"Ничего не должен"- он просто не любит.

а вы должны?

Если женщина создаёт семью с мужчиной то она берет на себя некоторые обязательства

Да и не только семью а вообще отношения

А это вообще никаких трудов не составляет?(при том что женщина работает как мужчина)?))

И может сама прокормить себя и ребенка?

В большинстве случаев да (копеечные алименты можно не считать)

Щас набросятся тетки со стальными яйцами к за равноправие полов

а вы против равноправия полов? хотите только с разрешения мужа выходить на улицу? что бы деньги вам в руки не давали вообще?

Что за бред я сейчас прочла?

да, просто не любит.
а кто любит, тот наизнанку вывернется, но все сделает так чтобы любимая не бросила его,
Вы не ошибаетесь)
правда, она простая такая

что показательно, на форуме такие темы идут ногу в ногу с темами "мне 34, не нашла любовь, стоит ли рожать для себя"

Так женщины все это и делают. Долг свой выполняют)

Что за бред я сейчас прочла?
за такое хамство из женских уст в патриархате бьют по губам

Обязательства эти не маленькие, не цепляйтесь к словам

+++ согласна

Это где вы такое наблюдали?

Сказки феминисток, уже не актуальны)))

Так вы на промежность жалуетесь?)))

да, всё сделает, цветами и подарками сначала завалит. Увидит, что любимая поплевывает на него/в потолок и уйдет красиво так не прощаясь, а она, обнаружив себя ниже пьедестала, будет дооолго за ним бегать)))

Женщина автоматом делает что должна. А мужчина не всегда выполняет обязательства. Только если любит. А если нет то говорит что "не должен". Да вот только удобством женщины пользуется на всю катушку

Нет-нет, что она там берет - это ее личное дело. Вопрос вам задан в лоб - должна ли она мужчине что-то?

Ложь. Женщина делает то, что хочет делать, при этом навязывает мужчине свое видение обязательств. Не забывайте, на женском форуме трудно кого-то обмануть. И я уже не говорю, что любовь это помешательство. Мужчина если что и должен, так это трезво смотреть на свою спутницу, внутри себя критиковать и оценивать по справедливости, но вы таких ненавидите, потому что не сможете задержаться при нем надолго.

Быт уют постель готовка стирка роды и воспитание детей. И работать наравне

Нет не ложь

Ещё забыла- и хорошо выглядеть при всем при этом

Это если женщину брали в жены по расчету - чтобы было на кого скинуть уют, готовку, роды и воспитание и чтобы не сильно на нее тратиться.

А когда по любви, условие одно - чтобы была рядом и любила в ответ

Согласен полностью с Вами!
Если говорит, что ничего не должен, значит просто пользуется Вами. Никакой любви нет.

Подкаблучник да, будет на коленях умолять чтобы не бросила. А настоящий мужчина плюнет в след и пойдёт дальше.

должен только алень, мужчина никому ничего не должен

Содержать мужчина женщину не должен, но возможно такое понятие как разделение труда - он зарабатывает деньги, а она ухаживает за детьми (что часто не менее серьезный труд). В этом случае нельзя говорить что он ее содержит, потому что они оба работают (просто в разных направлениях). И при такой схеме разумеется, деньги мужа - это общие семейные деньги.
Но во-первых, работа - это именно уход за детьми, а не элементарный быт (если нет детей), который легко могут вести оба.
Второй важный момент: если еще до рождения детей женщина не хочет зарабатывать деньги и хочет быть на мужском содержании, значит она лентяйка. А если она лентяйка, то о каких детях может идти речь? Уход за детьми это физически очень тяжелый труд, и с ними она будет уставать намного больше, чем от офисной работы, и взвоет еще больше от этой нагрузки. Если ей лень работать - то и детьми ей будет заниматься лень. И тогда она превращается в совсем бессмысленный балласт.
Если же по каким-то причинам общих детей с ней нет и не предвидеться - то максимум на что она может расчитывать это партнерские отношения с общим вкладом в общий бюджет.

Кроме этого, до рождения детей для семьи (подчеркиваю, не для мужа, а именно для семьи) выгоднее когда оба супруга вместе подготавливают материальную базу. Потому что какими бы ни были доходы у мужа, все равно две зарплаты выгоднее чем одна, и если женщина этого не понимает - значит, интересы семьи она подменяет своими эгоистичными интересами.
Кроме этого, несмотря на то что в базовом варианте вполне нормально выглядит концепция по которой муж зарабатывает деньги, а жена занимается уходом за детьми (и соответственно заработки мужа - это общие семейные деньги), все равно, если у мужа случатся какие невзгоды, женщина должна уметь поддержать семью финансово, ведь дети - это общая ответственность. И если жена ничего не умеет - она что, побежит искать нового мужа при первых же проблемах? Вот поэтому нет ничего удивительного в том что мужчины также ответственно подходят к выбору жены, и не желают связываться с ленивыми и амебными существами которые воспринимают отношения как бизнес-проект.

И фраза "должен" разумеется бредово звучит, потому что никто никому не должен. Но может, если захочет. Все положительные дела люди делают потому что хотят, а не потому что должны. Если он должен, но не хочет - найдет тысячу лазеек откосить. Если же хочет - то сделает это и без всяких обязанностей.

Самка обеспечивает регулярный секс, чистоту и уют в доме, пожрать. Рождение и воспитание детей. Если этого нету, то самка подлежит посылу ***.

Да, повышать голос на мужа-это карается люлями.

Стирка - машинка, готовка - мультиварка, посуда - машина, уборка - пылесос.
И не надо после этого говорить, что как то по дому усираются сильно.
Наши матери и работали и по дому все руками делали, а теперешние тока ноги раздвигать горазды и фотки тупые в интернете размещать, да с какой стати вам кто то что то должен?