Гость
Статьи
Девушки в отношениях - …

Девушки в отношениях - зачем вам работать?

Тоже сначала работала, потом уволилась, стала больше заниматься домом, готовить. Не хочу чтобы любимый питался непойми чем, лучше потратить часик на обед и ужин, вычистить дом, сделать уют. Сначала он спрашивал собираюсь ли я искать другую работу, мне было обидно, но я поборола это в себе. Призналась что счастлива не работать, он сказал что если хочешь не работай больше никогда. Планируем семью и детей.
Девушки, вот признайтесь честно хотя бы самим себе, вы работаете от безысходности или из страха осуждения? Если одна еще понятно, надо что то кушать. А если есть муж, зачем вам работать? Гораздо приятнее знать что тылы прикрыты и заниматься женскими делами, а не пахать как лошадь. А если ваш мужик гонит на работу - зачем вам такой? Вас не любят, вы просто удобны. Не женщина, а партнер. Как коровка, которая сама себя вугуливает, доит, и молочко ставит в холодильник. Удобно и только. Любящему мужчине это не нужно. А нужны дети, ваше счастье, улыбка при встрече, приготовленный с любовью обед, слова поддержки. Измотанная женщина ничего из этого дать не сможет.

"Если жена работает от зари до зари и ещё на нескольких работах-это значит что у неё никчемный муж" - коммент с этого форума, согласна с ним.
Анна
1 614 ответов
Последний — Перейти
Страница 11
Гость
#527
Наталья
Сообщение было удалено
Зарплата то у вас хоть нормальная? Или узбека подцепили на оклад кассира?
Наталья
#528
Гость
Сообщение было удалено
Не дав номера сообщения, вы прямо расписались в трусости и лживости, я вполне удовлетворена этим. Поблагодарю второй раз за вечер, устрою вам праздник.
Антиопа
#529
Наталья, вы выиграли со счётом 5:0, но Гость не сможет понять почему, там с логикой очень сложно, есть только желания и фантазии
Наталья
#530
Гость
Сообщение было удалено
Могу, я знаю. И продолжить писать тоже могу. Точно также вы можете остаться, можете уйти.
16tauri
#531
Сколько дев, которые считают, что это мужская миссия сделать их счастливыми, причём персонально их. Легион просто :)
Гость
#532
16tauri
Сообщение было удалено
Ну а что она делает, злится что кого то мужчины просто так обеспечивают, а ей приходится пахать и держать марку, ибо ее из-за зарплаты любят. (Сама призналась если что)
16tauri
#533
Гость
Сообщение было удалено
Да продули вы Наталье подчистую, смиритесь.
Наталья
#534
Антиопа
Сообщение было удалено
Сомнительная "победа", но я уже приготовилась считать секунды до момента, когда мне заявят, что я сама себе отвечаю с разных браузеров, ибо в прошлых перепалках обиженные опускались и до этого уровня.
Гость
#535
Наталья
Сообщение было удалено
Какой номер сообщения?
Гость
#536
Антиопа
Сообщение было удалено
Фантазии в чем?
Наталья
#537
Гость
Сообщение было удалено
Вполне нормальная по меркам столицы, муж по национальности русский, славянской внешности и по вероисповеданию православный, руководит продвижением какого-то бренда и занимается фрилансом в свободное время. Еще вопросы?
Марина А
#538
Гость
Сообщение было удалено
Так а жить -то тогда на что. "Нет так нет" может позволить себе женщина, имеющая собственные доходы.
И с какого перепугу от них отказываться после замужества? Чтоб муж се6я значимее чувствовал, что он, дескать. кормилец? Но с какой стати поднимать его самооценку за женский счет, и зачем вообще связываться с человеком, нуждающимся в поднятии самооценки?
А мужчине, которому нет нужды самоутверждаться за счет зависимой от него жены, и в голову не придет требовать, чтобы она изменила свою жизнь
Гость
#539
Наталья
Сообщение было удалено
Нет, уже понятно все давно.
16tauri
#540
[quote="Гость" message_id="61039760"]Ну а что она делает, злится что кого то мужчины просто так обеспечивают,

Просто так обеспечивают ;)? А женщина благосклонно это принимает? И, простите за наглость, долго вас просто так обеспечивали?
Наталья
#541
Гость
Сообщение было удалено
В котором я якобы признаюсь, что меня любят за мою зарплату.
Гость
#542
Марина А
Сообщение было удалено
Я работаю у меня хороший доход. А после замужества будет ещё и больше доход- квартиру сдам . Как-то это будет мешать иужу меня обеспечивать?
Наталья
#543
Гость
Сообщение было удалено
"Все" не давали вам права говорить от их имени.
Гость
#544
Наталья
Сообщение было удалено
А где вы обращение к вам увидели? Я написала "кого-то любят за зарплату", но на алое и шапка горит ())
Гость
#545
Наталья
Сообщение было удалено
Я от имени всех и не говорила. Вы пьяная что ли?)
Гость
#546
16tauri
Сообщение было удалено
Я одна живу и сама себя обеспечиваю.
А раньше обеспечивали, долго довольно.
Наталья
#547
Гость
Сообщение было удалено
В сообщении 515 это звучит прямым текстом. Знаете, в чем прелесть моей философии? Она не знает двойных стандартов.
Гость
#548
Наталья
Сообщение было удалено
Ну сами найдите своё сообщение тогда.
Наталья
#549
Гость
Сообщение было удалено
О ком "всех" вы говорите? Я скопировала ваше слово, опять вы спорите с собой?
Марина А
#550
Гость
Сообщение было удалено
Не знаю, по мне, так незачем. Но если вы считаете,что обязаны встать, чтобы обеспечить овсянку, которую уходящий на работу супруг может и сам сварить, никого не разбудив - что ж, каждый сам усложняет себе жизнь
В таких мелочах - забота и романтика. Приятно встать с утра, и увидеть, что супруг, уходя на работу, кофе тебе на столик поставил. Приятно подойти к дверям и почувствовать запах выпечки - жена вернулась пораньше и замутила что-то вкусное. А подорваться с утра, когда тебе самой никуда не надо, чтобы всех собрать, накормить, развезти...ну о какой комфортной и ненапряжной жизни вы говорите?
Может, кто-то удовльствие получае от сознания своей незаменимости, но ведь это дутая, илюзорная незаменимость
рю
#551
.
Гость
#552
Наталья
Сообщение было удалено
Где? Там написано "все с вами понятно"
16taur
#553
Гость
Сообщение было удалено
Ну и? Процесс этот, как оказался, не бесконечен, поэтому ответ на тему очевиден. Не, ну есть у нас в России какое-то количество небедных, но щедрых мужчин , после отношений с которыми можно действительно говорить об неком обеспечении, но процент их на несметное количество изнеженных дев ничтожен
Наталья
#553
Гость
Сообщение было удалено
Бремя доказывания лежит на обвинителе. Ну или это третье признание своего вранья за вечер, вы меня прям балуете сценами своего унижения.
Гость
#554
Марина А
Сообщение было удалено
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Наталья
#555
Гость
Сообщение было удалено
В русском алфавите не 32 буквы, а 33. "Все" значит все, а они вам права не давали. Поэтому вкупе с навыками чтения потренируйте и письмо.
Гость
#556
Наталья
Сообщение было удалено
Вы читать не умеете что ли? Все в данном случае с ё, при чем тут какие то "все"?
Марина А
#557
Гость
Сообщение было удалено
Никак. Но ведь и вы, получается, будете обеспечивать семью - не выбросите же свои деньги в реку, не раздадите нищим, все равно будете вкладывать это в имущество, которым вся семья будет пользоваться, на детей тратить и т.д.
И по итогу получится, что вы все-таки партнер, а не содержанка, как бы из эпатажа не пытались создать обратное впечатление.
Более того - поскольку на женщину с хорошими доходами малой суммой на хозяйство и недорогим подарком впечатление не произведешь, то и "содержат" таких женщин мужья на приличном уровне, подобное к подобному
Гость
#558
Такую тупость на форуме впервые встречаю, пожалуй ))))
Наталья
#559
Судя по всему тема себя исчерпала, а оппоненты, ратующие за безвозмездную эксплуатацию мужчин, выдохлись. На этой торжественной ноте разрешите откланяться и уделить время семье (с ежевечерним озвучиванием домочадцам сколько я зарабатываю ради их любви), а вас оставить сбиваться в кучки, плеваться вслед и поддерживать друг друга после такого позора. Всем нормальным - доброго вам времени суток.
Гость
#560
Гость
Сообщение было удалено
Гость, муж хотя бы пол миллиона в месяц зарабатыват и 100-200тыс на личный счёт переводит? Если нет, не позорьтесь своим "обеспечивает" среди работающих дам здесь есть женщины, зарабатывающие думаю побольше большинства "обеспечивающих" мужей и у которых мужья им соответствуют (я лично перед вами), и не из-за зарплаты любят, и не за борщи и молодость (которая у всей пройдёт), а ценят в своей женщине личность прежде всего, хотя смысл вам объяснять, вы навряд ли поймёте....
Гость
#561
Марина А
Сообщение было удалено
Так я свои деньги сама буду тратить как захочу. Как сейчас трачу.
Гость
#562
Гость
Сообщение было удалено
Я сама себя обеспечиваю, если что.
Марина А
#563
Гость
Сообщение было удалено
Вы не привыкли. А сколько домохозяек и хотели бы поспать до обеда, но вынуждены с утра вскакивать, рубашки наглаживать? Как правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Гость
#564
Марина А
Сообщение было удалено
Мне вообще нет дела до каких-то домохозяек. Путь живут как хотят.
Почему вы обеспечение мужчиной равняете с зависимостью?
Анна
#565
Марина А
Сообщение было удалено
Вы со своей свободой спятили. Пахать на чужих дядь - это не свобода. Зависеть от любимого мужа добровольно - это свобода.
Марина А
#566
Гость
Сообщение было удалено
Ну не сможете же вы тратить все свои деньги на тряпки и маникюры.
Ювелирку и почие дорогие вещи вы сами покупать себе вряд ли будете - как-то некомильфо при муже, сам пусть дарит. Отдыхать одна не поедете, мужа все равно позовете, детей возьмете. Квартиру без ведома супруга не купите. Машину купите, но не спрячете, и если кто-то из близких попросит вас подвезти - неужто откажете? А если с возрастом доходы буду увеличиваться, ну уйдет на маленькие женские радости небольшая их часть, а остальным-то тоже как-то надо распоряжаться разумно.И неужели вам однажды не захочется сказать тем же детям: "вот мой вклад в ваше благосостояние"
Ну а если вы намерены любую сумму спустить сквозь пальцы. то этим вы в первую очередь себе и навредите.
Марина А
#567
Анна
Сообщение было удалено
Работу можно поменять. Мужа так просто не поменяешь. А если поменяешь, то он не любимый.
"Зависеть добровольно" интересный расклад. Вы забываете, что добрая воля тут нужна с двух сторон, и одна из этих сторон вполне может и передумать. Если потребляющая - то ладно, это на пользу всем пойдет. А если оплачивающая?
Анна
#568
Марина А
Сообщение было удалено
Ну не насильно же женщины зависят? У нас не рабовладельческий строй. Просто это разумно. "А если оплачивающая?" - как вы себе это представляете?
Гость
#569
Марина А
Сообщение было удалено
Вы меня плохо знаете )))
Марина А
#570
Гость
Сообщение было удалено
Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки
Марина А
#571
Анна
Сообщение было удалено
Да так. Почему бы человеку, который работает и зарабатывает, не потратить деньги на то, что он считает нужным. Если он откажется дать жене на расходы или положить свои деньги в общую кучу - что ему помешает?
В случае партнерских отношений этот вариант проблематичен, так как второй партнер поступит аналогичным образом, а врозь решать те или иные проблемы труднее, чем вместе. А если то, что тратил на двоих, станешь тратить только на себя - сплошной бонус ведь.
Гость
#572
Марина А
Сообщение было удалено
А если жена на булавки тратит а муж на семью? Где тут зависимость?
Марина А
#573
Анна
Сообщение было удалено
То-то "некуда идти и не на что жить" сплошь и рядом встречаются
Анна
#574
Марина А
Сообщение было удалено
Партнерство типа звучит благороднее? При том что это будет именно партнерство (два мужика), которым просто выгодно (дешевле платить комуналку и посуду можно мыть по-очереди), но не разумно. Разумность от слова разум, это когда человек делает то, для чего он предназначен. Женщина предназначена быть любимой, а не быть партнером, быть мамой и любимой женой. Но вы можете считать иначе.
Марина А
#575
Гость
Сообщение было удалено
Прямая. Если муж завтра не сможет (не захочет) тратить на семью. то женщина булавками детей не накормит.
Не говоря уже о том, что зарплата, которую можно всю спустить на булавки, очевидно, невелика, прожить на такую и одной проблематично, а с ребенко м тем более.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0