Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

А что так??? Если вокруг много замечательных, самодостаточных, идеальных женщин, почему бы мужчине на такой не жениться?? Если такой огромный выбор? Что-то не то?))) Среди такого огромного выбора достойных и не меркантильных женщин не нашлась любимая???

В переводе на русский это звучит так: "есть девушка, которую я пользую, не плачу за неё, так как она - вариант временный, проходной, жениться я на ней не планирую."
Спасибо, что и требовалось доказать.

не сравнивай себя и женщин. Женщины не разводят кококо "Мужчина финансово вложится, значит, любит, тогда она даст". Это раз .
Это два: для слабоумных паразитов с панели выше уже расписали: 1) есть ОБЩАЯ хотелка поехать вместе в пункт N на M дней
2) у него не хватает, у нее есть возможность добавить
3) женщина скажет, что либо добавит, и поедут.
Проститутка накудахтает: поеду одна за свой счёт!!! За его счёт хоть в Балашиху, но лишь бы своё не тратить

О том же подумала))))) Как девушка не выкручивается, сама за себя платить, ничего не просит, а всё-равно на такой хорошей жениться и не планируют))) Зато дает без всяких ухаживаний и везде платит за себя, вот такая замечательная, через пару лет сменю)))

***, за ЕЕ счёт он прокатиться не хочет. Например, сам на себя бы на Рио деньги нашел. А ты, панельное ничтожное ***, считаешь, что любая параша с панели имеет право вякать и требовать свои хотелки на поездку, чтоб ей оплатили

Какие-то очень странные выводы. Откуда вы знаете, нашлась или нет? Вы правда думаете, что все вот так спят и видят как бы пожениться? Зачем эта формальность, кому она вот так срочно нужна и что она изменит?

Не говорили. Проститутки здесь кудахтают одно: Мужчина обязан ее щедро спонсировать, иначе ОНО не даст. Любит - спонсирует. Про ответную щедрость от здешних проституток неслышно. Иначе бы звучало: женщина щедрая, мужчина жадный. Но звучит очередная паразитическая параша: мужчина щедрый и любит, тогда она даст

На панели не в курсе, что при обоюдном влечении "пользуют" обе стороны. А, ну да - не оплатили интим - ИСПОЛЬЗОВАЛИ. ХНЫК ХНЫК

Действительно, зачем? Зачем жениться на девушке, которая себя не уважает и позволяет собой пользоваться? Зачем жениться на девушке, которая настолько глупа , что не способна увидеть истинное отношение мужчины к ней? Все логично))

Вы даже не представляете насколько смешно вы смотритесь из других реалий.
Вам трудно представить, что кто-то может думать о чём-то кроме "ааа, у меня часы тикают, а я всё ещё не нашла того, кто меня оплодотворит и будет меня содержать".
Но да, там, где в 25 - это уже "старородящая", наверное, так всё и есть.

Я говорила и не раз)) Что постоянно дарила и дарю мужу подарки, и когда он не был мужем дарила))) Ты через строки читаешь или видишь только то, что хочешь?))) И даже в поездке потратила приличную сумму на сюрприз для него
Тут никто не говорит, что мужчинам не надо дарить подарки и внимание уделять, тут речь о ДОЛЯХ, которыми надо скинуться с женщиной любимой, иначе поездки не будет))

Глупы в здесь как раз вы. Настолько, что не можете этого осознать.

"Сам дурак" - аргументация уровня детского сада.
Для справки. У Справедливой все ок в личной жизни, семья есть, дети есть. В отличие от некоторых неудачников здесь.

При чем тут оплодотворит?)) С вами девушка встречается тоже временно? замуж за вас не хочет? Не планирует ничего? Вроде это считается нормальным, когда люди долго встречаются и переходят на новый уровень отношений.
Ничего не имею против свободных отношений, если люди заранее это обговорили))) Ваша подруга в курсе, что вы не собираетесь на ней жениться и она временный вариант для секса?)) Если в курсе и всё обоюдно, вопросов нет)))

странная у вас мера успехшности. Детей заделать - много ума как раз не нужно. Одна из базовых функций организма.

Если девушке лет так 50, она разумеется замуж и детей рожать не собирается в таком возрасте, то тут уже почему бы ей поездку не оплатить? Тут уж она и за двоих оплатить может))

Именно счастливая и любящая семья является в жизни самым ценным)) а не банкноты бумажные)) Но, вполне возможно, Вы этого никогда не узнаете))

1) луч света в темном царстве (один)
2) тут именно ГОВОРЯТ, что мужчина должен односторонне щедро спонсировать, дарить подарки, а вот тогда... Женщина даст! И пирожки. Цитаты нет смысла приводить
3) а мужчина-то не считает эти подарки обязательным условием. "Не подаришь - расстанусь". Тогда как здесь "не оплачивает - все, долой"

так давайте и вам мужчина поездку оплатит, но 50летний,а не ровесник

Ещё раз, для тех, кто в танке. Не "заделать", а есть, растут, воспитываются. И семья есть. Для этого как-то базовых функций организма недостаточно. Вон, у гостя - ни семьи, ни детей, а туда же - учить уму разуму других вздумал. У него как раз базовые функции организма - потрахушки без обязательств. Ума много не надо.

Да ну? НЕУЖЕЛИ. А кто же тут распинается про щедрость, финансовые вливания и нищебродов? Справедливое накудахтало, что мужчина я обязан быть богаче ее - а теперь так мило! Семья и любовь, а не деньги.

Да я аж как-нибудь сама разберусь, без извращенцев и проститутов, с кем мне в поездки ездить.

С чего вы взяли, что "временно". По поводу "нового уровня отношений": что вы под этим понимаете? Во многих странах сейчас суды признают долгосрочные отношения без всяких официальных браков. Включая раздел имущества и прочие последствия. Люди могут жить десятилетиями вместе и не заключать брак. С юридической точки зрения разницы практически не будет. В чём для вас принципиальный смысл "штампа"? Женатые люди всё так же бросают друг друга и разводятся. Случается.
От Справедливой я давно адекватного ответа не жду, но вы мне кажетесь разумным человеком, было бы интересно услышать мнение.
Почему "для секса" - тоже не понял. Только для секса можно найти более простые варианты.
По поводу того кто о чём "в курсе": никто никому лапшу не вешает.

Да ну что вы))) какой же луч света))) я же отрицательно отношусь к тому, что мужчина предлагает вкладываться в поездки))) Для меня это нонсенс) Кто приглашает, тот и платит и это нормально. Так же как и у меня выпала бы челюсть, если бы мужчина взял предложенные деньги)) ахтунг) Это прямо представляю, я приглашаю мужчину на ужин, а он мне дает часть денег за продукты, которые я купила и я БЕРУ))) Надеюсь до такого не доживу))

Очередное подтверждение того, что ты тугой. И читать не умеешь вдобавок.
Речь не о богатстве мужчины, а о его поведении. Бывает немужское поведение. Вот такой псевдомужик не нужен. Рядом с псевдомужиком женщина сама недоженщиной становится в итоге.

Русских баб смешно читать. У вас все вертится вокруг одной и той же темы: мужик, деньги, замужество. Вы о чем-нибудь другом когда-нибудь думаете? Вам нужно жить где-нибудь на мамом юге Африки с братьями по разуму.

типичная яжмать, которая не способна думать ни о чём, кроме функции размножения.

на самом юге Африки - ЮАР. Там всё как раз относительно не настолько примитивно.
В остальном - да, так и есть. Деньги, мужик, замужество, часы тикают, яйцеклетки. Как будто и не было тысячелетий развития общества.

Вообще-то отношения между мужчиной и женщиной имеют конечной целью рождение детей. Это - биология. Природа так задумала. А детям лучше всего появляться и расти в семье. Это уже с социальной точки зрения. Очень жаль, что у тебя развитие на уровне детского сада, и ты таких вещей элементарных не знаешь.

В семье финансы должны быть общие, это нормально) И семья должна создаваться по любви, т.е женщина мужчину должна полюбить, как и наоборот. А жлоба мало кто искренне полюбит
Я в браке 11 лет, кое-какое представление имею о семье.

Понятно, что жлобу семья тыщу лет не сдалась. Ему бы просто потрахаться без обязательств. И финансово не тратиться - вообще отличный вариант. Вот они и разгалделись тут в защити своей позиции.

То есть, когда ваш муж покупает билеты для совместного отдыха, это ваши общие финансы, а не его личные, я правильно понимаю?
У вас совместный (joint) счёт?

Под новым уровнем отношений, подразумеваю семью и детей.
Дело даже не в имуществе, мне приятно мужа называть мужем, а не сожителем. Мне приятно носить его фамилию, называться семьей. Он не удочерял нашу дочь, как было бы при сожительстве, а просто пошли в загс и получили свидетельство о рождении. И дело не в разделе имущества, Вы слишком материальный, хотя у нас пока не как в Европе с этим, знакомая вот говорит, живут с сожителем в его квартире, двое детей у них, случись с ним что, и она там никто, никаких прав не имеют, и пойдут с детьми на улицу, потому что не прописаны там. А была бы женой, досталось бы ей и детям. Вот и цена штампа. У нас даже не пускают в реанимацию посторонних, так и говорят "а вы не муж/жена", так же и в ту же полицию, сизо и тд.
По поводу секса, Вы серьезно считаете что каждый раз кого-то искать, снимать и тд проще??? Как раз проще иметь одну женщину, использовать её для секса, не заниматься поисками, тратой денег и не боясь всяких болячек.

У нас общий бюджет, 100% зарплаты складываем.

Рано или поздно захотят детей, когда все друзья вокруг будут с семьей, детишками, а они одни)) Хотя некоторым может лучше и не продолжать свой род.

тогда я искренне не понимаю почему мы тут спорим. Вы оплачиваете свой отдых и прочие расходы из общих денег. Что совершенно логично. У вас семья и, наверянка, доходы несколько разнятся, но деньги общие.
ТС и прочие *справедливые* ожидают, что за всё должен платить мужчина, а женщина - ни копейки. Даже когда они оба молоды, без детей и работают на полную.

Речь была, что мужчина должен зарабатывать больше. Ты кудахтало. Так что завали е-бало

У здешнего биомусора мужчина (ВНИМАНИЕ!) , не оплачивающий (!) За женщину (!!!) Совместную хотелку = (!). барабанная дробь (!) ПРОСТИТУТ. Не спонсирует ее = ПРОСТИТУТ.. ГЕНИАЛЬНО.. То есть не оплатил за нее ее желание.... ПРОСТИТУТ))))

Справедливое, ты вообще словарь почитало бы.

Напротив, проститутка = даёт за оплату. То есть ты и компания.

До того как у нас образовалась семья, мой будущий муж оплатил полностью нашу поездку не прося у меня денег))) Многих жмотов данной темы это жутко возмутило))) Оказывается я должна была предложить свою долю, а если бы он её не взял, аж в турагентво принести и отдать))) доходит до такого.
И да, если бы меня мужчина попросил внести долю, пригласив меня изначально, я бы перестала считать его мужиком.Для меня это не нормально.

Потрахушки бескорыстные гораздо лучше "отношений" по принципу "мужчина спонсирует, проститутка ублажает"

Ого какие грубости. Это нормально, когда мужчина зарабатывает больше. У него больше возможностей это делать. Он не сидит в декретах и постоянных больничных с ребенком, его карьера не тормозится.
Да и потом,умной женщине интересен умный мужчина, у которого есть амбиции, старание обеспечить семью, чего-то добиться и построить карьеру. Это нормально для мужчины.

А где тут речь идет о ЕЁ ХОТЕЛКЕ?))

не разводи смехуечки. Для тебя было принципиально, чтоб оплатил от и до. А пример с турагентством - что не он себе деньги берёт, а женщина хоть что-то внесёт.
Кстати мне не западло скинуться на продукты, если женщина реально ужин замутила. Напротив, моделирование общего бюджета. Хотя я не жрачное животное, к ужинам отношусь холодно.

Везде. Справедливое 9000 раз изрыгнуло "если она излагает идею, он оплачивает". Искать цитату точную - копаться в помойке у борделя

Читаем первое сообщение: "Собрались в отпуск...". Я не вижу ни намёка на то, что это он её куда-то пригласил и уговорил ехать.

Справедливое говорило это безотносительно декрета. Ещё до детей мужчина обязан больше заработать по ее мнению. Не иначе как мужчина спасатель обязательно богаче женщины юриста.

На их уровне развития ещё не научились различать единственное и множественное число. Пока научили только вымогать профит за спаривание.

До тебя не доходит, что есть мужчины, которые НЕ БЕРУТ у женщины деньги, на том простом основании, что они мужчины, и свозить любимую женщину отдохнуть им, выражаясь твоим языком, "не западло".
Когда я реально мутила ужин, я бы не копейки не взяла, и за предложение дать мне за него денег, отправила бы вместе с ужином в скатерти гулять на улицу. Я приглашаю, я угощаю, близкого и дорого мне человека, о каких деньгах и компенсациях идет речь.

А я не вижу намека, что она у него этот отпуск требует.
И да, Вы согласны с тем, что если мужчина САМ приглашает, то он и оплачивает?? А девушка уже на отдыхе по желанию может устроить какие-то сюрпризы или купить подарки?

Ну я юрист на государственной службе, не думаю что больше спасателя получаю) Дело не в количестве денег, а в желании мужчины расти, развиваться и строить карьеру. Тут приводили в пример курьеров и продавцов, разве это занятие и работа для мужчины???