Гость
Статьи
Вопрос пополамщикам …

Вопрос пополамщикам 2.0

Недавно я создавала тему «вопрос пополамщицам». Пришло время задавать вопросы мужчинам, поддерживающим такой формат отношений. Вопросы:
1. вы готовы после развода воспитывать ребенка совместно неделя/неделя в том числе и младенцев? Без алиментов.
2. вы готовы сидеть в декрете сразу после родов жены? Мужчина не рожает, поэтому пополамщик должен внести свой вклад в семью декретом. При этом на декрет пополамщики копят заранее вместе с партнером. Содержать вас партнер не обязан.
3. Вы готовы к тому что вы не Первый, не Главный, не Мужчина с точки зрения главы семьи? Вы - партнер, который без желания жены не может принять решения в семье, потому что вы обязаны все решать совместно.
4. Вы готовы к тому что ваша внешность и возраст в партнерских отношениях рассматриваются с точки зрения равноценности другому партнеру?
5. Секс только если женщина тоже хочет. Многие мужчины хотят секс много раз в неделю. Большинству женщин хватает раз в неделю или реже. Женщина-партнер не пересиливает себя ради вашего удовольствия.
6. В западных странах сейчас многие женщины не бреют ноги, подмышки, не красятся, носят вечные джинсы, футболки и тд. В России еще нет реального равноправия, но тенденция может быть та же. Вы готовы к тому что женщины станут такими?
7. И последнее. Вы действительно готовы пополам делать уборку по дому, готовить, заниматься детьми?
Автор
1 731 ответ
Последний — Перейти
Страница 18
Гость
#918
90-е вспомнили)
Тогда такие тестостероновые бандиты были, мама не горюй)
Оля, а вы ведь говорите, что никогда не были в России? Вы вообще на чем основываетесь в своих рассуждениях?
Оля
#919
Гость
Сообщение было удалено
Я уже несколько раз повторила, что никто ни за кем не бегает с калькулятором и секундомером. Для меня принципиально что он такой же родитель как я и быт это не почетная обязанность женщины, а я не глупая баба. Правда мне сразу говорят, что у всех дома служанки, мужья их безмерно уважают и являются полноценным родителем. Если это правда то супер. Я больше говорю о тех случаях когда мужчина не может содержать. Вот предположим что хочет, но не может.
Оля
#920
Гость
Сообщение было удалено
Бились? Может вы хотели написать спились? Мужчинам было намного тяжелей перестроится и некоторых так и не получилось. Женщинам нужно было кормить детей. Они как мужчины не бросают детей, избегая алиментов. Какие широкие спины?
Оля
#921
Гость
Сообщение было удалено
Я просто плохо понимаю почему мужчина, который вкладывается в семью как финансово, так и с ребёнком плохо. Вы мне кажется говорите о жадных мужчинах, которым жалко денег на семью, которые ничего не хотят делать ради семьи. Которым наплевать на жену и ребёнка. Какое это отношение имеет к тому что я имею я не могу понять.
Оля
#922
О какой силе мужчин можно говорить если многие из них бросают своих детей. А больных детей бросают еще больший процент мужчин. Спиваются чаще, снаркоманиваются чаще. Сидят в тюрьмах чаще. Учаться в школе хуже, реже получают высшее образование. Что за мифическое превосходство вы им приписываете. Нет этого превосходства. Но нет и ужасных монстров. Обычные люди, которые хотят что б им было в первую очередь хорошо.
Мишель
#923
Оля
Сообщение было удалено
Вот по этим всем причинам женщине и нельзя создавать общий бюджет с мужчиной и вкладывать свои доходы в семью. Не сегодня-завтра у мужа снесет крышу и он пойдет по любовницам или просто сломается от жизни как большинство сломалось в 90х в России и станет игроманом/сопьется. Детей будет поднимать женщина после распила. Он пойдет со своей половиной имущества игроманить, спиваться и шиковать на любовниц, а ей на свою половину с детьми ютиться?
Гость
#924
Оля
Сообщение было удалено
Именно вы писали о том, что для вас принципиально контролировать все финансы супруга и еще поражались, как это - доверить мужчине распоряжаться им же заработанными деньгами) Не верили как-то, что он может многое сделать на благо семьи без вашего контроля.
Те, кто видел этот на диалог, не дадут соврать.
Гость
#925
Оля
Сообщение было удалено
Нет, я написала именно бились.
Сильные - бились (и речь не только о бандитах), слабые - спились.
Пополамщики относятся к категории слабых.
Что непонятного-то?
Гость
#926
Оля
Сообщение было удалено
Так это и есть пополамщики) Ну кто еще будет делить счета?..
Гость
#927
Оля
Сообщение было удалено
И женщины разные бывают.
Если честно, я уже перестала понимать, что вы доказать-то хотите?
Если убедить, что жить с пополамщиком и чувствовать себя вторым мужиком в паре, пополамить счета, это чудо как хорошо - то вряд ли вы убедите в этом противников бесполой семьи. Вам такое подходит - но это ваш личный выбор.
Если же речь идет о том, что коли уж мужик назвался пополамщиком, то должен пополамить все, не только счета, но и декрет, и пресловутое бритье ног и т.д. и т.п. - то здесь с этим никто вроде и не спорил. Да, в пополамной семье справеделиво пополамить все, так и есть. Тут вы абсолютно правы.
Оля
#928
Гость
Сообщение было удалено
А кто делит счета? Вот как вы представляете эту дележку? Мы как большинство людей, которых я знаю, после свадьбы открыли общий счет. Туда приходят наши зарплаты и уходят счета. На оставшееся живем. Ни я его не контролирую ни он меня. Но понятно, что я не сниму все деньги на фигню какую-то и он так не сделает.
Я поняла в чем моя ошибка. Мы говорим про одно(пополамщиков) а представляем разное. Я зная как объяснить. Представьте сильного смелого мужчину содержателя, который за свою семью все готов отдать. Который старается и зарабатывать и любить и несёт ответственность за всю семью,а также и бытом занимается полноценно и ребенком. А рядом с этим смелым, умным содержателем такой же умный, смелый содержатель, но в юбке и с грудью. Вот про что я. А вы мне рассказываете про безответвеных мужчин, которые каждую копейку считают и всего боятся.
Оля
#929
Гость
Сообщение было удалено
А женщины тоже половина спились? Нет. Получается женщины в своей массе сильнее.
Оля
#930
Гость
Сообщение было удалено
Я хочу сказать что вариант найти состоятельного российского мужчину и жить всю жизнь у него за пазухой вариант хороший, но не для 90% населения России. Большинству придется вкладыватся в бюджет чтобы просто выжить. То есть мужчине нужно брать на себя быт и ребёнка, а он не захочет возможно. Вот я и рассказываю как убедить мужчин это делать.
Мишель
#931
Оля
Сообщение было удалено
А еще мужчине можно перестать торчать возле компа с пивком и пойти работать на дополнительную работу.
Оля
#932
Гость
Сообщение было удалено
Я хорошо помню что писала. Я писала, что не позволю мужу самому решать куда идут наши деньги. Во первых половина этих денег заработаны мной. А во вторых я не глупая баба и с моим мнением надо считаться. У нас у обоих есть доступ к счетам. Но ни я не контролирую его, ни он меня. Чего там контролировать, есть деньги тратим, нет не тратим.
Гость
#933
Оля
Сообщение было удалено
А с чего вы взяли, что спилась половина мужчин??? Откуда такая статистика?
Наоборот именно тогда набрала обороты мода не бухать, заниматься спортом и зарабатывать)
Кто-то и спился, но что за взгляд на Россию?
ЗЫ: Честно, не уверена, что по уровню потребления алкоголя мы, например, опережаем Германию или ту же Великобританию... Надо, конечно, статистику посмотреть, но по ощущениям - нет, не уверена.
Гость
#934
Мишель
Сообщение было удалено
)) А не цепляться радостно за идею пополамной жизни, которую тут продвигают на форуме отдельные дамы)
Мишель
#935
Оля
Сообщение было удалено
Ну в России пополамщики делят счета уже с первых свиданий. Или говорят что сегодня платит он, в другой раз девушка. И общий бюджет у пополамщиков обычно не принят. Принято скидываться пополам на общие расходы, а остальное каждый оплачивает сам себе. Хотя общий бюджет тоже бывает, но зарплаты редко у кого одинаковые.
Оля
#936
Мишель
Сообщение было удалено
Чтобы жена торчала возле компа с бокалом вина? Работать больше 40 часов в неделю тяжело. Может сказаться на здоровье и даже на продолжительности жизни. Домой муж будет приходить никакой. Опять женщина одна с ребёнком. Но кому то такой вариант подойдёт.
Оля
#937
Мишель
Сообщение было удалено
Ну если мужчина прям сразу настаивает на том, чтобы я оплатила свое пирожное и до того как сехались спрашивает сколько я буду платить за квартиру, то это хоть и логично, как то противно. Я бы так не смогла. Мне нужно чтоб мужчина сразу показал, что ему для меня ничего не жалко. Он мой весь, с потрохами и на все готов. Тогда и я к нему также.
Гость
#938
Оля
Сообщение было удалено
Да, именно что не представляю, чтобы умный и смелый мужчина делил счета с собственной женой - и ждал, что она будет таким же умным и смелым мужчиной, но с грудью)
Оля, вы ведь реально живете не с пополамщиком. а с щедрым мужиком с нормальными установками, на которого можете положиться. Ну и на кой черт вы отстаиваете эту гнилую идеологию слабых и жадных дядек, которые привыкли думать только о себе (а именно это, как правило, и оказывается пополамщиками)?
Ладно, я ухожу с ветки и постараюсь больше сюда ни ногой, ни мизинчиком (муж ругается, гулять зовет, вот тиран)) На самом деле подзадолбалась воду в ступе толочь.
У меня всё))
Мишель
#939
Оля
Сообщение было удалено
Ну так с бокалом вина или с ребенком? Это же разные вещи!
Это женщине тяжело столько работать. Для мужчины то что надо. При этом офисные сидельцы не перетрудились за клавой. И здоровья как раз прибавилось бы без пивка и стрелялок.
Мишель
#940
Оля
Сообщение было удалено
Но такой мужчина не пополамщик. Вы защищаете пополамство, при этом живете с щедрым традиционным мужчиной и считаете пополамщиков противными )) Как все запутано.
Оля
#941
Мишель
Сообщение было удалено
Эээххх. Возможно и правда то, что подразумеваю под пополамом в России имеет совсем другое описание. Судя по тому, что я читаю здесь пополамщик это жадный мужчина, который боится что его деньгами как то воспользуются. Мне казалось это что то другое.
Оля
#942
Ну вот. Я в растерянности) Тысяча моих сообщений, а оказалось что говорим о разных вещах. Если и правда эти мужчины с самого начала активно подсчитывают кто сколько сьел и кто за что заплатил, то я наверно пойду отсюда)
Мишель
#943
Оля
Сообщение было удалено
Мы тут много раз скромно намекали что Россия это не Европа ))
Гость
#944
Оля
Сообщение было удалено
Ну и на кой нужны эти слабые мужичата, которые ни на что не способны кроме как бухать в кризисных ситуациях?
Пополамщики по определению слабые мужичата, полубабы, а не мужики
Гость
#945
Оля
Сообщение было удалено
Это именно это.
Некоторые глупые бабы думают, что пополамщики готовы не только деньги пополамить , но и на равных с бабой впрягаться в быт, заниматься детьми. Но обычно такие глупые бабы обламываются
Марина А.
#946
Мишель
Сообщение было удалено
А кого вы рассчитываете найти в своем кругу, как не человека, похожего на вас?
Можно попытаться найти надёжного и ответственного, но если сама ненадёжная и безответственна, он просто не станет связываться с женщиной, которая воплощает качества, неприемлемые для него.
Можно попытаться найти мужчину с хорошей карьерой...но увы и ах, если вы не пересекается на деловых мероприятиях, вы не пересечетесь нигде. Исключение -врач, юрист, дизайнер, переводчик, журналист, тренер, то есть, женщина работающая с разным кругом людей. Но она уже по определению пополамщица, не бросать же такую интересную работу.
Так да, можно и до 35 просидеть ни с чем. При наличии в характере тех качеств, что хотела бы видеть в партнёре, вопрос решается куда быстрее, родственные души находятся именно среди нужного круга
Марина А.
#947
Гость
Сообщение было удалено
Так нет же, именно мужчину-мужчину мне и надо было. Того, который даже не трудится доказывать свою мужественность, настолько она очевидна с самой ранней юности, про поступки которого я настолько хорошо знаю, что в тестах и игрищах с чашкой кофе нужды нет.
Ну а так-то при раздельном бюджете расходы будут даже не пополам, а вообще отдельно, а как иначе-то? У нее свой холодильник, имущество, квитанции, заработки, у него свои. Если живут с родителями или сестрами-братьями, то с ними пополамят, а не друг с другом. Так что про пополам на стадии ухаживания я не писала, это нереализуемо на практике.
Гость
#948
Марина А.
Сообщение было удалено
С какого перепуга, если женщина работает и имеет доход , то она "по определению пополамщица? ) дело мужика оплачивать большую часть расходов, деньги женщины его волновать не должны
Гость
#949
Оля
Сообщение было удалено
Любить, но не рожать. Хотя любить такое гафно надо уметь.
Марина А.
#950
Гость
Сообщение было удалено
С такого, что при регистрации брака ее последующие сбережения и доходы становятся совместными накоплениями, имущество -совместными приобретениями, и при разводе будут располовинены. Если у нее не хватит ума часть имущества оформлять сразу на детей
Можно сколько угодно тешить себя мыслью, что "это мои деньги", но развод покажет обратное.
Ну и желание жить лучше вместе со всей семьёй здесь и сейчас никто не отменял. Отрывать благополучие у собственных детей ради мифической женственности, или подстраховки при разводе, которого модет, еще и не будет -очень глупо и невыгодно
Марина А.
#951
Мишель
Сообщение было удалено
А почему до свадьбы, которой, кстати, не было? Вообще-то цветы и подарки куда важнее и уместнее не только до, но и после, жена ведь близкая родня , родным всегда дарят подарки на все праздники
И заработки супругов подарков и цветов никак не отменяют, напротив, позволяют подойти к выбору подарков друг другу, а также остальным членам семьи, с большей щедростью и большим удовольствием
Марина А.
#952
И кстати, в этом ещё один плюс пополама: всем родным подарки можно выбрать вместе и друг с другом крутыми вещами обменяться . Хоть весь месячный доход одного из супругов под новый год на подарки спустить детям, мамам-папам , братьям-сестрам и племянникам, второй-то доход останется
А единственный кормилец что там подарит? Жене, может, и наскребет на фианитики, урвав из семейных средств, а теще что, открытку?
Гость
#953
Марина А.
Сообщение было удалено
А если единственный кормилец зарабатывает в 10 раз больше, чем заработок мужа и жены в средней семье?
Гость
#954
Марина А.
Сообщение было удалено
Глупо рожать от того кто не может обеспечить семью.
Марина А.
#955
Гость
Сообщение было удалено
Тогда зачем ему самоутверждаться за счёт женщины, ставя ее в зависимость? Тем более его ровня тоже не с вошью в кармане, а на неровне такие не женятся.
Марина А.
#956
Гость
Сообщение было удалено
Совершенно верно, так же как и заводить ребенка с той, которая, случись что с мужчиной, его не поднимет. Если ребенка мать будет с собой таскать по разным мужикам, кто ее содержит, тот и папа, это же и испорченное детство и , возможно, испорченная жизнь.
А вот два человека, каждый из которых способен обеспечить семью, могут себе позволить без дискомфорта двух и более детей
Марина А.
#957
Гость
Сообщение было удалено
Нет, надо просто вкусно их приготовить.
Марина А.
#958
Мишель, я снова не поняла, а что за друзья и родственники у мужчины, что ему приходится вас от них защищать? Причем вы опять во множественном числе говорите. Вы что, с родней и друзьями каждого ухажера перессориться ухитряетесь, или они все из какой-то агрессивной среды?
И что там с нежностью и верностью? Верность за верность, разве не так? Или вы не против, что мужчина будет гулять, лишь бы обеспечивал? Нежность и тепло тоже явление обоюдное.
Насчёт верхушки айсберга вы правы. Но о наплевательском отношении к супругу говорит не разделение с ним обязанностей, в том числе и по обеспечению семьи, а готовность откупаться деньгами вместо верности, тепла и что вы там ещё перечислили.
Марина А.
#959
Гость
Сообщение было удалено
То есть, с ребенком он пашет "на нее"?
Вы сейчас что хотели сказать, что ребенок всё-таки решение женщины, а если мнение мужчины учтут, ему, считай , повезло? Ну, раз забота о своем ребенке для мужчины приравнивается к пахоте на женщину?
Или что детей мы рожаем в любом случае для себя?
Тогда о какой компенсации родов только что шла речь?
Гараж, кстати, и прочее, по любому будет совместным имуществом, так что вклад руками -здорово и даже сексуально, но и вклад деньгами со стороны супруга здорово ускорил бы процесс.
Гость
#960
Мишель
Сообщение было удалено
Не, это как-то мутно. Ибо цена неизвестна. Мол родила = подвиг совершила и теперь мужик ей и ребёнку всем обязан.
С сурмамой цена известна изначально, и она явно меньше чем содержание жены и ребёнка в течении многих лет.
Кроме того, жена при разводе детей обычно забирает и настраивает против отца, так что мужик платил платил, а потом бац и нету у него ни жены ни детей ) Тут опять вариант с сурмамой надёжнее выглядит.
Вообще в идеале - разработка системы искуственного рождения детей, сдал сперму - получил своего ребёнка. Ну это для тех кто хочет детей )
Марина А.
#961
Оля
Сообщение было удалено
Они не верят. В их понимании сильный мужчина если денег заработал -все , устал, на ребенка сил уже не хватит. Про активные мужские хобби вроде охоты-рыбалки, спорта или строительства тех же гаражей, про ухаживания за женой, выходы с ней в свет, книги, фильмы, повышение квалификации, путешествия и все прочее не говорю, это удел слабаков, сильные мужчины могут выполнять только одну функцию, две -это слишком тяжело для них.
Так получается, девушки? Ну, по логике:либо пашет, либо с ребенком занимается?
Гость
#962
Мишель
Сообщение было удалено
Речь о том что уважают и вдохновляются от успешных, достигнувших результатов сильно выше среднего, выделяющихся из толпы в положительном ключе.
А деторождение не является достижением выше среднего, фактически любая здоровая женщина может родить. В африке и азии так вообще по многу детей рожают, в очень трудных условиях, гораздо более трудных чем в мегаполисах россии. В общем рождение ребёнка подвигом не считаю. Как говориться - и кошки рожают.
Гость
#963
Гость
Сообщение было удалено
С логикой всё в порядке.
Мужик, за упрощение своей традиционной работы, платит часть _своего_ дохода тем кто ему "помогает".
Женщина, за упрощение своей традиционной работы, платит часть дохода мужика тем кто ей "помогает". (при условии что она не работает, или не приносит деньги в семейный бюджет).

Разница понятна ? )
Марина А.
#964
Гость
Сообщение было удалено
.Если вопрос не в крови, а в отношении (только что ведь писали, что дети, настроенные матерью против отца, считай, чужие люди), то самое логичное решение -усыновить сироту и воспитать его, как родного. И доброе дело, и ребенок вырастет в человеческих условиях, и уж точно никто его против не настроит.
Марина А.
#965
Мишель
Сообщение было удалено
И кто ж вам сказал, что вы попадете в 10 процентов?
В Лету так канут только гены девушек, которые сидят да ждут принца, который их обеспечит. Но не пополамщиков-женщина с таким подходом может и для себя спокойно родить. И даже маргиналам ничего не будет, они просто на предохранение как забивали, так и будут забивать.
А "высокотестостероновые " мужчины при прочих равных выберут самостоятельную даму, которой добиться тот ещё квест, а удержать интерес и подавно, надо же им тестостерон где-то показать. А не ту, которой по определению все должны, а сама ничего толком не может и не хочет, показал морковку-и пошла послушно.
Да даже по этому форуму поглядеть: пока истинные женщины рассуждают, мол, я б родила, если б нашла того, кто б мне миллион на счёт положил, пополамщики уже по второму планируют или растят
#966
Я женщина, вопрос не мне. На все перечисленные пункты согласилась бы. Здесь вижу отношения только в формате:" у меня от тебя дети, но это неважно. Пошел вон и не отсвечивай". Увы. Училась в Англии и Финке, родственники в Англии.
Гость
#967
Марина А.
Сообщение было удалено
Офигеть аргумент. А вы вообще не допускаете, что бывают семьи, где доход мужа одного мужа такой же, больше, или в разы превышает совокупный доход семьи, где муж и жена работают? Вы вообще, что ли не слышали, что в России могут и 50 з/п иметь, а то и меньше? И на эти пятьдесят проблематично купить всем, кому вы перечислили подарки и чтобы жене осталось еще на что то, кроме фианитиков. Или в вашей местности, тысяч на десять можно блиллианты, величиной с грецкий орех приобрести или хороший автомобиль?)
Следующая тема
Игра «Кроссворд»
Перейти