Мужчина хочет власти и подчинения

Вся суть. Был бы такой офигенный, был бы весь в бабах. А тут все как на ладони... А автор ещё и побыстрее замуж хочет... Ну ну

Да.но при одном условии:если он по отношению к вам не допускает несправедливость. Другим словом грех

Кто-то начитался 50 оттенков серого? 😄

50 оттенков серого это сказка. Это совсем другое. Хотя тоже на любителя когда кормят тогда когда ты есть не хочешь. Но все таки там плюсов больше

Каких плюсов и в чем разница с точки зрения морального насилия? Но тут как говорится каждая жертва найдёт своего тирана

Лично меня бы это не устроило ни в каком виде. Мне нужен муж-партнер и друг и самый лучший на свете )) а все эти власти и доминирования и контроли и деньги и превосходства - это для других

Это значит он жмот и моральный инвалид предупреждает тебя чтобы не просила денег и секса,сам решит сколько и когда и не просила внимания,больше это ничего не значит,ну и терпела все без права голоса. Нормальному мужчине ставит женщина условия. Короче твой принц типичный рашен мужик,ему женщина должна.

Автор, у меня был такой! Точь в точь!!! Только я конкретно спросила, что он под этим подразумевает. И там помимо всего был озвучен груп.секс и типа я безропотно должна все выполнять. Был послан на 3 буквы. Через год его подставили партнеры и он потерял многое ( откупаясь). Что с ним сейчас - не знаю. Но поймите одно - такие уничтожают все светлое и хорошее. Это мр..зи кон.ченные.

Им рабыня безропотная нужна, с подавленной волей!

А что этот честный, крутой и во всех отношениях достойный мужчина обещает взамен на полное подчинение? Или он просто хороший сам по себе, но толку с этого...

Если вы не читали или не смотрели 50 оттенков, то зачем вы пишите? Каких там плюсов больше чем тут? Таких что они друг друга реально любили, он отказался от всех условий в пользу нее, заботился о ней, купил ей машину, она была наряжена как куколка, и он был ее плечем. Если это пл вашему мнению не плюсы, относительно данной ситуации. То я хз что с вами не так! А ярлыки вы на себя навешивайте.

Для вас моральное настиле является нормой, в нормальных же странах уголовным преступлением. Или вы думаете, что адвокаты просто забавы ради составляют контракт с подробным описанием, а не для того, чтобы она не подала в суд, заявив, что согласия на это не давала, в случае если оно было устным. Никакая любовь не оправдывает сломление воли человека, это психические отклонения. А красивый конец о том, что он исправился это голливудский must. В реальности же это психически не здоровые люди и они не исправляются просто так.

Если он так хорош, зачем спрашивать нас, надо спросить его, что именно входит в расплывчатое понятие доминирования, обсудить максимально детально. Под этим словом столько придумать можно, мама не горюй.

Мда... У вас какая то психологическая травма на эту тему. Жесть. Я даже не буду обьяснять что я писала выше что это сказка. Как я писала это задолго до вашего коммента. Если вы ко всему прочему не умеете читать, мне не о чем с вами разговаривать. До свидания.

+++

И говорите за себя! Я такого нигде не писала. А вот вы написали, так что могу только посочувствовать вам.

Да, аргументировать вы не научились

Это вы оправдываете тиранию любовью, не я.

там еще есть статья за сексуальные домогательства, когда не под тем углом гланешь

какая тирания, если чел честно предупредил, что типа он с загонами в контроль. редкая женщина сочтет контроль в браке неуместным, потому как это составляющая дисциплины. попробуй ей сказать "делай что хошь", так начнется вой от обратного мол *бесчувственный психопат*

Я выросла в той стране, где контроль над женщинами не допускается, а если имеет место быть и об этом заявляют при наличии весомых доказательств, то выносится приговор о виновности. Кстати, это касается любого из супругов как женщин так и мужчин, просто женщина чаще в уязвимом положении

а зачем там брачуются? сама процедура уже предусматривает контроль и налагает обязательства

Брак подразумевает права и обязанности. Как моральные так и материальные, взаимные. Хотят женятся, не хотят не женятся, на это у каждого свои причины

Было бы интересно почитать закон о том, что муж имеет право контролировать жену и в какой стране. Закон не из религиозных писаний, а прописанный в официальном государственном документе (документ, потому что кодексы не везде есть). Кроме мусульманских стран, где многие религиозные постулаты узаконены официально

Мне даже не интересно отвечать на этот бред. Если вы хотите с..раться, то с кем нибудь другим.

Можете писать что угодно, это имеет отношение только к вам.

если человек который вам не безразличен и с которым вы готовы "жить" поведает о себе нелицеприятные с вашей т з вещи, вы как потупите? канеш специфично, но брак не для удобства придуман. или?

Не ну приехали....)) А для чего еще брак придуман? Конечно для того что бы людям которым и так хорошо вместе оф. Оформили отношения.

Если мы друг другу не подходим, зачем нам быть вместе? Не стоит быть с тем, кого ты хочешь изменить. Или вы готовы жениться на первой согласившейся? Несмотря на то, что она ну никак не соответствует вашим представлениям, образу жизни и тд ? Вам нужна жертва, вы ее конечно найдёте, потому что она вас тоже ищет

дык автору вроде бы хорошо. но фраза непродуманная ввела в ступор. идти искать такого же но с перламутровыми пуговицами или что?
пс смотрела недавно малахова, там про жену которая возится с контуженным генералом лет двадцать или около того. не в курсе узнает ли он ее. вот нафик? если есть здоровые молодые забористые "скакуны"?

От таких выносят вперед ногами, ага. Нам тут всем все равно, если очередную курицу будут бить, пытать, убьют. Так что соглашайтесь и рожайте от него минимум троих.

Нормальные люди так и делают: находят того, с кем их мнения по глобальным и основополагающим вопросам совпадают. Ваш пример невпопад

откуда сей полоумный бред, чем руководствуетесь в написании?
я вообще считаю пошлостью партнера для удобства. а прок пережитком прошлого. вы сами решайте с кем вы там вместе и зачем

Откуда ты знаешь какой он мужчина? Ты пережила с ним свою болезнь, внезапное богатство или нищету, декрет, развод?

нормальные люди это вы? поздравляю. но автор задала конкретный вопрос. мой пример с браком в двадцать лет без всяких удобств как раз показателен

)
вот после этого всего пусть и оформляют совместно нажитое.

Тогда чё ты сюда припёрлась, если гавкаешь всем в ответ? Знает она его ПОЛНОСТЬЮ за несколько месяцев - лол, иди/от/ская самоуверенность. Выходи за него и живи. Нам-то не нас/р/ать?

Вспомнилась наука отца: мне тогда было лет двенадцать... Отец приехал из командировки в приличном подпитии - водитель чуть ли не под руку доставил его к дверям дома, так вот уселся мой папа в кресло в прихожей, закинул ногу на ногу, позвал меня (мама его проигнорировала), и говорит: дочь, помоги разуться, устал - сил нет! Я растерялась: с одной стороны - чо за фигня, с другой - папу жалко! Последнее соображение пересилило - присела у его ног, взялась за задник его туфли... И вдруг отца как подменили! Протрезвел в один момент, сильно сжал запястье моей руки, и почти зло прошипел: " Никогда! Ни для кого! Этого! Не делай! Ты - моя дочь, можешь себе представить, чтобы так поступила твоя мать? Запомни раз и навсегда: обувь с тебя должен снимать мужчина, но никак не наоборот!" Я запомнила.

Если хочет контролировать, то это нормальный мужчина. К сожалению, бывают и другие - тряпки, с ними ничего не получится

Как поменялись за каких то лет двести нравы..раньше жене за счастье было разуть мужа и это не смотря на то что она с огромным приданным замуж выходила,и её родители ещё и каждый год семье мужа подкидывали деньжат,чтоб к молодую в доме мужа не обежали,дворянки не гнушались этим,а про крестьянок и говорить нечего...а вы голодранки продолжайте слушать подкаблучников,предложите им страпон,думаю не откажутся..

От голодранцев слышим ))
И опять старая песня о главном: "нынеча не то что давеча".
Всё, пора забыть - времена меняются.

Хельга, ваш "лыцарь" - домашний тиран.
Полного подчинения требуют неуверенные в себе люди. За счёт этого они повышают свою самооценку. На вашем фоне он хочет великолепно смотреться, не прилагая никаких усилий для этого.
Это психология.

Ещё такие особи нередко любят выбирать себе в пару партнёров глупее себя. Тоже для того, что бы на фоне сиять средненьким интеллектом (это я к примеру говорю). Так удобненько.

Вам и забывать нечего по причине незнания,а временам свойственно повторяться

))
Это вы щаз хельгу так ненавязчиво глуповатой нарекли?

Хороший? А Вы не знакомы с историями - браки с тиранами? Каждый тиран притворяется хорошим, каждый. Недостатки прикрываются за широкой ширмой. А когда птичка в клетке, тут все и выясняется. Поинтересуйтесь, почему его отношения развалилились. Если барышни будут виноваты, то не такой уж он хороший! Хотя да, может, это тот редкий случай, когда такие нравы придутся по вкусу.

Браки с тиранами это звучит)
Но надо бы перестать демонизировать на пустом месте, спуститься с небес на землю и ознакомиться со статистикой, согласно которой разводы происходят чаще по вине пьянства и безответственности мужского пола.

И что ж такой хороший мужчина до сих пор один

Если б не уходили,то как бы он был один до сих пор,да и вы не в восторге от предложения,так как понимаете,что лучше скромно жить и вольно,чем быть в золотой клетке

Все просто. Он Вас полноценной личностью не считает. Считает, что вы намного ниже его по уровню. Если вы начнете подчиняться, то у вас 2 пути. Первый - вы привыкнете думать мозгами мужа, все мысли мужа станут ВАШИМИ. Это произойдет непроизвольно, так как трудно подчиняться, думая по другому, думая, что человек, которому подчиняешься, не прав. Второй вариант - вы не сможете жить мыслями мужа, у вас останутся свои, противоречащие его мировоззрению мысли. Тогда вы будете пытаться его переубедить, попытаетесь стать той шеей, которая им вертит. Но получается это не далеко у всех! Это нужно иметь выдержанный характер, уметь держать язык за зубами, вырабатывать стратегию и ее придерживаться. Капризами со многими мужчинами часто НИЧЕГО не добьёшься! С таким мужчиной, как вы описали, будет вообще тяжело, реально тяжело будет подобрать ключик к управлению таким человеком. На мой взгляд - проще подчиниться и стать его тенью, если Ваш типаж - рабыня, то вам очень комфортно будет в этом существовать.

Такое ощущение что отписываются либо мужчины либо феминистки в матёрой стадии. У женщины никогда не было предопределяющего фактора управлять мужчиной. Его достаточно направлять, а он пусть рулит. Зачем кому-то путём словесной перепалки доказывать что ты не верблюд если женщине дана природная хитрость/гибкость и даже не побоюсь этого слова вероломство. А мужчина чаще «что вижу то и пою». Если он озвучивает часть своих особенностей то это ему только в плюс. Да, можно его оставить как неликвид , но зато на берегу всегда полезно знать с кем имеешь дело