Гость
Статьи
Мужчины - сильный или …

Мужчины - сильный или СЛАБЫЙ пол?

Привет. Недавно стали обсуждать с друзьями мужское поведение. В социуме принято считать, что мужики сильный пол, женщины же-слабый. Но на деле и на явных примерах, факты поменяли их местами и было так забавно 😄
Я не хочу обижать мужчин, но сами посудите: мы работаем поровну, дела домашние в основном лежат на женщин, детей тоже растят женщины. Мужчины тоже работают, но ведь физическая сила не делает пол сильным?) Иногда мужики даже таракашек боятся.

Так, давайте обсуждать.
Ави
472 ответа
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#413
Миша
Всё перекручивать и перевираешь. Уже говорил ранее, что ты сам задал вопрос. Сам вместо меня ответил на свой вопрос неправильно. Наверно можешь сам поссориться с человеком без его присутствия, поскольку задаешь вопросы и сам, вместо другого человека на них отвечаешь. Чисто повторил за мной. У тебя в каждом сообщении типично женская манера общения. Это ты так постоянно делаешь, создаешь собственные выдумки и разбил и типо победил, причем почти в каждом сообщении. У тебя нет моральных убеждений.
Ещё имя приплел сюда. Вася это и женское имя, от Василиса. Тебе два мужика объясняют что к чему, а ты как баба во всём противишься. Споришь ради спора. Ты здесь для того чтобы троллить. и паразитировать на человеческих эмоциях.
Я сказал, что он говорит правду и всё. Он прав, а ты нет. Смирись. Остальное это сотрясание воздуха в пустую. Все равно что вилами по воде писать.
Ржака из серии - я истина в последней истанции))
Так и я могу написать - я права, ты нет. смирись. Все твои рассуждения - сотрясание воздуха впустую. Как вилами по воде писать.
Усё. Я права. Все мной изложенное считать правдой. аминь.
Гость
#414
Гость
А куда мужчине деваться от обязательного призыва в армию?
можно заявить что ты ***, пофлиртовать с военкомом.
#415
Гость
Ржака из серии - я истина в последней истанции))
Так и я могу написать - я права, ты нет. смирись. Все твои рассуждения - сотрясание воздуха впустую. Как вилами по воде писать.
Усё. Я права. Все мной изложенное считать правдой. аминь.
Почему пишешь от себя в женском роде? У тебя пол мужской или женский?
#416
Алекс
Физиозогически женщина более вынослива для длительной работы. Единственное, что слабее так это мозги и развитие. Автор является подтверждением этого
ахаха - коммент мужика. Типо нагрузите женщину длительной физической работой, а мы мужики будем сидеть в комфорте в офисах - делить деньги и власть. А баб на физический труд! И пофиг что факт на лицо - что женщина физически слабее, все это знаю и всегда знали. Но нет, мужчинам выгодна пропаганда нашей физической силы чтоб мы были ломовыми лошадьми, пока они сидят в верхушкам в бабле и власти. ЛОЛ
#417
[quote="Миша" message_id="69487918"] Миша, ты настолько неудачник что сидишь на женском форуме и строчишь. То что ты говоришь мужчины все построили - это не правда, как только женщинам дали право на работу они работали на равне с мужчинами, особенно в СССР. Во все века у женщин забирали права делать что либо кроме дома и семьи как и до сих пор во множестве стран мира. У женщины нету вариантов потому что мужики их держат дома как инкубаторы, няньки, домработницы. А в США и Европе женщины уже давно работают на равне с мужчинами если не больше. Да, какая то часть все еще уделяет время семье, а не карьере, обычно религиозные и не особо образованные, но это быстрыми темпами меняется. И мужчин из-за этого трясет в агонии ибо они понимают что больше их существование не нужно - женщина может и родить, и экономику поднимать, и науку делать, и все что угодно - только без войн, насилия и агрессий. Мужчины кроме как донации спермы не нужны (и то только лучших здоровых альфа самцов, омеги вообще биомасс мусор , должны впахивать на самых грязных работах ибо они миру не нужны ).

Семья основа социума. В семье есть 2 важнейшие роли - родить/воспитать детей и добыть пропитание/деньги.
Так вот если женщина может делать и то и другое, а мужчина максимум одну роль может исполнить - то смысл мужчины нулевой кроме как чисто генетический материал которого и так много в банке спермы - хватит на долгие века.

Поэтому мужчины и притесняли женщин всегда ибо хотели иметь статус. А если женщина 2-в-1 тогда мужчина не нужен, и статуса у мужчины не должно быть. К сожалению. Хоть обос_рись
Алекс
#418
yologirl
ахаха - коммент мужика. Типо нагрузите женщину длительной физической работой, а мы мужики будем сидеть в комфорте в офисах - делить деньги и власть. А баб на физический труд! И пофиг что факт на лицо - что женщина физически слабее, все это знаю и всегда знали. Но нет, мужчинам выгодна пропаганда нашей физической силы чтоб мы были ломовыми лошадьми, пока они сидят в верхушкам в бабле и власти. ЛОЛ
У вас каждый месяц происходит очищение крови. Никто не говорит, что физически вы сильнее. Вы выносливее. Это доказано наукой. Женщинам удалось развести мужиков на работу, вот алени и вкалывают. Мы добрые, а вы хитрые как евреи(не путать с умом). Вот и пользуетесь этим. Но я вас вижу насквозь и не дам сидеть на своей шеи а отправлю работать на урановые рудники
Гость
#419
Ну, женщины сами хотели себе равноправия, как бы... Занимать высокие должности, професионально играть в рэгби, служить в спецназе... Сами отказались от тех времен, когда мужик один материально семью тянул, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Каждый за себя, сами хотели.
Мужики - сильный пол, правда, многие и правда обабели. Смотрю я на фотки молодости моей мамы - какие парни в 10-м классе! Высокие, плечистые, у многих уже усы! Сейчас же... Хрупенькие, ручки тоненькие, слабенькие, сами в розовых маечках... Скоро надо будет целенаправленно искать парней, которые умеют подтягиватся на перекладине... Зато похожи на Бибера! Поэтому я отлично понимаю девок, которые выходят замуж за турок и кавказцев. Там мужики еще не обабели.
Гость
#420
Гость
Мужчина не доживает до пенсии не потому что он, как ты пишешь раб, а по причине социально-экономических условии в стране. Измените условия и будет вам счастье. Пенсии же, раз о них зашёл разговор, не сами по себе образовались, а за них умирали в гражданскую и ты не поверишь те самые мужчины за здоровье которых ты так печешся. Сколько там миллионов мужчин погибло??? А когда возраст повышает, что делал ты и твою унижение мужчины, наверно доказывал на женских форумах свою значимость. Миллионы сражавшихся и погибших с одной стороны и ты ноющий на женском форумае с другой. Браво!
А как можно изменить социально-экономические условия если вокруг одни рабы. А у рабов нет чувства солидарности, нет желаний взаимной поддержки, они даже радуются, когда господин гнобит их. Это садомазохизм на уровне всего государства! Как от этого всего избавиться?
#421
yologirl
ахаха - коммент мужика. Типо нагрузите женщину длительной физической работой, а мы мужики будем сидеть в комфорте в офисах - делить деньги и власть. А баб на физический труд! И пофиг что факт на лицо - что женщина физически слабее, все это знаю и всегда знали. Но нет, мужчинам выгодна пропаганда нашей физической силы чтоб мы были ломовыми лошадьми, пока они сидят в верхушкам в бабле и власти. ЛОЛ
Феминистический бред. В основном в офисе работают женщины. Девушки, ломовыми лошадьми? Видела в чем женщины ходят на работу? Женщины ходят на работу в такой обтягивающей одежде, что не то что физически в ней работать не могут, а даже нагнуться в обтягивающем платье не могут, чтоб платье не порвалось на бедрах. Еще многие женщины ходят на таких высоких каблуках, что очень сильно сомневаюсь, что они делают на таких каблуках физическую работу.
пока они сидят в верхушкам Да. Процент богатых мужчин больше, чем женщин. Но, и процент очень бедных мужчин, также больше, чем процент бедных женщин. Бездомные в основном мужчины. Ты видишь лишь одну сторону медали. Хочешь иметь привилегии, но не хочешь иметь ответственности.

Обзывать мужчину неудачником, за то что написал сообщение на женском форуме? (Это чистый фашизм, даже не феминизм.) Тогда другие форумы получается мужские. И женщины, которые там пишут сообщения, тогда неудачницы получается. Судя по твоей логике.
мужчины все построили - это не правда? Правда. На стройке среди рабочих 100% мужчин и 0% женщин. Максимум будет 1% женщин. Чё то женщины не хотят идти на стройку работать, хотя никто не запрещает.
Да, 60-70 лет назад, женщины работали гораздо больше, сейчас женщины работают гораздо меньше, по тяжести работ. Но не надо забывать, что Советский союз потерял 28 млн. человек 74 года назад в Второй Мировой войне. Воевали в основном мужчины. Раненых судя по всему было еще больше.
#422
yologirl
[quote="Миша" message_id="69487918"] Миша, ты настолько неудачник что сидишь на женском форуме и строчишь. То что ты говоришь мужчины все построили - это не правда, как только женщинам дали право на работу они работали на равне с мужчинами, особенно в СССР. Во все века у женщин забирали права делать что либо кроме дома и семьи как и до сих пор во множестве стран мира. У женщины нету вариантов потому что мужики их держат дома как инкубаторы, няньки, домработницы. А в США и Европе женщины уже давно работают на равне с мужчинами если не больше. Да, какая то часть все еще уделяет время семье, а не карьере, обычно религиозные и не особо образованные, но это быстрыми темпами меняется. И мужчин из-за этого трясет в агонии ибо они понимают что больше их существование не нужно - женщина может и родить, и экономику поднимать, и науку делать, и все что угодно - только без войн, насилия и агрессий. Мужчины кроме как донации спермы не нужны (и то только лучших здоровых альфа самцов, омеги вообще биомасс мусор , должны впахивать на самых грязных работах ибо они миру не нужны ).

Семья основа социума. В семье есть 2 важнейшие роли - родить/воспитать детей и добыть пропитание/деньги.
Так вот если женщина может делать и то и другое, а мужчина максимум одну роль может исполнить - то смысл мужчины нулевой кроме как чисто генетический материал которого и так много в банке спермы - хватит на долгие века.

Поэтому мужчины и притесняли женщин всегда ибо хотели иметь статус. А если женщина 2-в-1 тогда мужчина не нужен, и статуса у мужчины не должно быть. К сожалению. Хоть обос_рись
Еще больший бред.
трясет в агонии? Нет. Мужчина может делать всё тоже самое что и женщина, только больше.
войн, насилия и агрессий? Женщины за одну и ту же сумочку в магазине, могут друг другу глаза выцарапать. Женщины строят интриги друг против друга. Поэтому и нет женской дружбы. Мужчины кроме как донации спермы не нужны? Тогда и женщина после того как выносит ребенка за 9 месяцев не нужна получается.
альфа самцов, омеги вообще биомасс мусор? В твоем мире получается не нужны 90-99% мужчин. Если женщина 2-в-1, тогда мужчина 10-в-1.
Мужчины должны впахивать на самых грязных работах ибо они миру не нужны? Мужчины всегда впахивали на самых грязных работах. Я понял, ты хочешь, чтоб мужчины были рабами реально.
#423
Миша
Еще больший бред.
трясет в агонии? Нет. Мужчина может делать всё тоже самое что и женщина, только больше.
войн, насилия и агрессий? Женщины за одну и ту же сумочку в магазине, могут друг другу глаза выцарапать. Женщины строят интриги друг против друга. Поэтому и нет женской дружбы. Мужчины кроме как донации спермы не нужны? Тогда и женщина после того как выносит ребенка за 9 месяцев не нужна получается.
альфа самцов, омеги вообще биомасс мусор? В твоем мире получается не нужны 90-99% мужчин. Если женщина 2-в-1, тогда мужчина 10-в-1.
Мужчины должны впахивать на самых грязных работах ибо они миру не нужны? Мужчины всегда впахивали на самых грязных работах. Я понял, ты хочешь, чтоб мужчины были рабами реально.
10 в 1 это что именно?

Я уже сказала что семья это фундамент государства. В семье 2 роли фундаментальны -- рождение/воспитание детей и заработок. Так вот женщина может делать 2 роли. Мужчина максимум 1.

Еще вопросы?
#424
Точно так же для государства первая важнейшая цель это рождение и воспитание новых граждан страны. Это самое важное и главное для страны. Без этого никуда. Все остальные вопросы второстепенны и женщины могут работать везде, но так как они уже исполняют самую ценную и важную роль в государстве логично чтоб второстепенные роли им доставались получше и по комфортнее -- так как на них возложена самая важная миссия государства и поэтому их надо лелеять и оберегать. Ведь тот кто делает самое важное и получать должен самое лучшее. Так всегда. Поэтому логично если мужики будут пахать в шахтах, а женщины будут в офисах, в политике, в экономике - так где есть деньги, власть, комфорт. А мужчина. пусть использует свой конек - физическую силу и тягает камни в каменоломнях, ходят на войны, работают на стройках. Ведь он не имеет возможности исполнять самую фундаментальную роль государства. А женщины могут.
#425
yologirl
10 в 1 это что именно?

Я уже сказала что семья это фундамент государства. В семье 2 роли фундаментальны -- рождение/воспитание детей и заработок. Так вот женщина может делать 2 роли. Мужчина максимум 1.

Еще вопросы?
Ну ты прямь Гитлер в юбке. Такую феминистку пусти к власти, все человечество уничтожишь. Сначала уничтожишь мужчин, потом сильных мужеподобных женщин,потом слабых женщин, потому что они слабые. Ведь слабые женщины, не нужны более сильным женщинам. Потом уничтожишь всех больных людей, за то что они заболели.
Фундамент для государства это выживание человечества, А семья это уже второстепенная задача. Мужчины созданы для выживания, женщины менее приспособлены для выживания в дикой природе.
Женщина может родить, а мужчина может оплодотворить. Одно, без другого, невозможно. Женщины не могут самооплодотворятся, как ящерки. Женский организм на это не способен.
Мужчина может воспитывать детей также как и женщина и ходить на работу.
Хочешь выполнять мужскую работу наравне с мужчинами. Тогда например, подними жоп и пойди поменяй в машине карбюратор хотя бы, а муж пока с детьми посидит, кашку им сварит. Говорить только горазды. Делайте мужские работы, вам никто не мешает.
#426
yologirl
Точно так же для государства первая важнейшая цель это рождение и воспитание новых граждан страны. Это самое важное и главное для страны. Без этого никуда. Все остальные вопросы второстепенны и женщины могут работать везде, но так как они уже исполняют самую ценную и важную роль в государстве логично чтоб второстепенные роли им доставались получше и по комфортнее -- так как на них возложена самая важная миссия государства и поэтому их надо лелеять и оберегать. Ведь тот кто делает самое важное и получать должен самое лучшее. Так всегда. Поэтому логично если мужики будут пахать в шахтах, а женщины будут в офисах, в политике, в экономике - так где есть деньги, власть, комфорт. А мужчина. пусть использует свой конек - физическую силу и тягает камни в каменоломнях, ходят на войны, работают на стройках. Ведь он не имеет возможности исполнять самую фундаментальную роль государства. А женщины могут.
Мужчина может оплодотворить 100 женщин в год, а женщина может выносить 1-го ребенка в год. Из мужчин можно изъять семя, Так и из женщины можно изъять яйцеклетку, только нужно создать подходящую среду для зародыша и женщины тогда уже будут не нужны, судя по твоей логике.
Получается что ценность мужчины по созданию новых граждан, больше в сто раз чем у женщин. В сто раз. Запиши, чтобы запомнить. Если учесть что у мужчины при каждом разе выделяется 40 миллионов сперматозоидов, а у женщин около 10 яйцеклеток в год.
2−3 цикла в году без овуляции — медицинская норма. Посчитай. Если длительность твоего цикла 21−23 дня, а менструация 6−7 дней, то овуляция происходит сразу после месячных. Сильные любовные волнения и стрессы тоже приводят к неожиданностям. Может быть дополнительная овуляция. Особенно без постоянного партнера. А при нерегулярном менструальном цикле...
Короче.
Тогда за год мужчина может создать 40 млн. * 100 = 4 миллиарда новых граждан, по отношению к 10 яйцеклеткам, соответственно 10 новых граждан у женщин.
Самое важное воспитание детей? фундаментальную роль? Няньку нанял и всё. Или отдал в детсад и всё. Нянчится с детьми могут как мужчины, так и женщины. Вообще-то воспитывают ребенка оба родителя.
женщины могут работать везде? Ну так работайте на стройках и шахтах, а то языками только чешете, что можете всё. Тогда может больше будете ценить мужчин. Мужчинам будет легче, если женщины будут меньше сидеть на пятой точке и притворяться слабыми и немощными.
Гость
#427
Ави
Сообщение было удалено
вопрос поставлен дурой.термина сильный слабый не бывает вообще.
Гость
#428
Ави
Сообщение было удалено
Фекла Абрамовна Дурачкова - встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный МУЖЧИНАМИ из металла, вылитого МУЖЧИНАМИ из руды добытой МУЖЧИНАМИ, налила бензин из нефти добытой МУЖЧИНАМИ, переработанной МУЖЧИНАМИ, поехала по дороге построенной МУЖЧИНАМИ, зашла в дом, построенный МУЖЧИНАМИ из бетона залитого МУЖЧИНАМИ и кирпича положенного МУЖЧИНАМИ, отапливаемого котельной построенной МУЖЧИНАМИ, топливом добытого МУЖЧИНАМИ, поднялась на лифте смонтированного МУЖЧИНАМИ, включила свет по сети проложенной МУЖЧИНАМИ от электростанции генерирующей электричество МУЖЧИНАМИ, залила кипятком подогретой на газе добытого МУЖЧИНАМИ, водопроводу проложенному МУЖЧИНАМИ, кофе, привезенного самолетом МУЖЧИНАМИ из плантаций обрабатываемых МУЖЧИНАМИ, с булочкой из пшеницы посаженной МУЖЧИНАМИ и собранной МУЖЧИНАМИ, привезенные МУЖЧИНАМИ в магазины построенными МУЖЧИНАМИ, нажала на кнопку компьютера собранного МУЖЧИНАМИ, изобретенного МУЖЧИНАМИ, открыла программы созданные МУЖЧИНАМИ, зашла в интернет созданного МУЖЧИНАМИ и написала буквами из алфавита созданного МУЖЧИНАМИ — я "независимая" женЧина, зачем мне эти МУЖЧИНЫ?))) МУЖЧИНЫ НЕ просто СИЛЬНЫЙ пол, они - и это ГЛАВНОЕ - УМНЫЙ пол, в отличии от примативных и примитивных животных - баб)
Гормон роста
#429
Не хочу обижать женщин, но как только в любой стране происходит какая-либо байда, женщины начинают носить декольте пониже, а юбочки повыше и ищут мужчину покруче. Чудес не бывает.
#430
Миша
Ну ты прямь Гитлер в юбке. Такую феминистку пусти к власти, все человечество уничтожишь. Сначала уничтожишь мужчин, потом сильных мужеподобных женщин,потом слабых женщин, потому что они слабые. Ведь слабые женщины, не нужны более сильным женщинам. Потом уничтожишь всех больных людей, за то что они заболели.
Фундамент для государства это выживание человечества, А семья это уже второстепенная задача. Мужчины созданы для выживания, женщины менее приспособлены для выживания в дикой природе.
Женщина может родить, а мужчина может оплодотворить. Одно, без другого, невозможно. Женщины не могут самооплодотворятся, как ящерки. Женский организм на это не способен.
Мужчина может воспитывать детей также как и женщина и ходить на работу.
Хочешь выполнять мужскую работу наравне с мужчинами. Тогда например, подними жоп и пойди поменяй в машине карбюратор хотя бы, а муж пока с детьми посидит, кашку им сварит. Говорить только горазды. Делайте мужские работы, вам никто не мешает.
В дикой природе, дорогой, оплодотворяют только сильнейшие альфа-самцы. Каждая самка может иметь потомство и на вес золота. За нее борются самцы. И большинство самцов либо убегают поджав хвост, либо умирают от полученных травм во время битвы за самку. Так и у людей было -- в племени один вожак, сильнейший, и женщины вокруг него которые воспитывают детей. А другие мужики просто воины - ходят охотятся, умирают один за другим во время охоты, и никто из них не трахается и не оплодотворяет. Это лишь может делать самый сильный, могучий, с лучшими генами. Так что в дикой природе, Мишутка, ты бы в лучшем случае был просто охотником без права на женщину, и умер бы еще в подростковом возрасте, в лучшем случае, а в худшем ты бы это все делал евнухом - без яиц. Тебе бы как раз ничего хорошего не светило бы
#431
охотник + воин (т.е пушечное мясо)
#432
Миша
Мужчина может оплодотворить 100 женщин в год, а женщина может выносить 1-го ребенка в год. Из мужчин можно изъять семя, Так и из женщины можно изъять яйцеклетку, только нужно создать подходящую среду для зародыша и женщины тогда уже будут не нужны, судя по твоей логике.
Получается что ценность мужчины по созданию новых граждан, больше в сто раз чем у женщин. В сто раз. Запиши, чтобы запомнить. Если учесть что у мужчины при каждом разе выделяется 40 миллионов сперматозоидов, а у женщин около 10 яйцеклеток в год.
2−3 цикла в году без овуляции — медицинская норма. Посчитай. Если длительность твоего цикла 21−23 дня, а менструация 6−7 дней, то овуляция происходит сразу после месячных. Сильные любовные волнения и стрессы тоже приводят к неожиданностям. Может быть дополнительная овуляция. Особенно без постоянного партнера. А при нерегулярном менструальном цикле...
Короче.
Тогда за год мужчина может создать 40 млн. * 100 = 4 миллиарда новых граждан, по отношению к 10 яйцеклеткам, соответственно 10 новых граждан у женщин.
Самое важное воспитание детей? фундаментальную роль? Няньку нанял и всё. Или отдал в детсад и всё. Нянчится с детьми могут как мужчины, так и женщины. Вообще-то воспитывают ребенка оба родителя.
женщины могут работать везде? Ну так работайте на стройках и шахтах, а то языками только чешете, что можете всё. Тогда может больше будете ценить мужчин. Мужчинам будет легче, если женщины будут меньше сидеть на пятой точке и притворяться слабыми и немощными.
Ты мишутка не знаешь что такое инфляция? ) Одна эякуляция мужчины дает миллионы сперматозоидов. Всего лишь несколько эякуляций мужчины может обеспечить стабильное выживание человечества на сотни лет. Поэтому так много мужчин не нужно. Нужна сперма только самых лучших, самых здоровых, самых сильных альфа самцов которая может хранится в банках спермы, а все остальные мужчины для размножения не нужны, они только портят гено-фонд.
И как раз как ты сказал что женщина может выносить 1 ребенка (ну либо парочку). Да. Ок. Поэтому КАЖДАЯ женщина на вес золота. Все человечество нуждается чтоб каждая женщина родила и стала матерью и не один раз (чтоб кол-во людей держалось на одном уровне нужно чтоб женщина в среднем родила 2.2 ребенка при нынешней медицине и развитии, раньше это было намного больше)! Без этого человечество вымрет. Поэтому каждая женщина на вес золота и человечество нуждается чтоб каждая женщина творила новую жизнь. В то время никто нафиг не нуждается в мужчинах. Ты не захочешь оплодотворить? Найдется другой. 99.9% мужчин не захотят оплодотворять? Поверь всегда найдется парочка мужчин которые захотят и чей спермы хватит на каждую женщину :) Вы заменимы. Жизнь каждого из вас - ничтожна. Так задумано природой. А жизнь женщины незаменима для выживания вида.
#433
Миша
Мужчина может оплодотворить 100 женщин в год, а женщина может выносить 1-го ребенка в год. Из мужчин можно изъять семя, Так и из женщины можно изъять яйцеклетку, только нужно создать подходящую среду для зародыша и женщины тогда уже будут не нужны, судя по твоей логике.
Получается что ценность мужчины по созданию новых граждан, больше в сто раз чем у женщин. В сто раз. Запиши, чтобы запомнить. Если учесть что у мужчины при каждом разе выделяется 40 миллионов сперматозоидов, а у женщин около 10 яйцеклеток в год.
2−3 цикла в году без овуляции — медицинская норма. Посчитай. Если длительность твоего цикла 21−23 дня, а менструация 6−7 дней, то овуляция происходит сразу после месячных. Сильные любовные волнения и стрессы тоже приводят к неожиданностям. Может быть дополнительная овуляция. Особенно без постоянного партнера. А при нерегулярном менструальном цикле...
Короче.
Тогда за год мужчина может создать 40 млн. * 100 = 4 миллиарда новых граждан, по отношению к 10 яйцеклеткам, соответственно 10 новых граждан у женщин.
Самое важное воспитание детей? фундаментальную роль? Няньку нанял и всё. Или отдал в детсад и всё. Нянчится с детьми могут как мужчины, так и женщины. Вообще-то воспитывают ребенка оба родителя.
женщины могут работать везде? Ну так работайте на стройках и шахтах, а то языками только чешете, что можете всё. Тогда может больше будете ценить мужчин. Мужчинам будет легче, если женщины будут меньше сидеть на пятой точке и притворяться слабыми и немощными.
Именно, хорошая математика. Читай мой ответ выше ^^^
Ты сам доказал что если вымрут ВСЕ мужчины кроме одного - это не катастрофа.
Да да, именно так в животном мире - размножаются только лучшие самцы, а большинство умирают девственниками) Да, именно поэтому мужчины ходят на войны, работают на вредних производствах - потому что жизнь мужчины ничего не стоит. Ну совсем ничего! совсем!
А жизнь женщины на вес золота. Человечество нуждается чтоб женщины были здоровы, чтоб рожали и продолжали род человеческий.
Так было всегда. Это фундаментальный факт.
Ценно не то что валяется везде под ногами, то, чего больше чем нужно, а то что редкое, то без чего нельзя.

Надеюсь ты Мишутка имеешь достаточно извилин чтоб понять такие базовые вещи
#434
yologirl
В дикой природе, дорогой, оплодотворяют только сильнейшие альфа-самцы. Каждая самка может иметь потомство и на вес золота. За нее борются самцы. И большинство самцов либо убегают поджав хвост, либо умирают от полученных травм во время битвы за самку. Так и у людей было -- в племени один вожак, сильнейший, и женщины вокруг него которые воспитывают детей. А другие мужики просто воины - ходят охотятся, умирают один за другим во время охоты, и никто из них не трахается и не оплодотворяет. Это лишь может делать самый сильный, могучий, с лучшими генами. Так что в дикой природе, Мишутка, ты бы в лучшем случае был просто охотником без права на женщину, и умер бы еще в подростковом возрасте, в лучшем случае, а в худшем ты бы это все делал евнухом - без яиц. Тебе бы как раз ничего хорошего не светило бы
yologirl
Так и у людей было-в племени один вожак, женщины вокруг него которые воспитывают детей
Полная чушь в каждом предложении. Чисто тролишь мужчин.
В создании ребенка участвуют оба родителя. Мужчина не может родить, а женщина не может оплодотворить. Есть отцы одиночки и есть матери одиночки. Причём отцы одиночки не ищут кому бы сесть на шею с своими детьми.
Оплодотворяют не только альфа. В природе есть как сильные, так и слабые. Большие и маленькие животные. Иначе они все были бы братьями и сестрами. Животные дерутся за самку при нехватке самок или если оба самца положили глаз на одну и ту же самку. Но это бывает редко. В основном животные бьются за территорию, за пищу, за лидерство. За самок бьются редко. Если бьются за лидерство, тогда самка идёт бонусом, как трофей. Даже в мире животных самцы не настолько тупые, чтоб погибать за самку во время боя. Вообще, большинство животных живут парами. Например, гнёзда у птиц.

Бред сивой кобылы. Если рождаются дети от одного, эти все дети будут братьями и сестрами. Такое племя не выжило бы, потому что не смогли бы продолжить род, из-за кровосмешения.
Когда двое мужчин бьются за женщину. Женщина выступает в роли трофея, как вещь без проявления какой-либо воли. Женщина ведет себя как растение, как безвольная вещь. И победитель относится к ней как к вещи, попользовался и выбросил.
огурец
#435
ого тут тоже яркие споры продолжаются. тока пока слабовато. даж до 1к сообщений не добили
#436
yologirl
В дикой природе, дорогой, оплодотворяют только сильнейшие альфа-самцы. Каждая самка может иметь потомство и на вес золота. За нее борются самцы. И большинство самцов либо убегают поджав хвост, либо умирают от полученных травм во время битвы за самку. Так и у людей было -- в племени один вожак, сильнейший, и женщины вокруг него которые воспитывают детей. А другие мужики просто воины - ходят охотятся, умирают один за другим во время охоты, и никто из них не трахается и не оплодотворяет. Это лишь может делать самый сильный, могучий, с лучшими генами. Так что в дикой природе, Мишутка, ты бы в лучшем случае был просто охотником без права на женщину, и умер бы еще в подростковом возрасте, в лучшем случае, а в худшем ты бы это все делал евнухом - без яиц. Тебе бы как раз ничего хорошего не светило бы
Меня не впутывай в свой мир абсурда.
Нет абсолютного альфа-самца, через некоторое время его смещает другой самец. Идет постоянная борьба за трон, на троне они остаются недолго.
Эффекта от альфа самца у людей не будет, если он размножается с обычными самками. Нужна также альфа самка с самыми здоровыми генами. В твоей теории разрешено будет размножаться только 1 из 100 женщин. Остальным женщинам не дадут право на продолжение рода. Так что в твоем мире абсурда, тебе даже спермы из банка не дадут. Не заслужила.
#437
yologirl
охотник + воин (т.е пушечное мясо)
yologirl
Одна эякуляция мужчины дает миллионы сперматозоидов. Всего лишь несколько эякуляций мужчины может обеспечить стабильное выживание человечества на сотни лет. Поэтому так много мужчин не нужно. Нужна сперма только самых лучших, самых здоровых, самых сильных альфа самцов которая может хранится в банках спермы, а все остальные мужчины для размножения не нужны, они только портят гено-фонд.
Ты типичная самка. Хочешь получать все самое ценное от мужчины, физический труд и деньги, при этом держа его за раба. (Напоминает брак.) И хочешь оставить право мужчине только на рабский труд. Ага, щазз.
Ты пытаешься спилить дерево, на котором сама сидишь. Дверь в твоей комнате сделана мужчинами, дверная ручка сделана мужчинами, стул, на котором сидишь сделан мужчинами, стол, за котором сидишь сделан мужчинами, компьютер сделан мужчинами. Мы дали вам права, но мы можем забрать их обратно.
Как раз хотел написать похожее сообщение, как в посту 428, за день до него, но он даже лучше написал.
Сделал вывод, что все феминистки это энергетические вампиры. Скорее почти все женщины энергетические вампиры, которые крадут энергию у мужчин: физическую, психологическую и т.д.

Только у одной женщины из 100 будут нормальные гены. Тогда в продолжении рода будет участвовать, только одна женщина из 100. Чтоб не портить генофонд.

"И как раз как ты сказал что женщина может выносить 1 ребенка (ну либо парочку)."
Сказал что женщина может выносить одного ребенка в год, не больше.
#438
yologirl
Ты мишутка не знаешь что такое инфляция? ) Одна эякуляция мужчины дает миллионы сперматозоидов. Всего лишь несколько эякуляций мужчины может обеспечить стабильное выживание человечества на сотни лет. Поэтому так много мужчин не нужно. Нужна сперма только самых лучших, самых здоровых, самых сильных альфа самцов которая может хранится в банках спермы, а все остальные мужчины для размножения не нужны, они только портят гено-фонд.
И как раз как ты сказал что женщина может выносить 1 ребенка (ну либо парочку). Да. Ок. Поэтому КАЖДАЯ женщина на вес золота. Все человечество нуждается чтоб каждая женщина родила и стала матерью и не один раз (чтоб кол-во людей держалось на одном уровне нужно чтоб женщина в среднем родила 2.2 ребенка при нынешней медицине и развитии, раньше это было намного больше)! Без этого человечество вымрет. Поэтому каждая женщина на вес золота и человечество нуждается чтоб каждая женщина творила новую жизнь. В то время никто нафиг не нуждается в мужчинах. Ты не захочешь оплодотворить? Найдется другой. 99.9% мужчин не захотят оплодотворять? Поверь всегда найдется парочка мужчин которые захотят и чей спермы хватит на каждую женщину :) Вы заменимы. Жизнь каждого из вас - ничтожна. Так задумано природой. А жизнь женщины незаменима для выживания вида.
yologirl
В то время никто нафиг не нуждается в мужчинах.
yologirl
Ты не захочешь оплодотворить? Найдется другой. 99.9% мужчин не захотят оплодотворять? Поверь всегда найдется парочка мужчин которые захотят и чей спермы хватит на каждую женщину :) Вы заменимы. Жизнь каждого из вас - ничтожна. Так задумано природой.
yologirl
Ты сам доказал что если вымрут ВСЕ мужчины кроме одного - это не катастрофа.
Женщина не может творить жизнь. Не приписывай женщинам то, на что они не способны.

Не нуждается? Цитата из фильма: Женщина как собака, ей всегда нужен хозяин.

Сама сказала, что главный талант женщин это раздвигать ноги. Что женщина важна лишь как инкубатор. Твои слова ) Потому что, что-то другое не особо умеют делать.
У женщин даже при отсутствии постоянного партнера бывают нерегулярные менструальные циклы. Получается, что женщин надо постоянно ахать. И этот тяжкий труд ложится на плечи мужчин )

"А жизнь женщины незаменима для выживания вида?"
Также как и мужчины. Вообще женщин даже сейчас продают в сексуальное рабство. 5 лет назад показывали по новостям, как две женщины, продавали других женщин в секс-рабство. Выдавали им путевки за границу, женщины попадали за границу, но только в рабство. Они продавали женщин от 200 до 500 дол. за одну, в зависимости от качества товара.

Это катастрофа. Пишешь про извилины, а сама не понимаешь простые вещи. Все дети будут от одного. Дети будут братьями и сестрами. Это кровосмешение. Инцест. Скорей приведет к уничтожению человечества. С твоим любимым банком спермы будет та же история. Также приведет к кровосмешению.
#439
yologirl
Именно, хорошая математика. Читай мой ответ выше ^^^
Ты сам доказал что если вымрут ВСЕ мужчины кроме одного - это не катастрофа.
Да да, именно так в животном мире - размножаются только лучшие самцы, а большинство умирают девственниками) Да, именно поэтому мужчины ходят на войны, работают на вредних производствах - потому что жизнь мужчины ничего не стоит. Ну совсем ничего! совсем!
А жизнь женщины на вес золота. Человечество нуждается чтоб женщины были здоровы, чтоб рожали и продолжали род человеческий.
Так было всегда. Это фундаментальный факт.
Ценно не то что валяется везде под ногами, то, чего больше чем нужно, а то что редкое, то без чего нельзя.

Надеюсь ты Мишутка имеешь достаточно извилин чтоб понять такие базовые вещи
В арабских странах до сих пор многоженство. Там женщины сидят ниже травы. Там женщину покупают за пару верблюдов. Видно нам тоже нужно вернуть многоженство обратно.

Как кто-то сказал в комментарии. Спорить с женщиной, это как играть в шахматы с курицей: фигуры по разбрасывает, на доску нас*ёт и будет считать что выиграла.
Гость
#440
Гость
Слабый конечно.
Женщина может 98 процентов мужиков вывести из строя за 5 минут.
Юбку надела короткую и все, мозг расплавился, все решает хэр. Это разве сильная Личность, если не может собой управлять?
В свою очередь я не знаю ни одной женщины, которая потеряла бы разум от вида мужской задницы
На последнем корпоративе ,ты была пьяняя в хлам и многих обслужила в мужском туалете,забыла ?
#441
корректнее сравнивать мужыкоф с бабами, а мужчин с женщинами. а у вас что то каша какая то мужыки и женщины...
Гость
#442
Ну, как бы да. Мы живем в таком мире, где физическая сила ничего не значит. Сейчас сила в правах, законах и возможностях эти права отстаивать. А тут, в юридическом поле, все правда на стороне женщин. У нас на уровне конституции прописана защита материнства и детства. А мужчины так, бросовый расходный материал. Так что теперь мы слабый пол.))
Лол
#443
нет слабого или сильного пола, мы все равны
Гость
#444
Мы женщины слабый пол и я не боюсь этого признавать. Почему мы женщины чего случись трудное, страшное, физ.тяжолое и.т.д. завëм на помощь мужчину. К примеру я вчера попросилп прохожего мужчину открыть бутылку газ.воды мы же сильный пол как некоторые женщины считают так отрывай сама. Мы слабые были, есть и будем. На войне только мужщины. Женщины пришли на войну когда мужиков поубивало. Физически тяжелый труд или работу выполняют мужчины. Но, что ещё посказки нужны чтобы начать шевелить мозгами МЫ ЖЕНЩИНЫ СЛАБЫЙ ПОЛ.
Гость
#445
Мужчины - добрый и наивный пол. Но потихоньку умнеют.
Гость
#446
а хотите ЛОГИКИ и ЗДРАВОГО СМЫСЛА?
1 - разве может слабый - рожать?
2 - разве может сильный подчиняться и лебезить перед слабым? платить ему, КАК ***, деньги за секс, за обоюдное?
3 - разве может сильный умирать на десятки лет раньше слабого?
4 - разве может слабый издеваться над сильным, третируя его, требуя от него, обзывая его БЕЗНАКАЗАННО, и забирая у него квартиру, детей (которых якобы сильному родил)...
5 - разве можно с детства сильному и доминанту навешать на уши лапшу о долге перед слабым и госупырем? разве можно ВОСПИТАТЬ сильного под себя и под социум?
6 - разве может сильный прогнутся под невыгодные ему - но выгодные слабому - условия брака?
7 - разве может сильный просить у слабого «разрешение» быть собой, разрешения на секс(клянчить его), да еще и платить за него в разном виде, ждать одобрения и благосклонности слабого, ждать валидации от слабого (и ее мамы, тоже "слабой"), социума или системы, чтобы реализовывать себя и доказать свою "настоящесть" по лекалам слабого? Сильный может прятать "заначку" от слабого, и выпрашивая у слабого себе какие-то удобства и приятности?
Ведь тот, кто действительно силён, не клянчит признание и не живёт по чужим правилам, да еще и написанным под удобство «слабого».
8 - разве может сильный терпеть, когда слабый объявляет себя "жертвой" и получает от госупыря бонусы, а сильного превращают в "агрессора", "насильника", "озабоченного" или "должника" по умолчанию, уничижая его сущность и природу?
9 - разве может сильный терпеть своё порабощение, бусифицирование и отправку в окопы как безвольного стриженного барана на заклание?
10. Разве может сильный опуститься до бусификации себе подобного — подавлять такого же, как он, перекручивать и унижать ПРАВО ради амбиций и эгоизма? Разве может он обслуживать этот абсурд, создавая и защищая систему порабощения сильного — и, парадоксально, будучи зависимым от «сильного», лишь формально становиться сильным, но на деле третируя "сильного" перед "слабым"?
Гость
#447
Гайка 👠👠
Дорогие мужчины все в ваших руках. Договоритесь между собой и будет все по вашему.
Хотите верных жен, легко, не спите с чужими женщинами. Хотите девственицу, не женитесь на б/у.
Это ваш мир вы его создали.
какая же откровенная ЧУШЬ!
"Дорогие мужчины все в ваших руках." - все в ВАШИХ руках! по факту, женщины!
" Договоритесь между собой" - а это КАК? как ты себе эти фантазии представляешь?
"и будет все по вашему." - то есть вы, женщины, прогнетесь под НАШЕ - верно? ведь речь о вас и нас!
или такие как ты тут сразу "а чего это ВЫ _ НАМИ ТОРГУЕТЕ, за нашей спиной" - начнете ныть?

"Хотите верных жен, легко, не спите с чужими женщинами" - опять - как это в твоем мозгу работает?
СУЧКА НЕ ЗАХОЧЕТ _ КАБЕЛЬ НЕ ВСКОЧЕТ! причем тут другие мужчины? соблазняет всегда женщина - мужчину, но никак не наоборот!

"Хотите девственицу, не женитесь на б/у" - ?? опять КАК ЭТО РАБОТАЕТ В ТВОЕМ МОЗГУ?
Не ставайте Б/У!

"это ваш мир" - отнюдь! иначе бы тут не было бы этого обсуждения по определению!
"вы его создали" - не надо подменять понятия! вы как бы не причем" - интересно - вы на Марсе все женщины живете? то о чем вообще речь? - об обобщениях в сравнении?
вы и мы не взаимозавязаны, что ли?
Гость
#448
Гость
Так природой устроено, чтобы баба дольше жила. В тч поэтому у бабы организм каждый мес самоочищается, и многое другое
"тк природой устроено, чтобы баба дольше жила" - что за чушь? ты как это пределил? замкнутым кругом фанктажа текущего?
". В тч поэтому у бабы организм каждый мес самоочищается" - очередная демагогия....
Гость
#449
Гость
И правильно сделали. Женщина имеет возможность родить ещё мужчин, а вот мужчина не родит никого и никогда. Отдельно взятая женщина для популяции важнее отдельно взятого мужчины. Исключения канечно тоже возможны.
"Женщина имеет возможность родить ещё мужчин, а вот мужчина не родит никого и никогда. Отдельно взятая женщина для популяции важнее отдельно взятого мужчины. Исключения канечно тоже возможны." очередная демагогическая бабская чушь, призванная поднять вес женщин в обществе и вытребовать себе привилегии!
вы без мужчин подохните все!
Работать идите, учитесь! и деньги в семью приносите, иждивенки - по смыслу твоего же комментария - биоинкубаторы!
Гость
#450
Гость
Какая экономической ситуация такая и жизнь. Так что хочешь не работать разберись почему тебе приходится работать и измени ситуацию в свою пользу
как все у мудрагели просто! повезло тебе с деньгами - умничаешь тут! ты напрочь не сечешь как работает экономика! идите, женщинки, слесарями и сантехничками - и мы, мужчины, будем в салонах красоты работать, с вас деньги брать за ногтики! работы у нас будет валом, как и денег!
Гость
#451
Гость
Ты это расскажи мужчинам которые придумали ядерную бомбу и скинули на мирный город, с детьми женщинами и мужчинами. Не хочу тебя расстраивать, но больше всех женщин и детей убили именно мужчины. Даже сейчас мужчина кого то убивает на очередной войне.
очередная демагогия от бабы! к чему это все, ***? где с вязь "кто слабый пол"
Гость
#452
mskd_cat22
Автор, вот сейчас набегут м.у.д.и с антибабы и все вам расскажут))))
хвеминиздки и антимужички уже понабегали ...
Гость
#453
Вася
Т.е. ты не способен заработать бабки на достойное свое существование и поэтому кругом одни рабы? У психиатра давно был?))
а это как "заработать бабки" и "способность"? расскажи более детально!
ведь сколько оплатят - столько и зарабатывают!

- вот ты скольких мужчин взяла(а) к себе на работу, умеющее - и сколько платишь - миллион в месяц каждому платишь?
Гость
#454
Вася
Т.е. ты не способен заработать бабки на достойное свое существование и поэтому кругом одни рабы? У психиатра давно был?))
у тебя проблемы с понимаем терминов, в частности "рабство". рабство - противополоджнсоть свободе!
я хочу выбрать 1 000 000 долаор в месяц - а мне говорят "есть зарплата в 10к в месяц, и пахать, или *** твое, ***.ю чистить"?
ведь если бы ТЫ давал бы мне лимон баксво в месяц - за то что я сижу у тебя в офисе когда хочу и как хочу и пью чай с булочкой - то я это выбираю! я могу это выбрать? оке,Й я выбрать я же не раб!
теперь ПРЕДОСТАВЬ это мне! вперед, докажи!

или не можешь? СИСТЕМА построенна так, что ты не можешь выбрать достойное - ибо его нет из-за муденей, которые дорвались до власти и сами себе деньги пишут в ведомости!
а без простих рабьочих ничег осуществыовать не будет - но рабочие не имеют сотни тысяч в месяц - ибо такие условия им ставят - либо соглашайся на мизе р - либ оуматывай! а при этмо мизере - тебе опять условия =- - иди принеси подай и делай не твоюб работу - ибо такие как ты, уроды, не хотят нанимать еще , и платить мим деньги - при этмо бабла немерянно из=-за продаж дорогого барахла всяким таким же моральным уродам как ты, тупым и необремененным интеллектом!!
Гость
#455
Гость
Ты вообще адекватен? Я не спрашиваю про зарплату опг и т.п. Доказательства рабства предъяви. Если по твоему это рабство, то ты идиот не знающий что такое рабство
прочитай Законы!
обьязаловка - это уже рабство!
"мужик должен" это рабство!
мужчина не имеет право - а женщина и госупырь имеет" - это рабство!
подчинение без прав - это рабство!
Гость
#456
Вася
Дело в том, что анархистов при анархии первыми же на бутылки посадят. Например такой как я, такого как ты, просто застрелит посреди улицы, потому что ты мне не понравился. Получается твоя свобода в смерти? Так этого можно достигнуть и не прибегая ко всеобщей анархии))
не плутай анархию со вседозволенностью и произволом!
Гость
#457
Вася
Вся страна это сколько? 2 человека из соседнего села?)) Рекомендую выпрямить руки, а с прямыми руками выбор есть всегда.
ну, предоставь выбор! вот я выбрал чтобы ты мне платит лимон баксов! твой ход, умник!
Гость
#458
Гость
Рабами платят зарплату, зарплату Карл. Вот это поворот.
угу, два куска хлеба в день и стакан воды - Гитреровцы так делали ! но жертвы их этих действий не были рабами, ага!
ты просто ГЕНИЙ!
Гость
#459
Гость
Это природа-выживает сильнейший.Свободен каждый-кто может защитить свою свободу.нет института в лице государства-который делает себе покорных рабов,что бы тебе служили на благо своих хозяев.такое мне куда больше по душе-чем то что сейчас.
"Это природа-выживает сильнейший" какой же бред в головы людей внедрили!.. хотя .. насильно же не внедрядли! сами без критического мышления!
Гость
#460
Вася
*** стыд, откудаж у тя бабки на инет, если те тока на суп хватает?))
а причем тут он лично?
Гость
#461
Вася
Т.е. если у тебя проблемы с работой и финансами, в этом виновно гос-во, а не твой гениальный эйнштейновский разум?)) Слу, а вот если ты обгадишься в штаны не добежав до унитаза, в этом тоже будет кто-то виноват, сантехник, например?))
а кто в этом, *** виноват? кто эту систему делает - кто в ответе за нее - ОН? а не государство? он решает? что именно, ***?
это, значит. гении в гаспроме сидят, на бабле и как скрудж макдак - купаются в баксах я верно понял?
они гении чего?
Гость
#462
Вася
А что тебе мешает стать таким же "хозяином"?)) Ах да, ты ведь раб)) Ну в таком случае и будешь ныть всю жизнь про гос-во и пахать на таких как я, а такие как я будут с удовольствием брать таких как ты неадекватов за пайку в миску супа, ибо они сами на это соглашаются))
много что мешает! например совесть! например нестяжательство, отсутсвие болезни клептомании, присутсвие стыда, понятия о чести, справдливсоти, неумение брать взятки, неумении убивать или жить за чужой счет, за счет горя других!! не все такие моральные уроды как ТЫ!
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова