Вопрос "нормальным парням"

и что. У мужика полный успех. Цель номер 1 достигнута. То, что девушка не смогла его удержать или быть готовой к разным исходам - это ее дело.

А почему человек не может выбирать то, что удобно ему самому?

Ну вот вы и дали определение "нормальных парней", которое выше так сильно хотели. Ну да, развитые механизмы торможения - таких люди не повидутся на разводку мошенников, не откроют бизнес пока не будут уверены в его прибыльности и т.д. Но вот девушки, да, у них химия ;-)

Если мужики выбирают для себя самое удобное из двух моделей отношений, то девушки кричат, что *** не право, *** обнаглело и т.д. На этой ветке в том числе.

Не женятся, пока не убедятся. что от них не убегут... то есть никогда.

Давайте предметнее, я щас не поняла, кто о чем тут кричит

... при современном законодательстве ;-) Раньше деревья были зеленее ...

а я иррационал )) Не считаю, что должен о себе напоминать, если нет настроения к этому. Это не игнорирование, дать воздуха очень важно, это растит чувства.
Вообще взорвать мозг и дать воздуха - универсальное начало.
Но понятно что для всяких нытиков (не о вас, конечно) это называется ближе-дальше, мОнипуляции, о божи, это пикапер, подлец, альфач, ах ты го**но... ))

так они ни на что не поведутся и ничего не откроют.

Хаха. Мне че-то подсказывает, что запрет на разводы не поддержат в первую очередь мужики.

гипотетическая баба в его голове крайне коварна, я уже заметила.

Почему же, подготовятся и откроют ... спонтанно нет конечно

Это, увы, так и называется. Подтверждено гигантским опытом. Заинтересованный будет звонить сразу и спрашивать, как прошла дорога от подъезда до двери квартиры. Манипулятор подождет 48 часов (заинтересованный манипулятор 24). И в последствии он подтвердит все опасения.

Какие из них? ;-) Впрочем сейчас хитрее придумали - "лапапам" и сбегай дорогая жена, когда пожелаешь, скатертью дорожка ;-)

и манипулятор может сразу позвонить, если захочет прикинуться няшным влюбленным.
Я поняла, в чем ваша позиция - вы хотите признаков, что можно мужику поверить на будущее. А мой "гигантский опыт" говорит, что их нет.

не-а, будут ныть, что работодатели плохие и в России плохие законы. Это такой типаж.

Ну, такие тоже есть, кто же спорит, но другие откроют ... и будут ныть, как до, так и после ;-)

По поводу нормальных - ИМХО это те, которые понравились бы маме или папе. Или которого вы могли бы взять к себе на ответственную работу, например.

Да, все. Сам подумай. Женился бы ты, если бы тебе сказали, что это раз и навсегда? И если твоя распрекрасная дева превратится в жирную старуху, ты все равно обязан будешь с ней жить. Всякое, конечно, бывает, но я думаю, что нет. Ограничение свободы выбора напряжет любого человека, даже при рабочей инвестиционной модели отношений. А модель эта действительно работает, поэтому человек ценит то, во что он вложился и не ценит того, что далось даром. Иначе вы бы так не опасались своих инвестиций в проект семьи, который прогорит.

Для меня ее профессиональная деятельность не столь существенна, но в некоторых случаях может даже вызывать восхищение ее знания в той области, которая мне китайская грамота, например, девушка программер, инженер.

Ну, специальные феи были всегда, даже когда деревья были зеленее. А навыки к хозяйственным работам с возрастом исчезают не так быстро ;-)

Нууу, скорее мне нужны признаки, определяющие трудоемкость общения с ним в перспективе. У меня был период заинтересованности в мужчинах со сложной психической организацией, но по мере, видимо, истощения своей психики с возрастом, стало больше клонить к мужикам, в определенном смысле простым и предсказуемым. Но я даже завидую женщинам, которые со временем не утрачивают интереса к любовным приключениям.

Нормальный значит вбирающий в себя те качества, которые официально в России считаются положительными: добрый, честный, надежный, трудолюбивый, умный и т.п. Понятно что для многих мазохисток посланных на Землю из ада эти качества носят исключительно отталкивающий негативный (с их точки зрения) характер. Их идеал, это тупые, наглые, агрессивные, отмороженные твари. Но базовая система координат относительно которой определяется та самая "нормальность" лежит в официально за декларированных ценностях государства, традиций и обычаев его народов. А не в субъективных представлениях отдельных ебnутых на голову махозисток.

Так а зачем тогда жениться, вообще, если можно жить с мамой?

Во втором случае он просто ждет какого-то сигнала, что интересен, тогда и будет действовать. Потому что знает, что ломиться без сигнала в закрытые ворота - так себе тактика, особенно если девушка в самом деле заинтересовала.

А первый кандидат либо уловил сигнал (ну вряд ли она была бы так рада, если бы он изначально не понравился), либо ему вообще пофиг на сигналы, и он просто спамит всех подряд.

нормальный тот, ради которого ты готова на все.

Интересно, Миг слился после вопроса о двухстульной системе отношений, или так долго строчит ответ?

Мама скорее станет старенькой ;-) П.С. На самом деле я тут в шутку патриархат защищаю, если кто не понял, по жизни я больше профеминист ...

Кто вам сказал, что интеллигенция это скромники? )))

Будет обязательно сразу.

красивый поворот, лол.
Не знаю насчет сложной организации, я это иначе вижу.
Дубинушка, а кто вы по социотипу?

Ко мне однажды подкатывал нормальный парень. Не пьет, не курит, по кабакам не шляется, чистенький , аккуратненький, но какой то скучноватый, но думаю ладно, по всем остальным качествам вроде ничего, да и одной быть надоело. Не долго встречаясь решили жить у меня.
И сразу же такое полезло , мама не горюй. Все комплексы свои и тараканы начал отрабатывать на мне. Требовал разносолы и строго по часам. Совал грязную одежду под нос и требовал стирать руками, тыкать меня по всем углам. Одним словом это убожество пыталось строить меня в моей же квартире. Выгнала, потому что задолбал своим ,ты должна". Это была действительно обуза и хлам в доме, выносящий мозг и не дающий ни отдыха ни покоя. Боже, я его готова была убить, как он меня достал за несколько дней. Для чего нужны черти, я так и не поняла

ну пусть ждет сигнала.

А вам не приходило в голову что некоторые вещи идут только в комплекте. А то тут тоже забавные девушки бывают, как по ресторанам водить, так так и должно быть, настоящий мужчина должен, а как мужчина хоть как то пытается заявить свои права - да как он посмел, это домогательство ...

все нормальные такие. Решил разумно найти бабу и женицца.

Последний раз я была Габеном, а лет пять назад вроде Дон-Кихотом.

Ну я дождался, в 24 женился, сейчас браку тому 16 лет ) А те подруги, от которых сигнала не дождался, в основном за каких-то полудурков замуж вышли, довольно быстро развелись потом и второй раз (ближе к 30 уже, иногда с детьми) вышли-таки замуж за нормальных, сейчас у них тоже все ок. Хотя могли бы такими витиеватыми путями не ходить, сильно бы упростили себе жизнь.

Да, я больше скажу, ковырни любого патриархальщика, найдешь феминиста. Поэтому от несложных, казалось бы, вопросов о том, как вы представляете себе логичный и продуманный мир без женского участия, мужики всякий раз сливаются.

А ваша жена знает, что ее "нормальный" следит за жизнью своих бывших? Десятилетиями...

Ну если такие загоны вытворяет после того как по ресторанам водил и подарки дарил, то еще можно как то понять. Но этот 'нормальный' даже шоколадки ни разу ни купил, по паркам выгуливал. Эх, понимаю что сама виновата. Послать надо было после первого свидания, как только начал выгуливать по улицам. Пишу к тому, что выйдет из того что девушки соглашаются на свидания с парнем, который делит счет в кафе, выгуливает по паркам, хотя на вид и парень не плохой, не ссыт и не глухой.

Чего то не понял я вас совсем. Первое может быть и верно в том смысле, что в обоих случаях это игра по правилам и в оба ворота. Я против только паразитизма и желания обмануть. Но вот второе - это кто это по вашему мнению так жаждет мира без женщин, даже очень логичный и продуманный?

Да не дай Бог таких нормальных. Лучше одной. В мире нет счастья, но есть свобода и покой, как сказал поэт.

Вот спасибо, что поняли правильно, я против домогательств в любой форме, но считаю что домогательства на улице это одно, а домогательства в описанном мной случае, это другое. Во втором случае пара уже вступила в отношения и некоторая обязательность стала распространяться в обе стороны, поэтому вторая ситуация, скажем так, предсказуема.

Если он адекватный, то да, практически профеминист.
Ответ - никак. Но только зачем без женского участия даже с точки зрения целесообразности?

абсолютно точно. Я уже 4 года пишу, что маскулист является профеминистическим ресурсом, сейчас уже МИСПы созрели до осознания этого, остальные пока считают, что если мужчина-цветочек ничего не должен - это, господа, ПАТРИАРХАТ )))

Думаю, не плохой, не хороший, обычный, еще не проявивший себя, еще совсем полено, а не буратино.

покой и воля.
Но я предпочитаю "я жить хочу, чтобы мыслить и страдать".

Дубинушка, я не очень понял, это соционика?

Короче, мужики точно так же выбирают удобный им формат, в зависимости от ситуации.

Ну есть у нас тут некоторое число сторонников замены женских особей на суррогаты. Они убеждены, что мировое правительство (по мотивам гендерной солидарности, конечно) заинтересовано в том, чтобы обеспечивать нетрудоспособным членам удовлетворение их физиологических нужд.

оригинально. Я б поставила на Жукова. Ну тоже логик-иррац, в принципе.