Почему мужчины так стремятся к равноправию?

Я уже два примера знаю по данной теме. У жены есть двоюродный племянник и двоюродная племянница. Он женат,но с женой вместе не живет,встречаются только в выходные без ночевой ,то у него,то у нее. Племянница тоже замужем,родила,но живет не с ним ,а у своих родителей. Вместе жить категорически не хочет с мужкм. В обоих случаях в семьях полностью раздельный бюджет.

Автор, ты разберись вначале в форма своего вопроса вообще. мужчины никогда не стремились к равноправию с женщиной, а всегда на оборот было, мужчины защищали и обеспечивали женщин.
Но появились фемки и этот уклад изменили, сами стали со всеми бороться за равноправие и то что ты сейчас видишь, это результат труда именно фемок.
Женщины хотели равноправия, они его получили, но еще не полностью, надо им кроме прав еще и мужчкие обязанности тоже дать, чтоб уж совсем все ровно было

В равноправных отношениях нет такого. Никакого гыгы и "куда пригласишь?"

Еще раз: МДшники никогда не ратовали за равноправные браки. Они открыто и прямо ратуют за превосходство мужчин.

Хорошая попытка, му∆ешник!

К сожалению, некоторых воспитали в подчинении, рабскую психологию вытравить невозможно. Такие люди не умеют брать ответственность за свою жизнь, им нужно, что б за них кто-то решал.

Это ложь, Быт на бабе, если она вносит в семью меньше денег. Это она компенсирует бытом. А если вносит наравне, то и быт пополам. Вот за это МД, а не так, как вы тут лжете.

Мда? А особи мужского пола это утверждающие себя тоже мдшниками называют и тут пишут- так предайте это им.

Мда? И кто в этой теме утверждал себя МДшником, балаболка?

Можно хоть один пример. Потому что МД пишут, что в брак вообще вступать не стоит. А пишут так потому, что мужчина почти всегда вносит больше, но женщина все равно хочет равных прав.

Алекс, куча гостей пишущих от мужского имени, еще кто-то, читайте.

Сказки белого бычка. Хотя может под-больше они свою сперму имеют ввиду? Не знаю. Или живут где-нибудь в Туркменистане.

Вы немного неправильно сформулировали вопрос, с равноправием это вопрос в кодексам РФ. Вы про роли мужчины и женщины в отношениях? У вас правильное понимание ролей, а у ваших мужчин нет, а если вы им подыгрываете, то он считает все за норму. Если все пополам, то и быт пополам и детей вынашивать, рожать, выкармливать пополам, или поочереди одного ты, другого он. Ну соответственно и выглядеть вы будете примерно одинаково как существа среднего пола. Как думаете, может не зря нас природа создала разными? Может потому что у нас разное предназначение?

(Чушь полная. Люди живут вместе, если им обоим хорошо. Никакая это не роскошь, это равноценные вложения с двух сторон. Взаимная выгода) писал Алекс. И где здесь про быт на бабе? Скопируйте пост где такое пишут, разберем.

Какие сказки? Так на любое ваше утверждение могу сказать, что сказки. Тот кто вносит больше, говорит, пусть жена компенсирует бытом. Где сказка?

А то что мужчина по природе своей физически сильнее и выносливее женщины, это не в счёт? То есть деньги в семью пополам, а мужик ест в 3 раза больше, быт пополам, а у женщины после работы сил меньше осталось чем у мужика. Непоравну получается.

Задай вопрос более правильно автор. Что бы всем было понятно кто ты есть по жизни. Сформулируй его так: "Почему мужчины не хотят быть рабами у женщин?" Только вопросительный знак не забудь поставить. А потом создайте женский консилиум для ответа на этот архисложный вопрос.

А зачем мужчине детей вынашивать? Не хотите, не вынашиваете. Есть же разница в физиологии? Вот смотрите, мужчина не может вынашивать детей, и что за это он платить должен? А у него нет такого же желания, этих самых детей заиметь, как у женщин. Он просто женщине помогает иметь детей и воспитывать, содержать их. Вас же не интересует, что мужчине секс нужен больше чем вам? Мужчина хочет, идет, платит и получает. Или же вступает в отношениях с женщиной. Для вас то же самое, хотите детей, идите в банк спермы, платите и получайте. А если нет, вступаете в отношение с мужчиной, Он вам с ребенком помогаете, вы ему с сексом. На этом все. Остальное, пополам.

Я дико извиняюсь, а с какой стати готовка/уборка/уют на женщине? Если всё поровку в финансах, то с какой стати-то быт на женщине? Она вагиной это делает, что мужик не может, или у мужика лапки? Неужели есть такие дуры, я не верю) И пилотку бесплатно подставит, и жрать после работы приготовит, и уберется, и в общий котел поровну скинет) Феерическая *** просто слов нет. Естественно мужчины за равноправие, только это не равноправие, а тупо юзание удобной дурочки.

Бла-бла-бла. Демагогия и натягивание совы на глобус.
Вынашивание и рождение ребенка - это природа, да.
А вот оплата счета в кафе или покупка цветов никакого отношения к природе не имеет.
Социальные роли определяются уровнем развития общества. Пока женщина была полностью зависима от мужчины он и доказывал готовность ее содержать ухаживаниями и подарками, а она сдавалась ухажеру как крепость, навсегда подчиняясь ему.
В современном обществе женщина самостоятельна и независима, даже рождение детей обеспечено соответствующим уровнем медицины, декретными отпусками, яслями-детсадами и т.д. Но устаревшие уже как минимум на век стереотипы все еще до конца не выветрились. И особенно крепко они сидят именно в головах женщин. Женщинам они выгодны - очень удобно пользоваться правами мужчин, но оставить на них все обязанности.
И поскольку нормальных доводов в сторону такой позиции нет, в ход идут манипуляции, про "настоящего" мужчину/мужика, про "настоящую" женщину, про "так принято", "так всегда было и будет".
Ну и конечно последний аргумент всех загнанных в угол содержанок: "Мы рожаем!"
Не хотите? Не рожайте. Рождение детей не доблесть. Для многих женщин это потребность, заложенная в вас природой. Не нравится нормальный брак - растите детей сами. Половина детей в стране и так живут в неполных семьях (это опять же о том, как женщины хранят семейный очаг, тепло и уют) - будет больше.

А то, что женщине больше косметики нужно, еще и пакеты, одежда дороже, это ничего? Мы люди, и базовые потребности примерно равные, вне зависимости пола. Но если хотите, на пищу можно разделить бюджет.

Это ложь, Быт на бабе, если она вносит в семью меньше денег. Это она компенсирует бытом. А если вносит наравне, то и быт пополам. Вот за это МД, а не так, как вы тут лжете.

Я говорила про нормальных людей, а с не с психическими отклонениями или нестандартной жизненной позицией. Каждый ищет по себе. Может мы и старомодные, но у нас муж работает и обеспечивает семью, на мне быт, дети, организация досуга и всякие другие дела. У нас 3 детей у меня не остаётся времени в сутках на построение карьеры, а вот муж преуспел, так как я его освободила от всего, что могло отвлекать. Каждый на своем месте и все счастливы, все у нас гармонично.

Я хочу?))) У нас муж работает, а я красивая. Все счастливы.

А если мужим меньше вносит, быт на нём, я правильно понимаю?

да

Может у вас отклонение в психике? А что будет если вы разведетесь? Это же надо учитывать, вероятность по статистике высока. Как вы детей и имущество делить будете? Вот просто интересно, рассказываете. Потому что сегодня гармонично, завтра нет. Надо же все учитывать?

Конечно.

Прямо в точку

Нет, муж иди0т.) Не уважает себя, кормит паразитку. Да, еще твоя красота уйдет, а его финансы наоборот, умножаться. Так Альфонс тоже может сказать, У меня член 25 см, и я хорошо жену ахаю, а она зарабатывает, все довольны)))

Да вы очень старомодная, хотя... скорее всего нет, вы просто обнаглевшая как большинство современных женщин.
А с чего мужчина должен все финансовые расходы брать на себя?!!! Вот только логично объясните. Потому что вам так захотелось?!!! А вы не сильно уху ели?!!!!

Уют создавать не требую. Что пара по отдельности гуляет, не одобряю.
Готов и на этапе ухаживаний угостить - вот только сколько это и как длится? Одно дело - знаки внимания, другое - спонсирование. Тут вуман-сру разорется "после двух свиданий за коктейль давать - дёшево!!! "

Это ложь, Быт на бабе, если она вносит в семью меньше денег. Это она компенсирует бытом. А если вносит наравне, то и быт пополам. Вот за это МД, а не так, как вы тут лжете.

Сомневаюсь, хотелось бы анонимный ответ от мужа :) Не надо за других решать, пока видно что счастлива только ты

Не будет. Прав столько же.
Но если влечение обоюдное, то и затраты тоже. Она тоже мужчину получает

Ну на член вы же бесплатно прыгаете. Если вы считаете, что занимаясь сексом с мужчиной, оказываете ему услугу, это проституция.

Какое удовольствие? В чем оно выражается? Ну так и женщине жить с мужчиной нравящимся тоже тогда удовольствие.

Конечно в счет, в природе кто сильнее тот использует и заставляет работать слабого... ну вообще то именно так, а не наоборот. Не важно сколько ест мужчина, важно на какую сумму, и не забываем про косметику, платежки, прически и прочую лабуду которая столько стоит, что мало какой мужчина на столько съест.... так то, лицемерка.

Не за который. За себя иногда лишь

Именно, но признать это им не удобно. Стыдно.

Быт вместе. Решения совместно

Не баборабствуйте. Не обеспечивали мужчины женщин. Женщины обычно вклад вносили плодами труда или приданым. Это бред бытовых проституток "мужчина традиционно содержит". Просто сейчас женщинам дали полное право распоряжаться плодами труда и имуществом

Тысячи лет, видимо, одинаково выглядели, раз женщины свой вклад вносили?

Быт не является тяжёлым физическим трудом, так что пополам. Кроме именно тяжёлой нагрузки.
Мужчина может есть больше, но проще и дешевле.
А к монотонному труду женщины и вовсе приспособленнее

МЫ хотели вместе, иначе я бы не родила. Бабы рожающие для себя, это уж совсем отчаянные неудачницы, которые попу рвут стремясь быть ребенку и папой и мамой одновременно, а потом ещё и ставить в вину взрослому ребенку, мол, я для тебя все, а ты гад к жене ушел жить своей отдельной жизнью. Вы считаете это правильно и современно?

Так предлагают быт поровну. Сразу по вуман-сру начинается куд кудахтанье, что измельчали и не содержат за борщ

Не поняла суть вопроса

Не доказывал мужчина право ее содержать. За ухаживание он получал приданое или работницу. Все по балансу

Не вопрос

Это современно, и, наверное, правильно. Хотели то вы оба, только вот все права на детей у вас, а обязанности у мужчины... странно как-то. И это на фоне того, что рождение это на 1000% женское решение. Мало ли кто чего хочет, решает только женщина. Логично что и ответственность должна быть на 100% на женщине