Гость
Статьи
Зачем выходить замуж, …

Зачем выходить замуж, если мужчина не обеспечивает?

Раньше девушки ждали замужества, так как мужчина их полностью содержал и это было нормой. А зачем стремиться к замужеству сейчас, если мужчина не может содержать семью или не стремится к этому? Я сейчас не про юр. аспекты, а про социальные.
Автор
658 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#457
Джонииии
Вас мужчины своим невниманием обижают?
Ещё раз пишу - с мужчинами все отлично, с россиянцами- плохо.
Гость
#458
Гость
в 30 может и не хотите. В 50 посмотрите, завоете волком, когда ни жены ни детей, или думаете с каждым годом спрос на вас будет только расти?
Неадекватные мужчинки предпочитают верить в то, что они в сорок - коньяки, жизнь только начинается, чувствуют себя молоденькими козликами... С одышкой, лысиной и брылями. Но вовсю лезут к молоденьким девушкам, вызывая у них омерзение... Печально. Женщина с собой в массе своей куда честнее.
Гость
#459
Джонииии
Напишите бред, мужчине требуется на 18 % больше калорий, тоесть дополнительно 2 куска хлеба на обед и ужин....
То-то вы метете все подряд!
#460
Когда это "раньше"? Лет так 150 назад? Но и тогда не все барынями были, кто работал прачкой, белошвейкой, прислугой, кто за скотом ухаживал, кто чужих детей нянчил...
Замуж надо выходить по любви, если просто не можешь жить без этого парня, хочешь быть с ним днем и ночью, и за ним на край Света готова идти.
Зачем содержать здоровую девушку у которой в порядке ум, руки, ноги есть и она вполне здорова?
Если хочешь, чтоб тебя содержали, то тебе не замуж надо, а поищи сутенёра, в проститутки иди, он тебе клиентов всяких-разных будет искать и будут они тебя всячески иметь, за что будут тебя содержать.
Просто так, без ничего ни один мужчина на тебя не позарится, потому что мужчина как нормальный человек прежде всего хочет любви, чтоб его любили, ценили, жалели, поддерживали, заботились о нем всячески.
Раз ты любви не хочешь, а деньги для тебя важнее, значит ты ненормальная и продажная душонка.
Не обижайся, какой вопрос - такой ответ.
#461
Rich bitch
...
- кричишь про приданное, при этом называешь женщин «меркантильными»
- если «домашние дела» такие простые, почему *** постоянно из спихивает на женщин?
- девственницу достоин только девсвенник
....
А зачем вы за *** замуж выходите?
Нормальные мужчины считают, что гладить, пылесосить, таскать сумки и подвозить жену на работу - это мужская забота, потому что первая част тяжелая ыизически, а последняя просто приятна.
Не надо за долба.бов замуж выходить.
Гость
#462
Rich bitch
...
- кричишь про приданное, при этом называешь женщин «меркантильными»
- если «домашние дела» такие простые, почему *** постоянно из спихивает на женщин?
- девственницу достоин только девсвенник
....
Нифига не спихивают. Жить без бабы - не проблема.
Джонииии
#463
Гость
Да-да, охотно верим... А потом ты проснулся в мокрой постели, потому что напрудил в неё, мечтая, что ты сделаешь с 200 кило баксов.
Можешь верить хоть в сантоклауса...
Джонииии
#464
Гость
Мужчины - ничем. Я с ними в прекрасных отношениях. Вот мерзота, недостойная называться мужчинами, с АБФ мне противна. Именно таких надо пинком под зад, как собаку. И мало будет. Гов ношовинистов надо изничтожать.
Мужчина это кто? По вашему лох который в ущерб своим интересам обеспечивает бабу? Так таких уже все меньше.. 212267
Джонииии
#465
Гость
Ещё раз пишу - с мужчинами все отлично, с россиянцами- плохо.
Да не вопрос езжайте в патриархальные страны там может и согласится кто то вас обеспечивать, хотя врятле порванки там не в цене...
Джонииии
#466
Гость
То-то вы метете все подряд!
Мы с вами знакомы и вы меня кормили?
Джонииии
#467
Есть 2 модели равноправие и патриархат, при патриархате все права у мужчины, но он и полностью обеспечивает женщину..
Гость
#468
Гость
Почитай данный форум, так и поверишь, что сейчас в РФ только калькуляторы на ногах, которые за 0,00000001 секунды подсчитывают - а выгодно ли мне с мужиком, не выгодно... Впечатлание, как будто вымерли женщины, которые ВЛЮБЛЯЮТСЯ в простых мужчин с простыми зарплатами...
А у меня тем временем контрвопрос. А за что их содержать, ну так, если откровенно? Раньше за невесту приданное давали, сейчас такого нет. Раньше было дело чести быть целкой до свадьбы, сейчас в поиске лучшей жизни бабы уже к школьному выпускному пустили себе в трусы и лифчик сотни мужских рук. Раньше жена слушала мужа, сейчас право голоса в семье хотят, и не только в семье, феминизм придумали, на руководящие должности лезут...
Женские функции? Какие "женские функции" и обслуживание в городе? Понимаю, в деревне, коров доить да ср*ные портки мужа на речке стирать... Но в городе?! Закинула в машину грязное белье, нажала кнопку... Еда? А сама не ест? Ну, налила одну лишнюю тарелку борща, делов-то.
Сейчас немало мужчин, которые сами хорошо готовят или часто едят вне дома (Макдоналды да Хесбургеры в помощь). Многие женщины/пары любят "вариант для ленивцев" - ролтоны и.т.д. А бабы тут послушай, все поголовно приходят с работы и до позднего вечера мужу целые тазы жратвы готовят...
Подмести "двушку" в хрущевке через день - тоже не подвиг. Что там еще? А, да, дети... Если развод, то дети 95% будут жить с мамой (мы не берем в рассчет те 5%, где мать алкоголичка, шлюпка или муж - миллионер, который в суде всех подкупит), а бате плати алименты и думай, как не потерять дружбу с ребенком, который с ним не живет... А говорят, женщина МУЖУ родила! )
Содержите женщину мол... А что получает мужик взамен? При нынешних раскладах - ничего. Никакого профита. Верните систему (которая до сих пор жива на Востоке), где жена слушала мужа, как говорящий пес, сразу и мотивация содержать вернется.
У женщин подгарело)
Гость
#469
Гость
Сейчас ведь, милочка, все равны, он почему ДОЛЖЕН вас обеспечить? Вы, простите, инвалид? Или вы не знаете, что у семьи есть разные функции, и обеспечение одним человеком другого (взрослого) - вовсе не главная?
Как это надоело, обеспечивают людей на иждевении, все уже в законе прописано, при болезни, при декрете, при несовершенолетии , ну и по возрасту в некоторых случаях, усе, все остальное добрая воля, не хотите не обеспечивайте, хотите обеспечивайте, договаривайтесь неа берегу, ну и про совместно нажитое имущество и хозяйство в законе прописано , что тут не понятно. Все остальное бла бла
Гость
#470
Гость
Как это надоело, обеспечивают людей на иждевении, все уже в законе прописано, при болезни, при декрете, при несовершенолетии , ну и по возрасту в некоторых случаях, усе, все остальное добрая воля, не хотите не обеспечивайте, хотите обеспечивайте, договаривайтесь неа берегу, ну и про совместно нажитое имущество и хозяйство в законе прописано , что тут не понятно. Все остальное бла бла
Вам что конкретно надоело, то что женщины призывают обеспечивать, и говорят что, иначе им мужчины не нужны. Или то что, мужчины отвечают, если не нужны нам все равно. Обеспечивать вас нет смысла. Это несправедливо и это не выгодно. Все что вы предлагаете за обеспечение, мы можем получить или бесплатно, или за меньшие деньги.
Гость
#471
Гость
Почитала тут выше про содержание - мне лично никогда не хотелось, чтоб меня кто-то содержал, деньги заработать гораздо проще, чем создать дома уют, например. Я хороший специалист и люблю работать. нет никаких мыслей бросать работу... так что мужчины на теме очень однобоко подходят к проблеме. Мало сейчас женщин, которые спят и видят, как бы стать домохозяйками. Женщины хотят реализовываться и могут наравне с мужчинами зарабатывать деньги. Но если все наравне, то оба должны вкладываться в семью. А не так что он в игрушки играет, а женщина на кухне варит суп. И если он вымыл посуду раз в неделю, то ходит с таким видом, как будто орден надо дать.
Да у меня тоже самое. Но это не отменяет вопрос. Зачем женщине муж или сожитель, если он не обеспечивает? Вы верите в то, что мужчина будет на равных вести хозяйство? Будет только пока женихается. Через некоторое время, вы и сами не заметите, как и зарабатываете столько же, и все хоз- во на себе тянете. Они умеют конкретно на шею присесть
Гость
#472
Август
Для детей, вместе на ноги ставить
А зачем женщинам дети? Они продолжают мужскую фамилию. У них отчества. А женщина только как обслуга детям.
Гостья
#473
Джонииии
В вашей квартире поменяли стояк, и у вас образовалась дырка в полу...
Доя этого нанимают мастера , он все сделает, и со своим цементом придет, если нужно
Гостья
#474
biohazard ☣️
Я очень рад за Ваше окружение ). Но у меня все иначе.
Обрыганское окружение судя по всему
Гость
#475
Гость
Ещё раз пишу - с мужчинами все отлично, с россиянцами- плохо.
Российские мужчины тебя забраковали. Ехай в турцию.
Гостья
#476
Джонииии
Напишите бред, мужчине требуется на 18 % больше калорий, тоесть дополнительно 2 куска хлеба на обед и ужин....
Чушь, мужик именно мяса ест в разы больше
Гостья
#477
Джонииии
Ну ищите таких мне допустим рестораны просто скучно, а в путешествии проще на месте найти женщину ..
Мы и ищем тех кто нам нужен, такие как ты без надобности
Гость
#478
Гость
А зачем женщинам дети? Они продолжают мужскую фамилию. У них отчества. А женщина только как обслуга детям.
Никто не мешает дать детям матчество, например натальевна.
Гостья
#479
Джонииии
Какая от женщины под боком польза? Другую к себе не приведешь....
Хэзэ, но меня всегда уламывли на сожительство , мне это никогда не нужно было, а сейчас когда есть квартира и подавно. Из за этого и расстаёмся обычно , мужик начинает ставить ультиматум , либо вместе живем либо расстаёмся, естественно расстаёмся
Гостья
#480
Гость
Да у меня тоже самое. Но это не отменяет вопрос. Зачем женщине муж или сожитель, если он не обеспечивает? Вы верите в то, что мужчина будет на равных вести хозяйство? Будет только пока женихается. Через некоторое время, вы и сами не заметите, как и зарабатываете столько же, и все хоз- во на себе тянете. Они умеют конкретно на шею присесть
Либо придется постоянно ругаться с мужиком, чтобы свою грязь убирал . С первым у меня так было . Нафиг нужна эта нервотрёпка
Гостья
#481
Джонииии
Есть 2 модели равноправие и патриархат, при патриархате все права у мужчины, но он и полностью обеспечивает женщину..
В США половина замужних женщин домохозяйки, при том что в Америке у женщин прав больше)
Гостья
#482
Либо мужик обеспечивает , либо гостевые отношения .
Но я за второй вариант . Первый вариант имел место почти 7 лет, и я устала от мужика. Даже если обеспечивает , нафиг не нужен.
Гость
#483
Гость
Вам что конкретно надоело, то что женщины призывают обеспечивать, и говорят что, иначе им мужчины не нужны. Или то что, мужчины отвечают, если не нужны нам все равно. Обеспечивать вас нет смысла. Это несправедливо и это не выгодно. Все что вы предлагаете за обеспечение, мы можем получить или бесплатно, или за меньшие деньги.
Кто призывает, с плакатами стоят, это дело семейное и личное, уж лучше о погоде, а так одно и тоже , вуменская жизнь к реальной никакого отношения не имеет, сплошная ложь и провокация. Из темы в тему доказывание абсурда. А так по сути семью создают либо по любви , либо по расчету, либо симбиоз из этого, и нужно она чтоб ростить детей по сути, и это нужно и женщины и мужчине, ищите ровню раз и копите деньги на семью это два. Женщина в браке даёт не малое по сегодняшним меркам , это дети, уют, и многое другое, если не считать что 98 процентов ещё и работают. Но вы сейчас будет писать про развод и прочее, так будьте хорошими семьянинами и не будет у вас 90процентов развода, но трудиться вы ж не хотите, семья это труд , а не игра в одни ворота, это касается во многом мужчин, ТК чаще подают на развод женщины, те жизнь с некоторыми экземплярами просто невыносима, все на самом деле просто.
Гость
#484
Гость
Да у меня тоже самое. Но это не отменяет вопрос. Зачем женщине муж или сожитель, если он не обеспечивает? Вы верите в то, что мужчина будет на равных вести хозяйство? Будет только пока женихается. Через некоторое время, вы и сами не заметите, как и зарабатываете столько же, и все хоз- во на себе тянете. Они умеют конкретно на шею присесть
У меня такой муж и отец, очень многое делает для семьи, не меньше , чем мы с мамой, но я не идеалистка и не помешана на чистоте, а вот дедушка мой такой, как у вас , но там бабушка именно идеалистка, вот на себе все и тянет, ладно хоть в молодости свекровь помогала.
Гость
#485
Джонииии
Да ну нахрен, как в штатах сделать декрет, я понимаю, что женщина сидит в декрете, 1,5 г пока ей копеечка капает, но когда говорят о 3 годах декрета это уже перебор....
Сейчас очереди в дет сады, можно до самой школы не попасть
Гость
#486
Гость
А зачем женщинам дети? Они продолжают мужскую фамилию. У них отчества. А женщина только как обслуга детям.
Но вам не надо , а другим надо, и дело не фамилии, фамилия кстати можно делать двойную, если вам так важна ваша Иванова, Сидорова. )
Гость
#487
И ещё можно взять фамилию жены или вообще фамилию не менять жене . С фамилиями у нас законе есть выбор, как и декретом и прочим, живите как угодно и это прекрасно, а если кто скажет , ставить на место легко ,если знаешь закон, а что там Дурак Иваныч или Кладвия Дуракова считает, это их проблемы, отсылайте их букве закона, что не запрещено , то разрешено.
Гость
#488
не надо, правильно. Женщина сама в силах себя обеспечить, но если вышла замуж, то муж просто обязан. Если нет, нафиг это замужество
Гость
#489
Гость
Сейчас ведь, милочка, все равны, он почему ДОЛЖЕН вас обеспечить? Вы, простите, инвалид? Или вы не знаете, что у семьи есть разные функции, и обеспечение одним человеком другого (взрослого) - вовсе не главная?
поэтому вам не дают. Нах..ер ты нужен, если баба в браке сама себя обеспечивает? Ей лучше жить самой, ходить по салонам, путешествовать, а не твои носки стирать, выгода должна быть от мужика, если ее нет- в баню этого мужика.
Гость
#490
ПРОХОЖИЙ
Какая бы у мужчины зарплата не была, лично ему хватает) А вы свои хотелки обеспечивайте сами - слава феминизму!)
конечно. И живи дальше с мамо в коммуналке, тебе в жены никто не просится, успокойся
Гость
#492
Гость
не надо, правильно. Женщина сама в силах себя обеспечить, но если вышла замуж, то муж просто обязан. Если нет, нафиг это замужество
Розовые мечты жирной РСПшки
Гость
#493
ПРОХОЖИЙ
Вы вопрос неправильный задаете. Правильный вопрос звучит так: нахх мужику такая быдлобаба, как вы?
найди мужика и дро...чь его! Какие ущербные мужчинки на форуме собрались
#494
Rich bitch
И сейчас хотим)))
Осталось только крысенек-паразитов равноправию научить))
«Мужской декрет»- это звучит гордо!
А сможете мужа в декрете содержать на том же уровне, что он содержал бы вас? Что-то мне подсказывает, что нет.
Гость
#495
Гость
Именно. Сегодня у меня хорошая зарплата, а завтра и тебе повысят зарплату. Сегодня у тебя здоровье, как у коня, марафоны бегаешь, а завтра здоровье может быть испорченно, и тебе понадобится моя поддержка... Семейная жизнь, она такая...
Недаром, если не готов(-а) быть вместе и в горе, и в радости, и в богатстве, и в бедности, то не создавай семью! Сейчас много людей, которые сами за себя, в чем проблема?
Жена ухаживает за больным мужем . А мужла много ли найдется, кто будет ухаживать за больной женой?
гений
#496
Rich bitch
...
- кричишь про приданное, при этом называешь женщин «меркантильными»
- если «домашние дела» такие простые, почему *** постоянно из спихивает на женщин?
- девственницу достоин только девсвенник
....
у вас у баб с башкой не все в порядке
вы сами смеетесь над мелкописечниками и при этом хотите девственника ,как это возможно
Gatto
#497
Гость
не надо, правильно. Женщина сама в силах себя обеспечить, но если вышла замуж, то муж просто обязан. Если нет, нафиг это замужество
Женщина стремится замуж для того, что бы ее обеспечивали. Можете, следуя вашей парадигме, пояснить для чего всё это мужчине?
гений
#498
Гость
Согласна с вами! Вот зачем нужно выходить замуж если я сама себя обеспечивать буду
я тоже так считаю, вам лучше жить с котами, никто не против, мужику не испортите жизнь
гений
#499
Гость3
Может вы в чем-то и правы. Но когда девушке 25-30 лет ей уже неловко в силу возраста и занимаемой должности стоять в подъезде целоваться и греть руки в его карманах. Или пить вино на лавочке в холод, а потом добираться за свой счёт на такси поздно вечером. Время идёт, мы хотим стабильности, уюта. Чтобы нас встретили с работы на машине, чтобы приятно удивили ужином вне дома, поменять обстановку. Я согласна с вами в одном. Что может дать женщина? Глупо ждать принца, который войдёт в твою жизнь и решит все твои проблемы. Но с другой стороны, а зачем мы тогда друг другу? Я помогаю тебе, а ты мне. Мы вместе. Жаль, что мы во всем ждём подвох...
ух ты на вумане умная женщина, в които веке
Гость
#500
гений
я тоже так считаю, вам лучше жить с котами, никто не против, мужику не испортите жизнь
Мужик не испортит себе жизнь, если вообще не будет лезть к женщинам.
Гость
#501
Allihord
А сможете мужа в декрете содержать на том же уровне, что он содержал бы вас? Что-то мне подсказывает, что нет.
Если он родит лично, то можно и постараться.
гений
#502
Гость
Именно. Сегодня у меня хорошая зарплата, а завтра и тебе повысят зарплату. Сегодня у тебя здоровье, как у коня, марафоны бегаешь, а завтра здоровье может быть испорченно, и тебе понадобится моя поддержка... Семейная жизнь, она такая...
Недаром, если не готов(-а) быть вместе и в горе, и в радости, и в богатстве, и в бедности, то не создавай семью! Сейчас много людей, которые сами за себя, в чем проблема?
скажи это вуманским бабам
ато они хотят устроить безшабашную жизнь за чужой счет
Гость
#503
гений
скажи это вуманским бабам
ато они хотят устроить безшабашную жизнь за чужой счет
а тебе что за печаль?
ты нищ и убог.
гений
#504
Rich bitch
А разве так уже не происходит?))
Какая там средняя в стране у «мужчин» зарплата?))
а тебе какая разница какая у них зарплата?
Джонииии
#505
Гостья
Доя этого нанимают мастера , он все сделает, и со своим цементом придет, если нужно
Вот почему вы пытаетесь придумать отмазку, если вы по дому работаете, 50 на 50, то у вас приедет в голову идея купить и притащить мешок цемента, вот вам нужен и необходим дома мешок цемента..
гений
#506
Гость
а тебе что за печаль?
ты нищ и убог.
иди куда шла
Джонииии
#507
Гость
Никто не мешает дать детям матчество, например натальевна.
А вы враг своему ребенку, однако....