Плата за отношения

Ну так и не надо говорить тогда, что брак мужику нужен. Брак - вынужденная мера. Для тех мужиков, которых хотят жить с теми женщинами, которые от них добиваются вступления в брак. И вы сами привели примеры. Кто-то напрямую требует. Кто-то манипулирует борщиком, уборкой и сексом. При этом далеко не факт, что борщик, уборка и секс останутся, когда цель будет достигнута.

Да уж, конечно) Всем прям так и полезли к вам в постель на первом свидании. Гораздо проще иметь одну под боком. Разнообразие доступно либо денежным мужчинам, либо очень красивым.

Ну так суды поэтому и признают сожительство равным браку.

Кто бы сомневался, что получать плюшки и не нести ответственности хотят все. Кредиты тоже все бы брали с удовольствием без подписания договора. И товары без оплаты. И социалку получали бы без налогов. Кто спорит, что бесплатно получать лучше? Поэтому мужики и стремятся получить то, что доступно в браке, без брака. Брак им нужен, ответственность не нужна, ясен пень.

Так вам что от жизни нужно? Самореализация в творческой деятельности? Вы тогда свои лучшие годы так и называйте - годы халявы. У мужиков таких годов нет вообще. Ну, я имею в виду, у мужиков в классическом понимании. Бывают проститутки и с нашей стороны, хоть и единицы.

Я согласна с вами.
Я и писала ранее, что это женщины в брак заманивают, а не мужчины.

+++
Знакомый при деньгах (ну относительно, в ресторан спокойно сводит на 1м свидании, букет подарит), квартира в центре-машина, выглядит норм, со спортом дружит, с общением отлично - никого нормального месяцами на Тиндере найти не может для регулярного секса ( Улов - раз в полгода. Ему надо чтобы на 2-3й встрече уже дала). Если что не модель ищет, а просто приятную непрофессионалку.

Так что я представляю какие у них там сходу соглашаются)))

*** (в обобщенном понимании) всегда только о ништяках и халяве. Пичалька.

Если женщине интересен мужчина, то наличие договоров и подписей на это не влияет. А если ей нужно пристроиться к чужим деньгам, то начинается торговля - брак за борщик и т.п. При этом, борщик может быть совершенно неадекватно переоценен, поскольку его стоимость не так уж высока. Он уж точно не стоит того, чтобы попадать под развод. Тут уж каждый сам приценивается - что ему нужно, а что нет.

Правда глаза колит? Натяните себе кожу потуже - может продлите "лучше годы" на пару годиков.

А чем может быть интересен мужчина женщине? Ну, если это известный режиссер или талантливый музыкант, писатель, то да, он может быть интересным человеком, только он, как правило, либо уже умер, либо женат, либо ему уже за 70. А обычный не интересен ничем.

Если даже тысячу раз мужчина поначалу интересен, но при этом с самооценкой у женщины все норм, то поняв, что ее хотят поиметь (нахаляву!!!😮), интересу у нее резко поубавится.

Да где халява то?
Простой пример на сказочный лад: мужчина подарил женщине пол царства, чтобы она была с ним. По прошествии времени развод, у мужика пол царства снова стало большим царством, а женщина своё профукала, так с чего вдруг мужик должен снова делить своё царство на двое, если он уже всё в самом начале заплатил?

А вы платите? Даете калым? Большинство даже за кофе жопятся заплатить. Вы как заемщики, приходите в банк и требуете кредита, только договор подписывать не хотите и проценты платить не хотите, а при этом вопите, что банку это выгодно и банк плохой, что требует от вас договора и проверяет на платежеспособность.

Так, может, женщинам пора уже научиться себя обеспечивать, чтоб такими вопросами с кофе себя не унижать?

Мы о семье говорим? Знаю, что сейчас раздельные бюджеты бывают, но для меня это как-то диковато, ну то есть получается не совсем семья что ли, а бизнес-проект. В любом случае, жена свои полцарства могла профукать, пока готовила, наводила порядок, заботилась о внешности и украшала себя для дражайшего супруга. Супруг же в то время пока жена "не работала" , стараясь ему угодить, тупо заколачивал деньги.

За "тупо" извинтиляюсь.

Бизнес-проект? А почему мужик должен всё при разводе терять?
Если у дамы ни уя нет, почему она хочет того, у кого есть? Нечестно. Пусть ищет ровню.

Это вы вопите, что брак мужикам выгодно. В остальном тоже не соглашусь, хотя это уже у каждого по-своему. Лично я ни к кому одалживаться не хожу. Ни в банк, ни к бабам. А вот мне предалагали, и не раз. И секс, и детей, правда прайс не озвучивали, но мы-то знаем. Готовить еду, правда, не предлагали, но это спишем на то, что молодежь сейчас часто рукожопая. О себе позаботиться не может, куда уж о мужике каком-то. Но мне это и не надо. Вопрос кулинарии и уборки давно и основано закрыт - намного дешевле и качественнее, чем в брачном исполнении. Остается только секс, поскольку детей заводить не вариант - еще не хватало потом алименты платить. Таким образом весь брачный пафос сводится к услугам проститутки на постоянной основе. Вот, собственно, и все.

Семья это не то место куда захотел вошёл, захотел вышел. А вот брак именно такое, поэтому брак это целиком и полностью бизнес проект, причём "нотариально" заверенный в загсе.
А готовила/убирала жена либо по собственной инициативе и поэтому за это странно требовать оплату. Либо как раз таки отрабатывала кредит за полученные пол.царства.

Если сходили в ЗАГС, то это уже не семья получается?

Так может, женщины уже давно зарабатывают? Это в голову не приходит? И всегда обеспечивали себя, в СССР все женщины работали и сейчас работают. 1-2% содержанок богатых мужчин - это показатель для всего общества? И кто сказал, что женщина за кофе не может заплатить?

пы.сы. Что насчет колыма-то?

Что ВСЕ он теряет? Добрачное остается за ним. Брачное делится пополам. Что ВСЕ он теряет? Что, ***?

А где полцарства-то?

ЗАГС никак не влияет на создание семьи. Просто в обществе бюрократии регистрация в ЗАГСе позволяет решать некоторые вопросы без лишней беготни. Но если люди до ЗАГС не стали семьёй, то и штамп в паспорте их семьёй не делает.
А так как женщины рассматривают штамп как источник гарантий, то они явно мужчину семьёй не считают.

Чего вы так за какой-то калым уцепились? Калым, если верить Вики, платится РОДИТЕЛЯМ невесты. За то, что воспитали достойную дочь в чистоте и целомудрии. А не разнузданой шалашовке, охреневающей от собственных запросов, наглости и хамства. Было бы странно вам при этом еще и не рабоатть.

Полцарства женщина получает на стадии ухаживания. Поэтому если вас поимели за серенады и сказки о любви, то вот эти "слова" и есть полцарства.

Лично я рассматривала брачное предложение как психологическую готовность моего парня к созданию семьи. И да, его моральную готовность взять ответвенность за семью - это мужская функция.

А сожительство - не совсем семья. Сколько случаев, когда сожительствовали годами-десятилетиями, расписались - и через полгода развелись. Потому что ожидания и поведение в сожительстве и семье отличаются.

Вы сами кому и что подарили на стадии ухаживания? Или вам кто и что подарил?

Так вы определитесь для начала. То какие-то мифические полцарства даме дают, то говорят, что она ничего не может получить. Так как?

А с чего вдруг парень должен один нести ответственность за семью?

Ну в семье кто-то должен быть мужчиной. Не будет нести ответственность, мужчиной станет его жена. Все просто.

С того, что он мужчина. Сейчас с мужскими качествами у мужчин напряженка, отсюда все эти "а с чаво эта я ей штота должен".

Ну и не совсем один, конечно.

Наверное, этот как раз из тех, кто не в своем теле родился

"ведь если мужчина подарил в браке машину/квартиру"

Умный финансово грамотный мужчина дарит не право собственности машины/квартиры, а право их использования, когда собственником объекта записывается мама/брат/другой родственник. Соответственно с прекращением отношений прекращается и право пользования. Право пользования = дополнительный фактор, сдерживающий женщину от измен или ухода, право собственности таким фактором не является.

Если говорить про напряженку, то был когда-то давно такой феномен, как женские качества. Помню у бабушки были они. У мамы уже нет, мама уже советская работающая разведенка с прицепом - все как положено по современным стандартам. Так что, забудьте и не вспоминайте - как когда-то свои забыли.

Если в семье должен быть мужчина, то в семье должна быть и женщина, т.е. послушная, кроткая и безаговорочно следующая за мужиком, даже если он сказал что отправляемся жить на северный полюс.
Но женщины так не хотят жить, поэтому зачем мужчине брать ответственность за недоженщину?

Покорной стоит быть тогда, когда мужчина в разы умнее тебя, спокойнее, сильнее телом и духом, благороднее. С атким одно удовольствие. На фига быть покорной тому, что слабее тебя? Чтобы быстрее помереть?

Так твой папаня недомужик) От хорошего мужика жена не уйдет, за ним как за каменной стеной. Значит, матери было проще одной с ребенком. Сбросила груз с телеги, сразу легче стало.

Улыбнуло. Баба сильнее спокойствием, телом и духом ) Благороднее - вообще ухохочешься. Благородство так и прет.
Интриги, балабольство, истерика, манипуляции, шантаж - в этом вы сильнее.

Если вы такая сильная, то с чего вдруг мужчине должен ответственность за вас нести?
Да и вообще не важно кто сильнее, умнее и т.д., т.к. кто несёт ответственность, тому и подчиняются.

Фу, говорила же , мужиков , которых отцы не воспитывали - на рудники. Какие им женщины ?))

Кто умнее, тот и главный

То есть, нынешние 70% разводов - все недомужики. А бабы все годные, хотите сказать? Сказки про каменную стену и прочую белиберду можете тоже забыть. Максимум, что могу предложить таким, как вы - это находиться не за, а перед каменной стеной. Пускать в крепость предателя - стратегическая ошибка.

Если результат ответственности мужа положительный, то такого мужа уважают.

Если бы женщины сами зарабатывали, то не было бы столько материальных требований к мужчинам.

Это слюнотечение на западные браки у росс.мужчин просто забавно, если в Европе мужчина разводится, то содержит и жену, и детей, если она в браке не работала, снимает им жилье, причём по качеству не хуже, чем то, в котором они раньше жили, имущество делится с учётом интересов детей (купили машину, чтобы возить детей, машина присуждается женщине), дети отдаются женщине, так как папке некогда, ему пахать в три раза больше надо. На разведенцев в Германии смотрят только такие же разведенные женщине, потому что второй жене там из всег благ достается только его голый половой орган. Зато с каким душераздирающим горем росс.мужчины жалуются про раздел имущества и копеечные алименты в России :)))

Нивапрос, мы это для себя уже давно решили. А вы уже нашли себе немеркантильную? :))

Ищите свою ровню, если у вас нет денег, будете "вместе добиваться". А к женщинам с высокими материальными требованиями даже не подходите, зачем вам меркантильные, не пойму.

Ерунда все это! Жить надо только в гражданском браке!