Когда любишь не мужа...

38 лет, но д#ра д#рой! ))) В 50 лет она будет выглядеть хорошо, ага! Шерон Стоун, ***! )) Не зря говорят, что быть блаженной д#рой - это счастье! Живешь в своем мирке розовых единорогов, баночек с кремами и вечными мечтами об идеальном мужчине с большим прибором, который только и ждет тебя ))

Открою вам маленький секрет: автор ты уже давно не девушка! Не по анатомии, не по возрасту! ))

Не хочу никому навязывать свою точку зрения, но автор, после того, как посетила постель другого мужчины, независимо от того, удовлетворял ее муж или нет, не может называться ни девочкой, ни женой. Изменив, она стала общественной, общедоступной женщиной. Я удивляюсь, что так называемый муж, зная все это, ложится в одну постель с этой женщиной. Вы, пытаясь опрадать или обьяснить поступок автора, не можете понять одну вещь, а именно, в семье измены не допустимы априори, семья и измена несовместимы. Измена - это осознанный выбор, тем более в случае автора, поэтому ответственность за нее лежит только на авторе. А все эти бла-бла-бла про амбициозность пихаря, про счастье и эмоции с ним т.д., это обычная попытка обелить себя в своих же глазах, попытка доказать самой себе, что "янитакая". Поэтому многие здесь и пытаются автору сказать, что она "такая", обычный шлак, который пытается утолить свою похоть в чужой постели и ей наплевать на тех кто ее окружает. Извините, но сначала с о с а т ь у пихаря, а потом возвращаться домойи целовать своих детей, это не поддается никакому человеческому пониманию. И еще один момент, ни одна изменившая женщина никогда не простит свою измену мужу. Она будет презирать его всю оставшуюся жизнь уважения к нему уже не будет никогда несмотря ни на какие договоренности.

а может ваш муж стал именно таким какой он сейчас потому что вы с ним? в начале то он был хорошим и двоих детей вы ему родили не просто так. от первого попавшегося двоих детей не рожают. я более чем уверен, что если вы сойдетесь с любовником, то со временем и он вам надоест тоже из-за вашего же влияния на него. вы к 38 годам так и не поняли ничего о семейной жизни и отношениях. ДОМ2 устроили себе. тьфу.

так ты 5 лет уже встречаешься с любовником и только 2 года назад сказала мужу. ты шлюпка обыкновенная. противно от таких.

Рыба любит где глубже а человек где все по уши в грязи но удобно да и все есть - вернется все бумерангом жди ?

Вы мне не можете навязать свою точку зрения, потому что, навязать ее можно только тогда, когда есть административно-властный ресурс, а вы обычный человек, как и я. То, что мы с вами общаемся, это просто обсуждение и полемика, и ничего более, это назвать навязыванием своей точки зрения – просто невозможно, так как, если я захочу, то вам и не отвечу, также можете поступить и вы, так что все нормально. Ваши слова, дословно: «Вы, пытаясь опрадать или обьяснить поступок автора, не можете понять одну вещь, а именно, в семье измены не допустимы априори, семья и измена несовместимы. Измена - это осознанный выбор, тем более в случае автора, поэтому ответственность за нее лежит только на авторе» имели бы смысл в той ситуации: если бы муж не старался удовлетворить жену, так как ее разлюбил, а также по той причине, что у него проблемы с потенцией, однако же, жена не стала искать решение этого вопроса с мужем, а просто пошла изменять, вот тогда я с вами согласна, в этой ситуации вина также и на жене. НО, героиня, прежде чем пойти изменять, искала компромисс со своим мужем, пыталась решить этот вопрос, но компромисса –они так и не нашли, это из ее слов, и вот только после этого она пошла изменять. Семьи у них не стало тогда, когда ушла любовь, ни он, ни она – не муж и не жена. Насчет общественной и общедоступной – вы меня рассмешили) общедоступная женщина та, которая не выбирает с кем спать, она спит со всеми подряд, а у героини только один любовник. Общественная – это из ряда комсомола)). Это окружающим наплевать на нее, а именно мужу, потому что нормальный мужчина, который бы понял, что не может и не хочет удовлетворять жену– не мучил бы не себя и не жену, а развелся бы и нашел себе фригидную или *** и т.д.., для которой отсутствие секса –это не утрата. Тем более он понимает, что для жены секс играет большую роль в семейной жизни. Поступил бы как мужик, взяв ответственность за свои поступки, разлюбил –разводись.

А нет, он ее не удовлетворял и продолжал дальше с нею жить, видимо его устраивала такая позиция, что она его обстирывает, ведет домашнее хозяйство и еще в придачу - и сиделка, и вдобавок жена вкладывает в семейный бюджет намного большую сумму денежных средств, чем он, ведь у мужа отсутствует амбициозность! Хорошо устроился! Извините, но у нее один любовник, а что изменится, к примеру, она развелась с мужем и живет, к примеру, гражданским браком с другим мужчиной или вышла второй раз замуж– у нее тоже ведь будет оральный секс, и она также будет целовать своих детей, и ее первый муж будет это же понимать, так живут миллионы! Насчет презирать, это зависит от характера и мировоззрения каждого, поэтому не надо всех под одну гребенку.

Мужчина – глава семьи, он должен быть умнее, сильнее, рассудительнее, мудрее и честнее и т.д., а жене такая роль не дана. На него ложиться большая часть ответственности за семью. А кому многое дается – с того и больше спрашивается. И если жена не хочет или не может поступить правильно и верно, то, он должен так поступить за нее – и подать на развод первым!

Я конечно же не хочу вас обвинить, но лишь смею предположить, если вы как-то намекаете в мою сторону, что я так защищаю и оправдываю поступки героини, потому что сама такая же как она, и в том числе также хочу доказать самой себе, что я не такая. То отвечу так, я такая же как героиня только в одном вопросе – в сексуальном темпераменте, поэтому для меня также секс играет большую роль. Я бы поступила как героиня только в одном случае, если бы не могла развестись, а на сегодняшний день, это в большей мере из области кинематографа и фантастики, так как развестись практически всегда можно. То, что я так упорно доказываю, это черта моего характера, а не желание утвердиться за чей-то счет. У меня есть еще одна черта характера – знать чего я хочу от жизни, и что меня может сделать счастливой, и придерживаюсь этого курса, не смотря ни на что, и я свое счастье или несчастье никому не доказываю, поэтому мнение общественности меня мало интересует. Я извиняюсь за чрезмерную откровенность, но я выбираю себе мужчин по своей сексуальности, и бросаю их с легкостью и за меньшее, чем героиня, а главное – сразу. И у меня был любимый человек, у которого сексуальный темперамент значительно превосходил мой, да, так, что нередко я падала от усталости), и я никогда ему не изменяла, и не хотела этого делать, так что за меня говорят и всегда будут говорить только мои поступки, а не чужие добрые и злые языки!

Ваш «маленький секрет» – невежественный.
Придётся и мне открыть Вам НАУЧНУЮ ИСТИНУ.

"Девушка" – понятие НЕ возрастное (и в 90 лет ею можно быть).
Это понятие ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЕ. Откройте учебник и просветитесь.

Да, что вы философствуете. Удовлетворял не удовлетворял, не хотел компромиса. Не удовлетворял - разведись сначала, а потом уже ищи того, кто будет тебя удовлетворять и в физиологическом и в эмоциональном плане. Так нет, нужно изваляться в грязи, а измена это грязь, а потом еще притащить это домой. И сколько бы вы здесь не философствовали по поводу ее каренинских страданий, но прелюбодействие был и остается одним из смертных грехов. К сожалению в современном обществе уже не котируются верность в браке, уважение к супругу/супруге, ответственность перед семьей, о чем говорит статистика по разводам, поэтому рассуждать дальше по теме автора нет смысла хочет чесать между ног на стороне, флаг ей в руки, такими же вырастут и ее дети, а вот это уже печально.

Потому, что с тем другим у Вас нет такого элемента совместной жизни как - Быт....... А если его добавить - то неизвестно как будет......

Я не философствую, а выражаю свою точку зрения, аргументируя ее фактами, которые представила о себе героиня. Вы напрочь не хотите увидеть сложившуюся ситуацию глазами героини, сколько доводов – я вам привела, как об глухую стену. Не хочу вновь повторяться. Но, повторюсь в последний раз, героиня искренне заблуждается, и считает, что у нее нет выбора и она не может развестись, так как дети будут расти в неполной семье, или в семье без биологического отца, а это скажется на их будущем, воспитании, и как следствие, на судьбе – она выбрала благополучие детей, а не свое. Она считает сохранить брак –это единственное верное решение, так как дети должны расти и с мамой, и с папой – это лучшее благо для детей, и единственно верный выбор. Вы не можете понять этого по своему жестокосердию. Честно говоря, я уже устала дискуссировать, у вас свое мнение – у меня свое. Когда до нее дойдет, что только развод – это единственно верное решение и для нее и детей, и мужа, она с ним разведется. Жизнь всему научит. Да, прелюбодеяние – это один из смертных грехов, но как говорит Писание, тот, кто нарушил, что-либо одно из Закона Божьего, тот виновен во всем. Так что, и осуждение и злословие не меньший грех, а в ком есть любовь к людям, тот и сострадает.

У девушки бешенство матки. Ей главное побольше и почаще, а с мужем или с другим неважно. Потаскуха

Не бывает по определению. Это - у женщин.
У девушек же часто встречается иная "патология" (ровно обратная):
https://www.woman.ru/relations/sex/thread/5315791/

Героиня правильно сделала, что оставила обсуждение этой темы, и ушла отсюда. Невозможно это читать, мало того, что у большинства внутренний человеческий ресурс в ноль, так еще, интеллект оставляет желать лучшего. Нимфомания (бешенство матки) – это неконтролируемое половое влечение женщины, проявляющееся случайными половыми связями. У героини нет случайных половых связей. Нимфоманка переспит с любым мужчиной, который ей предложит секс. Она никогда не откажется от секса, и отказаться от него не сможет, поэтому кто бы ей не предложил секс – он скажет да, она не упустит не одной возможности, так как контролировать этого не может, и как следствие, не может сказать нет. Вот, к примеру, если мужчин сильно оскорбил и унизил женщину, у нее однозначно пропадет сексуальное желание к нему, и как бы он там не пытался ее соблазнить на секс –ласками и т.д., женщина неуклонно скажет – нет и не переспит с ним, а нимфоманка даже в этой ситуации сказать нет не сможет, и переспит. У героине же любовник женатый мужчина, естественно, они совместно не проживают, и секс у них случается не так часто, но несмотря на это, героиня не нашла себе еще одного и т.д. любовника, у нее он только –один. Вот пишут абы что и сбоку бантик, то ли это отсутствие логического мышления у людей, то ли домыслы и догадки, то ли просто получают кайф от того, что кого-то надо беспричинно унизить и оскорбить, это как рюмки водки впить!

Да) неважно кто ты, девушка или женщина, это зависит от сексуального темперамента, либидо и т.д.. Многие девушки-девственницы испытывают такое сильное сексуальное желание, что бесконтрольно и очень часто занимаются мастурбацией даже с детского сада! Такая девушка по количеству оргазмов от мастурбации даст фору женщине, которая ведет реальную половую жизнь.

Научный факт, дословно: «Статистика такова: в браке мужчина до 30 лет имеет 4-6 сношений в неделю, в 30-45 лет — 3-4 сношений,45-50 лет — 2-3 сношения,50-60 лет — 1-2, дальше — меньше», это считается нормой. Однако же, очевидно, что сложно иметь женатого любовника и при этом иметь с ним отношения 4 раза в неделю, естественно, оно реже. Так что героиня не нимфоманка. Да, и тем более, даже если женщина хочет и десять раз в день, этим надо только гордиться, а не стыдиться, наслаждение и удовольствие вреда не приносит, как говорится, маслом кашу не испортишь, только у всех своя дозировка, возможности и желание. Стыдятся этого, и оскорбляют за сексуальность только дурни, и ущербные.

1. Дефлорация - обязательное условие "бешенства матки".
Вы же рассказали про высокое либидо. Это - разные понятия.

2. Моё высказывание касалось психически нормальных детей,
не развращённых онанизмом в ходе маргинального воспитания.

По пункту два. Мастурбация – это не результат маргинального воспитания родителей, а естественный процесс. Это естественное течение и развитие организма. Фаза роста. Но бывает и так, что девочка, которой четыре и т.д. года начинает заниматься мастурбацией по естественным причинам, а не потому что ее так научили родители или кто-то показал, и она абсолютно психически здорова. Она даже не понимает, чем занимается, просто ей там приятно и все. Если ребенок или подросток занимается мастурбацией, то это не значит, что он психически не здоров, это природа. ЕЕ никто не развратил – это естественная потребность организма, этот процесс происходит спонтанно и не зависит не от воспитания, и т.д..

Научный тезис из научной статьи: «Самоудовлетворение – естественное проявление сексуальности человека. Оно не только делает интимную жизнь разнообразнее, но и приносит невероятную пользу для здоровья». Тот, кто по всюду видит психические отклонения, там, где их нет, а главное стремиться их любым путем и способом найти, и как говорится, отцеживает комара, тот сам, прежде всего, психически не здоров.

С детского сада – это означает примерный период возраста, а не объект, то же самое как говорят со школьного возраста, как можно, было тут понять иначе, все не могу больше находится среди…..!

Так, зачем тогда Вы искажаете и передёргиваете мои слова?
Вас я не сужу и врагом совершенно не считаю. Просто называю вещи своими именами и стараюсь просвещать невежество по мере возможностей, то есть когда оппонент сам хочет слушать – дискутировать, а НЕ полемизировать. Знаете, в чём разница этих двух видов спора?

Что касается вопроса словообразования, то попробуйте разложить на морфемы наше спорное слово «по-ТАСК-ушк-а» и слово «по-ТАСК-анн-ость», после чего сравнить их корни. И Вы увидите, что эти слова – однокоренные.
Однако, к чему это всё, если мы уже сошлись на термине «блудница» (см. № 574). Но Вы решили продолжить, цепляясь в само-оправдание за разные соломинки. Например, за слово «случайные». Вы не понимаете, что с моральной точки зрения, всё половые партнёры вне брака – это и есть случайные, то есть Вы с ними семьи строить не намерены.
Каждый понимает термины не только в меру своей грамотности, но и своей испорченности.

Лучше перейдём к более существенному вопросу – к Вашему утверждению о якобы НОРМЕ блуда в человеческом обществе. Вы забыли привести, КТО и когда утвердил такую безнравственную животную норму для людей в России и в Белоруссии.
Зарубите себе на носу: даже если большинство членов общества скатились на дно (под влиянием массовой пропаганды блуда), то их маргинальный образ жизни для разумных людей нормой не становится. В психушке тоже 99 % сумасшедших за исключением медперсонала, так это не значит, что состояние большинства нормальное. Надеюсь, на образном примере дошло до Вас как надо.

Когда bлядинa....почему так случается что я bлядина, нашла мужчину 2 детей блабла

Вот слова из моего сообщения № 549, дословно: «Пота-скушка – это женщина легкого поведения (Толковый словарь Ожегова). В свою очередь, женщина легкого поведения – это легко вступающая в непродолжительные случайные связи с мужчинами или занимающаяся проституцией (Толковый словарь Ожегова). Случайный – отбор, при котором каждый объект отобранной совокупности обладает равной вероятностью быть включен в выборку (Толковый словарь Ожегова). Таким образом, во-первых, я никогда не занималась проституцией и никогда ей – и заниматься не стану. Во-вторых, я никогда не вступала в интимные отношения со всеми подряд, я всегда выбирала себе мужчин, и далеко не каждому было дано попасть в мою постель. Поэтому, ваш вывод обо мне неверен». В моем сообщении №577 указано следующее, дословно: «Так как, в русском языке, одно и тоже слово имеет множество толкований, но, это не значит, что оно соответствует дословной сути другого однокоренного слова!», естественно, это утверждение в отношении таскаться и потаску-ха, это же очевидно, из общего содержания моего сообщения. Но, видимо, вы мои сообщения читаете невнимательно. Я использовала термины и их определения исключительно из Толкового словаря, а это официальный источник, признанный в обществе и государстве. И я использую эти термины и их определения в соответствии с их дословной сути, а не так, как мне это удобно, или хочется, или выгодно или потому что – мне так нравится. Поэтому я сужу объективно исходя только из дословной сути, а вы же используете эти термины и определения, так как вам этого хочется и удобно, и тем самым, не следуете их дословной сути. Поэтому вы необъективны и предвзяты. Я использовала термины и их определения из Толкового словаря русского языка, а не из своей головы, и следую их дословной сути, вы даете им определения из своей головы и рассуждений, и как следствие, отсутствует ссылка на источник. Поэтому ваши слова я не искажаю и не передергиваю.

Понимать термины и их определения из официальных источников, и следовать их дословной сути, это и есть грамотность, это и есть следовать общественным нормам, и быть законопослушным гражданином, и быть объективным, иначе –хаос, если вам это не нравится, напишите в Госдуму– пусть они поменяют их, может вас там услышат. В Беларуси также используется и применяется Толковый словарь Ожегова. Если эти термины и их определения соответствуют общественным нормам, то, и применение их в речи исходя из дословной сути не нарушают общественных норм. Нравственность – бывает и светской, и религиозной. В светском государстве религиозные нормы не преобладают над светскими. Исходя из светской нравственности – я не являюсь потас-кухой и т.д.. Это только из вашего субъективного мировосприятия. Для меня в жизни высшую ценность имеют только религиозные нормы, а именно Слово Божье, и неважно в каком государстве я живу в светском или нет, так было и так есть. Я Божьи Заповеди не сужу, и не подвергаю сомнению, поэтому считаю, что жить половой жизнью до брака не есть хорошо, но жить по Божьим заповедям – исходя из своей физиологии я не могу. Если бы религиозные нормы для меня ничего не значили, то и блудницей назвать себя – я бы не смогла, но блудница, я только по одной единственной причине, что живу половой жизнью до свадьбы. Поэтому я себя не оправдываю, я это понимаю, однако же, я не должна соглашаться с тем, кем я не являюсь по светским нормам - а именно я не являюсь пота-скухой и т.д., вот и все. Ведь в Слове Божьем таких слов и определений –нет. Извините, но вы долго отвечаете, и перескакиваете с одной темы –на другую, поэтому я бы попросила вас больше мне не писать.

Зарубите вы себе на носу, что я осталась на этом сайте и продолжила общение, только для того, чтобы продемонстрировать вам и таким как вы, что подобных людей, я не боюсь и бояться не собираюсь, поэтому я буду выражать свое мнение так, как посчитаю это необходимым и буду говорить его открыто, и твердо стоять на своей точки зрения, даже не смотря на оскорбления и клевету, что я якобы психически нездорова, потскуш-к и т.д., которыми вы меня осыпали в предыдущих сообщениях №448.14 и т.д.. Я не завишу от вашего мнения, и, его не боюсь, поэтому и продолжила общение на этом сайте. Но, тех, людей, которые оценивают меня необъективно и предвзято, я считаю врагами, потому что только враг вредит беспричинно и по причине, а мы с вами лично незнакомы, и как следствие, у вас нет личных причин оценивать меня предвзято! Предвзятое отношение, которое выражено оскорблениями и клеветой – это всегда вред. К слову, не более того, я никогда не боялась никаких угроз, давления со стороны большинства или меньшинства, и не следовала за их мнением, если считала его неверным, поэтому ваш тезис не обо мне. Я не боюсь никаких угроз и никакого давления и т.д..!!!

Что то тут не так ...в 38 лет и нет интима с мужем? Может вы просто ищите себе оправдание своим изменам.....у любовника толще и больше..Или мужу нравится что вы с другим кувыркаетесь..фу..!

Согласно вашему законодательству, а именно нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление – это есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Клевета - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Центр экспертиз при институте судебных экспертиз криминалистики РФ: «Оскорбительность выражения - это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе. С лингвистической точки зрения неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Нецензурные слова для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка. Оценочные суждения недопустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное физическое лицо». Согласно Толковому словарю Ушакова – потас-куха – это бранное слово. Так, что потас-куха – это есть оскорбление, следовательно, вы нарушаете нормы своего же законодательства, и не соответствуете правилам поведения в обществе. Если рассмотреть слово патас-куха как клевету, то любой орган, ведущий административный процесс обратиться к Толковому словарю русского языка и на основании дословной сути этого определения и образа жизни потерпевшего –примет решение. Я уже не говорю о вашем оскорблении, и клевете, о том, что я якобы психически нездорова. Так вот, человек, который оскорбляет и унижает другого, наводит на него напраслину (клевету) нравственным быть не может, и как следствие, не может соответствовать общественным нормам, как и религиозным.

Потому что Слово Божье учит нас подчиняться закону государства, если оно не противоречит Слову Божьему, в Библии –нет таких терминов как потас-куха и т.д…Человек, который оскорбляет и унижает, и наводит напраслину (клевету) не может соответствовать моральным нормам. Так, вот, научитесь в начале следовать закону государства, к которому вы имеете принадлежность, а потом уже пытайтесь кого-то наставить на путь истинный. Слова о нравственности у безнравственного человека, который унижает и оскорбляет, нарушая общественные нормы и нормы своего государства, веса не имеют, как говориться, дьявол проповедует нравственность. Вы своим образом жизни подавайте пример обществу, а не оскорблениями и унижениями других, нарушая общественные нормы и нормы законодательства своей страны, не соответствуя правилам поведения в обществе.

Вы не называете вещи своими именами, вы преднамеренно искажаете дословную суть терминов и их определений, изложенных в официальных источниках. И трактуете их не так как есть, а как вам бы этого хотелось из своих рассуждений. Вдобавок вы не соответствуете правилам поведения в обществе, употребляя бранные и т.д. слова, оскорбляя и т.д., нарушая законодательство своей страны.

Я все же отвечу на ваши слова, дословно: «Вы не понимаете, что с моральной точки зрения, всё половые партнёры вне брака – это и есть случайные, то есть Вы с ними семьи строить не намерены», чтобы не создалось впечатление, что я ухожу от ответа. В тоже время я не оправдываюсь, а просто разъясняю свою позицию. Так вот, я могу вступить в брак, только в том случае, если я полюбила мужчину. А когда я встречаю мужчину, мне нужно узнать его мировоззрение, его характер, увидеть его образ жизни, узнать его прошлое и проанализировать его поступки, и вступить с ним в интимную связь, чтобы понять подходит он мне в этом плане или нет, вот только после этого, я смогу судить соответствует ли этот мужчина моим принципам или нет. И только после того, как я увидела, что мужчина соответствует моим принципам, я могу в него влюбиться, а значит, я захочу за него замуж. Если мужчина не соответствует моим принципам, то и в интимную связь я с ним не вступлю. Поэтому я хочу замуж только тогда, когда влюблена в мужчину, мне не нужно замужество ради самого замужества, лишь бы выйти замуж или выйти удачно как рассуждают русские женщины. Ведь для них удачно выйти замуж – это выйти за богатого и успешного, а не по любви, я себе такой судьбы не ищу. Но, бывает и так, что я состою в отношениях, и мужчина соответствует моим принципам, но полюбить его не могу, почему так происходит, не знаю, ведь сердцу не прикажешь. Когда я встречу свою любовь – я знать этого не могу, однако же, не жить сексуальной жизнью – я не могу исходя из своей физиологии. И под сексуальной жизнью у меня понимается и реальной секс, и мысли о сексе, и мастурбация и т.д.. Поэтому, когда я встречаю мужчину, который соответствует моим принципам, но, к которому я не испытала и не испытываю любви, я могу вступить с ним в интимную связь, чтобы удовлетворить свои физиологические потребности, но замуж за него не пойду, потому что не люблю, а лишь испытываю сильные чувства к нему, но не любовь.

А в отношениях с другим 5 лет😂😂😂 не неизменняла😂😂😂

Все бабы одинаковые, все как одна. Вот я одного не понимаю, зачем вы выходите замуж, рожаете детей, от человека который не Ваш, ни размером, не кошельком, ни там ещё чем-то, а потом разводитесь и ломаете семью и детям показываете пример плохой и портите психику. Гуляйте, ищите себе того с кем будет хорошо, чтобы такой ху...и не было. Уже задрали, бедные несчастные эти бабы, не эмой это человек, мне с другим ХОРОШО, так и скала бы пока не нашла, че заводишь семью. Много свободы вам дали и прав, по этому так и ведут себя.

Потому что вы непроницательны, героиня постоянно в тексте делает акцент на сексуальные возможности своего любовника, когда женщина делает постоянно на это акцент, у нее только первое сравнение в жизни. Значит мужчина, который стал ее мужем – был у нее первый. Когда у тебя первый мужчина и он единственный – ты не имеешь сравнений и не узнаешь, что к примеру, 18 см –это лучше всего. Или, она вышла по залету, когда так, то мало кто откажется от замужества. В-третьих, может она вышла замуж за того, кто на тот момент ее просто брал замуж, вышла замуж ради самого замужества.

Эх, девушка под сорок, целеустремленная и вечномолодая , вы нужны таким эмоциональным мужикам, пока замужем за другим. Разводитесь и остаетесь одна, неужели вам это понравится, почему не цените то что есть?

По-моему у автора вообще отсутствует голова.А в 60 девушка что собирается предпринять?Жду продолжения!

О, среди этой рассады, человеческий облик и лицо, - человеческий комментарий появился. Ваши слова прямо в точку, только героиня наивна и считает, что она нужна любовнику))) ага) сейчас разбежится))), ее слова: «Я бы ушла к нему.. но дети..».Никто не заводит любовницу, чтобы потом на ней женится, это большая редкость, один случай на миллион. Как говорится, ходят, то они ходят, да вот только очень далеко не каждый женится)))!!Но если в семье нет любви, то это вовсе и не семья жалеть тут не о чем? И ценить в том числе!

после орального сека идет домой и целует детей

Во-первых, развращение бывает активное и пассивное.
Во-вторых, Вы не понимаете, что такое воспитание.
Это не только учёба потребным действиям, но и пресечение непотребных. Попустительство рукоблудству – это и есть маргинальное воспитание.
Так, что противоречий, которые Вы пытались углядеть, нет в помине.

Также не надо путать понятия, Одно дело эрогенное наслаждение, а другое – сексуальное. Совокупление в рамках нормальной детской психики вызывает брезгливость и даже шок. И не надо животные потребности (в силу ещё не сформированной личности) называть "естественными", поскольку для человека разумного всё животное - противоестественно, и оно должно, как сорняк, выпалываться из сознания при культивации ростков духовных ценностей.
Кстати, известны случаи пуританского воспитания детей, которые в браке не имели понятия о половой жизни и жили непорочно, пока им не объясняли, что надо делать для зачатия.
Так что, биологические законы формирования личности едины для всех.

Ваш скудоумный тезис противоречит Истине. Статья не научная, а лживая. На заборе тоже пишут, что угодно. Для умственно развитых людей никакие авторитетные утверждения не заменяют собственного критическое мышления. Поэтому извольте логически обосновывать выдвинутый тезис, а не ссылаться на пустое место.

А пока - опровержение Вашего антинаучного утверждения. «Самоудовлетворение» наносит огромный ВРЕД личности человека, который перевешивает телесную пользу. Последняя, кстати, наблюдается не у всех, а только у морально деградировавших особей. Это - медицинский ФАКТ, а не Ваше пустозвонство, ибо он подтверждается массовыми примерами из научной статистики. Например, доля непорочности среди гениев – на два порядка выше, чем среди населения. Примеры привести? Ньютон, по Вашему, «психически не здоров»? Кант и Андерсен - тоже? А современные интеллектуалы, типа Вассермана – тоже психи? Между прочим, вундеркинды рукоблудием не занимаются. Оно тормозит развитие мозга. Эта взаимосвязь зафиксирована ещё Фрейдом, а теперь научно подтверждена на инструментальном уровне.

Дошкольный возраст делится на два периода.
В проторечьи – ясельный и детсадовский. И что дальше?

Это третий Ваш ответ на одно и то же моё сообщение (№ 637).

Я себя уважаю и ценю, и считаю абсолютно нормальной и не только считаю, я и есть нормальная, поэтому у меня с головой все нормально и хорошо Я не общаюсь с теми, кто задает подобный вопрос – они для меня серое и непривлекательное стадо, которое идет за большинством, услышав одно эхо.. они продолжают на него отзываться..Либо преднамеренно и провокационно оскорбляют, и тогда становится очевидно, кто они. Поэтому, уж извините, но по существу ваших доводов – вам не отвечу, я себя уважаю и в полемику не вступаю с подобными людьми как вы.

Так и не надо было Вам сразу ко мне цепляться, и мне не пришлось бы задвигать Ваши возражения.
Но в полемику я не вступаю вообще ни с кем, потому что этот уровень спора для меня слишком низок.

И себя я тоже уважаю, отчего замечу по поводу Вашей неприкрытой лжи в мой адрес. Судя по Вашим высказываниям, именно Вы идёте в "сером стаде большинства", ведомом эхом пропаганды разврата. Моё же эхо – целомудрие, на свет которого идёт всего 1 % населения и по тернистой дороге, кстати.

Ваш опус сильно напоминает басню «Лиса и виноград». Пусть хоть в такой форме Вы признали невозможность возражения по существу моих тезисов. Надеюсь, извлечёте для себя пользу из информации.

Очередная дешёвая шлюююха опять пишет, ох и нечисть,вот интересно сколько вам мразям нужно членов в день? А дикуха ,отвечай

Невозможно, не сайт, а политическая проститутка, объективности ноль, чтоб вы разорились и пришли в негодность! Последняя капля – нет даже желания здесь общаться!

НЕ главное вот такие сообщения они не удаляют: Очередная дешёвая шлюююха опять пишет, ох и нечисть,вот интересно сколько вам мразям нужно членов в день? А дикуха ,отвечай

Бл.дь ты. "Девушка" в каком возрасте и местах? Старая и вонючая кошёлка.

Выбор-бл...во!