Большинству мужчин нечего предложить современной женщине
Развитие цивилизации, объективные причины привели к подобному раскладу. Современная женщина в материальном плане не зависит от мужчин. Она сама способна заработать на хлеб и на жилье, и на вещи более высокого порядка. Она может выстроить карьеру наравне с мужчинами и очень часто превосходит их. Биологически, человечество также слабеет и это сказывается на мужчинах по большей части. Если раньше - многие просто не дожили до зрелого возраста, то благодаря развитию медицины выжили, но являются слабыми ментально и биологически. От таких мужчин женщины не хотят рожать, и, следовательно, заниматься с ними сексом. Тем более, современное общество не требует непременно рожать детей. Сильных харизматичных мужчин мало, и не каждой женщине такие достанутся, а на роль любовниц готовы немногие. Рожать от слабого, если ему позволит здоровье, тоже плохой вариант - родится несчастный человек, больной психически или физически. Слабый мужчина может много сделать для семьи, может быть успешен в карьере, хорошим отцом, но лучше рожать от харизматичного и сильного или не рожать совсем.
У русского народа есть как великие деятели, так и рашен наташен
А у кавказцев нет? Не смешите. Еще скажите что *** и *** нет на кавказе
Гость
[3523949739]
#57
1. Физически баба слабее 2. Среднестаттсттческая баба имеет меньший iq чкм ср.ст. мужчина. 3. Вся цивилизация, все достижения , все научные открытия - все это создано мужчиной. 4. Этот ваш *** нк более чем жалкая попытка быть хоть в какой то степени ровней мужчине. 5. Смритесь с этим. 6. Всем плеватт на вашу успешность/не успешность.
Гость
[1515466965]
#58
Гепардий Герпес
А что современная женщина может предложить мужчине?
Пилотку после шугаринга...
Гость
[53166546]
#59
Гость
Да кто ж вам сперму то даст , чтоб родить? Нонче это дорого а денех у вас нет) Опять попретесь к мужикам , выпрашивать?
А ты думаешь зачем женщины красятся и обтягивающею одежду носят? Выпрашивают сперматозоиды, а деньгами прикрываются, типа они меркантильные и всё это ради денег.
Гость
[476065758]
#60
В чем проблема-то? В доноре спермы?
Fucker
[1873622160]
#61
Расул
Сообщение было удалено
ну правильно, тебе тока "свиньи пьяные" видно и дают за бутылку....., а нормальные русские девахи с тобой в чистом поле ссать не сядут!
Вообще, я с вами согласен. Женщины в отношении красоты партнёра стали ещё более переборчивы, чем сами мужчины. На СЗ каждая вторая пишет: "От 180 см, и ниипёт". И по барабану, что мужчин выше 180 см всего 15%. Впору уже на каблуках ходить не женщинам, а мужчинам. Мужчина для женщины превратился из насущной необходимости в предмет роскоши - а кто ж возьмёт себе неказистый предмет роскоши? Только не надо прикрываться эволюцией. Там где люди до сих пор живут первобытным укладом статных "альфачей" не так уж и много. Туземцы вообще как правило щупленькие и маахонькие. Дело в том, что большому харизматичному мужчине нужно есть больше еды, он более заметен в засаде и вообще приковывает к себе слишком много внимания. Скажу больше: СЛИШКОМ красивые люди - это такое же ОТКЛОНЕНИЕ, как и слишком некрасивые. А природа отклонений не любит. У эволюции свои соображения насчёт ХОРОШИХ генов - которые, скорее всего резко расходятся с общепринятыми. У красивой женщины долго перебиравшей себе партнёров и оставшейся без детей с точки зрения эволюции - были плохие гены. Зато у матрёны родившей 6-х детей от первого же мужика - гены оказались отличные.
Гость
[1892083129]
#64
Гость
Да кто ж вам сперму то даст , чтоб родить? Нонче это дорого а денех у вас нет) Опять попретесь к мужикам , выпрашивать?
Сперма стоит 5 копеек за литр
Гость
[1892083129]
#65
Гепардий Герпес
А что современная женщина может предложить мужчине?
Секс, как и тысячи лет назад. По сути это единственное, что мужчине нужно от женщины. Так задумано природой.
Сучкам, стервам, силикошам, эскортницам, курицам ... точно нечего предложить!!! 🥨🥨🥨
анна петровна
[2169145752]
#69
Гость
Вообще, я с вами согласен. Женщины в отношении красоты партнёра стали ещё более переборчивы, чем сами мужчины. На СЗ каждая вторая пишет: "От 180 см, и ниипёт". И по барабану, что мужчин выше 180 см всего 15%. Впору уже на каблуках ходить не женщинам, а мужчинам. Мужчина для женщины превратился из насущной необходимости в предмет роскоши - а кто ж возьмёт себе неказистый предмет роскоши? Только не надо прикрываться эволюцией. Там где люди до сих пор живут первобытным укладом статных "альфачей" не так уж и много. Туземцы вообще как правило щупленькие и маахонькие. Дело в том, что большому харизматичному мужчине нужно есть больше еды, он более заметен в засаде и вообще приковывает к себе слишком много внимания. Скажу больше: СЛИШКОМ красивые люди - это такое же ОТКЛОНЕНИЕ, как и слишком некрасивые. А природа отклонений не любит. У эволюции свои соображения насчёт ХОРОШИХ генов - которые, скорее всего резко расходятся с общепринятыми. У красивой женщины долго перебиравшей себе партнёров и оставшейся без детей с точки зрения эволюции - были плохие гены. Зато у матрёны родившей 6-х детей от первого же мужика - гены оказались отличные.
Мало ли , что пишет женщина? Пиши, приглашай. На свидание, если понравишься, ей будет все равно, 180 там у тебя или 165... На СЗ многие мужчины такие нудные, ну вообще не интересные, полны обид на мир и женщин. Откажешь в свидании, как топку гавна на тебя тут же. Хорошо, думаешь, что шанс не дала, а то при встрече избил бы еще.
Гость
[250790198]
#70
Что то это мне напоминает одну хорошую книгу .Там как раз и написано и про сильных и тд .
1. Физически баба слабее 2. Среднестаттсттческая баба имеет меньший iq чкм ср.ст. мужчина. 3. Вся цивилизация, все достижения , все научные открытия - все это создано мужчиной. 4. Этот ваш *** нк более чем жалкая попытка быть хоть в какой то степени ровней мужчине. 5. Смритесь с этим. 6. Всем плеватт на вашу успешность/не успешность.
Тебя родила и выкормила женщина, нелюдь!
Гость
[250790198]
#75
100раз уже заколебался рекламировать книгу Новоселцева про женщин .Там как раз и написано что женщины не хотят рожать от слабых мужчин .А в их понимании сильные мужчины это сейчас алкоголики и наркоманы (в далёком прошлом вожди племен) .От животных (которыми были наши предки )мы недалеко ушли .
Гость
[2343010362]
#76
Эй журнал! Вы снова за свою пакость. Теперь возвышаете одних унижая других! Если это пишет женщина, то она несчастна есть и будет!
100раз уже заколебался рекламировать книгу Новоселцева про женщин .Там как раз и написано что женщины не хотят рожать от слабых мужчин .А в их понимании сильные мужчины это сейчас алкоголики и наркоманы (в далёком прошлом вожди племен) .От животных (которыми были наши предки )мы недалеко ушли .
Как это алкоголики и наркоманы сильные мужчины? Алкоголизм и наркомания это же болезни, а кому интересны больные люди, тем более асоциальные? У мужчин логика уже не та. К тому же наркоманы и алкоголики зачастую не работают, значит, материальной помощи от них не будет, одни расходы. К тому же они часто ведут себя агрессивно и могут причинить физический вред. Кому вы лапшу вешаете, самоутешением что ли занимаетесь?
Гость
[1892165940]
#79
Расул
Сообщение было удалено
Ах ты м у д е н. ь👿🤬 Вали в свою Азию, рот больно широко открываешь в гостях, езжай на родину ишаков *** т е у вас это лучше получается
Гость
[2473042962]
#80
С таким подходом, с такой идеологией... соси, Анна Петровна.
Форум против Милки
[2561418844]
#81
Гость
Да кто ж вам сперму то даст , чтоб родить? Нонче это дорого а денех у вас нет) Опять попретесь к мужикам , выпрашивать?
Не спеши) любая без дефектов на улицу выйдет- и ей эту сперму каждый день предлагают) не знаешь, как избавиться
Естественного отбора нет уже давно. Любое развитое же общество культивирует умных и спокойных людей, а не буйных алкашей, от которых, по первобытным критериям, женщины и хотят детей. А ещё, по ним-же, в таких шикарных как последние эдак десять тысяч лет условиях, женщины имеют склонность наглеть во всех смыслах. Решался же вопрос тем, что женщинам не давали не полит. влияния, не экономического. А несоответствие природным критериям привлекательности убирали культурой и религией которые чётко устанавливали что женщина к любому мужчине, а точнее к тому которого выбрали ей мужем, должна относится как к, тому-самому, любимому и харизматическому, по врождённым критериям. И она так делала и сама в это верить и начинала, влюблялась и была счастлива. Как и мужчина, имея такую жену. Но религия перестала соответствовать условиям жизни, да и культура деградировала. А результат в вашем сообщении: нормальные мужчины не привлекают, так как критерии первобытны, да и любить в целом как-то не хочется, глядишь и делать что-то не только для себя придётся. Да и часть мужчин к тому-же и забита, так как наглость женщин распространяется на всех мужчин, даже детей. И воспитывают такие только услужливых "джентельменов" которых по своим же критериям потом и не хотят. Вот такой парадокс. Почти что биполярное расстройство)
Современная женщина в материальном плане не зависит от мужчин. Она сама способна заработать на хлеб и на жилье, и на вещи более высокого порядка. Она может выстроить карьеру наравне с мужчинами и очень часто превосходит их.
Биологически, человечество также слабеет и это сказывается на мужчинах по большей части.
Если раньше - многие просто не дожили до зрелого возраста, то благодаря развитию медицины выжили, но являются слабыми ментально и биологически.
От таких мужчин женщины не хотят рожать, и, следовательно, заниматься с ними сексом. Тем более, современное общество не требует непременно рожать детей.
Сильных харизматичных мужчин мало, и не каждой женщине такие достанутся, а на роль любовниц готовы немногие.
Рожать от слабого, если ему позволит здоровье, тоже плохой вариант - родится несчастный человек, больной психически или физически. Слабый мужчина может много сделать для семьи, может быть успешен в карьере, хорошим отцом, но лучше рожать от харизматичного и сильного или не рожать совсем.