Посыпалась на вопросе, что я могу предложить мужчине(

Совершенно согласна. Вот при таком раскладе есть шансы на счастливые отношения

кроме денег предлагаю условные "комфортная пещера и мамонт". С пирожками я как-нибудь и сам разберусь, баба для этого не нужна. Вот только вопрос у меня тот же самый к ней возникнет, что и у автора- что она мне даст? Свои пирожки пусть бомжам предлагает. И если она затруднится ответить, второго шанса у неё скорее всего не будет.

Подожди, ты же денег и мамонта не предлагаешь, тебе ж бабло от бабы необходимо, разве не ты писал? И жратву требовал, а теперь пирожки бомжам готов пожертвовать...чудеса, блин....
А что с хохлушкой-то? Послала тебя нах с такими условиями щастливого сожительства?

судя по тому, как при описании прелестей брака запутались мысли, реальных причин регистрировать отношения нет. Удовольствие можно получать и без этого.

вы всё перепутали. Лично я говорил, что мне бабло от бабы не в приоритете. И не хохлушка у меня. И живём вместе 10 лет.

А эскортницы ему такого не дадут? и затраты меньше

Кроме детей - ничего. Это мужчина уже сформировался как личность, и вы ничего не сможете добавить в его становление. Поэтому вы для него бесполезны.

А собственно говоря - если у него возник такой вопрос. то кроме пичечки ты ничего предложить не можешь.
Чуйства? Я вас умоляю, сударыня, по первому же посту понятно, что вы не за чуйства печетесь. А у него таких содержанок может быть намного больше.
И моралисты - не только деньги она может предложить. Но если такой вопрос идет- то значит, провалилась барышня по всем фронтам.

Я бы сказала, что буду ставить его интересы на первое место, буду ждать его дома красивая, планировать совместный досуг. Также полностью избавлю его от необходимости обдумывать ремонты, дизайны и прочей бытовухи.

О каких чувствах вы говорите, если с ее стороны условие общения, содержание? В шутку ли, в серьез ли. Они говорили об этом.

Но рожать она будет исключительно для себя. Так какой смысл для мужчины в этом?

С мужской стороны именно так. Но почему же у женщин не возникают похоже желания? Они то тратить на мужчину не хотят. А мужчина, потратив получит любую. Так почему он должен терять свободу и ограничивать себя только ею?

Я "сливаюсь" от прямого вопроса, потому что твой вопрос был дурацкий. Отвечая на него, я поставил бы себя на твой уровень. Кто "подкатывает" - тот знает, для чего он подкатывает. Это относится и к женщинам тоже. Теперь задаю тебе действительно прямой вопрос - где у автора написано, что это мужик к ней подкатил?

Мужчина дает, женщина принимает. Если мужчина считает, что не должен давать, то он может пойти на все 4 стороны, женщины сейчас отлично обеспечивают себя сами.

Что бы Вы ему ни ответили, вероятность промаха велика. Потому что Вы, судя по всему, не знаете, что ему нужно. От того не выдумывайте ничего и говорите как есть. Собой надо быть, на цыпочках всю жизнь не простоять, да и все равно все видно со стороны, если мужик с мозгами. А он, видимо, с ними раз задал такой вопрос. По-моему, она Вас просто наводит на мысль о том, что предложить то, что нужно ему, Вы не можете. Потому как если дама подошла по всем параметрам, то подобные вопросы не задаются.

С таджичкой что ли или с казашкой?

Оки, подкатил с вопросом = спросил, так тебе легче?
Итак, вернемся к дурацкому вопросу - ты задашь его напрямую понравившейся бабе, да или нет?

Не, с хохлушкой, но всем втирает, что она полька, так повышает свой статус в собственных глазах, "аж польку отхватил" :О хват, че :)))

Но тем не менее жратву требовали, верно? Те ж самые пирожки, зачем от них теперь открещиваться?
Кстати, надо думать псевдо-полька таки стребовала регистрацию брака? Хохлушки ж прошаренные, на художественный папаламный свист не поведутся.

Мужчина дает, но вопрос почему он должен давать только одной женщине? Она ничего не дает ему взамен такого, что он не получит от другой. Мужчины обеспечивают себя сами всем, что им может дать женщина намного легче. Так что, сами можете пойти на все 4 стороны.

Если он прям такой-растакой богатый, то вы ничего эксклюзивного ему не предложите.

Опять мужик жло б тему создал

Уже давно писал что брак официальный, что купили сыновьям жилье в браке. Так что все там как у всех и разводиться ему невыгодно )) о чем тут и плачется постоянно )

Вона че :) Жонка держит его му дя в ежовых рукавицах, так он тут стонет на несправедливость жизни :)))))

Автор, здесь вопрос изначально сформулирован с подвохом, что Вы, типа, должны оправдываться. Сейчас такое время, что деньги ставятся на первое место. А на самом деле это только часть жизни. Вот есть, допустим, мужчина. У него есть характер, дурной или хороший, внешние данные, чисто мужские качества, его способность быть хорошим любовником, материальное положение и т.д. То же самое можно сказать и про девушку - каждый человек в чем-то слаб и в чем-то силен. Одни качества компенсируются другими. Вы ведь деньги не меняете на деньги (если это не пункт обмена). Вы их меняете на товары, услуги, которые вам нужны. Пусть определится, какие качества он хочет видеть в девушке. Для кого-то это покорность, заботливость, доброта и нежность. Для кого-то - оч хорошие внешние данные и раскрепощенность в постели. А кто-то хочет именно ровню в материальном положении, но тогда выше указанного не будет - глупо думать, что бизнес-вуман или богатая дочка будет тебе смотреть в рот. Поэтому, если Вы не соответствуете его требованиям, то предложить и нечего.

Брак с содержанием это ловушка. А просто содержать, если без детей, можно.

Раздевайся.

Тут можно долго спорить. Одному человеку комфортно с домработницами и эскортницами - тогда ему вообще брак не нужен. А другому нужна именно семья - его женщина, его дети и место, где его будут ждать с любовью. А в семье все распределяется между ее членами. Если у мужа есть деньги, это деньги семьи. А жена готовит на семью, рожает и воспитывает их общих детей... И так ставить вопрос - а что ты мне должен вот за это... А что ты мне должен за ребенка? А ты мне что за обеспечение? А ты мне за красоту, за хозяйственность? Это замучаешься считаться!

Кто подкатил с вопросом = спросил? Корреспондент на улице? Понравившаяся баба - это понятие растяжимое. Или ты прочла у автора "меня заинтересовал богатый мужик" как "он подошел и меня заинтересовал"? Обычно что-то в человеке нравится, а в чем-то видишь недостатки, которые и приводят к таким вопросам. Часто именно не знание что ответить на этот вопрос является серьезным недостатком. Безумно влюбленными бывают только бабы - причем в деньги мужика.

сколько же неликвида на сайте. Пишут всякую чушь и накручивают её друг перед другом. Забавно всё-таки за курятником наблюдать :)

Мне в своё время понравился ОТВЕТ " я буду хорошей женой" и я рискнул.

В сущности, обманула меня.
Она стала ИЗУМИТЕЛЬНОЙ ЖЕНОЙ.

Что такое "неликвид на сайте" и почему неликвид?

В данном случае просто Вам эти отношения нужнее, чем ему. Если бы он бегал за Вами, Вы бы могли по-другому поставить вопрос - я, скажем добрая, красивая, верная, интересная, надежная, буду оч хорошей женой и прекрасной мамой.. что ты мне можешь предложить за все за это помимо своих дурацких денег?

Чего так нравится уворачиваться от простого прямого вопроса? :О
Имеем "реальную" ситуацию: баба знакома с мужиком, он гипотетически предлагает содержание (как минимум, она ему понравилась) и спрашивает ее в лоб - что ты можешь предложить.

Я засомневалась, что такое вообще возможно (кроме ситуации с оплатой услуг специальной дамы и фантазий персонажа уровня Герпеса), и спрашиваю у тебя - такое возможно?
Но ты тоже ни мычишь, ни телешься, значит, напрашивается вывод, что нет, не возможно, и это фейковая фантазия очередного "Герпеса".

Он не простой и не прямой, потому что ты описываешь какую-то фантастическую ситуацию. В реальности это не он предложил ей содержание, а она начала на него напрашиваться. Вот он и спросил - а ты мне что взамен? Главное, он хотел увидеть, есть у нее в башке какие-то понятия. Оказалось - нет. Есть лень и жадность. Ну так этого добра, как писечек.

Фантазия целиком твоя, от начала до конца. А ты хочешь вовлечь меня в твой разговор с твоими же тараканами.

Я могу привести 2 примера из жизни знакомых. За одной девушкой пытался ухаживать богатый человек. И она ему говорила - я красавица, умная, энергичная, веселая, хорошая хозяйка, верная, буду хорошей женой и матерью. И мне нужен ровня - симпатичный, добрый, веселый, работящий, верный, отзывчивый парень, будущий хороший муж и отец. А ты мне что можешь дать, кроме денег? И нечего ему было ответить, т.к. там со многим перечисленным было не очень. Вот Вам пример постановки вопроса наоборот.

Здравствуйте. Во-первых, есть много сфер жизни человека, кроме материальной. Здоровье, например(самочувствие, внешний вид, спорт,настроение, питание, зож), отношения(семья, дружба, любовь), окружение(коллеги, соседи, оппоненты, родные, друзья),призвание( работа, карьера, бизнес, соц. статус), обеспеченность(доходы, расходы, уровень жизни, умение распоряжаться деньгами), самосовершенствование(личностный рост, работа над собой, обучение), яркость жизни(развлечения, отдых, хобби, впечатления, путешествия), духовность(творчество, религия, искусство). То есть человек может быть богат материально, но он может быть толстый, вонючий, больной, без семьи, не общающийся с родными, ругаться всегда с людьми, соседями, подчиненными, хамить, грубить, он может быть бандит, без принципов жизненных, жестокий, злой, без малейшей духовности, любящий выпить, курить, отдыхать у телевизора и так далее. А другой человек, девушка бедная, например, но она может быть красавица, умница, владеющая английским в совершенстве, честная, верная, добрая, мудрая, прекрасная хозяйка, верная будет спутница в жизни, спокойная, уравновешенная. И что лучше, как думаете? Пример-мой любимый муж. Богат? По-разному бывает, бывают и дорогие подарки, обеспечение, бывает и маловато денег. Но с этим человеком мир прекрасен всегда и везде. Мы можем прекрасно отдыхать и в глухой деревне в скромных условиях, и оставлять приличные суммы в клубах. Мы с ним прекрасные товарищи, любовники, друзья. Всегда и во всем друг друга поддерживаем, учимся друг у друга, вместе пьем иногда и вместе спортом занимаемся, вместе в церковь ходим, вместе готовим. Я готова с этим человеком быть в богатстве, и в нищете, и в городе, и в деревне. Никакие деньги мне его не заменят. Мы вместе развиваемся и растём во всех сферах жизни. А в самом начале отношений была материальная разница и с его стороны были подобные разговоры, что, мол, у него много денег, а у меня нет. Но я смогла донести, что деньги-это лишь одна восьмая часть жизни

И второй пример - это мой родственник. Зарабатывает хорошо. Взамен искал себе очень женственную, хозяйственную, покорную, домашнюю девушку, выросшую в полной патриархальной семье. Девственницу, согласную не работать и заниматься домом, детьми. Нашел, живут хорошо - каждый получил, что хотел. До этого был женат, и развелся через год. Жена была своевольной, работала, домом занималась мало, детей не хотела...

На такие вопросы даже отвечать не надо. Он не на рынке, чтобы торговаться. Мужчина, заинтересованный в женщине такие вопросы не задаёт.

Правильно написала девушка выше. Деньги - это одна десятая жизни. Что с остальными девятью десятыми? Если челов ек считает, что деньги - это все, то, может, завести себе хранилище с монетами, как Скрудж Макдак и купаться в нем? Какие качества в мужчине хороши еще, помимо денег? Какие качества он хочет видеть в девушке, он должен знать сам.

Твою ж дивизию, что, написано не русским по белому?
"Он меня спросил, а что я могу ему предложить, если с него- полное обеспечение."

Глупый вопрос, на который правильного ответа нет, так как у каждого человека свои ценности. Для того мужчины ценно материальное, и он ищет с кем бы поменяться этими материальными благами, обесценивая все остальное, что он может получить от женщины. Он и вас хотел этим вопросом обесценить, и завести в тупик.
Люди, которые не понимают зачем им вступать в брак, не спрашивают у других людей, они спрашивают у себя, почему они не хотят в брак, ищут причины в себе,а не в других. А если человек такое спрашивает, это значит, что он хочет поиграть в игру "попробуй переубеди меня".
Если бы мне задали такой вопрос, то я бы в первую очередь спросила, а чего он хочет получить от брака? А почему только материальное - статус мужа, как и статус жены, предполагает собой очень многие аспекты - эмоциональная близость, ответственность, защита на разных уровнях и прочее. Готов ли он давать это? Готов ли он отдавать вообще?

Оля, ты почитай местных Крокозябку, Инна Вагина, Мерцающая, Анна, Лада, Марго и ещё тысячи под Гостем.Все они замужем, за богатыми мужиками, детные и имеют годами любовников, разводится им смерти подобно. Теперь убеди меня, женится и взять её не полный пансион, после таких признаний здесь.

Вы очень хороший пример описали!!!

А почему мужчина должен быть заинтересован в женщине, а женщина - только в его деньгах?

Не совсем поняла сообщение?

Твою ж дивизию, а до этого у них какой был разговор? Если никакого - то я уже предложил версию, корреспондент ДeбилТВ подходит к женщинам на улице.

ух ты шустрая какая...сразу про брак. А он ей этот брак предложил?

Так может и стоит попробовать переубедить его и показать и рассказать, что если при деньгах ты-это значит только одно, что ты при деньгах,и это не означает, что ты порядочный человек, верный друг, здоровый физически, богатый духовно и так далее перечислить. Мой муж вначале тоже считал себя выше меня только потому, что он богаче. Но я объясняла терпеливо и с примерами, и вот от той его заносчивости не осталось и следа, пристыдила его).