В чем логика МД?

Это *** бомбит, когда мужчины вам говорят что обеспечивать вас не собираются. И тебе тут пишут, не потому что ты хочешь жить одна, а потому что поясняешь, если не обеспечивает, нет смысла жить с мужчиной. Не обращать на это внимание, нельзя. Так как, это завуалированная угроза для мужчин. Хочешь жить с женщиной, плати ей. А это, реально бессмысленно. Мужчине намного лучше, когда он живет один. Единственное исключение, когда он живет с любящей женщиной. А это подразумевает, отсутствие с ее стороны финансовых претензий.

Это *** бомбит, когда мужчины вам говорят что обеспечивать вас не собираются. И тебе тут пишут, не потому что ты хочешь жить одна, а потому что поясняешь, если не обеспечивает, нет смысла жить с мужчиной. Не обращать на это внимание, нельзя. Так как, это завуалированная угроза для мужчин. Хочешь жить с женщиной, плати ей. А это, реально бессмысленно. Мужчине намного лучше, когда он живет один. Единственное исключение, когда он живет с любящей женщиной. А это подразумевает, отсутствие с ее стороны финансовых претензий.

Это *** бомбит, когда мужчины вам говорят что обеспечивать вас не собираются. И тебе тут пишут, не потому что ты хочешь жить одна, а потому что поясняешь, если не обеспечивает, нет смысла жить с мужчиной. Не обращать на это внимание, нельзя. Так как, это завуалированная угроза для мужчин. Хочешь жить с женщиной, плати ей. А это, реально бессмысленно. Мужчине намного лучше, когда он живет один. Единственное исключение, когда он живет с любящей женщиной. А это подразумевает, отсутствие с ее стороны финансовых претензий.

ооо, круто, перепощу твой комент в свою тему "примитивные мужчины", где *** отнекивается, что думает только о сексе

кстати, у меня нет потребности рожать. за это мд еще больше меня чмырить, даже больше чем ***. и я одна веду "быт" и скажу, что даже с бытовой техникой это непросто.

Сколько раз ты собираешься доказать свою глупость? Неужели ты считаешь, фразу, единственное, что нам нужно больше чем женщинам, это секс, доказательством, что мужчины думают только о сексе? Пошевели своей извилиной, ладно.

хорошо, вот дали тебе права на твоих детей. что будешь делать с таким счастьем?

кого вы там обеспечиваете? большая часть мд на мамкину пенсию существуют

Жить. А ты как думала? У меня большой опыт, общения с детьми. Поверь, это огромное удовольствие. И я имею в виду не только игры с ними.

Слушай, меня никогда никто не обеспечивал. Меня воспитали так, что я должна и обязана МУЖЛУ. готовить супы, быть супер красоткой, сосать по первому призыву. Так что когда я поняла, что могу жить спокойно одна, меня это навязывание в необходимости мужла рядом просто смешит. Никто никогда меня не обеспечивал, и жить я ни с кем не хочу. Я лучше скоплю сама на что то и сама себе куплю, чем буду убивать свою жизнь рядом с мужлом и выклянчивать что то. мне плевать на *** и как же мд бомбит от этого. И таких женщин как я, сейчас стало появляться очень много, когда они начинают понимать "А ЧЕ ТАК МОЖНО БЫЛО ЧТО ЛИ?!" жить без мужла и быть свободной и самой себя обеспечивать и ни у кого разрешения не спрашивать. мдшники таких называют еще "ломовая лошадь", пытаясь манипулировать, что женщина всё таки должна быть такая вся беззащитная и зависеть от мужла. от его 25 тыщ рублей, это в лучшем случае.

Опять ты бредишь. Никого не бомбит от того, что *** хочет жить одна. Делай все что угодно. Мы протестуем только против того, когда женщины призывают их обеспечивать. И если этого не будет, угрожают одиночеством. Если тебе приятно жить одной, почему ты решила, что мужчине может быть это неприятно?

ой, да ты че. я любила одного человека. зп у него было 15 тр, а у меня 40-60. и прикинь, у меня не было претензий, а потом я поняла, а нафига я его кормлю и ублажаю вообще? еще и пашу, а он с недовольной мордой сидит. вот вам и вся любовь

тебе уже миллиард раз объяснили, что когда женщина живет с мужлом, она вкладывается уборкой, готовкой, ублажением, лаской и отдачей своей энергии +++++++ к этому она еще и отдает свою зп в общак с мужлом. женщине то это зачем? зачем? чтобы ее не назвали уродиной, потому что она вдруг будет без мужика? чтобы не обозвали неликвидкой? как же ж. все красоточки при мужиках, а те кто одни - дефективные. сдохнут с 40 клшками в одиноком одиночестве, рыдая в подушку.

Твоя фраза " Единственное, что нам больше женщин нужно, это секс." может означать только одно. То что " Единственное, что нам больше женщин нужно, это секс."

опять сто раз тут писали. потому что мужику удобнее, когда секс поблизости, и он питается энергией женщины, мужлу требуется ласка и забота. без этого всего вы дичаете и свирепеете.

опять сто раз тут писали. потому что мужику удобнее, когда секс поблизости, и он питается энергией женщины, мужлу требуется ласка и забота. без этого всего вы дичаете и свирепеете.

Ну а тебе написали, что твоя модель никому не нужна. Я ей ничего не пудрю, и никого не юзаю. Она хочет детей, я не хочу давать ей возможность ими манипулировать. Если придумаю схему, как сделать так, чтоб и она была довольна, то будут у нее дети. Если нет, я сам разорву эти отношения. Я эгоист конечно, но не настолько, чтоб лишать ее возможности иметь детей, раз она их хочет. А если буду один, ничего страшного. Мне и одному прекрасно жилось.

Ну а тебе написали, что твоя модель никому не нужна. Я ей ничего не пудрю, и никого не юзаю. Она хочет детей, я не хочу давать ей возможность ими манипулировать. Если придумаю схему, как сделать так, чтоб и она была довольна, то будут у нее дети. Если нет, я сам разорву эти отношения. Я эгоист конечно, но не настолько, чтоб лишать ее возможности иметь детей, раз она их хочет. А если буду один, ничего страшного. Мне и одному прекрасно жилось.

Да пусть рожает, только пусть сама и обеспечивает, и занимается ими.

Так если вам это не нравилось, почему вы беситесь, когда мужчина не принимает внушения, что он должен тратить на женщину, иначе... то да се по вашему же тексту?

И да, дырлу ласка, обнимания, всякие нежности, нужны намного больше чем мужчинам.

Вот только этого бреда про женскую энергию не надо. Я вот считаю, что женщина сосет мужскую энергию. И секс по близости, это когда проститутку вызываешь. У женщины рядом, иногда голова болит, иногда менструация, иногда нет настроения и так далее. И за это эфемерное утверждение, он должен еще учитывать интересы, ритм жизни другого человека. Не стоит оно того. Только если женщина любящая, и ей самой приятно делать твою жизнь комфортнее. А такая, повторяю, денег не требует.

Ты окончательно умом тронулась? Тебе тоже не раз обясняли, в равноправных отношениях, когда мужчина живет с женщиной он тоже ( вкладывается уборкой, готовкой, ублажением, лаской и отдачей своей энергии +++++++ к этому она еще и отдает свою зп в общак с дырлом). Так что, никто, ничего не теряет, и нсли ты не хочешь, можежшь жить одна. Но если ты за совместное проживание хочешь денег, то это точно мужчине не нужно. За дегьги, он будет свободен, и получит все, что дает одна женщина, от разных.

Все верно. Видишь, даже любящий человек подумает, а зачем я кормлю другого человека? Так почему ты удивляешься, что мужчины подумали то же самое. Вот в точности как ты писала, их же воспитывали так, что должны обеспечивать. А они посмотрели вокруг, подумали, задали себе вопрос, а почему? И потом другой, а можно же не обеспечивать? "А ЧЕ ТАК МОЖНО БЫЛО ЧТО ЛИ?!" Совсем как ты написала.

Что ты знаешь о моей модели? Ничего.

Думать ты будешь ровно столько, сколько удастся пудрить ей мозги.

Всё же очевидно. Она хочет детей, а ты - нет. Если бы она до конца осознавала, что с тобой детей точно не будет, она бы ушла.

А как же святой пополам? Уже не хочешь, да?

Меня не это бесит. Меня бесит, когда мужики пытаются использовать женщин. МДшный попалам - это вариант мужского паразитизма.

Нет, не намного. Женщина есть любовь. Она уже в себе содержит ласку и любовь. А *** хочет он нее это получить.
***, ответь мне, откуда взялись слова и выражения "неликвидка, фригидка, иди корми котов"? Кто это всё придумал и для чего?

Не требует не требует. Только по первому зову не обязана тебе тапки в зубах приносить. Еще не обязана обслуживать бытового инвалида, еще не обязана давать секс по первому зову. сам написал, может не хотеть по причине самочувствия или месячных. тут тоже баба виновата, да? что у нее месячные раз в месяц. еще не обязана давать без презерватива тебе даже по огромной любви. Еще не обязана выглядеть супер лишь потому что ты этого хочешь. Она может не накраситься, ведь женщины же красятся "для себя", ну вот для себя она решила ходить без макияжа. для себя же ж. Что, не нравится что то, ***?

Я даже за деньги с мужлом жить не хочу.

Так это не пополам. Именно из принципа пополам, ее детей обеспечивать никто не должен. Странно, неужели женщины не понимают таких простых вещей.

Не надо, пожалуйста, этих сказок, про женщину любовь и ласку. Про женщин ангелов. Ничего особенного, не нужна дырлу ласка? Ну и хрен с вами. А слова взялись оттуда же, откуда, неликвид, нищеброд, импотент, без стакана воды в старости. Все это *** придумало, хотите давить на мужчин, чтоб шли на уступки? Уже не получится.

Конечно она не обязана. Какие еще тапки в зубах? Вы, читать умеете? Равноправные отношения, это не обслуживание, одного другим. А про внешний вид, как сама хочет. Не хочет чтоб она нравилась? Ее выбор. Если *** плохо выглядит, с ней жить тоже никто не обязан.

Это правильно. Или хочешь жить с человеком, просто потому что хочешь этого, или тебе такое не нужно. Платить женщине, за то, чтоб она жила с тобой, не то что, не хочется, но даже, просто нерационально.

какую они ласку мужчинам собрались дать если обзывают их.....

Так вот женщина может жить одна. А вы не можете. На этот форум бежите за общением с "дырлом". И вас бомбит, что женщина может жить одна. Кто тебя там воспитал? постсоветские бабки и мамки, которые в попу тебе дули лишь оттого, что у тебя богоизбранный набор гениталий?
Знаешь сколько раз я была на мужицких мдшных форумах? НОЛЬ!

А зачем ей краситься для мужика, да еще и пополамить с ним. ей то это зачем? про неликвидок, фригидок и 40 кошек придумало ***. про стакан воды изначально было и для м и для ж.

Ну если вы в женщинах не разбираетесь и не понимаете, кто с вами по симпатии, а кто ради денег. так кто в этом виноват?

а кому ласку то давать? тем, кто называет дырлом, неликвидкой, старухой в 30+

У тебя *** исходно неверные постулаты. Все как раз наоборот. Мужчина спокойно может жить один. И жить намного лучше, чем женщина, или с женщиной. Хочешь верь, хочешь нет. А где ты была, и где нет, мне плевать. Я буду писать везде, и опровергать ложь, которую вы преподносите, что женщина нужна мужчине больше, чем наоборот. Мужчины, по сути самодостаточны, а вы нет. Нам, даже кошки не нужны, и в этом, разница.

Про нищебродов, про давать не давать. Придумало ***. Вот и ответ получаете.

А где ты прочла, что не разбираемся, или не понимаем?

Так это в ответ, молочка, в ответ. А ты как думала, сама имеешь право, обзывать, а тебе отвечать не должны сметь?

Так и женщинам кошки не нужны. это вы про 40 кошек придумали. кошки есть и в семьях, и у одиноких парней коты. заводчики кошек могут быть и м, и ж. тут не в одиночестве дело, а тупо в любви к кошмам. я вообще не люблю никакую живность в доме.

А зачем ей краситься для мужика, да еще и пополамить с ним. ей то это зачем?

ну раз вы постоянно попадаете на тех, кто с вами только ради денег. сколько воя и скулежа тут каждый день, что вас бедных со всех сторон хотят обобрать коварные женщины. ну так вы сами таких выбираете.

а что ты так тему про старуху в 30+ обходишь? это же именно мдшники придумали. и не надо зеркалить, что мол это ответ на то что женщины мужиков так называют. это у вас там теория, что женщина должна быть строго до 25 лет, далее старуха и неликвидка