Мужчины пополамщики

Вы не понимаете или тупите? Сиюминутной оплаты даже в других случаях часто не бывает. Не получили сегодня оргазма, завтра получите 3. А он все так же один. Вы съедите завтра более дорогую пищу, или купите себе прокладку. Примерно равные траты, примерно равная удовлетворенность от секса. Или вы расходитесь.

Так вы не пополамщик??? Скажите, а идя к вам в гости я должна взять с собой свой перекус??? Или деньги, чтоб расплатиться за ваш ?

Такой как ты и не нужен никому

В природе есть разные формы взаимодействия между особями разного пола. Даже матриархат не редкость.
А человек - это не природа. Даже традиционная патриархальная модель семьи - это изобретение человека. У обезьян такого и близко нет.

Вам сказали, не может родить, потому что ему и не надо. Понятно? Но готов вам помочь, на определенных условиях. Если так, вы не можете оплодотворить, и что вы без мужчины делать собираетесь?

То есть я должна продать вам ребёнка, оставив себе растяжки, вялую грудь, разорванную промежность, разрезаный живот и шрам от кесарево на всю жизнь, Вены на ногах, расширенный таз, полулысую голову ?? А сколько платить хотите за реьенка? По рынку? Пожалуй откажусь . Я не согласна с ценой . Меня это предложение не интересует . Я лучше заплачу 5000 за акт с красивым мужчиной и рожу реьенка себе.

Именно так. У мужчин нет матки, чтоб иметь желание ее использовать по назначению.

Мы вас не заставляем. Поумнеете, тогда приходите.

Так вам женщина в доме не нужна?? Так вы и не пополамщик вовсе?? Господи, зачем же мы спорим?)) придёт к вам женщина, за 35 в месяц уберёт все, потом. Уррогатке ребёнка закажете, потом няньки приходить будут к вам. А отношения - это только секс. Посексимся мы и в гостинице с вами , только уговор- если оргазма у меня нет, а у вас - есть - вам таки платить перед расставанием .

Вам ответили. Он готов вам помочь, на определенных условиях. Если мужчина захочет СВОЕГО ребенка. Он наймет сур маму. Тогда ребенок будет только его. К равным финансовым правам, это не имеет никакого отношения.

Так может сказать и мужчина. Зачем мне " семья с женщиной" и что с того?

Но зачем вообще семья?

А мужчине зачем ограничить себя с одной женщиной? Если платить, он может делать это с разными, всегда с молодыми. Ведь если с тобой ради оплаты, какая разница кому платить?

Что же вы тогда от размножения отказались, это же природа? Герман Стерлигов так вообще говорил, что баба должна быть постоянно беременна.

Тогда женщин должны ограничить в правах. Тот кто платит, должен иметь больше прав.

Я бы переиначил: у кого ответственность - у того и право.
Прав без ответственности не бывает, как и ответственности без прав.

Уууу, как вы дремучи. Прежде чем пытаться тут бравировать знаниями о природе и взаимодействии, изучите для начала материал пожалуйста. Тогда и поговорим. Пока вы выглядите крайне глупым человеком.

Потому что мужчина - это не яйца между ног, просите. А вы сейчас говорите о кобеляз, ищущих сучек. Ну вот вы их и находите. А потом сами и ноете, что нет хороших женщин и вас все обманывают))))

Баба может быть и должна. Но увы и ах. Я женщина. А бабы да, постоянно беременные. От пополамщиков и кобелей.

Да это похоже начитались всякой псевдонаучной ерунды от разного рода "психологов".

Прав каких? Поясните, в чем вам прав там не хватает? Хотя к чему я, вы же не в состоянии платить)))) Тогда о каких правах вы тут поёте?

Кхм.... Вы хотите со мной о чем-то поспорить? Я со слабыми не спорю, извините.

Что за бред вы несете? Он не равен даже другому мужчине, если что. Один сильнее, другой умнее. Разговор о равных правах, а не об одинаковости. То что, мужчина не рожает, ничего не значит. Вы не оплодотворяете. Из этого не вытекает, что мужчина должен платить за вас. Вы сравниваете теплое с мягким. Вы зарабатываете, значит и себя сами должны содержать, а не паразитировать на мужчине. Я могу понять, если женщина говорит, что она в принципе не может любить мужчину. И она с ним только потому, что он готов содержать. Готов помогать ей растить ее детей. Но, если это принять как данность, тогда мужчина должен иметь гарантии, что женщина не передумает, не вздумает уйти от него забрав детей и имущество, поставив его на алименты. Раз таких гарантий нет, то для мужчин очень глупо брать одну женщину вкладывать в нее и ее потомство надеясь только на ее порядочность. Тогда уж лучше получать от разных женщин все что тебе нужно, за плату. Можно даже детей от сур мам.

Прочитав все за и против,прихожу к выводу,что пополам придумали хитроопые мужчинки))))потому ,как пополамом там и не пахнет,но зато как звучит)))

А кого выберет мужчина? Женщину которая требует содержания, или которая этого не требует? И еще раз, женщина родив, не делает это для мужчины. Она это делает для себя.

Для себя она и не будет жить с пополамщиком.) поэтому женщины и разводятся с нищебродами.

Да вы за иппали с алиментами ,платите копейки ,а слезы проливаете на рубль...Ваши алименты это купить обувь на сезон вашему ребёнку...если ребёнок маленький, то ему обувь и одежда каждый сезон нужна новая...так как старая мала...

Допустим. Как из этого следует, что мужчина должен женщину содержать? В финансовых вопросах, мы равны. А так, даже мужчины между собой различаются. Вопрос про пополам, именно после того и возник, как финансово мужчины и женщины стали равны.

Конечно возможен. Просто нужно уметь считать.

Понимаю алименты у Абромовича,а то...нет слов,одни маты))))

А мужчине зачем платить за женщину?

Семья тоже женщинам нужна. Мужчины в основном против штампов.

А я не спорю с сексистами и сексистками.

Эти времена ушли безвозвратно. Не будет мужчина вкладывать в женщину, когда она имеет право забрать то, что он вложил, да еще и на алименты его посадить. Потому и происходит то, что происходит. Все больше людей сожительствуют. Мужчины не хотят детей, и все больше людей живут соло.

это "примерно пополам" когда женщина ниже плинтуса, давайте не будем подменять понятия,тогда да был смысл

делится да, вопрос с кем, ответ прост с удобной самкой которую вы так не любите

отношение к ней,не вложение бабла а именно отношение,а у женщин это прямая параллель бабла к отношеним

Полностью равный только близнец. Не надо нести чушь. Вы получили право на работу, право на имущество, право на наследство. В правах мы равны. Соответственно, никто не обязан содержать равноправного. Иначе его ограбят, и по закону заметьте.

односторонние решение родить и *** планам мужика

ну если готов согласится что мужик ест больше хотя тоже спорно ну уж тратит больше это абсурд

Права баб, закончат современную цивилизацию. Женщины по сути правы в своих желаниях. Но именно законы не дают им их осуществлять. Если мужчина пойдет им на встречу, то с вероятностью в 80% он проиграет, и потеряет очень многое.Пополам, это единственно возможные безопасные отношения для мужчин.

Сразу после того, как вы оплодотворите

А вам мама не объяснила,что если вы не предохранялись,то один из вариантов можно стать отцом...Я сыну в 10 лет это объяснила...И если у человека есть цель,то ребёнок может отложить на некоторое время её достижение и не более...Одни ищут возможности, вторые оправдания...

Так и вы не можете. Вы что рожаете без оплодотворения? Что за бред?

Зачем приходить? Нафиг вы не нужны

Так и вы без яйцеклетки,нуль))))

В низших слоях да. Там только выживать и приходится. Поэтому люди каждый за свою копейку удавится. Вот и кооперируются пополамщики, лишь бы выжить и не потратить лишнего. У нас таких проблем нет. В этом и разница. Мне нет нужны считать гроши. Как и мужчине моему это делать не интересно. Примеры из жизни я приводила выше.

Какая разница, что нужно мужчине? Он не получит этого. Пока есть развод и раздел имущества, и пока такая судебная практика, нет смысла обеспечивать семью одному. Только пополам. Иначе, вероятность 80%, потеряешь имущество, детей, будешь платить алименты. Может наивный мужчина и будет думать, что с ним этого не произойдет, но против статистики, аргументов нет.

Для женщины семья это ее родители , родственники и ребенок.
А *** что? Временный пассажир

тот же вопрос к женщине,суть одна решает женщина хоть сто раз договорись,