«Как долго я тебя искала!» или зачем женщины себя унижают?

Согласна, очень поверхностно оценили героев...Лукашин был пьян,поэтому такое поведение.Как по мне ,то тут Надя ни рыба ,ни мясо...Относительно Гоши,для меня был показатель мужского поступка,то что оплатил такси(за последние деньги),в настоящее время таких мало...За чашку кофе скандал на форуме...А чтобы оплатить такси понравившейся даме,это фантастика)))Мне кажется наоборот,режиссёр пытался показать,как поверхностно порой мы судим о людях...А фильм "Любовь и голуби",раньше вообще не воспринимала,а сейчас нравится))

Лукашин уже после того как протрезвел и не был пьян, начал хозяйничать в чужой квартире, бриться чужой бритвой и сказал, что никуда не уйдёт! Или вы не помните?
Он себя вёл по хамски!
Про Гошу и оплаченное им такси… Ну оплатил такси. А ещё переехал на все готовое в шикарную квартиру Катерины и курил в ее кровати

Ну это нормальная реакция для мужчины...Они же как дети)))как то на детской площадке наблюдала за сыном,было ему лет 5 тогда.Подошла девочка, хорошенькая такая,смотрю понравилась.Так вместо того,чтобы начать с ней говорить,начал бегать)))смотрю на некоторых ,вроде выросли ,а инстинкты те же)))так и в фильме,понравилась Надя отсюда и реакция такая.А Гоша мне очень симпотичен,мой типаж мужчин немного нахальный и полная ответственность за женщину...Тем более я и как и он вранье на дух не переношу...Считаю если человек врёт, уже нечистоплотен в отношениях...

Это не нормальная реакция для взрослого мужчины. Хамить и хозяйничать в чужом доме - это хамство. Вам бы понравилось, если бы какой то мужик с противозачаточным лицом хватал ваши вещи, ел вашу еду и отказывался уходить?
Он видимо, думал что это выглядит круто, типа альфач. Но это выглядит очень раздражающе

А почему вы его внешность оскорбляете???Если бы мне он не понравился,то давно покинул мой дом,а судя по всему Надю он зацепил...Я же говорю для вас Она идеал женщины,для меня ни рыба,ни мясо)))

Да ладно вам, в жизни я очень добрый и ласковый, правда немного рожей не вышел. У меня нет цели чем-то "крыть" аргументы собеседника и продавливать свою позицию, я просто пытаюсь понять почему оппонент так считает.

Даже если и не идеал, но объективно очень привлекательная женщина. Известно, что режиссёр фильма взял именно ее из за внешности. Ее озвучивала другая актриса, потому что Барбара Брыльска даже по русски не особо хорошо говорит. Но из за внешности ее взяли и заморочились с озвучкой. Объективно: породистые черты лица, стройная, со вкусом одета. Плюс, интеллигентная. Слишком уж шикарна для простоватого хлюпика Лукашина

Даже если и не идеал, но объективно очень привлекательная женщина. Известно, что режиссёр фильма взял именно ее из за внешности. Ее озвучивала другая актриса, потому что Барбара Брыльска даже по русски не особо хорошо говорит. Но из за внешности ее взяли и заморочились с озвучкой. Объективно: породистые черты лица, стройная, со вкусом одета. Плюс, интеллигентная. Слишком уж шикарна для простоватого хлюпика Лукашина

Я имела ввиду не лицо,а энергетику,харизму ,внутреннее Я так сказать...

А зачем тогда связываться с возрастной и вести себя как будто делаешь ей одолжение? Иди тогда сразу по молодым, ну а если молодые не дают, то сам виноват- не фиг было стареть, лысеть и отращивать пузо.

У меня есть деньги заплатить за себя в ресторане, но если мужчина позволит мне заплатить за себя сама - он просто перестаёт существовать для меня, как мужчина. Буду воспринимать такого, как подружку. Я пишу о том, что я не пойду в ресторан с неприятным мне мужчиной, только для того чтоб пожрать. Я даже не знаю, кто так делает. Я иду с тем, кто мне симпатичен - а ужин скорее как бонус и хороший тон, когда платит мужчина. Даже если женщина приезжает на Феррари и может хоть весь ресторан купить - платить за неё должен ее спутник

А вы как бы интересно, отреагировали, если бы увидели у вашего мужчины дома в его постели какую то женщину? Вы бы сразу же поверили его объяснениям, что «Она сама вошла! У неё ключ подошёл»???
Сомневаюсь. Вот и у Ипполита вполне ожидаемая реакция

Создатели этих фильмов красной нитью проводят мысль о том, что женщина, какая бы красавица не была и чего бы она ни добилась, всё равно - неполноценна, если у неё рядом нет "штанов"!

Это была дебильная совковая пропаганда, что любой *** будет за радость, чем совсем никого. Меня тоже воспитывали с идиотскими установками и потом заняло кучу времени избавиться от этого совкового наследия. Лучше быть одной, чем с любым из персонажей фильмов.

Я не говорю конкретно о вас. Для меня женщина отказавшаяся платить за себя на первом свидании тоже может становиться халявщицей с которой не стоит связываться.

Рассуждая же об обществе в целом - есть женщины которые приходят на свидание, только чтобы поесть за счет мужчины (возможно несколько раз), а потом слиться. Им не нужны отношения, а нужно только высасывать ресурсы мужчины. Самый простой способ их отфильтровать - предложить оплатить каждый за себя. Вы можете с этим не соглашаться, но с точки зрения мужчины - это практически единственным способ не сливать все деньги в подобном казино, так как описанных женщин сейчас становится все больше и больше.

У меня вопрос - какие ресурсы? Еда??
Я понимаю, если бы у вас женщина просила деньги или айфон купить на первом свидании. Но это просто заплатить за ужин! Это вообще не ресурс, а хороший тон. Я ещё раз повторюсь - я, а также все девушки в моем окружении имеем достаточно денег чтобы ходить в топовые рестораны без мужчин и платить за себя! НО если меня пригласил мужчина - по правилам хорошего тона, он должен заплатить за нас двоих. Мне важно, чтобы он платил не потому что денег нет пожрать и оплатить сама себе, а потому что это мужчина - и если он ухаживает и проявляет симпатию, то пусть это выразит в заботе обо мне

Основные ресурсы - время и деньги, производные - в том числе и еда. Если вас подруга приглашает, то она платит за вас? А если вас пригласит коллега в столовую, то он должен платить за вас? Но незнакомый мужчина почему-то должен это делать, даже если вы ему не понравились? Все логично, не вижу противоречий.

Скажу за себя - раньше я тоже думал примерно как вы. После 999-й девушки пожравшей на нескольких свиданиях на халяву и слившейся, я сделал вывод, что больше за мой счет они есть не будут. Если я вижу, что женщина заинтересована не только в деньгах, но и в дальнейшем развитии отношений, то я готов ей что-то подарить или сводить за свой счет. Если она не проявляет интереса - я лучше дворовых котиков покормлю, они хотя бы урчат в качестве благодарности.

Если вас 999 девушек отшило,то проблема не в девушках,а в вас.

Ну если мыслить по вашей логике, то многие девушки тоже тратят свои ресурсы, а потом бывает расстаются с парнями. Девушка тратит на парня своё время, иногда тоже дарит ему подарки (например на праздники), приятные мелочи, также тратит свою энергию, занимается с ним сексом - а потом мужик уходит. И что? Невозможно все просчитать. Адекватный мужчина не будет зацикливаться, а подумает «Ну ничего, заработаю ещё. Я зато хорошо провёл время». И, кстати, зачем вести девушку, которая не нравится , в ресторан?

Во-первых, здесь нет никакого хамства, я никого не оскорбил. Во-вторых, вы либо фильм не смотрели, либо смотрели шоколадным глазом. Напоминаю сцену: звонок в дверь, Саша открывает, заходит Гоша и говорит (причем без наездов, без злости, лишь с тоном мягкого упрека): "Это вы еще не одеты? Ну как же так? Мы же договорились." Саша с возгласом "АААх!" (который показывает, что она в шоке, как могла забыть) бежит будить маму.

В отношениях время и подарки тратятся более-менее одинаково. Общее количество затраченных ресурсов распределяется примерно одинаково, если есть явный перекос, то это уже повод расходиться.

У меня речь идет о начале отношений, грубо говоря первые несколько свиданий. В этом случае кредит доверия с обоих сторон примерно нулевой. Дело в том, что вот на этом адекватном мужчине как раз и будут выезжать в основном неадекватные женщины. Логика примерно такая - заплатил, значит и еще раз заплатит, зачем с ним отношения развивать, если он может просто за меня платить.

Возможно, но про 999 - это было образно.

тогда получается, что Лукашин еще и ведомый человек с абсолютно отсутствующей силой воли. который не может отказать друзьям и не набраться, при том, что вечером его ждет невеста.Кстати интересная характеристика: с мужчинами - своими алкашными приятелями он тише травы и отказать и противостоять им не может. А вот в квартире едва знакомой женщины ведет себя как король и хам. Т.е. чувствует, кто слабее и что с женщиной себя можно вести, как угодно.
Да и еще - скажи мне, кто твой друг...
Вы думаете, что регулярно встречаясь со своими друзьями - полуалкашами, он просто сидит в уголке и на них трезвый смотрит, как они пьют?
Так же он квасит с ними. У него просто резистентность к алкоголю, возможно, ниже. Тоже как слабого человека его характеризует.

Вы абсолютно правы, как и в последующих комментах тоже.
Вообще заметила у нас с вами часто мысли сходятся почти дословно)

Это который Новосельцев.

Мне там понравилось высказывание о нормальной, по нашим тогдашним (да и сегодняшним - чего уж греха таить!) меркам, двухкомнатной квартире: "живут в дырке в стене". 😝
Это о двухкомнатной квартире, которая тогда считалась роскошью (я в то время работала в коллективе (80-е годы), у нас этот фильм живо обсуждали, удивляясь, откуда у тётки, которая только что (за какие коврижки - тоже "имело место быть" недвусмысленное обсуждение!) стала директором комбината, ТАКАЯ квартира, да еще и Жигули последней модели?
Не верили...😜😝
Вердикт: фильм объявили брехливым.

Смеюсь от души. Всё верно. И вообще, по моему это все мечты и фантазии мужчин-режиссеров, чтобы ВОТ ТАК запросто, типа , случайно, им найти хороших и обеспеченных женщин. Ню-ню...мечтайте дальше.
Меня бы в Лукашине оттолкнула внешность... И голос...Будь он хоть каким хорошим -не моё. Гоша -вообще зашквар..Всегда удивлялась -нафига он ей? Амбиций выше крыше "только потому что Я_МУЖЧИНА"..? Хотя....я не жила одна, может, настрадалась баба....

Так и есть, да. А хотелось бы на равных..Фантастика...

Да, точно..Про Надю...я просто подзабыла. И маму она ловко так отодвинула..

А..так то, что он все оставил жене и дочке, это конечно плюс, не спорю. НО почему ему так " понравилась" Алентова...А потому что там всё уже есть . Нет только мужика. Вобщем, цели у них сошлись))) Вам так не кажется???

Если мой капитан везет меня не в ту сторону я сойду и поплыву или пойду одна туда, куда мне надо. Хочешь -беги рядом со мной -не хочешь -беги на...фиг.

Смотря с кем бой) с кем не бой. С женщинами очень завистливая, худых ненавидет, но в основном скрыто, так с виду по характеру нормальная. С мужиками да..баба бой и ножами в них кидала и дралась, обожает бандитов и плохих мальчиков, чтоб было не скучно, экстрим и т п, видать поэтому до сих пор нет нормального мужика

Да кто ж спорит - связываться с 30+ - это уже зашквар, не иначе.
Это ж как можно себя не любить, чтобы такое делать?? Или просто не по шансам.

Они все прекрасно понимают
...и реально хотят пожрать на халяву.
Эта "блонди" - чисто одна из них. Смысл ей что-то доказывать? Если она уже изначально видит расклад как "хорошо проведенный и оплаченный Аленем вечер"

Забей просто

Бред какой-то. Ходить с неприятным мне человеком ради того, чтоб пожрать?? Вы считаете, я не в состоянии себе оплатить ужин? Общаться с неприятным мне мужчиной за еду??

Ну если каждый вечер по ресторанам возят - ТО ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ, ДА??
Ведь после того, как он все оплатит, можно сказать ему "слЮщай, дядя, спасибо за вечер, но ты не в моем вкусе" - И ВСЕ!

Так что да - ради омарчиков + красной икорки числом в литровую банку (образно) - вы СТАБИЛЬНО пойдете на это.

Блин, я даже сохранил где-то видос, где рандомный мужик в возрасте траxает молодуху, а та его со спины снимает и фaки ему тычет.

Запомнилось сильно))) Ну, в вашем случае до секса не дойдет, но вам и не нид - ужин-то оплачен ;)

Да ну бросьте, Тося тоже своего по любви выбрала и всё хорошо у нее было. Просто кому-то везет влюбиться взаимно, а кого-то пользуют.

Действительно хорошим парнем там был Ипполит.

Да вы задрали эту чушь писать. Таких боятся, даже знакомиться с ними не хотят и брезгуют. Кому нужно наглое гопьë. Вы из маргинального гетто-района что ли?

Просто мужичьë дико завистливое по своей натуре, вот и не может успехам жены радоваться. Из вас камно прет из всех щелей, если у жены карьера ладится.

Да ну перестаньте. Он очень мягко еще среагировал. Как бы повёл себя абсолютно любой мужчина, если бы в кровати своей девушки увидел мужика в одних трусах? Мордобой был бы как минимум или уход без всяких объяснений. Он ещё очень мягко отреагировал, попытался разобраться в ситуации, когда всё, казалось бы, очевидно - мужчина в постели.

За весь форум впервые вижу тему, где мнение женщин единогласно, чётко, грамотно, по факту разложено, а мужчины тупо транслируют своё стереотипное мышление и аргументы их слабые и размытые, как будто пишут некий объём, да ещё изначально с претензией, что понимают "мировоззрение автора", хотя никаким пониманием и не пахнет. Сама я люблю старые советские фильмы и пересматриваю, поскольку ностальгирую по родине, но всегда относилась к ним с юмором и не задумывалась о тех подводных камнях, которые они транслируют. Хотя не исключено, что мой первый до сознательный опыт в личной жизни, был в том числе предопределён пропагандой этих фильмов, наряду с патриархальными классическими книгами прошлых веков. Так что претензия, что какой-то Г "сбил целку" как тут выразились - тоже может быть к этому: молодые девушки не выбирают мужчин осознанно, а, будучи инфантильными - нередко сдаются под напором. А кто у нас обычно рыщет в поисках молодух? "Матёрые и опытные" правда не МДшные всё-таки альфа-самцы, как я их представляю, а скорее реально опытные по бабам, умеющие манипулировать царьки в своём обществе. Молодуха, попадая в это общество, да под напором давления войнушки за неё, подобно единственной женщине на корабле, сходится с капитаном. А чтобы устоять (это совершенно не любовь, не желание и не выбор - а банально страх, податливость и не уверенность в себе) - нужно отличное семейное воспитание, которое может дать кто угодно, даже не родной человек любого пола, но у молодой девочки кто-то авторитетный, порядочный и любящий должен быть и научить её себя уважать. Затем молодые взрослеют и умные - этому сами учатся, но опыт не сотрёшь. Отсюда очередное искажение у МДшников про "альфа-самцов". Мисс Блонд меня тут покорила - всё по делу, жаль, не на всё успела ответить, но понятно, что там надо на мой классический размерчик сообщения выходить чтобы разобрать по полочкам некие потоки сознания.

Вы - мужчина и не залогиненный один из комментаторов, мне кажется. Касательно нюансов - да, можно согласиться и я, конечно, это вижу. Но тогда и у оппонентов были докопы к нюансам, которых они не замечают. Например, акцент на пикнике и т.п. уводит от основной мысли, которую я слышу в посте, вместо того, чтобы полемизировать о ней - многие докопались до нюансов, часто справедливо. Например, комментатор выше транслирует свои хотелки (пропагандируемой современной МД философией), а обвиняет Автора, что у неё каша в голове. 1) "Она в возрасте, есть ребёнок" = значит плохая, а лаборантка выше - потому что молодая - это личное извращение автора коммента, в СССР вроде как не было такой пропаганды, она была до, в книгах т.к. смертность была высока, у женщин не было прав и брали их насильно, чтобы родить успела побольше детей, а мужчина, чтобы мог обеспечить - был уже в возрасте и медицина была не развита насчёт понимания рискованности такого подхода, даже считалось, что за пол отвечает женщина, в мусульманских до сих пор, вроде. И приписывает героине "понимание" этого. Если лаборанта - лучше состоявшейся героини, почему он не берёт её? Что за жертва? Если молодой кто-то лучше взрослого кого-то, почему тем более богатая и статусная героиня не могла взять молодого условного "лаборанта" и золотой билет у неё - старый Гоша? Этого автор с "порядком в голове" не учитывает. Далее "с ребенком", но у Гоши тоже был ребенок, а значит объективно по детям они равны, а учитывая статус героини, так детей у него вообще не должно быть. И это напрямую затрагивает суть поста: что женщин пропагандой приучают соглашаться на фактически, математически несправедливое, о чём и речь, а пикники и Ипполиты - дело десятое. Голуби - она верна, у него 2 бабы. Москва - у них по ребенку, возраст равный, но ущербной выставляется богатая, интеллигентная и интересная, а не бедный (относительно), быдловатый и ну на любителя. А если женщины возмутились, то "каша".))) Ну не получится больше, смешно.

А он разве моложе неё был по фильму? Я не помню. Если не моложе, в чём подвох, что она возрастная, а он нет? Детей поровну было, а она ещё и статусная-богатая. В наше время такие берут молодых и красивых аналогично мужчинам, потому что могут. Раньше да, ущемлённость была женская. Ну так против этого и пост, как я вижу. Оттого и единомыслие женщин, что задолбало не иметь права голоса, желаний, только терпеть и страдать. Задолбали двойные стандарты при математическом равенстве, женщина старая, мужчина молодой, хотя женщины зачастую ухаживают за собой больше (кроме западных и сейчас в крупных городах, ну так парадоксально, западные и современные "столичные" красавчики и меньше секситы - и альфонсиков много, а те, кто по любви не имеют таких взглядов, спокойно ищут плюс минус, осознают ценность человека в генетической красоте, личности и т.п. - совпадение?), о здоровье женщины заботятся в наших широтах, от того и живут дольше (должен быть меньше разрыв по биологии чем в СССР) - а это биологический возраст, а он и решает, а не паспортный. При выборе партнёра люди смотрят на внешность и считывают именно биовозраст, а не паспортный. Репродуктивная функция также - вон ветки про климаксы - у кого в 25, у кого в 65, и всё остальное - опять не про паспортный. Понятно, почему такой перекос был раньше, почему и негры хуже белых и индейцы плохие, не там живут и иные меньшинства... Но так против этого и пост! Не про мелочи, а про пропаганду, которая настолько сидит в головах, что все одинокие - женщины, умные и красивые - не согласны мириться с неуважением и неравенством - сидят одни или идут на экспорт, хотя был бы выбор - любая предпочла бы думать на одном языке с любимым (речь не об эскорте за документы). А мужчины злые бегают за молодухами или "снижают планку" до ровесниц и старше с соответствующим отношением. По факту в их мире вообще не присутствуют качественные ни те, ни другие. Остатки из молодух голодные и остатки их "старух", недоразвитые. А потом воют про "всех".

Ваши аргументы настолько слабы, что Вы объединяетесь со всеми мистическими мужчинами? Вы заблуждаетесь. С точки зрения Вас. Я не раз думала, что я если бы была парнем, все девушки были бы моими и мне не надо ничего читать на эту тему и промывать голову МД (тем более, что у них как раз сложности). А потом увидела реально успешных мужчин и что они ведут себя так, как я бы вела в мыслях. Мужчине и женщине дан ум. Умные мужчины (и женщины) и на акциях делают деньги и в бизнесе, где тоже есть риск, и не лезут в лотерею условную, где сложно предсказать, почти чистая случайность. Если понять, кто перед Вами можно только поев вместе, хотя это намнооооого более предсказуемо, чем любой самый консервативный актив - то в этом и есть Ваша проблема, объединяться надо только с себе подобными. Человек, который к возрасту живёт в плавающем, страшном и непредсказуемом мире либо же в чётком, но ошибочном и постоянно получает по шапке, потому что не сумел выстроить в голове близкую к реальности модель - глуп. Природа таких отфильтровывает, как получается, права. То есть конкретно Вы, может, кого и найдёте, но в среднем такие люди будут не размножаться. Для умного человека выбор девушки на свидание начинается до свидания. Свиданка - это уже трата самого невосполнимого ресурса, и Вы его отнимаете у человека, а Ваше время, я так понимаю, намного дешевле чашки кофе. К слову, мужчины более-менее при деньгах лучше оплатят 100500 ужинов, но с той, что в его городе, чтобы "не есть в одиночку", но уж точно не будут тратить время, если нет какой-то дальшейшей цели и прогнозы не оправданы. То есть если надо секс - они приглашают и оговаривают цены и эскортницы всегда умеют поддержать такой разговор чётко. А вычленить их легко и просто по внешнему виду. Специально клеймировали сильные миро сего для вас таких, чтобы вам проще было. Но вы почему-то по поговорке "пошли дурака молиться" возвели клеймённых в статус Багинь и назвали их "топ", унизили не клеймённых, а платить работницам не хотите. Ппц.

Классика. Сделал неверный вывод. Вместо того, чтобы подумать "а что с моим вкусом, если я 999 девушек пригласил и ни с одной не удалось построить отношения" - он сказал "ни за кого не буду платить", таким образом слив и эскортниц и хороших девушек, а оставив ну даже не знаю... а у Вас свидания-то есть вообще? Ну на одно свидание и я бы сходила и Автор, но дальше... Единственное, Вы конечно, экономите ресурсы (деньги), но открою Вам секрет, как ещё и время сэкономить свою часть денег - вообще никого на свидания не приглашать. Шансы Вы всё равно себе почти обнулили, а так и ходить не надо, а самому себе тоже денег стоит по ресторанам. То есть Вы сэкономили всего 50%, а надо все 100%. Самому тоже не ходить. Обойдёмся без полумер! Но я докапываюсь на самом деле не к этому мужчине. Если честно, я меньше всего хочу, чтобы он послушал меня и пошёл снова платить, потому что будет то же самое, ведь ключевой момент - вкус, а не оплата. А против того, что некая группа людей считает себя шибко умными потому, что они заливают в себя кучу шлаковой инфы без передыху и у них наступает "ожирение мозга". Они становятся непривлекательными, как ожиревшие люди, хотя часть из них (спасибо, что пропаганда озаботилась, решая другие свои интересы, хотя бы гигиеной питания) - стройны и красивы с фасада, они прочитали, что так ннада и сделались. А вот при знакомстве с их личностью - возникает отвращение и жалость (по аналогии выше), со старанием это побороть и быть этичным и толерантным у нормального человека. Читают-смотрят и транслируют, считая, что они много поняли. Мне кажется, эти люди будут упразднены. Останутся либо те, кто сейчас думает своей головой и соблюдает гигиену мозга жэсточайшую либо те, кто вынужденно её соблюдает т.к. борется за выживание много работая руками и успевает потреблять инфу только вечерком и между делом. Также считаю, что женщинам нужно натренировать свой мозг быстро раскусывать таких и тратить минимум времени. Возможно, нормальных мужчин больше, чем кажется..

Вот пример совершенно из параллельной реальности человека. И таких много. Кстати, любопытно, какое у них обоснование... хотя какое обоснование, если старпёр трахает молодуху на видео и он из этого делает вывод, что все женщины такие, даже молодухи минорное число, бывает, влюбляются там в препода в пубертат, в пастора, етс, на время ей кажется, что она искренне любит. А на вопрос, почему Вы на тренировали себя хотеть заведомо того, с кем невозможны равные и любящие отношения - мне кажется они себе его и не задавали. Я размышляла об этом, а что, если я буду 10 лет др**ить на тюбик от зубной пасты и потом буду плакать и бегать по форумам, что он меня по настоящему не любит, не разговаривает со мной, а просто стоит и пялится? )) Ну пример не корректный, но когда они впитывали эту пропаганду убивающую вообще какие-либо шансы на любовь и не задавались вопросом, как примат определял молодость самки, каким образом, как выглядела самка в те времена (как кто ближе в наше время) и где сохранилась запись, да вообще всеми элементарными вопросами о "паприроде" МДшников - почему никто не пытался критически мыслить, а сейчас, когда на другое уже не стоит - принимается как данность. Карочь. А не дуры ли мы, что вообще тратим на это время... В мире реально огромное количество людей, об их мозгах и внутреннем мире мы не узнаем, споря с кучкой начитанных, напичканных и нафуфыренных, но гнилых внутри (да и снаружи там скоро всё развалится, как карточный домик т.к. нету благородства и красоты человеческой, как книга была такая советская) об очевидных вещах. Пусть злятся, не платят, ищут своих молодух и\или эскортниц, обжигаются, "снижают планки", уже ищут "немолодух" среди тупых, натыкаются на своего психолуха (уже накопившую эскортницу), дарят ей цветочки, везут к себе, женятся, потому бегают по репродуктологам (я как раз в этой сфере работаю, нашей отрасли денег больше), с горем пополам рожают, психолух не даст скучать, будет качелями и "манкой", и "гречкой", фейк нашёл фейк, всё окейк

Женя Лукашин между прочим врач хирург .
И мне он больше нравится чем Ипполит.
Этот Ипполит какой то павлин .

Был он в программе этот Роман Мальков. Нормальный он мужчина. Средней внешности. Не страшный .

Не знаю такого котика Абрамова. Первый раз слышу