Мужчины не хотят детей?

Можно короче: мужчине нужны его генетические потомки.
Коим он может передать свои навыки и ресурсы.

Если тебе собрали твоего ребёнка - это не укладывается в концепцию "не вкладывалась".
Себе оборудование для сборки детей отрастить сначала попробуйте, а потом воспользоваться по назначению - вот тогда расскажите всем, какая это "халява".
А если после удачной сборки нос воротишь от исполнителя - то не очень-то Вы хороший человек.
Вам бэкап сделали, по сути срок пребывания на планете продлили - будьте любезны эмоционально и ресурсно вложиться, а не разглагольствовать о том кто где "на халяву устроился".

Ну, в РФ девушки при словах "брачный контракт" обычно обновляют статус на "в активном поиске".

Ребенок - собственность бабы. Рожает баба всегда для себя. Для мужчины баба не делает ничего. Только потребляет его ресурсы. Если мужчина дает меньше, чем баба хочет потреблять, то баба его кидает и забирает СВОЕГО ребенка, к которому мужчина не имеет никакого отношения. Что еще не понятно?

измена????????а статистику можно? Насколько мне помнится большим аргументом "не сошлись характерами, на втором месте фин проблемы и только на третьим измена причем почти на ровне как мужчин так и женщин"

проблема в юр не грамотности,в рашке брачник НЕ РАБОТАЕТ

бес толку объяснять "они не такие "им просто ненужно объяснение, проще свалить на мужиков, в головах нет анализа что 80% это практически все население, ну даже по теории вероятности не может быть столько плохих мужиков

По теории вероятности может быть что угодно.

Только «Ее» ребенок будет если она размножится почкованием, а так там и гены отца присуствуют.

Да, это так.

Большинство таких недопапаш платят 2-3 тыщи, а многие вообще не платят. И даже если и заберут ребёнка к себе, навесят их на своих родителей или новую жену. Говорю, как бывший судебный пристав. Поэтому лучше молчали бы вы. Сейчас женщина после развода тянет всё на себе, а на развод подают потому как устали обслуживать великовозрастную детину.

И что с того, что они там присутствуют? Если у вас вор украдет кошелек, то в его кармане будут присутствовать ваши деньги, и возможно ваши банковские карты. Или если вы под воздействием каких-то веществ (а гормоны - это вещества) или хитрых мошеннических схем, сами отдадите.

Если бы не гормоны, то мужчине нет никакой пользы давать бабе свои гены. Баба получает своего ребенка, а мужчине какого-то черта нужно платить за его содержание. Какая ему с этого польза? Никакой.

слова ребёнка возрастом в несколько десятков лет. 🐥

Если вы дох-я взрослая, то объясните, какая мужчине польза от бабской разводно-алиментной мошеннической схемы, которую они прокручивают с большинством мужчин, 76% по статистике, и это вместе с Чечней и Дагестаном, а если их убрать, 85-90% мужчин получится. Я жду объяснений.

твое право, не согласен. в моем окружении мужчины все детные и отлично проводят с ними время, некоторые участвуют в жизни детей много больше современных мамаш, для которых основная функция напостить побольше фоток с дитенком в инстакане. у тебя с окружением проблемы.

Хотят и любят ... но не все, как и женщины.

Это статистика того, как баба объясняет причину развода, а есть и другая статистика, от психологов. Там на первом месте стоит "деградация жены в браке".

1. Посмотрите на тех, кто вокруг вместо статистики.
2. Если вести речь об алиментах - они предназначены для поддержания хотя бы какого-то уровня жизни ребёнка, в котором присутствуют гены его отца.
3. Если мужчина не способен и/или не желает позаботиться о ребёнке, то ему предоставляется возможность этого не делать.
4. При этом ответственность за жизнь ребёнка распределяется между обоими родителями: один родитель выполняет работу по воспитанию и уходу за ребёнком, второй - так или иначе - обеспечивает частичное или полное ресурсное обеспечение процесса воспитания и ухода за ребёнком.
5. Семья и забота о потомстве - это труд, требующий ресурсов и квалификации, а так же накладывающий ряд ограничений на деятельность исполнителя этой трудовой деятельности.
6. Родитель, который не способен ограничить ряд своих неконструктивных потребностей, в результате отстранения от процесса воспитания ребёнка освобождается от необходимости в подобных ограничениях. И в этом контексте алименты можно воспринимать как "плату за комфорт" (помимо прочего) - материальную компенсацию за перенос дополнительной нагрузки с одного родителя на другого - с того, который не способен сосредоточиться на задаче заботы о потомстве на того, кто способен на это, не смотря на возможные трудности.

Можно написать ещё много тезисов на эту тему.

Главный посыл - каждый несёт ответственность за свои действия.

Сейчас время такое, что большинство работают неофициально и заставить их платить алименты нереально.Это касается и нерадивых мамаш тоже, особенно алкашей и наркоманов. Поэтому, ребята и девчата, не рожайте абы от кого. Или расчитывайте только на себя.

Особенно про имущество смешно, много того имущества у нищука

проблема в том что если брачный контракт ущемляет права какой-либо из сторон, то суд может признать его ничтожным. если брачный контракт ущемляет права женщины, то суд 100% признает его ничтожным. проблема в том, что в России невозможно договориться на берегу. мужчину в любом случае облапошат. 80% мужчин надеются на лучшее и верят в любовь, потом они платят алименты. 20% мужчин умнее и предпринимают все необходимые меры предосторожности заранее.

Хм. А что если составить брачный контракт, не ущемляющий ни чьих прав?

А зачем он тогда нужен? Мужчинам контракт нужен именно для того, чтобы ущемить права жены и детей.

Ну, давайте здраво смотреть на вещи. Любой контракт нужен для обеспечения определённых гарантий и для защиты обеих сторон, подписывающих контракт.
Так что рассматривать контракт как инструмент "ущемления" кого либо не имеет смысла.
Тут большую роль, скорее всего, играет не эквивалентная осведомлённость о сути контракта со стороны подписывающих его лиц. Нет понимания роли и важности контракта, нет ответственного к нему отношения. Только страхи на почве низкого уровня понимания.
Этот инструмент просто нужно освоить, чтобы спокойно и грамотно использовать его в случае необходимости.
Всему нужно уделить время, чтобы получить хороший результат, удобный всем.

Очередная хитрожoпая езда на очке по полу. Вы не ответили на вопрос. Польза мужчине какая? Баба получила ребенка и деньги на его содержание. Какая польза мужчине?

Вырожденцам дети не нужны это да. Тем более это так толерастно в духе времени. Пусть плодится всякая нечесть это ведь так круто и либерально( с)

Польза- продолжение рода, но тебе вырожденцу это зачем?))))

Какое продолжение рода? Кто будет род продолжать? Ребнок, которого бабом‌paзь воспитает по своему образу и подобию? Так это она свой род продолжит, а не я.
Какая мне польза?

Да херр с тобой, ты уже потерян. Твою страну просто займут другие -те кто плодится вот и все. Это очень толерантно и в духе времени молодец, ты ж никакой то там фОшизд))))

Не буду цитировать Вас же. Но первое предложение из своего ответа можете добавить к моему, ибо Вы не захотели увидеть ответ.
Повторюсь: мужчина получает "освобождение" от воспитания ребёнка, к коему он не способен, раз дело дошло до развода и ребёнка оставили с матерью. Плюс живой ребёнок, который продолжит род того самого мужчины даже после того, как этот самый мужчина сопьётся, сыграется, помрёт от подцепленного ЗППП или завершит иным плачевным способом свои дни раньше срока.

Давайте вы купите автомобиль, а вас освободят от его вождения? Или вы купите дом, а вас освободятот проживания в нем. На что только уже не идут бабомp‍aзи, чтобы оправдать свое наглое поведение. Я недавно по вашему способу освободил одну бабу от зачатия. До сих пор понять не может, что не так.

Усреднённый вариант, который кое-как защищает права сторон, уже давно придумали. Тут не надо никакого контракта, кроме штампа в паспорте.

Допускаю, что у очень богатых людей возникают вопросы дополнительной защищенности. Но речь же тут на форуме, о типичном Васе!

У Васи 20к доходов. И он искренне считает, что 5к на ребёнка - это очень много! А если он в следующем браке наделал детей то 2-4к ... и это он тоже не хочет платить.

Ок, допустим, это ВасёкПлюс со 100к. И он в ужасе от того, что отдаст ребенку 10-25к.

Как вы себе представляете контракт в данном случае, чтобы он не ущемлял права ребёнка?

Не от вождения освобождают, а от ТО, заправки, мойки и т.д.

Не от проживания освобождают, а от уборки и ремонта.

Жрите свою лашу сами.

* лапшу

Если купленный автомобиль водить в нетрезвом виде или не заправлять его (и пытаться прокатиться на нём, сталкивая беднягу см горки), или регулярно повреждать его или нарушать с его помощью порядок и покой граждан - то освобождение от его вождения будет вполне справедливым.
Если купленный дом не содержать в чистоте, если регулярно совершать действия приводящие к его порче или заражению вредителями, если делать его местом сборищ лиц с сомнительной репутацией или проводить в нём шумные тусовки, мешающие спать окружающим - выселение и/или штрафные санкции так же могут оказаться вполне справедливыми.
Оправдания - путь слабаков.
И да, Вы молодец, что не оставили генетических потомков в этом мире. Действие действительно заслуживающее уважения и благодарности.

Во-первых, для тарифа "Васян Обыкновенный" с доходом 20к +\- 5к должен всё же работать эволюционный ценз. Т.е. Васян может и классный и хороший, но в отцы с такими ресурсами он будет годиться где-то в глубинке, где помимо работы у него будет как минимум земельный участок (недорогой земли, жутко удалённой от населённых пунктов крупнее деревни), с которого его будущая семья могла бы кормиться картошкой/морковкой/луком в течение года (+ какое-то хозяйство - куры, овцы, свиньи).
Для тарифа "Васян Плюс" (100к доход +\- 10-20к) уже могут быть некие артефакты за спиной - квартира (в ипотеку), машина (в кредит или ведро). Тут уже и Васян может и должен присмотреться к партнёрше и партнёрша должна внимательно присмотреться к Васяну. В контракте можно указать, что ежели ипотеку будут гасить совместно, то и дитё (кое может возникнуть во время совместного проживания) будет претендовать на обозначенную жилплощадь или долю в нём не только по закону (ежели у матери вдруг не окажется своей недвижимости или места проживания), но и по условиям контракта. Ежели недвижимость Васян пожелает оставить за собой, то в контракте пусть гарантирует обеспечение жильём на базе аренды жилплощади (или иным образом, который будущие супруги совместно точно придумают - ибо оба заинтересованы). Ну и Васян так же фиксирует в контракте, что ежели совместное проживание закончится без дитятки, то вот столько-то от хаты он уже оплатил, а оставшуюся часть либо компенсирует некоей выплатой либо долей в недвижимости при условии наличия документального подтверждения участия супруги в процессе погашения ипотечного займа. Или опять же супруги сами придумают и договорятся - чего как делить.
Так и по оставшимся "значимым объектам имущества".
Штамп задаёт болванку действий по умолчанию. Контракт добавляет точности в линии раздела совместно нажитого имущества.

Какая лапша! Хочешь сказать, что платящий алики мужчина сидит с ребёнком на больничном? Или готовит ему поесть? Или попу ему подтирает? Ничего подобного. Обслуживание его ребёнка повисает полностью на БЖ. А он так в белом, воскресный папа ... берёт здорового, сытого, одетого, воспитанного ребёнка на пару часов.

"Васян Обыкновенный".
Далеко не у всех таких есть земельный участок. Они такие же мужчины, живут в квартирах, бывают интеллектуалами с руками из нижних 90. Всё-таки дом - это "Васян Обыкновенный Элитный".

"Васян Плюс".
Есть сейчас закон, обязующий обеспечивать детей жильём. Что касается жены, то при делёжке, именно так и происходит, что кто-то чего-то должен выплатить, чтобы единолично жить. В случае жены, которая чуть позже примазалась к ипотеке, она имеет право на выплату половины от той части, которая была выплачена в браке. Поэтому контракт имеет смысл только в случае, если её хотят без этой части оставить. А вот тут уже ущемление ... потому, как она вполне могла стараться и готовить на семью, убирать и вносить прочий вклад, который никто теперь не посчитает.

"Васян Обыкновенный" - тут речь как раз о том и идёт - если доход низки и нет альтернативных источников ресурсов - значит либо надо развиваться и улучшать уровень дохода за счёт квалификации/миграции/иных способов либо не лезть в брак в силу собственной несостоятельности. (Если говорить о Васяне рукастом/умном/и.т.д. - почему у него такого хорошего такой низкий уровень дохода/достатка? Возможно, ему стоит приложить усилие и изыскать способ повысить свой доход/достаток раз уж ему завести семью оказалось необходимым?)

"Васян Плюс" - тут должна быть игра равных или эквивалентных условий. Слишком большое пространство вариантов, чтобы абстрактно его рассмотреть. В каждом индивидуальном случае будут свои варианты оптимальных условий распределения ресурсов.

По-хорошему, контракт должен просто намекать обоим участникам отношений, что хоть всё прописано и чётко, но всё же лучше бы жить поживать да добра наживать, а для этого стоит как-то договориться со всем вниманием и уважением друг к другу.

Хочу сказать, что оббивать пороги бабом‌рази по воскресеньям желания не имею. Поэтому вопрос детей закрыт. Дураки пусть делают детей бабомр‌азям, платят им дать 18 лет, а по воскресеньям топчутся у входной двери как бедные родственники, а она их еще и нах‌уй посылает из-за запертой двери, как это обычно происходит, потому что, например, ей хочется больше, чем алименты, да мало-ли что, ох‌уевшие бабомр‌ази уже столько разных схем придумали, что лучше в этот разводняк вообще не соваться.

У меня конечно, опыта в этом деле мало. Но то, что видела, так это БЖ пороги оббивают, чтобы БМ хоть чуток с ребёнком погулял и у ребёнка был какой-никакой контакт с отцом. А отцы, то хвост отпадает с ребёнком пообщаться, то пожить захотелось за тридевять земель.

Как ни крути, не могу я себе представить условия контракта до уровня объекта "Васян Бох", которые бы понравились Васяну и не ущемляли прав БЖ и ребёнка.

Т.е. условный "Васян Бох" - это футболист. Он говорит, дорогая, родишь - будет ребенку хата, а тебе - дцать миллионов. Но на большее ты не рассчитывай, в случае развода. Вот тут, да.

Не согласна, есть мужчины - прекрасные отцы.
Однако, лично я не хочу детей (я женщина 30+)