Гость
Статьи
Почему мужчины …

Почему мужчины презирают женщин за меркантильность?

Недавно сделала опрос в одной женской группе. Там я предложила выбрать девушкам мужика из 2-х вариантов: 1) Богатый, щедрый, но к нему у вас нет с**суального влечения и соответственно орга*ма тоже нет; 2) С**суально привлекательный для вас и полностью удовлетворяющий в с**се, но со средним доходом. Так вот 85% выбрали 1 вариант и только 15% 2-ой. В опросе участвовало около 1000 женщин.
И ведь это самой природой так заложено, что женщина должна выбирать сильного (то есть богатого) самца. Нормальная женщина и не должна быть с**суально озабоченной. Она прежде всего должна думать о своем материальном благополучии и благополучии своих будущих детей. И у животных так же. Самка выбирает всегда самого сильного самца, который сможет принести больше добычи и защитить ее и детенышей в случае опасности. В человеческом же социуме сейчас силу самца определяют деньги, а вовсе не физическая сила. Так почему же мужчины так презирают женщин за меркантильность, если это сама природа заложила в нас стремиться создать отношения и семью с более сильными самцами? #отношения
Автор
1 004 ответа
Последний — Перейти
Страница 15
Гость
#764
Just.Superbia
Вот мерзко написал человек, но за три дня на местном форуме у меня сложился тот же вывод про местных обитательниц в своем подавляющем большинстве,- должен содержать, просто так не давай, не рожать, и прочий бред, порожденный вакуумом вместо мозга.
Не думайте, что это нормальные женщины, им тут сидеть, брызгать ядом и молиться своим желчным богам, чтобы на них хоть кто-то посмотрел. За таких не то что на войну, я бы на работу не ходила))
Вот поживи с нищиком у которого з.п. 30К по другому запаёшь
Гость
#765
Гость
Есть такое. Интересно что об этом думаю феминистки топящие за права и равенство. Ведь секс это одна из базовых потребностей, не настолько базовая как еда и вода, но где-то рядом. И доступ к этой базовой потребности для средних мужчин и женщин очень не равный. Средняя женщина секс найдет вообще не напрягаясь, а вот среднему мужику с этим гораздо сложнее.
Так это как раз к вопросу о том, что мужчинам секс важнее, причем удовольствие мужчина получит всегда. И равные права не означает равных обязанностей. Здравомыслящие люди понимают, что мужчина и жены как минимум разные по физиологии и в связи с этим и должно быть разделение обязанностей. А права у всех равные. Право на труд, на любовь, на заботу, да на всё. В том числе и на измены и на хамство. Если это можно мужчине, то можно и женщине.
#766
Гость
оки, повторю еще раз
1- мужики с баблом никого не режут и генетика у них по любасу лучше, чем у невсратых инцелов
2 - проблемы с бабами только у вас в силу псих.и умственной неполноценности, все остальные мужики башляют и живут спокойно при бабах
Ага, особенно у страшнорожих евреев, коими богата наша правительственная элита и топ-менкджерство крупных компаний, или типа Дани Милохина имбецилы) офигеть генетика просто:)
#767
Гость
Вот поживи с нищиком у которого з.п. 30К по другому запаёшь
А зачем мне с ним жить, простите? Мой мужчина как минимум соответствует моему уровню.) Хотя когда мы оба были студентами, по 30 получали какое-то время. С тех пор эволюционировали уж.
Но как бы я видела его амбиции и тогда, и понимала прекрасно, что он на этом уровне ни за что не останется, как и я))
Гость
#768
Гость
Ну то есть ты ждёшь, что она будет как безмозглое животное?)) Течка настолько сильна, что мозг отключился?)) Прошлась по рукам и нарожала потом бастардов не пойми от кого?)) Так? 😁
А рожать то зачем ? Мы не в каменном веке, контрацепции куча вариантов, комбинация нескольких способов дает отличные показатели надежности.
Гость
#769
Гость
Вот для того чтобы ты не ахнул и дальше не побежал женщине и нужно с тебя поиметь по-максимуму)). Тогда и бежать дальше не захочешь)). Мужичок ценит только то, во что вложился и ради чего неслабо напрягся)).
Это миф. Да ты ценишь то во что вложился, но при условии что это твоя собственность. А рабство у нас давно отменили. Так что вклад в женщину это скорее аренда, которую надо постоянно платить.
Будешь ты ценить арендную квартиру за то что уже 2 года ее снимаешь ? Ну совсем немного да, привык же, но не более того. Когда подвернется вариант получше - легко переедешь.
Гость
#770
Гость
Соглашусь). У молодых девушек лет до 20-25 скорее любопытство и желание быть как все с парнем)). Мозг чаще всего уже позже включается).
Это не от возраста зависит. Кто-то в 20 огонь, а кто-то и в 30 бревно.
Гость
#771
Гость
Так это как раз к вопросу о том, что мужчинам секс важнее, причем удовольствие мужчина получит всегда. И равные права не означает равных обязанностей. Здравомыслящие люди понимают, что мужчина и жены как минимум разные по физиологии и в связи с этим и должно быть разделение обязанностей. А права у всех равные. Право на труд, на любовь, на заботу, да на всё. В том числе и на измены и на хамство. Если это можно мужчине, то можно и женщине.
Равные права без равны обязанностей это абсурд.
Допустим есть руководитель департамента и рядовой сотрудник. У них разные права и разные обязанности, один руководит другим, но и несет ответственность за целиком департамент. Если дать им равные права, то фактически мы оставим руководителю его ответственность, но отнимем возможность управлять\контролировать. Такое не работает.
Гость
#772
Гость
А рожать то зачем ? Мы не в каменном веке, контрацепции куча вариантов, комбинация нескольких способов дает отличные показатели надежности.
Ни один контрацептив не защищает на 100%). Гормональные препараты могут причинить непоправимый вред здоровью. И эти риски всегда на женщине). Тем более оргазмы от связей женщине в отличии от мужчины не гарантированы).

Она в любом случае в проигрыше)). Так зачем это всё без мужской защиты и заботы?)
Гость
#773
Just.Superbia
А зачем мне с ним жить, простите? Мой мужчина как минимум соответствует моему уровню.) Хотя когда мы оба были студентами, по 30 получали какое-то время. С тех пор эволюционировали уж.
Но как бы я видела его амбиции и тогда, и понимала прекрасно, что он на этом уровне ни за что не останется, как и я))
О чем и речь у вас топовый мужик, а мы должны с обычным васьком мучиться.
Гость
#774
Гость
Это миф. Да ты ценишь то во что вложился, но при условии что это твоя собственность. А рабство у нас давно отменили. Так что вклад в женщину это скорее аренда, которую надо постоянно платить.
Будешь ты ценить арендную квартиру за то что уже 2 года ее снимаешь ? Ну совсем немного да, привык же, но не более того. Когда подвернется вариант получше - легко переедешь.
Да-да)). Ты хочешь сказать, что ценить то, что тебе досталось нахаляву ты будешь точно также как то, за что немало так заплатил?)) Да щаз!)))

Подарили тебе автомобиль богатые родители или ты сам во всем себе отказывал несколько лет чтобы его купить - это два разных по ценности и значимости автомобиля для тебя 😁
Лентяй
#775
Гость
Да-да)). Ты хочешь сказать, что ценить то, что тебе досталось нахаляву ты будешь точно также как то, за что немало так заплатил?)) Да щаз!)))

Подарили тебе автомобиль богатые родители или ты сам во всем себе отказывал несколько лет чтобы его купить - это два разных по ценности и значимости автомобиля для тебя 😁
Да без разницы если ты понимаешь что ещё один такой автомобиль вряд ли появится, если этот просрешь.
Гость
#776
Гость
Равные права без равны обязанностей это абсурд.
Допустим есть руководитель департамента и рядовой сотрудник. У них разные права и разные обязанности, один руководит другим, но и несет ответственность за целиком департамент. Если дать им равные права, то фактически мы оставим руководителю его ответственность, но отнимем возможность управлять\контролировать. Такое не работает.
Не смешивайте все в одну кучу. В семье нет начальников. Есть партнеры и каждый из партнеров несет ответственность за свою часть обязанностей. Но права равные. Пример, и муж и жена имеет право приготовить ужин или забить гвоздь, но они делят эти обязанности и каждый несет ответственность за выполнение своей обязанности. И эти обязанности могут быть распределены как угодно (в рамках физиологии) по договоренности, но права у обоих равные. Нем может быть такого, что муж имеет право право забить гвоздь, а жена нет, или муж имеет право пойти бухать с друзьями, а жена нет. ПРАВА равные.
Гость
#777
Гость
Равные права без равны обязанностей это абсурд.
Допустим есть руководитель департамента и рядовой сотрудник. У них разные права и разные обязанности, один руководит другим, но и несет ответственность за целиком департамент. Если дать им равные права, то фактически мы оставим руководителю его ответственность, но отнимем возможность управлять\контролировать. Такое не работает.
Хорошо, что ты сравнил отношения с руководителем и наемным работником).

А теперь сравни зар платы и доходы собственника, компании, который несёт риски, и менеджера, который пришёл, заработал и ушёл в другую компанию). Почему у них всё не в пополаме и они не зарабатывают одинаково?)) Потому что собственник больше рискует). Раздав всем зп он может просто прогореть и остаться в долгах).

Вот также и женщина больше рискует). Если что, это ей в муках рожать, толстеть и восстанавливаться, ей оставаться *** и тянуть дитё лет 20 на своём горбу), ей придётся выскабливаться в абортах и терять здоровье и ей пить гормоны и иметь из-за этого кучу проблем в будущем…
Гость
#778
Лентяй
Да без разницы если ты понимаешь что ещё один такой автомобиль вряд ли появится, если этот просрешь.
Если подаренный богатыми родителями автомобиль разобьёшь, то будешь уверен, что родители новый подгонят)). А заработанный ты нифига не разобьешь)). Пылинки с него сдувать будешь)))).
Лентяй
#779
Гость
Если подаренный богатыми родителями автомобиль разобьёшь, то будешь уверен, что родители новый подгонят)). А заработанный ты нифига не разобьешь)). Пылинки с него сдувать будешь)))).
Если уверен что новый они подарят то да, а если свой батя на который много лет зарабатывал отдал и понимаешь ещё одного такого не будет, то ценил бы.

И наоборот если знаешь что и сам на новый довольно легко заработаешь, то прям трястись не будешь.

Вообщем решает не трудозатраты, а возможность замены.
Гость
#780
Гость
Ни один контрацептив не защищает на 100%). Гормональные препараты могут причинить непоправимый вред здоровью. И эти риски всегда на женщине). Тем более оргазмы от связей женщине в отличии от мужчины не гарантированы).

Она в любом случае в проигрыше)). Так зачем это всё без мужской защиты и заботы?)
На 100% нет. Ну и что ? Люди вон на горных лыжах катаются и т.п., потому что им в кайф. И там есть вполне реальный шанс разбиться, даже если одеть защиту, купить страховку и иметь опыт. Не ты, так в тебя влетит кто-то. Они от этого перестают кататься что ли ? )
А ОК некоторые женщины пьют даже не ради контрацепции.
Гость
#781
Гость
Да-да)). Ты хочешь сказать, что ценить то, что тебе досталось нахаляву ты будешь точно также как то, за что немало так заплатил?)) Да щаз!)))

Подарили тебе автомобиль богатые родители или ты сам во всем себе отказывал несколько лет чтобы его купить - это два разных по ценности и значимости автомобиля для тебя 😁
Ты разницу между арендой и собственностью в упор не понимаешь ? Арендную машину нет смысла ценить, завтра другу возьмешь. А если перестанешь платить то не будет у тебя ее. Так же и с женщиной - перестал платить и она ушла.
Гость
#782
Гость
Не смешивайте все в одну кучу. В семье нет начальников. Есть партнеры и каждый из партнеров несет ответственность за свою часть обязанностей. Но права равные. Пример, и муж и жена имеет право приготовить ужин или забить гвоздь, но они делят эти обязанности и каждый несет ответственность за выполнение своей обязанности. И эти обязанности могут быть распределены как угодно (в рамках физиологии) по договоренности, но права у обоих равные. Нем может быть такого, что муж имеет право право забить гвоздь, а жена нет, или муж имеет право пойти бухать с друзьями, а жена нет. ПРАВА равные.
А зачем одному из партнеров брать себе больше обязанностей, учитывая равенство прав ? )
Тем более понимая что результат их совместного "проекта", т.е. дети, один фиг останутся с женщиной. Очень странно в такое вкладываться.
Гость
#783
Гость
Мужчине нельзя женится ни на какой женщине. И все люди эгоисты, особенно ***. Точно так же прозревает мужчина, понимая что с ним только ради выгоды. И перестает платить. А умный все делает так, что с разводом теряет самую малость
***-это ты.Проверь у себя сзади,петух😂🖕
Гость
#784
Гость
На 100% нет. Ну и что ? Люди вон на горных лыжах катаются и т.п., потому что им в кайф. И там есть вполне реальный шанс разбиться, даже если одеть защиту, купить страховку и иметь опыт. Не ты, так в тебя влетит кто-то. Они от этого перестают кататься что ли ? )
А ОК некоторые женщины пьют даже не ради контрацепции.
Кто-то на горных лыжах, кто-то на байках, кто-то с моста)). Это ничего не значит)). Доказано, что у женщин инстинкт самосохранения развит намного сильнее, чем у мужчин)). Поэтому рисковать ради удовольствия какого-то левого мужичка, который ещё и жлобится что-то для тебя делать, это верх тупости))). Так поступают только совсем отбитые и невостребованные бабёнки)).
Гость
#785
Гость
Ты разницу между арендой и собственностью в упор не понимаешь ? Арендную машину нет смысла ценить, завтра другу возьмешь. А если перестанешь платить то не будет у тебя ее. Так же и с женщиной - перестал платить и она ушла.
А ты хочешь живого человека в собственность?)))
Гость
#786
Гость
А зачем одному из партнеров брать себе больше обязанностей, учитывая равенство прав ? )
Тем более понимая что результат их совместного "проекта", т.е. дети, один фиг останутся с женщиной. Очень странно в такое вкладываться.
Дети - это вещи и собственность или это живые люди, которые будут за тобой ухаживать в старости и помогать, которые будут на тебя похожи и будут любить тебя любым, т.к. ты родной?)
Гость
#787
Всё просто. Когда вы, женщины, хотите трахаться и кончать, то тоже ссылаетесь на природу. Вы лживы и двуличны. Поэтому меркантильные женщины и заслуживают презрения. Они больше врут. Думают о сексе, но всё равно выбирают деньги. Чтобы потом всё равно изменить. Вторые *** хотя бы врут меньше.
Гость
#788
Гость
Должна быть с адекватность как со стороны женщин, так и со стороны мужчин. К сожалению, часто адекватность нарушается и с одной, и с другой стороны.
Если в 20-30 лет девушка выбирает себе в партнёры условного "богача" именно из-за денег (не обращая ни на что другое внимание), то она имеет полное на это право. Но так же она должна понимать, что если в обмен на его деньги она даёт только свою внешность, то рано или поздно такой обмен закончится. Т.к. богач станет ещё богаче, а вот "срок годности" девушки начнёт кончаться.
Поэтому женщина не должна в таком случает ныть и жаловаться, если богач меняет её на молодую "вертихвостку". Она перестала давать и иметь то, чем привлекла богача лет 20 назад
Пф, те кто выбрали богача и 20 лет с ним прожили в законном браке, точно не ноют ) всё они понимают, и к левакам относятся спокойно, а захочет развода и с очередной девочкой жить официально - тоже ради бога. "Старая" жена остаётся при норм финансах, ей до конца жизни хватит, живи себе и радуйся, а захотелось, так и мальчика себе молодого для постели купит. Дети тоже обеспечены, да и наследство поимеют. Знаю женщину, от которой муж под 50 к малолетке ушел. Не олигарх конечно, но очень неплохо обеспечен, даже для Мск выше среднего. Ноет она? Ага, рыдает ))) в перерыве между спа и йогой ) так и сказала "хоть для себя поживу, делай что хочешь, ходи дома как хочешь, дети
уже отдельно, он отдельно - сама себе царь и бог". Даже новую его не поливает, мол я попользовалась, пусть и та малая пользуется, что делать, её время ) А ноют что все мужики козлы те, кто как раз за нищуков повыходили, экономили, наравне с мужем пахали, здоровье и внешку убили, а он тоже ушел к любовнице. Только оставил жену ни с чем, ну макс алименты копеечные, если детям 18 нет.
Гость
#789
Гость
Пф, те кто выбрали богача и 20 лет с ним прожили в законном браке, точно не ноют ) всё они понимают, и к левакам относятся спокойно, а захочет развода и с очередной девочкой жить официально - тоже ради бога. "Старая" жена остаётся при норм финансах, ей до конца жизни хватит, живи себе и радуйся, а захотелось, так и мальчика себе молодого для постели купит. Дети тоже обеспечены, да и наследство поимеют. Знаю женщину, от которой муж под 50 к малолетке ушел. Не олигарх конечно, но очень неплохо обеспечен, даже для Мск выше среднего. Ноет она? Ага, рыдает ))) в перерыве между спа и йогой ) так и сказала "хоть для себя поживу, делай что хочешь, ходи дома как хочешь, дети
уже отдельно, он отдельно - сама себе царь и бог". Даже новую его не поливает, мол я попользовалась, пусть и та малая пользуется, что делать, её время ) А ноют что все мужики козлы те, кто как раз за нищуков повыходили, экономили, наравне с мужем пахали, здоровье и внешку убили, а он тоже ушел к любовнице. Только оставил жену ни с чем, ну макс алименты копеечные, если детям 18 нет.
100% ‼️‼️‼️
Гость
#790
Гость
Это все понятно. И женщина вольна выбрать кого угодно, или вообще отказаться от половой жизни. Просто непонятно почему мужчина должен тратить на нее? Ради секса? Это может быть. Но нужно же понимать, для секса она надоест, через некоторое время. Ради детей? Чушь, мужчина их не получит в принципе. Ради быта? Это тоже глупо, содержание, слишком большая плата за это. Так для чего же мужчине, женщина в доме на долгосрочную перспективу?
Ну ок ) Оговариваем сразу, что мужчина выбрал себе адекватную женщину и сам адекватен. 1. Секс. С постоянной партнёршей, которая живёт с ним вместе и занимается сексом только с ним одним, т.е. секс в доступе у него практически постоянно, без особых напрягов, без риска ЗППП, она знает его вкусы в этом плане. 2. Дети. Что значит не получит? Даже в случае развода, если родители адекватны оба, отец может общаться с детьми сколько хочет, лет уже в 12-14 по желанию ребенка взять его к себе жить. Отцом он быть не перестал, и если не отделывается алиментами, а общается с детьми, то видит в будущем и внуков, и помогать при необходимости дети в старости ему будут.3. Быт. Если мужчина обеспечивает полностью, то женщина быт полностью берет на себя, ему не надо заморачиваться вызовом клининга, доставкой еды, состоянием своей одежды и т.д. и т.п. Он просто приходит в чистый дом, к домашнему ужину (однозначно полезнее постоянных доставок), + есть эмоциональньнве факторы даже у мужчины, жить одному не всем нравится, поговорит, поддержит, посмеётся шутке, его врагов обругает :) просто есть рядом теплый живой человек, которому он не безразличен. Чисто ради денег жить, это редкость, если мужчина норм себя ведёт и женщина не конченная стерва, даже если изначально по расчёту шла, все равно появляется привязанность. Вот плюсы женщины в доме :) не всем это надо, так кому не надо, и не содержат и не женятся, живут одни.
Гость
#791
Гость
А тот факт, что к богатым и щедрым выстраивается целая очередь желающих "припасть к кормушке" представительниц слабого пола эти 85%, видимо, не смущает? А поскольку симулировать оргазм и сексуальное влечение длительное время просто нереально, то очень скоро богатенький буратино, которого не хотят, сбежит к той, которая захочет (ну или которая более искусна в вопросах любви). Жизнь - это не статистический опрос. И все эти выводы хороши чисто в теории, а поставь перед любой женщиной реальных кандидатов: пузатенького лысого миллионера и молодого красивого горячего парня, к тому же влюбленного в нее (пусть и со средним доходом!) - и выбор будет совсем не по статистике.
Нашли что сравнить. Молодой парень со средним доходом (раз молодой и уже неплохой доход - значит перспективный, нищенствовать вряд ли будет, а для счастья не миллионы баксов нужны, а просто достойный уровень жизни, средний). Искренне влюблён - значит не будет высчитывать копейки, а в меру своих возможностей будет заботиться о любимой. Конечно выбор в его пользу. Но если выбор между лысым/пузатым миллионером (кстати, богатые люди все выглядят более-менее норм, теперь это тоже показатель статуса, с медицинским ожирением или без зубов ходить даже среди среднего класса не комильфо) и нищим или жадным красавчиком, который на женщину принципиально не тратит денег, то на фиг его красота сдалась. А к миллионеру тому, даже если страшнее гориллы, но как человек не м разь, содержит полностью и при этом не издевается, а относится по-человечески, появится благодарность, а там и привязанность, особенно если ещё от него женщина и родит, часто "через детей" отца любить начинают, если и выходила без особой любви.
Гость
#792
Гость
Ты совсем глупый или как?)) Маргинала сразу видно)).

Зарабатывание денег мозгами делает из мужичка-обезьяны мужчину и человека)). Это преодоление трудностей и лени, развитие мозга, рост амбиций, здоровое соперничество с другими мужчинами, воля… Хотя кому я рассказываю… 😏
Ну если человек считает, что зарезав и ограбив 100 чел, дегенерат получит какие-то серьезные деньги, а не пж на зоне, то о чем можно говорить )
Гость
#793
Видимо, это уже культивируется девушкам в РФ. Тем, кто родился и рос в СССР были нужны другие качества мужчин, например подающий надежды, перспективный механик, заботливый, ценящий семейные ценности. Я описала портрет моего мужа, мы поженились в 1983 году, будучи студентами вечернего обучения политехнического института, работающими на разных предприятиях. Я сама из небогатой семьи, муж из такой же. Мы сами сделали себя тем, кто мы есть, без родителей, впрочем, нас "двигали" на предприятиях, мы долгое время работали гл.инженерами этих предприятий, затем муж ушёл на административную работу, я в бизнес. Мы сами выросли и заработали то, что имеем и другой жизни бы я не хотела, я слишком горда и самостоятельна, чтобы жить за счёт мужа. И, не дай Бог, меня бы хоть раз попрекнули тем, что содержат, я бы не осталась ни минуты жить с этим человеком...а сейчас по-другому хотят устраивать жизнь.
Гость
#794
Гость
Видимо, это уже культивируется девушкам в РФ. Тем, кто родился и рос в СССР были нужны другие качества мужчин, например подающий надежды, перспективный механик, заботливый, ценящий семейные ценности. Я описала портрет моего мужа, мы поженились в 1983 году, будучи студентами вечернего обучения политехнического института, работающими на разных предприятиях. Я сама из небогатой семьи, муж из такой же. Мы сами сделали себя тем, кто мы есть, без родителей, впрочем, нас "двигали" на предприятиях, мы долгое время работали гл.инженерами этих предприятий, затем муж ушёл на административную работу, я в бизнес. Мы сами выросли и заработали то, что имеем и другой жизни бы я не хотела, я слишком горда и самостоятельна, чтобы жить за счёт мужа. И, не дай Бог, меня бы хоть раз попрекнули тем, что содержат, я бы не осталась ни минуты жить с этим человеком...а сейчас по-другому хотят устраивать жизнь.
ну да, есть такое - насмотрелись на совковых двужильных мамок, диванного папку, который либо алкаш, либо б лядун, и чет совсем неохота повторить их судьбу...
семейно ориентированных мужиков мало, в основном еб ляориентированные, так что и бапцы бастренько переориентировались, надо ж идти в ногу со временем - с меня тело и быт? оки, тогда с тебя бабло или иди нах
Гость
#795
Гость
Мужчины давно содержат себя сами. Вопрос:*** то им на хххх...ра?
Впечатление такое,что где бы *** не находилось,всех их неотступно по пятам преследуют красивые фигуристые девушки/женщины,навязчиво и насильно(главное БЕСПЛАТНО!) предлагающие ВСЕ свои отверстия,а каждое *** кокетливо отнекивается и отбрыкивается всеми своими мослами,говоря всем им,типа...Ну,девочки/красоточки,отстаньте от меня,я сам себя обеспечиваю,кормлю,носки и трусы покупаю, и всю жизнь др@чу до кровавых волдырей,женщины мне вообще не нужны,пойду ка я еще поработаю/попашу смену в забое,в шахте(к примеру),а потом нажрусь в хламину и еще подр@чу,подр@чу,пока не сдохну от др@чки,потому что это мой идеальный жизненный сценарий и девиз,НИКОГДА не прикасаться к женскому телу,а только др@чить,др@чить и др@чить по жизни!!!
Потому что я,*** и худо-бедно обеспечиваю себя сам,в том числе и др@чкой.
ДОСТОЙНЫЙ
#796
Just.Superbia
Вот мерзко написал человек, но за три дня на местном форуме у меня сложился тот же вывод про местных обитательниц в своем подавляющем большинстве,- должен содержать, просто так не давай, не рожать, и прочий бред, порожденный вакуумом вместо мозга.
Не думайте, что это нормальные женщины, им тут сидеть, брызгать ядом и молиться своим желчным богам, чтобы на них хоть кто-то посмотрел. За таких не то что на войну, я бы на работу не ходила))
так а в чем мерзость то?)) только в том что не нравится такой взгляд? и становится страшно?....но я тут причем? правда и факты мерзкими не бывают....мерзость это отрицать правду и факты....я ж просто беру вашу бабскую "логику" и показываю насколько она ущербна следуя строго по вашим же утверждениям...
И то что ты сама согласна насколько тут больные бабы, это только подтверждает мои слова и тех немногих мужчин которые тут пытаются обезьянам обьяснить 2+2))
ДОСТОЙНЫЙ
#797
Гость
Ты совсем глупый или как?)) Маргинала сразу видно)).

Зарабатывание денег мозгами делает из мужичка-обезьяны мужчину и человека)). Это преодоление трудностей и лени, развитие мозга, рост амбиций, здоровое соперничество с другими мужчинами, воля… Хотя кому я рассказываю… 😏
маргинал, потому что ты так решила??))) или потому что не нравится сказанное? так если только оскорбления, то это сразу сходу признание того, что вы обезьяны и на логику, факты и анализ у вас имеется только ваш пон*ос...

и опять таки следуя твоей "логике" раз бабы так сильно не хотят зарабатывать деньги сами, то вас вполне устраевает статус ***-обезьян??)) или опять это другое??)) ахахах, так жестко закапывать самих себя могут только безмозг*лые бабы))
Гость
#798
Окей, я согласен, что женщина имеет право на самого сильного самца. НО! Тогда он получает её в своё ПОЛНОЕ распоряжение. Она не имеет права голоса, делает то, что этот самец ей указывает, фактически она ему принадлежит. Вы тоже с этим согласны? Ведь в природе так задумано. По сути, женская мечта существует давно и даже в современности - ищите пути попасть в гаремы восточных богатеев. Только вот конкуренция там есть, возьмут ли среднестатистическую Клаву туда, которая не сказать что некрасивая, но и ничего особеннного из себя не представляет?
Гость
#799
Гость
Хорошо, но он должен в таком случае содержать всех своих любовниц.
Нет не должен, потому что это не заложено природой в мужчину, только секс и как можно больше и больше ничего!!!
Гость
#800
Гость
Поясню. Дело не в меркантильности. И тех, кто это не понимают - много. Дело в том, что мужчина хочет БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ. Это заложено у него в генах. То есть, что его любили просто так. А не за что-то. По другому говоря ему нужна женщина которая будет его любить так, как мама. Просто так. Не требуя ничего в замен. И когда мужчина сталкивается с женщинами , которые его готовы любить , но только за материальные блага - то он понимает, что это неправильно. И нормальный мужчина всегда будет искать безусловную любовь. А меркантильных дам будет презирать. Это суть мужской природы.
Женщины тоже хотят безусловной любви
Гость
#801
Гость
Окей, я согласен, что женщина имеет право на самого сильного самца. НО! Тогда он получает её в своё ПОЛНОЕ распоряжение. Она не имеет права голоса, делает то, что этот самец ей указывает, фактически она ему принадлежит. Вы тоже с этим согласны? Ведь в природе так задумано. По сути, женская мечта существует давно и даже в современности - ищите пути попасть в гаремы восточных богатеев. Только вот конкуренция там есть, возьмут ли среднестатистическую Клаву туда, которая не сказать что некрасивая, но и ничего особеннного из себя не представляет?
Любому мужлу,САМОМУ будет неинтересна женщина на правах комнатной собачки,мужику по любому захочется драйва и эмоций.
Тогда уж лучше купить куклу и гнуть ее и использовать,помалкивающую,как и куда только что влезет.
А женщина--это живой человек,так что будьте любезны.
Здесь иногда появляются темки от нищебродов,типпо,ГДЕ НАЙТИ ЖЕНЩИНУ,ЧТОБЫ МЕНЯ,ТУПОГО,ЛЕНИВОГО И УБОГОГО(нужное подчеркнуть) ОБЕСПЕЧИВАЛА.
По вашей логике,такое *** так же в таких отношениях не имеет голоса,делает то,что данная самка ему указывает,фактически он ей принадлежит,как игрушка.
Согласны на такой чудесный расклад,мальчуганы?
Гость
#802
не зря же женская проституция и считается САМОЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ профессией)))))))))) и бабское *** даже каленым железом не выжечь
Гость
#803
Гость
Почему-то часто можно услышать от мужиков, что они не должны содержать женщину. И что типа в сексе и мужчина и женщина получают одинаковое удовольствие. Но это не так. Большинство женщин занимаются сексом ради материальных благ. И это нормально с точки зрение природы.
Конечно зачем мужику содержать женщину, лучше пусть женщина содержит мужика!
Гость
#804
Гость
С чего вы взяли, что так будет? Тем более если у женщины уже есть ребенок - она будет искать обеспеченного мужчину.
А скоре всего ей вообще никто нафиг не нужен будет!!!
Гость
#805
Почитала коменты, так вот из них понятно, что не женщины меркантильны, а мужики!
Гость
#806
Гость
Конечно зачем мужику содержать женщину, лучше пусть женщина содержит мужика!
Нееее...ни один мужик не сравнится с вибратором,с клиторальной стимуляцией.
Который доставляет столько кайфа,*** нервно отдыхает.
И содержать/обслуживать никого не надо.
Мечтатели.
Гость
#807
Гость
Ну ок ) Оговариваем сразу, что мужчина выбрал себе адекватную женщину и сам адекватен. 1. Секс. С постоянной партнёршей, которая живёт с ним вместе и занимается сексом только с ним одним, т.е. секс в доступе у него практически постоянно, без особых напрягов, без риска ЗППП, она знает его вкусы в этом плане. 2. Дети. Что значит не получит? Даже в случае развода, если родители адекватны оба, отец может общаться с детьми сколько хочет, лет уже в 12-14 по желанию ребенка взять его к себе жить. Отцом он быть не перестал, и если не отделывается алиментами, а общается с детьми, то видит в будущем и внуков, и помогать при необходимости дети в старости ему будут.3. Быт. Если мужчина обеспечивает полностью, то женщина быт полностью берет на себя, ему не надо заморачиваться вызовом клининга, доставкой еды, состоянием своей одежды и т.д. и т.п. Он просто приходит в чистый дом, к домашнему ужину (однозначно полезнее постоянных доставок), + есть эмоциональньнве факторы даже у мужчины, жить одному не всем нравится, поговорит, поддержит, посмеётся шутке, его врагов обругает :) просто есть рядом теплый живой человек, которому он не безразличен. Чисто ради денег жить, это редкость, если мужчина норм себя ведёт и женщина не конченная стерва, даже если изначально по расчёту шла, все равно появляется привязанность. Вот плюсы женщины в доме :) не всем это надо, так кому не надо, и не содержат и не женятся, живут одни.
👍🏻‼️‼️‼️
Гость
#808
Гость
Нашли что сравнить. Молодой парень со средним доходом (раз молодой и уже неплохой доход - значит перспективный, нищенствовать вряд ли будет, а для счастья не миллионы баксов нужны, а просто достойный уровень жизни, средний). Искренне влюблён - значит не будет высчитывать копейки, а в меру своих возможностей будет заботиться о любимой. Конечно выбор в его пользу. Но если выбор между лысым/пузатым миллионером (кстати, богатые люди все выглядят более-менее норм, теперь это тоже показатель статуса, с медицинским ожирением или без зубов ходить даже среди среднего класса не комильфо) и нищим или жадным красавчиком, который на женщину принципиально не тратит денег, то на фиг его красота сдалась. А к миллионеру тому, даже если страшнее гориллы, но как человек не м разь, содержит полностью и при этом не издевается, а относится по-человечески, появится благодарность, а там и привязанность, особенно если ещё от него женщина и родит, часто "через детей" отца любить начинают, если и выходила без особой любви.
Подписываюсь под каждым словом‼️
Гость
#809
Гость
Видимо, это уже культивируется девушкам в РФ. Тем, кто родился и рос в СССР были нужны другие качества мужчин, например подающий надежды, перспективный механик, заботливый, ценящий семейные ценности. Я описала портрет моего мужа, мы поженились в 1983 году, будучи студентами вечернего обучения политехнического института, работающими на разных предприятиях. Я сама из небогатой семьи, муж из такой же. Мы сами сделали себя тем, кто мы есть, без родителей, впрочем, нас "двигали" на предприятиях, мы долгое время работали гл.инженерами этих предприятий, затем муж ушёл на административную работу, я в бизнес. Мы сами выросли и заработали то, что имеем и другой жизни бы я не хотела, я слишком горда и самостоятельна, чтобы жить за счёт мужа. И, не дай Бог, меня бы хоть раз попрекнули тем, что содержат, я бы не осталась ни минуты жить с этим человеком...а сейчас по-другому хотят устраивать жизнь.
Сейчас и мужчины другие и по-другому относятся к девушкам)). Поэтому не надо нам тут про свои советские ценности рассказывать).
Гость
#810
Гость
ну да, есть такое - насмотрелись на совковых двужильных мамок, диванного папку, который либо алкаш, либо б лядун, и чет совсем неохота повторить их судьбу...
семейно ориентированных мужиков мало, в основном еб ляориентированные, так что и бапцы бастренько переориентировались, надо ж идти в ногу со временем - с меня тело и быт? оки, тогда с тебя бабло или иди нах
Вот подтверждаю‼️

В семье моих родителей папа был уверен, что они с мамой равные партнёры и пополамщики, а мама надрывалась на работе и подрабатывала чтобы мы с сестрой не умерли от голода на папины копейки))). В итоге они оба были несчастны. Он как мужчина чувствовал себя ниже мамы и из-за этого гулял чтобы хоть как-то самоутвердиться, а она из редкой красавицы, женственной и привлекательной, за которой стояли очереди из поклонников, превратилось в мужикобабу с очень тяжелым характером((.

Спасибо)), я так не хочу поэтому и ошибок матери не повторю ни за что 🤷🏻
Гость
#811
Гость
Впечатление такое,что где бы *** не находилось,всех их неотступно по пятам преследуют красивые фигуристые девушки/женщины,навязчиво и насильно(главное БЕСПЛАТНО!) предлагающие ВСЕ свои отверстия,а каждое *** кокетливо отнекивается и отбрыкивается всеми своими мослами,говоря всем им,типа...Ну,девочки/красоточки,отстаньте от меня,я сам себя обеспечиваю,кормлю,носки и трусы покупаю, и всю жизнь др@чу до кровавых волдырей,женщины мне вообще не нужны,пойду ка я еще поработаю/попашу смену в забое,в шахте(к примеру),а потом нажрусь в хламину и еще подр@чу,подр@чу,пока не сдохну от др@чки,потому что это мой идеальный жизненный сценарий и девиз,НИКОГДА не прикасаться к женскому телу,а только др@чить,др@чить и др@чить по жизни!!!
Потому что я,*** и худо-бедно обеспечиваю себя сам,в том числе и др@чкой.
👍🏻🤣🤣🤣
Гость
#812
ДОСТОЙНЫЙ
так а в чем мерзость то?)) только в том что не нравится такой взгляд? и становится страшно?....но я тут причем? правда и факты мерзкими не бывают....мерзость это отрицать правду и факты....я ж просто беру вашу бабскую "логику" и показываю насколько она ущербна следуя строго по вашим же утверждениям...
И то что ты сама согласна насколько тут больные бабы, это только подтверждает мои слова и тех немногих мужчин которые тут пытаются обезьянам обьяснить 2+2))
А зачем ты тратишь время на объяснения?)) Просто идёшь и находишь себе ту, которая на твои условия согласна 😁. И ничего страшного, потерпишь эту мерзкую, невостребованную бабищу, виагру попьёшь чтобы на неё залезть))). Зато ж в пополаме всё‼️
Гость
#813
ДОСТОЙНЫЙ
маргинал, потому что ты так решила??))) или потому что не нравится сказанное? так если только оскорбления, то это сразу сходу признание того, что вы обезьяны и на логику, факты и анализ у вас имеется только ваш пон*ос...

и опять таки следуя твоей "логике" раз бабы так сильно не хотят зарабатывать деньги сами, то вас вполне устраевает статус ***-обезьян??)) или опять это другое??)) ахахах, так жестко закапывать самих себя могут только безмозг*лые бабы))
😏… Что и требовалось доказать)).

По твоим ответам прекрасно видно, что мозгов на зарабатывание денег у тебя просто нет)). От этого и вся твоя агрессия 🤷🏻