Мужчины, которые никому ничего не должны

Беляш ей охота, да водки чекушку, вот и голосит.

Слушай ну если ты фригидное бревно то остальным в чем печаль?

Потому что если человек реально чего-то не хочет, фиг его уговорить это сделать.
А если говорит, что не хочет, но делает , типа, потому что ты уговорил и за ответную благодарность, значит, на самом деле ему это тоже было интересно, но он ещё хочет не только свой интерес реализовать, но и с тебя что-то поиметь.
И это не только интимных отношений касается, а лббых- рабочих, дружеских, родственных.
Так что проверено: как только человек заводит шарманку, мол, мне это не нужно, но раз ты так просишь, сразу его осекаешь:" а я и не прошу, я просто думала, что это и в твоих интересах. Но нет, так нет, мне же проще". И тут начинаются очень даже забавные откаты назад " нет, ну я уже настроился, не, ну я тут подумал, в принципе, я мог бы..." "Да не, не парься, тут другие люди нашлись, которым с руки, по пути, в тему, так что все уже в процессе,". "Не, подожди, что значит - другие, но я ведь рассчитывал...Ах ты, да ты ж меня кинула!"
Очень забавно получается
А кому реально не надо, те просто говорят:" нет".

Вы что-то имете против равноправия, да ещё так агрессивно, что прям до нецензурщины?
Вы, надеюсь, выбросили свой диплом, паспорт и водительские права?

Зачем чувствовать себя нужной мужу? И вообще кому-то?
Что за фишка вообще- чувствовать себя нужной кому бы то ни было ? Самого факта твоего существования недостаточно, нужна ещё сторонняя оценка?

Нельзя. Это ж у всех индивидуально. Рассказы других женщин тут не помогут, такие вопросы исключительно со своим мужчиной надо обсуждать

Просто так. Чтоб была.
Да, роль мужа - составлять компанию. И диалоги вести, и снег или картошку чистить, и сексом заниматься, и в шахматы играть

К тому же два финансово независимым человека по определению живут лучше финансово независимого человека и иждивенца.
И если финансово независимая пара, например, может себе позволить двоих детей вырастить, не парясь, то при иждивенчестве об одном ещё крепко подумаешь. Если финансово независимая пара спокойно влезет в стройку дома, без ущерба для качества жизни, то при одном кормильце на всех иждивенцев и на хрущевку ипотеку брать страшно. Каков бы ни был доход кормильца - но если все финансовые потоки завязаны на одного человека, это большой риск.
Не говоря уже о том, что зря, что ли, жена пять лет в университете просиживала?

Что значит - трактуют. У любого слова есть значение и смысл.
Если другие люди будут называть кошку слоном, то это самодостаточного человека сильно удивит. А если они назовут мясорубку лампой для сушки ногтей и сунут туда палец, было бы подло им не сказать, что они неверно трактуют.

Наоборот, никто ничего подобного не навязывают. Здесь говорят женщинам, что они имеют полное право не хотеть, и, как следствие, не давать. Ни за какие деньги. Даже в браке.
Женщина должна спать с мужчиной, только если сама этого хочет, прочее - 131 статья УК

Так а я про что. Ложиться в постель за миску супа- такое себе, мало кому по вкусу. Это может устроить только очень неуверенную в себе женщину, возможно, уже забитую мужем ( не обязательно в физическом, в моральном смысле), которая уверена, что без благодетеля она пропадет.
Это семейное насилие все- таки, оно бывает и без синяков, и с декларацией заботы, но с полным уничтожением личности.

Тьфу, нет, не с уничтожением, что это я, все ещё можно исправить. Скорее- с обесцениванием личности женщины

Хочется,вот и спят.
Оно, знаете ли, иногда жизнь охота поразнообразить и романтикой, и страстью, и нежностью А если под рукой есть целый муж, за этим далеко ходить не надо.
А психологически - да, при хороших отношениях в семье и примулачно сложившейся жизни обоих супругов они друг другу не нужны. Приятны, интересны, симпатичны, дороги - да. Но не нужны: без мужа или жены качество их жизни не ухудшится.

При удачно

Нужна зимняя резина по снегу. Или антибиотики при болезни. Или паспортистка при замене документов. Или хороший бухгалтер при подаче декларации.
У мужа с женой немного другой формат отношений.

Ну, не у всех так скупо жизненная энергия отмечена. Большинство людей и работу выбирает по склонностям и интересам, и достижения там вполне обычные ( должность повыше и прибавку к зарплате получить, дом построить, свое дело начать , выпустить учеников, спасти больного - это не достижения, это обычная жизнь любого врача, учителя, юриста, чиновника, архитектора, парикмахера, к которым мы постоянно ходим). При этом большинство из них выходят замуж , за кого захотели, и растят, а то и вырастили, детей.
Так тысячи женщин живут и прекрасно себя чувствуют. И не видят в этом ничего особенного.
А если у дамы смолоду энергии хватает только на полежать,иначе загнётся ...ну да, описанный вами путь единственное, что ей подходит. Но при таком раскладе это не свободный выбор , а вынужденный (чего поделать, если внутренние ресурсы так малы), и вряд ли бы кто в здравом уме хотел с ней поменяться , думаю, даже в возрасте под 80 желающих бы не нашлось.

Другой вопрос: а с чего эта полудохлая девушка решила, что она может привлечь обеспеченного, энергичного, харизматичного мужчину?
Привлекательна в первую очередь жизненная сила, активность, азарт. И перспектива: рождение детей, похожих на эту женщину, возможность сказать:" это моя жена, художник ( профессор, прокурор, археолог, хозяйка салона красоты)...Мало кто готов вкладываться в то, что не "выстрелит". Даже собаку заводят, чтоб с ней бегать.
Могут, конечно, жалеть, думать, что без мужа пропадет ..но разве приятно осознавать, что тебя не любят, а жалеют?
Ну или могут специально вставлять изначально живой и талантливой женщине палки в колеса, чтоб на ее фоне круче казаться. И это- первый шаг к абьюзу.

А что мешает не за миску? Недостаток квалификации? Ее можно получить.
Это проще, чем убедить человека, который уже уверен в вашей полной от него зависимости, поступить так, как вам нужно, а не как ему заблагорассудится.
Если работодатель кинет вас с деньгами, вы пойдете в суд и выиграете. А если муж откажется вам денег давать, куда вы пойдете?

Кстати, "секса не хочу, но потерплю"- это стопроцентный маркер, показывающий, что по отношению к женщине мужчина может позволить все, что угодно.

Правда не видите?
Шахматы можно заменить лыжами, на прогулку пойти одной или с собакой , вместо разговора почитать книгу или вышивать. Качество жизни не изменится, досуг все равно состоится.
А заработать себе на жизнь - это базовая потребность. Если она не закрыта, и зависит от воли других людей, о самодостаточности и речи быть не может.

Говорить на анонимном форуме можно, что угодно.
А рискнете сразу обозначить ценник в живых, реальных отношениях ? Думаю, вряд ли.

Потому что сами понимаете, на какой уровень сразу сведутся отношения.

А вы интересную тему подняли. Сейчас ведь на самом деле часто встречаешь детей, которые в десять лет уже замученные. Какая учеба, какое студенчество, работа, деторождение- на некоторых посмотришь, и думаешь, что впору сразу после 9 класса их на пенсию отправлять. Причем как девчонки, так и мальчишки такие встречаются.
Очень даже вероятно, что после института они вообще лягут без сил. Вот элементарно, потому что сейчас идёт с малолетства какая-то безумная гонка за достижениями, сто кружков, репетиторы не к одиннадцатому классу, как ещё недавно было, а с первого, и к юности человек порой оказывается, как выжатый лимон.
Как ему дальше жить? Кто его будет содержать, такой же выжатый лимон?

Для родителей, полагаю, это будет сильным разочарованием: старались-старались, мотивировали-мотивировали, а он уже вообще ничего не хочет
Для партнёра, которого так же задрючили, и которому просто охота, чтоб его не трогали? Надо ему такое счастье на шею?
Для обеспеченного папика? Но папик привык к иным стандартам привлекательности, ему нужна молодость именно как сгусток энергии, жизни, драйва. В двадцатилетней старушке он ничего не найдет, платить не за что.
В общем, перспектива так себе.

Абсолютно природой заложенные удовольствие. Оргазмы. Иначе зачем заниматься сексом? Вместо фитнеса?
Честно, я и не представляю занятия сексом в других целях.

А вы бревном терпите насилие? Ваш муж здоров? Насиловать женщи6у, которой неприятен процесс? А вы зачем терпите это?

Т е получаете удовольствие от секса или все таки нет?

Причем тут обеспечение? Мы ж о сексе вроде. Давать через силу-это жуткая нелюбовь к себе. Отношение к себе хуже, чем к половой тряпке. Жалко вас.
Кстати, что значит обеспечение? Как муж может обеспечивать жену с имуществом и любимым делом, когда бюджет семейный? Или вы голодранка без кола и двора. Родители выпнули в 18 га жилье и миску супа насасыаать себе? Тогда жалко вас

Вам куча женщин написали, что хотят секса. А те, что не хотят-не имеют его. Ни за деньги. Ни без денег.

Вам сто раз уже объяснили. Есть здоровые женщины. Кайфуют от секса вот и спят с любимыми мужьями порадовать себя.

Муж - это личный раб, которого можно работать отправить. Можно сидеть на нём. Заставлять по дому всё делать. Ну и использовать иногда его член.

Ну со сать за деньги тяжелая работа. Не всеж такие тупе нькие. Есть женщины с талантами. И мозгами. Зарабатывают ими, а не писеы.

Марина, редко с вами согласна. Но тут на все сто

Вы бездарь безрукая? А, ну тогда понятно. Мы тут про адекватных полноценных женщин.

Ну те, кто могут, не со сут за миску супа. А для шахмат самодостаточные выбирают по душе, а не нужде

Ну нет. Не женщины. Проститутки.

Мужчины были созданы что бы служить женщинам. С ранних лет мальчикам прививают битьем почтение и уважение к женщинам.

Ну женщины обычно выбирают любимую работу и получают удовольствие от достижений в ней. Не все ж пределом мечты считают сосать всю жизнь

Ну да. Подружа одна продавцом пошла. В 40 лет. После домработницы, салонов и эмиратов. Глядя на такие примеры сидеть с голой попой не хочетсч.

В общем, как бы там ни было, если в отношениях появляется словом"должен", а не "хочу" и не "нам обоим нужно", то эти отношения покатились к разрыву.
Если один из партнёров выбрал заведомо опасную позицию ( гуляки, иждивенца без весомых обстоятельств, хама, абьюзера, бытового инвалида, тупого пня , игрока, пьяницы и т.д.), это совершенно не обязывает второго терпеть его закидоны и не накладывает никаких дополнительных обязательств. Да, какое-то время человек может не придавать значения такому поведению, входить в положение, думать, что все наладится и создавать у недобросовестного партнёра иллюзию безопасности. Но надо понимать, что однажды это может ему надоесть, и потребитель останется со своими проблемами один на один. А то и ответка прилетит.
Внимание мы все, и мужчины и женщины, проявляем лишь к тому, кого любим и уважаем, благотворительность - дело всегда добровольное, а наши личные решения - только наши риски.

Ну у вас не заложено, у других заложено. Что спорить-то? Я кончаю и кайфую. Поэтому сплю. Нет-я б никогда не делала то, что не приносит кайфа.

Ну так зачем вы занимаетесь им? Себя совсем не жалко? Самоувадения вообще нет?

Если удовольствие не получаете-то как можно себя не уважать, что бы заниматься им?

Бросьте, таких исключений на моей памяти три крупных организации и одно мелкое ООО . И моя бывшая студенческая группа. И практически любая учительница, воспитатель, врач, парикмахер, швея, дизайнер, таксист, к которой мы обращаемся за услугой.
Причем многие ещё и без мужиков детей растили, в разводе или " для себя".
Это норма для взрослого человека: содержать себя и детей.
Другой вопрос, что сейчас мы сталкиваемся с парадоксом, когда люди выжигают себя ради процесса, а не выхлопа. Например, едут работать в большом городе,чтобы хватило денег на съем квартиры в этом городе. Или тратят время и деньги на пятое высшее образование, чтобы глубоко за тридцать поразить набором корочек работодателя и получать почти столько же, как коллега, который после первого диплома работать пошел, стал крутым практиком и накопил в десять раз больше, чем вы потратили.
Если участвовать вот в таких таракан их бегах, то сломаться и ничего уже не хотеть немудрено.

Нет, обеспечение- это когда один человек полностью кормит, плит, одевает другого.
Если муж покрывает все расходы семьи и даже больше, это нельзя назвать обеспечением. Ведь это совершенно не отменяет того факта, что у жены тоже может быть имущество и доход, а значит, об обеспечении кого-то, кем-то речи идти не может.
Обеспеченность и обеспечение разные , даже противоположные вещи. Первое - про доходы, превышающие расходы. Второе - про отсутствие дохода, но кто-то взял твои расходы на себя.

Давать через силу любому-это хуже половой тряпки. Хоть за деньги, хоть без оплаты.

Так у вас имущества нет? С этого начинать надо

И все подруги получают кайф от секса. Иначе зачем он? Масса женщин получает кайф от секса. Иначе зачем им заниматься?

Согласна. Меня обеспечивать не надо. Но бюджет общий и покупки делаются крупные с дохода супруга.

Не знаю. Занимаюсь любимым делом. С либидо все ок.
У подруг также.
Не знаю, кто там разводится. Возможно, такие терпилы устали терпеть за миску супа все. Или просто мужья загуляли.
Но вот прям пашущих женщин замужних не встречала. Ну только нищенок, которым мужа приходится убладать хошь-не хошь. Жить-то негде