Мужчины, которые никому ничего не должны

Мужчины (как и женщины) по этому "параметру" бывают ооооочень разные! Полно таких, кому 1 раз в месяц (а то и реже) - нормуль! Не преувеличивайте мужское либидо - зачастую там все только на словах:)))

Ну да, именно поэтому тут каждый день ком тем, от молодых женщин, кто чувствуют себя резиновой куклой для мужей.

А в чем вы видите противоречие? Именно так! Одни - мучают жен как резиновых кукол, а другие - месяцами не подходят. Мужчины - РАЗНЫЕ!!!

Так смысл то и в том и есть, что если не хотим, то любимому и желанному не даем и он нас понимает, а когда оба хотим тогда все и про сходит. А у вас за деньги нужно быть всегда готовой. Вы явно не догоняете чего-то.......

Ну есди вам не везет, то зачем все в одну кучу.....

А нормальным и счастливым нафиг тут жаловаться, они если и заходят, то поразвлекаться, иногда как почитаешь таких как комодовна сразу мысль: "ну что поделаешь... и таких рожают.... "

А если не захочет?) Или захочет, чтобы вы дома сидели? Что вы несёте? Отношения это два человека и делает он это, потому что Вы хотите, тот, кто делает, потому что он хочет, обычный потребитель

Малышня неразумная тут вы. Зачем спать через нехочу? Что бы что? За свои долгие годы такого ни разу не делала и подруги так же. Секс же для удовольствия. Зачем насиловать себя?

Я 10 лет замужем. Никто не имеет меня без оргазмов. Вы о себе? Так мужа надо быбирать по душе.

Так зачем они продолжают жить с ними?

Да. Она никак не поймет, что если не хочется-можно не спать
Привыкла, что это обязанность ее. Бедняжка

Самое забавное что 90%русских женщин сами не знают как себя удовлетворить. В постели считают что достаточно лежать бревном, а мужик от природы должен догадываться как вам приятнее сделать. Такие тупые вы просто кошмар. Будет лежать неумело ахая, но ни слова не скажет о своих желаниях.

не знаю, и потому говорю что секс мне ненужен, а мужики тут доказывают что это обоюдное удовольствие
вы знаете мужиков которым нужно объяснять как себе удовольствие доставить?

Т е без денег противно, но за деньги можно потерпеть?

Вы пишете о том, что спят без оргазмов. О муках в сексе у женщин. Это терпят за деньги?

А зачем тогда ***, если не для оргазма?

Зачем, если не получаете кайфа?

Ну не захочет, и не захочет, не проблема.
Любой человек вправе чего-то не хотеть, быть не в ресурсе, не в настроении, просто хотеть вот сейчас чего-то другого.
И никто не имеет права его принуждать.
Если принуждают- то в топку такие отношения. Совместная жизнь имеет смысл, только если вдвоем так же хорошо и комфортно, как и поодиночке, а может, и ещё лучше. Обоим причем.

Мужики знают как себе доставить удовольствие. Но вот женские организмы сильно отличаются даже друг от друга. Там где одна кончает другая может вообще ничего не почувствовать. Грубее или нежнее, быстрее или медленнее, все ваши желания могут меняться даже от настроения. И в большинстве случаев вам проще лежать бревном или имитировать, чем сказать зай подрочи мне клитор.

Кто заботится и понимает, тот не будет приставать к женщине, если у нее болит голова. Да и вообще, в любом случае будет приставать так,чтобы она получила удовольствие.
А обеспечивать, мужчина, может, и готов, да вот незадача: ну как обеспечить женщину, у которой уже есть работа, деньги, машина, квартира и с которой у него общее хозяйство и общий бюджет ? При всем желании не получится. Да даже если он ей все свои доходы отдает - ну и чем они отличаются от денег, которые она из общих сбережений взяла или со своей карточки сняла? Чтоб от обеспечения удовольствие получать, надо голодранкой быть, а это мало кому хочется.

Так физиологию не обманешь. Либо тебе нравится мужик, либо нет.
Вы видите разницу между спортивным, ярким, весёлым ровесником и обрюзгшим дурно пахнущим, нудным развалиной? При том, что обеспечивать и понимать оба горазды? Или вам реально, все равно, кто из них станет вашим мужем?

А что мешает уйти, если им некомфортно?
Очень странно жаловаться на мужа всем подряд и продолжать с ним жить.

так о том и речь, но мужики меня убеждали что мне секс нужен так же, но он то кончает а я нет
мне заниматься *** пытаясь понять где потереть надо? я и без этого прекрасно живу

честно, понятия не имею где этот клитор находится, парень там что то пытался делать мне не понравилось

Уже как-то после этого этим жалобам и не веришь.
- Муж, козел!
- Да ты чего, так и сделал? Ну реально козел! И чего, помочь тебе вещи собрать, постоять рядом, ну, на случай агрессии, ребят позвать, машину найти, иск помочь составить?
- Не, ты что, я от него не уйду.
И вот после этого вы будете выслушивать очередную жалобу и сопереживать?

А смысл?
Люди разные, конечно. Но если вопросы интимного удовольствия не связаны с мужчиной, или даже секс с мужчиной женщине неприятен, зачем вообще переть против своей природы и пускать мужиков в свою жизнь? Это ж, получается, она сама себя насилует.
Сейчас вроде к любым вариантам относятся лояльно, что мешает жить так, как ты хочешь, а не как "принято"?

Зачем вообще замуж выходить, если не получаешь кайфа от всего - от общения, от постели, от взглядов, от прогулок, от прикосновений, от диалогов с этим человеком?

Если баба проститутка до да это норма. В остальных ситуациях полно девушек которым нужен и нравится секс.
За девушек которым не нужны твои деньги приятно платить. Когда чувствуешь что девушка хочет тебя, тогда и помогать ей хочется и подарки дарить. Если чувствуешь что девушка дает в качестве одолжения, а траты на себя считает обязательством и принимает их как должное - это вызывает отвращение. Такой секс даром не нужен.

Я сторонница традиционных межполовых отношений, но блин, если женщине в них плохо, если она не любит мужчин, а любит женщин, или вообще асексуальна, или у нее ещё какой свой фетиш, то на фига ей ломать себя, прикидываясь не такой, какая есть? Да даже если любит другого мужчину и не хочет больше ни с кем быть, на фига искать суррогат?
Деньги? Да их проще самой заработать. Вот в жизни не поверю, что "обеспечение" может компенсировать ежедневное насилие над своим телом и личностью.
Ну не бывает настолько безвыходного положения,что либо с голоду помирай, либо в постель иди.
Желание быть "как все"? А потом окажется,что удовлетворения это не дало, напротив, сплошной негатив. И нафига продолжать играть роль? Чтобы что?

Какие дополнительные преимущества могут быть для самодостаточного человека? У него все есть.
К тому же вы говорите о том, что женщине в замужестве приходится что-то терпеть. Это разве преимущество?

То есть, рассуждая о несчастных женщинах, которые спят с мужем и плачут, вы соврали. Ну, раз от мужа проблем никаких. Принуждение к сексу это в общем-то не просто проблема, это преступление.
Что и требовалось доказать.

В общем-то распространенная манипуляшка:" я не хочу этого делать, но ради тебя"...Не только в браке , в любой сфере есть такие любители благодарность вымогать
Лечится просто. "Да ладно, не хочешь, не надо, без тебя справимся, желающих и так полно"
В браке это, конечно, звучало бы двусмысленно ...но суть понятна. Колзоз- дело добровольное, то, что дано с одолжениями, ценности не имеет, лучше вообще не брать.

Было бы замечательно, если девушки которым не нужен секс прекрасно жили в одиночестве. Девушка не желающая секса не может дать качественный секс. Для мужчины важно видеть желание в глазах подруги и чувствовать ее оргазм. Это важнее чем собственный пятисекундный кайф.

Вы права. Бесят отношения где женщина не хочет своего мужчину и дает ему только в качестве одолжения за содержание, бесят отношения где мужик сексит девушку которая ему несимпатична за то что та готовит ему пожрать и обеспечивает уют, при этом изменяет чаще чем со своей женщиной спит.

Для диалога всегда другой человек нужен. Это "диа"( двое)- лог. Как и поделиться мыслями можно только с кем-то.
Самодостаточность ещё не предполагает разговоров с самим собой. Скорее, наоборот - отсутствие проблем с общением.

Ну "не нужно, но при определенных условиях приемлемо"- это и есть принуждение.
Или проституция. Как вам больше нравится.
Точнее, даже не как вам нравится, а совершенно четко: если мужчина знает, что женщине не нужен интим с ним, но настаивает, требует, шантажирует, покупает, то это принуждение ( оно бывает в том числе и экономическим). Если женщине не нужно, но она делает вид, что рада, чтобы содержателя не потерять, это древнейшая профессия

Не всегда так. Бывает девушка не хочет секса в определенный момент, но стоет засунуть руку в трусики секунд на 10 и она уже передумала и хочет.
Моя первая любовь была такой. Типичный наш разговор:
Зай отстань, я не хочу, че ты делаешь(лезу к не в трусики) , бл я ну ты и сволочь
Мне остановиться?
Нет
Но ты же не хочешь
Уже хочу
Теперь я не хочу
( тут уже сама лезет целоваться, обниматься, чтоб получить продолжение)

Здоровые отношения- это всё-таки не " при определенных условиях", а "с определенным человеком при совпадении наших с ним условий "
А то так получается, что на одинаковых условиях даме все равно, с Петей или с Васей,

Практика показывает, что именно так оно чаще всего и бывает.
Подчёркнутая забота по отношению к взрослому человеку часто маскирует желание контролировать.
Про "питательность" все и так понятно: самый простой способ сделать человека слабым и уязвимым- лишить его собственной кормовой базы и поставить в зависимости от твоей щедрости.
Как правило, большинство случаев абьюза и домашнего насилия, вплоть до откровенной уголовщины, начинались с "дорогая, не ходи к маме без меня, я тебя отвезу", "дорогая, твоя сестра( подруга) тебе завидует, но я встану стеной и не допущу к тебе злопыхательницу" и "дорогая, увольнялся, я буду тебя содержать"

И именно потому самодостаточный человек не видит ценности в обеспечении. Он не наденет две шубы и не сядет в две машины одновременно, не может два обеда. Он , раз самодостаточен, полностью перекрывает свои нужды. Конечно, в партнёры он выберет точно такого же самодостаточного, но не из-за нужды в содержании, а из-за равного уровня самодостаточности, скорее.
И самодостаточный человек спит, с кем сам хочет и когда хочет.

Ну откакоц самодостаточности можно вести речь при финансовой зависимости от других.
Ни заработать, ни поговорить( ну, раз не нужен другой человек,чтобы делиться мыслями, очевидно, делиться особо нечем) - это не про самодостаточность, это про дефицит ресурсов по всем статьям. Почти что жизненный крах. Хотя поправимо.

Самодостаточность - это когда себе с лихвой хватает и другим остаётся.
А не когда "никто мне не нужен, самой всего мало"

Что плохого в том, чтобы иметь подобную позицию. Если должен - то родителям и детям. А кому-то ещё... Так себе подход. Не задумывались никогда что лучше, делать что-то для женщины проявлять заботу потому что должен, или потому что хочется это делать и заботиться о ней? Какой вариант лучше?

МД этому и учат: Мужчина никому не должен, особенно бабе. НО при этом учат, что баба должна вкладываться в отношения полностью. Содержать финансово, обихаживать, писечку по требованию, это ж есесено.... А мужик, не, МУЖЧИНА (в МД, они себя только так называют) пользуется бабой (женщин, МД только так называют), пока не надоест. А потом ей пинка под зад и...... пшшла нафиг порванка негодная. СЛЕДУЩАА......

У вас все в порядке? Секс для удовольствия. Причем тут содержать.

Так зачем вы занимаетесь сексом?

А давать через силу не усилие?

Удобнее себя нелюбить? Это прям днище

тут сейчас у всей местной проститутни полыхнет так что на Марсе видно будет.

Смешное зеркало вумана, да?