Гость
Статьи
Как сейчас ведут себя …

Как сейчас ведут себя мужчины, когда ты им всерьёз нужна?

Наступила ночь и пора странных вопросов и мыслей в голове))
Я правда не понимаю, как ведут себя сейчас мужчины, если ты им нужна. Ощущение, что никак. Никто особо не подходит, могут смотреть на тебя, но на этом всё. Либо писать по несколько лет и ни то ни се, дальше дело не идёт…
Можете на конкретных примерах рассказать, как ваши мужчины проявляли себя в самом начале?
Они только пишут, или делают более конкретные шаги и куда-то зовут? Пишете ли вы им сами?

Были ли замечены переписки с другими женщинами в самом начале, как вы через это прошли? #отношения
Автор
451 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#307
Берта
Самое прямое.
Любая женщина может себе позволить размножение без участия мужчины в её жизни.
И далеко не каждый мужчина может это сделать без участия женщины
Ну, и.....???? В реальности, и тех, и других ничтожно мало!! Это абсолютно экзотический способ воспроизводства, и нет никаких предпосылок к серьёзному увеличению масштабов этого явления.
#308
Гость
Ну, и.....???? В реальности, и тех, и других ничтожно мало!! Это абсолютно экзотический способ воспроизводства, и нет никаких предпосылок к серьёзному увеличению масштабов этого явления.
Ровно наоборот.
Все предпосылки налицо .С распадом семейных ценностей всё к этому идёт
Речь о том, кто является выбраковкой и кто от кого зависит .
И это соотношение не в пользу мужла
Гость
#309
Берта
Ровно наоборот.
Все предпосылки налицо .С распадом семейных ценностей всё к этому идёт
Речь о том, кто является выбраковкой и кто от кого зависит .
И это соотношение не в пользу мужла
Извините, но у вас нет ни малейших представлений ни о популяционной биологии и генетике, ни, тем более, о социобиологических процессах и механизмах, если вы таким образом представляете "выбраковку"...
#310
Гость
Извините, но у вас нет ни малейших представлений ни о популяционной биологии и генетике, ни, тем более, о социобиологических процессах и механизмах, если вы таким образом представляете "выбраковку"...
С этого момента поподробнее.
А как Вы себе представляете выбраковку?
Мужчины могут рожать или что.
Гость
#311
Берта
С этого момента поподробнее.
А как Вы себе представляете выбраковку?
Мужчины могут рожать или что.
Разумеется, мужчины пока что рожать не могут:))) Однако, речь, в данном случае, не об этом....
Если вы думаете, что женщина может произвольно "выбирать" отца своему гипотетическому ребенку, то вы, на самом деле, глубоко заблуждаетесь, даже если вы искренне уверены в обратном. В реальности, "выбор" женщины достаточно жестко детерминирован социобиологическими механизмами (если вы религиозны, то это можно еще назвать "Б-жьей Волей"): максимум, она сможет выбрать из 2-3, как правило, схожих между собой "претендентов"...
Гость
#312
Гость
Ещё раз пишу-когда мужчина реально влюблён он не сомневается ни минуты и действует как танк!
Абсолютно согласна
Был у меня один - ни рыба, ни мясо, хоть и заинтересован и цветы дарил. Думала - раздолбай и вечный холостяк. А потом его другая просто зацепила -и я увидела каким он может быть. У неё ни секунды сомнения не было.
#313
Гость
Разумеется, мужчины пока что рожать не могут:))) Однако, речь, в данном случае, не об этом....
Если вы думаете, что женщина может произвольно "выбирать" отца своему гипотетическому ребенку, то вы, на самом деле, глубоко заблуждаетесь, даже если вы искренне уверены в обратном. В реальности, "выбор" женщины достаточно жестко детерминирован социобиологическими механизмами (если вы религиозны, то это можно еще назвать "Б-жьей Волей"): максимум, она сможет выбрать из 2-3, как правило, схожих между собой "претендентов"...
Уже мимо . Цена вопроса 25 тысяч рублей на отборную сперму.
Это сперма любых лучших самцов . Многие депутаты и звезды сдают свой биоматериал даром.
Сперма алкашей после анализов сливается в унитаз на негодностью.
А вот мужчинам в этом плане повезло меньше.
Их выбор ограничен и мат возможностями и желанием женщины
#314
Гость
Разумеется, мужчины пока что рожать не могут:))) Однако, речь, в данном случае, не об этом....
Если вы думаете, что женщина может произвольно "выбирать" отца своему гипотетическому ребенку, то вы, на самом деле, глубоко заблуждаетесь, даже если вы искренне уверены в обратном. В реальности, "выбор" женщины достаточно жестко детерминирован социобиологическими механизмами (если вы религиозны, то это можно еще назвать "Б-жьей Волей"): максимум, она сможет выбрать из 2-3, как правило, схожих между собой "претендентов"...
Именно может выбирать. Читайте мой коммент 313☝️
А *** вытирать не может . Это выбраковка и ненужный ***
Гость
#315
Берта
Уже мимо . Цена вопроса 25 тысяч рублей на отборную сперму.
Это сперма любых лучших самцов . Многие депутаты и звезды сдают свой биоматериал даром.
Сперма алкашей после анализов сливается в унитаз на негодностью.
А вот мужчинам в этом плане повезло меньше.
Их выбор ограничен и мат возможностями и желанием женщины
Этой "услугой" пользуется крайне незначительное число людей, 99,9% из которых - это бесплодные (по мужу) пары...
#316
Гость
Этой "услугой" пользуется крайне незначительное число людей, 99,9% из которых - это бесплодные (по мужу) пары...
Мы говорим про возможности выбора
Кто и как этим выбором воспользовался не имеет никакого значения
Гость
#317
Берта
Именно может выбирать. Читайте мой коммент 313☝️
А *** вытирать не может . Это выбраковка и ненужный ***
Это иллюзорная возможность. "Великий регулятор" никогда не позволит поставить под угрозу существующий уровень гетерогенности популяции и ее структурный гомеостаз.
Гость
#318
Берта
Мы говорим про возможности выбора
Кто и как этим выбором воспользовался не имеет никакого значения
Еще, еще и еще раз #317!!!!!
#320
Гость
Еще, еще и еще раз #317!!!!!
Ещё и ещё раз.
Отборная сперма стоит 25 тыс и оставить ее очереди из мужчин. Суррогатка стоит 5-10 млн и на эту роль идут далеко не лучшие из женщин.
Выбраковка и б и о мусор есть ***.
Женщины имеют бОльшую ценность и возможности по факту
Гость
#321
Берта
Сообщение было удалено
Вы слишком карикатурно и поверхностно усвоили учение Альфреда Розенберга:))) Это всё "совсем не так работает"...
Гость
#322
как в дорамах становятся
Гость
#323
Берта
Ещё и ещё раз.
Отборная сперма стоит 25 тыс и оставить ее очереди из мужчин. Суррогатка стоит 5-10 млн и на эту роль идут далеко не лучшие из женщин.
Выбраковка и б и о мусор есть ***.
Женщины имеют бОльшую ценность и возможности по факту
Я понимаю, что вы троллите, но все таки нужно это делать как-то покреативнее, поразнообразнее, а не повторять по 100500 раз унылые сентенции про "б и о м ycoр"😊
Гость
#324
Заткните этой полоумной рагули рот.. турецким х-у-/ем она забыла свое ичтинное предназначение.. сосать х-у/й у господина
#325
Гость
Я понимаю, что вы троллите, но все таки нужно это делать как-то покреативнее, поразнообразнее, а не повторять по 100500 раз унылые сентенции про "б и о м ycoр"😊
Вам не надо понимать троллллю я или нет. Вам стоит вникнуть в суть написанного.
Гость
#326
Гость
Это иллюзорная возможность. "Великий регулятор" никогда не позволит поставить под угрозу существующий уровень гетерогенности популяции и ее структурный гомеостаз.
Ха-ха-ха
Гость
#327
Гость
Еще, еще и еще раз #317!!!!!
И ещё и ещё и ещё ха-ха-ха
#328
Гость
Вы слишком карикатурно и поверхностно усвоили учение Альфреда Розенберга:))) Это всё "совсем не так работает"...
Это именно так и работает.
Самка выбирает лучшего и сильнейшего самца.
В современном мире это богатый и умный.
Тот кто способен понравится качественной самке.
Все остальные вынуждены лизать щель неликвидным самкам с дефектами как единственная возможность оставить потомство.
Наркоманкам например
либо сливать в кулачок.
Гость
#329
Гость
Заткните этой полоумной рагули рот.. турецким х-у-/ем она забыла свое ичтинное предназначение.. сосать х-у/й у господина
О, дебилоид забрел
Гость
#330
Берта
Вам не надо понимать троллллю я или нет. Вам стоит вникнуть в суть написанного.
Так, написанное вами имеет очень мало отношения к реальному положению вещей, для чего в это вникать?... А то, что услуга сурматери стоит дороже донорства спермы, так, разумеется, год жизни с серьезными рисками для здоровья должен стоить дороже 5-минутных, вполне безопасных, манипуляций - категорически не понимаю этого вашего "аргумента".
Гость
#332
Мужчины разные,так же как и женщины.
Нету одной модели поведения,один может добиваться,а другой быть в своих мечтах с вами.И где-то вы быстро увидите инициативу,а где-то никогда не дождётесь.
#333
Гость
Так, написанное вами имеет очень мало отношения к реальному положению вещей, для чего в это вникать?... А то, что услуга сурматери стоит дороже донорства спермы, так, разумеется, год жизни с серьезными рисками для здоровья должен стоить дороже 5-минутных, вполне безопасных, манипуляций - категорически не понимаю этого вашего "аргумента".
А что конкретно не имеет отношения к реальному положению вещей?
По пунктам
Не имеет никого значения к теме время манипуляции.
Речь идет о биологической ценности для эволюции и человечества
Гость
#334
Берта
Это именно так и работает.
Самка выбирает лучшего и сильнейшего самца.
В современном мире это богатый и умный.
Тот кто способен понравится качественной самке.
Все остальные вынуждены лизать щель неликвидным самкам с дефектами как единственная возможность оставить потомство.
Наркоманкам например
либо сливать в кулачок.
Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!
Гость
#335
Берта
Сообщение было удалено
Только в ваших фантазиях (которые противоречат социобиологическим законам), а в реальности, как и 100, и 1000 лет назад - у "нищуков" детей больше, чем у "богачей"..
Гость
#336
Берта
Я знаю. Поэтому они и подходят 🤗
Поэтому лично я почти 30 лет как сторонюсь противоположный пол
Гость
#337
Гость
Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!
Ну тогда остаётся только посочувствовать этому миру - он реально вырождается
Гость
#338
Гость
Удобно видно там было жениться, плюшек много получил от женитьбы
Она от замужества да, он от женитьбы лишь геморрой
Гость
#339
Гость
Связать жизнь? 90% разводов алло
За первое полугодие этого года 95%
Гость
#340
Берта
А что конкретно не имеет отношения к реальному положению вещей?
По пунктам
Не имеет никого значения к теме время манипуляции.
Речь идет о биологической ценности для эволюции и человечества
Во-первых нет одинаковых яйцеклеток у одной женщины, а у мужчины вариативность и вовсе пара сот миллионов вариантов за один раз
Гость
#341
Гость
Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!
Именно
#342
Гость
Так, написанное вами имеет очень мало отношения к реальному положению вещей, для чего в это вникать?... А то, что услуга сурматери стоит дороже донорства спермы, так, разумеется, год жизни с серьезными рисками для здоровья должен стоить дороже 5-минутных, вполне безопасных, манипуляций - категорически не понимаю этого вашего "аргумента".
Вы так пишете будто всё дело во времени рожания. И мужчины могут то же самое)
А чего не рожают раз могут?
#343
Гость
Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!
Богатые и умные мужчины имели детей меньше чем нищие мужики?
Разве.
Кто например. Шейхи из гаремов, Абрамович или Трамп?
#344
Гость
Только в ваших фантазиях (которые противоречат социобиологическим законам), а в реальности, как и 100, и 1000 лет назад - у "нищуков" детей больше, чем у "богачей"..
Какие такие социобилогические законы.🤔
Поподробнее пруфы в студию
#345
Гость
Поэтому лично я почти 30 лет как сторонюсь противоположный пол
Я поняла. Во всем виновата Собчак
#346
Гость
Она от замужества да, он от женитьбы лишь геморрой
Не факт. В браке рискует больше тот у кого больше денег
И это далеко не всегда мужик
Гость
#347
Берта
Вы так пишете будто всё дело во времени рожания. И мужчины могут то же самое)
А чего не рожают раз могут?
Берта! У вас, похоже, опять "error 404".... Перезагрузитесь!... А лучше добавьте "оперативки":)))...
#348
Гость
Во-первых нет одинаковых яйцеклеток у одной женщины, а у мужчины вариативность и вовсе пара сот миллионов вариантов за один раз
Это только подтверждает мои слова.
И повышает ценность качественной яйцеклетки 🤷‍♀️
Гость
#349
Берта
Богатые и умные мужчины имели детей меньше чем нищие мужики?
Разве.
Кто например. Шейхи из гаремов, Абрамович или Трамп?
На каждый подобный пример можно подобрать десяток обратных...
#350
Гость
Во-первых нет одинаковых яйцеклеток у одной женщины, а у мужчины вариативность и вовсе пара сот миллионов вариантов за один раз
О том и речь что яйцеклетка одна ))) Значит ценность её на порядок возрастает. Ты сейчас только чётко подтверждаешь мои слова
#351
Гость
На каждый подобный пример можно подобрать десяток обратных...
А как еще то должно быть если нищуков в тысячи раз больше чем олигархов.🤷‍♀️
Гость
#352
Берта
Какие такие социобилогические законы.🤔
Поподробнее пруфы в студию
Хотя бы необходимость поддержания структуры популяции (а это очень консервативный параметр)! То есть, иными словами, "нищуки" для природы и "вселенского разума", если угодно, нисколько не менее ценны, чем "богатые и умные"...
Гость
#353
Берта
А как еще то должно быть если нищуков в тысячи раз больше чем олигархов.🤷‍♀️
А я говорю именно об "удельной" плодовитости.
#354
Гость
А я говорю именно об "удельной" плодовитости.
А есть доказательства этой самой "удельной плодовитости"?
И где же они
#355
Гость
Хотя бы необходимость поддержания структуры популяции (а это очень консервативный параметр)! То есть, иными словами, "нищуки" для природы и "вселенского разума", если угодно, нисколько не менее ценны, чем "богатые и умные"...
Нет такого социобилогического закона
Есть закон что сильный самец размножается и получает лучших самок а слабый лузер умирает да . Такое есть .
Ценность самцов лузеров нет такого
Гость
#356
Берта
А есть доказательства этой самой "удельной плодовитости"?
И где же они
О каких "доказательствах" вы говорите? Вы мне предлагаете перелопатить библиографию по соответствующим социологическим исследованиям? Если вам эта проблематика интересна, вы легко сможете всё это узнать.... По-моему, можно просто выйти на улицу, чтобы это стало очевидным...
Гость
#357
Берта
Нет такого социобилогического закона
Есть закон что сильный самец размножается и получает лучших самок а слабый лузер умирает да . Такое есть .
Ценность самцов лузеров нет такого
Это даже в популяциях обезьян далеко не совсем так, а у человека, вообще, все по-другому работает... Относительно безболезненно для популяции можно исключить из воспроизводства до 10-15% женщин и мужчин, не более. поэтому работают "надорганизменные" механизмы. препятствующие этому...
#358
Гость
О каких "доказательствах" вы говорите? Вы мне предлагаете перелопатить библиографию по соответствующим социологическим исследованиям? Если вам эта проблематика интересна, вы легко сможете всё это узнать.... По-моему, можно просто выйти на улицу, чтобы это стало очевидным...
Тогда о чем речь раз нет никаких доказательств 🤷‍♀️
И каким образом Вы предлагаете с этим ознакомиться.
Проверить ДНК всех детей нищуков на предмет воспитывают ли они своих детей или нет?)))