Мужчина содержит женщину

полно таких ситуаций. когда жена тянет на себе детей и диваножителя

Но в таком случае мужчина подкаблучник и не занимает лидерскую позицию. А вот не работающие женщины иногда занимают лидерскую позицию.

Мужики подкаблучники по своей сути..

Ну это до поры до времени. В какой-то момент она станет лидировать по другую сторону входной двери.

Некоторые до пенсии живут за счёт мужа и он всегда отдавал свой доход жене.

Содержит потому что любит, при чем тут подкаблучники?

Все зависит от того, как построены отношения в семье. Может мужчине и самому так комфортнее, чтобы женщина распоряжалась бюджетом и сидела дома. Не во всех семьях все 50/50, кому-то удобнее так, как вы описали в посте

с чего ты решил? муж может и орать при этом, и быть недовольным, и покалачивать. и требовать ужин

Но что то не видно обратных ситуаций, когда жена отдаёт зарплату неработающему мужу.

мне однажды один мужик сказал, что ему нужна хорошая женщина, потому что он не умеет обращаться с деньгами (сливает сразу). чтобы она как то бюджет вела семейный

Женщины мужчин не содержат. Значит не любят? Раз такая логика "раз любит - будет содержать"

рявкнул бы. тфу. словечко то какое мерзкое
правильно я всегда тут говорю. женщины, работайте и будьте самостоятельными, чтобы вот такие рявкальщики диванные вас строной обходили. на свою мамку рявкай

Если в семье распределено так, что у женщины зона ответственности это быт, семья, а у мужчины работа, то вполне нормально, что семейный бюджет в руках у женщины. Она просчитывает расходы так, чтобы на всё хватило, смотрит, где можно сэкономить и т.д. В Японии в традиционном браке так и делается, например. Ведь смысл брака в том, что мужчина обеспечивает условия для семьи, даёт защищенность, а женщина обустраивает быт, создает уютное гнездышко. Разумеется, бывают и другие модели отношений. Смысл рассуждать об этом в жаргонных, вульгарных категориях, кто там терпила, кто прогнулся, кто под каблуком и т.д.... Как будто речь о том, как ты с дружком на зоне отношения строишь, а не с женщиной.

тебе не видно, потому что ты не хочешь такого видеть.
зп вообще на карточку приходит, ты в 97 году застрял что ли?

Хорошо, если у мужика мозги есть. А если нет, как ему з.п. отдавать? Он же проиппет в игры или еще куда. На сигареты, пиво, гульки с друзьями.

Альфонсов к примеру содержат, но это не совсем мужчины, что-то среднее, бесполое. Поэтому да, никто не содержит нормальных мужчин, они сами добытчики и обеспечуны.

Никто тебя не боится,идиот

Некоторые живут ещё по старому укладу, «патриархальному», если можно так выразиться. Поэтому большинство мужчин сами обеспечивают женщин и отдают им деньги. Но сейчас мы уже отходим от патриархального общества и в будущем будет намного меньше семей, где кто-то один является кормильцем, а второй домохозяйкой/домохозяином

во всём цивилизованном мире альфонсы это молодые красавцы, которые сразу обозначают свою цену и образ жизни.
а рф альфонсы это гнилозубые престарелые мужички, которые доят женщину, параллельно плетя ей про то, как он ее любит и какие у него трудные времена сейчас. но они ВМЕСТЕ справятся.

иногда редко и ненадолго так бывает, но таких девушек мало и надолго их не хватает (про терпение))))

Да-да,.. рявкнул и пополз извиняться😁 на стертых коленях..

Так суть в том что не только деньги мужчина женщне отдаёт, но ещё и слушается её. Делает так, как она скажет. То есть последнее слово за женщиной, она указывает что и как будет. Что то не видно обратных ситуаций, когда женщина отдаёт зарплату неработающему мужчине и случается его во всём.

Ну дык женщин с детства обучают как правильно унижать мужчинам, а мужчин как правильно унижаться перед женщинами.

Бывает, во всех нормальных семьях тетки отдают зарплату мужу.

Сами женщины иногда пишут что были бы не против мужчины домохозяина. При чем тут альфонс? Это другое.

да в рф только такие ситуации и есть. где женщина помогает мужику. отдает ему деньги, берет кредиты для него. а потом еще и в рот ему смотрит. потому что российским женщинам с детства уже 77 лет промывают мозги, что мужик царь и бог. а тут у него просто "трудные времена" - женщина обязана помочь.

Прямо так чтобы зарплату отдавали неработающему мужчине? Не думаю...

Жены детей рожают, занимаются ими, водят по поликлиника, садикам, развивайакам, занимаются дома бытом.
Мужик не потянет, пусть работает лучше, это для него проще.

да ты че. это когда такое с детства обучали? может, штанопоклоннические бабки послевоенные, которые служили своему мужу. и дочерей растили как обслугу для мужика. а те, в свою очередь, своих дочерей учили что "мужчин мало, а взамуж надо". главное слово, адресованное женщине, было - терпи. одной быть было позорно. так что хватали любые штаны, и тянули на себе. и терпели!

Ну и всю зп обычно отдают те мужья, которые немного зарабатывают. Чтобы жена правильно распределила.

Так это мошенники. А тут речь про обычные семьи. Много таких где муж до самой пенсии содержит жену и отдаёт ей все деньги. Женщина точно не станет до самой пенсии отдавать всю зарплату мужчине

вам уже ответили, значит, этот муж не умеет с деньгами обращаться и сам принял решение дать деньги на распоряжение жены. а если аж до пенсии, то его устраивает как жена распределяет его деньги.

Не все женщины рожают. Есть пары , где мужчина отдаёт все деньги не работающей жене, детей нет. Я не могу представить обратной ситуации - женщина все время отдаёт деньги не работающему мужчине и её это устраивает.

Может после 2 мировой ещё было так, но уже в 90х пацанов с детского сада учили что девочек надо бояться и слушаться. И с тех пор ситуация только усилилась.

Да, и что?

Объяснила. Мужчина не умеет распоряжаться деньгами, поэтому отдаёт жене. Ему так удобнее

чушь. меня в 90х бабка учила что надо уметь варить супы, а то никто замуж не возьмет.

Ну так это уже подкаблучник и опущенец. Как по другому сказать?

Почему обратных ситуаций не бывает?

Потому что женщины разумнее, они не пропьют зарплату с дружками и не проиграют на тотализаторе. Им нет надобности отдавать деньги мужу.

Не понимаю ценности альфонсов, ну молодой красавец и что? Толку от него? Ценность мужчины заключается в умении зарабатывать хорошие деньги и способности содержать свою семью, заботиться.

В 90-х бабки ещё да, а матери уже учили унижать. А сейчас те матери это уже бабки, так что сейчас уже без вариантов, эпоха командирш и каблуков.

а ты чё хочешь, не работать, висеть на шее на полном содержании и еще чтобы тебя слушались? Пхахахах

Ну мечтай-мечтай, хоть тут пофантазируй.

бывает

а вам зависеть от другого человека норм? что вы понимаете под "заботиться"?
хорошие деньги мужик может зарабатывать и для себя, без семьи. Это его умение, талант и тд.

Так это пишут карьеристки, логично, что еще один мужик в доме им не нужен. Яйцами с ним мериться придется. Зачем этот лишний геморр.

не учила меня мать унижать мужиков. для нее вообще мужики были важнее ребенка.
приведи пример, в каком смысле учили унижать мужиков?
я вот до сих пор вижу штанопоклоннические вайбы в рф и на просторах бывшего СНГ. что надо быть при мужике. без мужика стыдно быть. и тд

Тут вопрос, почему так бывает что женщина висит на шее и её мужчина ещё слушается, а обратных ситуаций не бывает. Почему так?

Ну, отбирать деньги и чтоб он бегал вокруг. Парадигма "мужык должен". Началось в 90-х с приходом эпохи потребления.

Не зависеть, а принимать любовь, дары, содержание. Девушка принимающая сторона. Или она должна принимать только член в себя?