А вы тоже считаете, что тело дочери - её дело, и пусть спит с кем хочет?

76, вы чудовище. Нет, вы все правильно о себе сказали. Сатаненок. Вы бы убили собственного ребёнка или бы ждали что он умрёт случись с ним что. Идите с богом с моей ветки
Я не хочу вас видеть

Я вела к тому что человеку уникальность даёт душа и любовь творца. А он может всё. Излечить неизлечимое. Поправить непоправимое. Но не все люди этого достойны
Ему - виднее

Так а девственность при чем?)

В свете этого высказывания тело дочери её дело - прямой сатанинский посыл от одержимых похотью и страстями. Так что. Я как всегда права.. И жаль мне Господи, что в Этом случае это так и никак не иначе

К этому автор и ведёт речь. 😄😁😂

Вы тоже идите. Хватит. Я сказала достаточно для умных людей
Вам не понять

Простите Серж, мы не умные 🥲

Куда уж нам... 😁

На примере Сержа и гостя 76. Так выглядят одержимые бесом
Без морали
Оболочка может быть любой. Суть - предатели своих же детей и извращенцы, вот они то предлагают секс до брака
Извалять в грязи невинные души.
И стать таким вот легко.
А обратно на путь истинный сложно. Если не невозможно. Истина всегда сурова. Непреложна. Правдива
И истина для живой души созданной богом что блуд это грех
И морали без Господа нет. Она прописана в душах его Словом

Точка

Автор, всё-таки примите к сведению. Вдруг обретёте внутренне смирение какое-то))

76, сходите если не в церковь то к психиатру. Не вздумайте иметь детей, мой совет

После всего прочитанного я сомневаюсь что крестоносцы были неправы. Это каким чудовищем надо быть чтоб вместо того чтоб ставить на ноги ребёнка ждать когда он умрёт

Кто вам сказал, что я не поставлю на ноги ребёнка? Это только ваш вывод. Изначально ваш вопрос был про мужа, в условиях отсутствия родителей. Перечитайте ваши Перлы. И даже если сбежит муж, у него же есть я. Давайте тогда отпустим мужа?)

А если речь идёт лично обо мне, то я озвучила свой вариант. Человек, привыкший жить активную жизнь, не сможет быть лежачим.

Не не не. Поздно спрыгивать. Инвалид не человек пусть принимает решение умереть. Ваши слова. Ваши. В эту категорию попадают и дети они тоже люди
О какой они там душе могут рассуждать если родители должны возле них сидеть.. Опять же ваши.. Пусть сдохнет чего там
Это ж Спартааа..

Я то думаю.. Чего я все время ношусь помогать если не делом то словом.. Чего я сидела над больными, да я была волонтёром
А оно вон оно что.. 76 сказала им принять решение сдохнуть
Ну и свинья а....

Вы спрашивали у меня про меня. Я ответила про себя. Я бы приняла такое решение относительно собственной жизни. Все) никого убивать Яне призываю, если это наличная водя человека
А я волонтером не была, и не буду. Я строю будущее себя и своей семьи) вот в благотворительности участвую.

Вашей благотворительностью с такими убеждениями вы можете подтереться. Среди верующих много волонтеров как раз Потому что служение Богу - это практика!
Верующие это не обязательно те кто ходят в церковь если что
Это когда ты человеку словом Даришь Жизнь! Пока человек Жив у него есть надежда на излечение
Блин да есть случаи регенерации даже, ну вот зубы же у некоторых во взрослом возрасте вырастают же. учёные бьются над этим и недалек тот день когда и отрезанные руки ноги не проблема, есть известный певец который родился таким.. Забыла имя.. Есть человек с полиомиелитом который в железной штуковине пролежал всю жизнь. Талантливый адвокат между прочим
Как вы смеете губить свою и чужие души такими рассуждениями. В жизни смысл не в том чтоб поесть и поахсться - эти примеры явно показывают, что в жизни главное жизнь и радость творчества. Радость духовной любви и общения

Ник Вуйчич вспомнила

Коснусь темы регенерации.. Я привела в пример зубы это редкость но не уникальное явление.
А теперь представьте на секундочку, что Христос мог даже воскрешать.. Это говорит о чем
Богом из нас с такими полномочиями конечно никто не может стать, но по образу и подобию божиему
У людей могут быть сверхъестественные способности
Но. От Бога. Во благо.
Одной из таких особенностей является ясновидение. Кто использует их во зло переходит на ту сторону и обратно дороги нет
А во благо.. Среди множества шарлатанов раньше были действительно сильные целители

Специально для мозга Сержа дабы просветился
Позвольте мне проиллюстрировать этот тезис примером ***-
плантации мозга. Мозг состоит из двух полушарий и стволовой
части. Существуют убедительные свидетельства того, что человек
может выжить и вести себя разумно, даже если у него разрушена
большая часть одного полушария. А теперь представим себе, что мой
мозг (полушария и стволовую часть мозга) разделили на две части,
каждая половина мозга была извлечена из моего черепа и помеще-
на в пустой череп человека, у которого только что был удален мозг.
К тому же каждую половину мозга соединили с некоторым другим
мозгом (например, мозгом моего однояйцевого близнеца), любые
другие части которого (например, еще одна стволовая часть) необ-
ходимы для того, чтобы трансплантат прижился и для того, чтобы
возникло два человека, каждый — с опытом сознания. Я отдаю себе
полный отчет в том, что операция такого уровня сложности в на-
стоящее время практически невозможна, а может быть, и никогда
не будет возможна для обычных ученых с обычными человеческими
ресурсами, но мне не понятно, что за непреодолимые теоретические
трудности стоят на пути ее реализации (на самом деле, это еще очень
мягкое высказывание, так как я совершенно уверен, что когда-нибудь
это обязательно произойдет). Таким образом, из всего этого вытека-
ет наш следующий вопрос: если бы эта операция была совершена,
и перед нами возникли бы две личности, наделенные опытом созна-
ния, кто из них был бы мною? Возможно, что обе они вели бы себя,
как я, утверждали бы, что каждая из них — это я и помнили бы мои
прошлые действия, поскольку поведение и речь зависят по большей
части от состояний мозга, и есть весьма существенные пересечения
между теми блоками «информации», которые обеспечиваются обои-
ми полушариями и реализуются в поведении и речи. Но обе лич-
ности одновременно не могут быть мною, поскольку, если бы обе
они были тождественны со мной, то они бы были тождественны
и друг другу

(если совпадает с 6, а b совпадает с с, тогда совпа-
дает с с), а это не так. Теперь они имеют различный опыт и ведут
отдельную жизнь. Остается еще три возможности: то, что личность
с моим правым полушарием — это я; то, что личность с моим левым
полушарием — это я; или то, что ни одна из них не является мною.
Но мы не можем с уверенностью принять ту или иную возможность.
Из этого следует, что простое знание о том, что происходит в мозге

или в теле, или где-либо еще в физическом мире, не сообщает нам
о том, что происходит с личностью

Возникает соблазн сказать, что правильный выбор одной из этих
трех возможностей связан с особенностями их формулировок.
Но этот соблазн следует отвергнуть. На самом деле ключевой во-
прос здесь фактический — тот, который можно пояснить, если мы
представим, что меня захватил безумный хирург, который собирается
произвести на мне операцию по рассечению мозга. Он говорит мне
(и у меня есть все основания верить ему), что та личность, которая
возникнет из моего левого полушария, будет жить в свое удоволь-
ствие, а та личность, которая возникнет из моего правого полушария,
будет подвергнута пыткам. Будет ли моя дальнейшая жизнь счастли-
вой или ужасной, и выживу ли я вообще после этой операции — это
безусловно, вопросы, связанные с фактами (а не с формулировками).
Лишь тот, кто находится в плену философских догм, будет это отри-
цать. К тому же, ожидая трансплантации, я точно знаю, что произой-
дет с моим мозгом, но я не в состоянии узнать ответ на вопрос: что
произойдет со мной? Может быть, ни одна из возникших в результате
операции личностей не будет мною, возможно, разрезание стволовой
части мозга разрушит мою личность раз и навсегда, и хотя вживле-
ние отрезанной стволовой части создаст две новые личности, ни одна
из них не будет мною. Может быть, я буду личностью левого полуша-
рия или личность правого полушария станет мною. Даже если одна
из получившихся личностей будет больше похожа по характеру и по
воспоминаниям на прежнего меня, чем другая, всё равно она может
не быть мною. Может быть, я выживу после этой операции, но мой
характер изменится, и я утрачу большую часть своей памяти, вслед-
ствие чего другая возникшая в результате операции личность будет
больше похожа по поведению на прежнего меня, чем я сам.
Размышления об этом мысленном эксперименте наводят нас
на мысль о том, что как бы много я ни знал о том, что происходит
с моим мозгом (мы можем точно знать, что произошло с каждым
атомом мозга)

(мы можем точно знать, что произошло с каждым
атомом мозга) и с каждой другой частью тела, я не могу с необходи-
мостью знать, что происходит со мной. Из этого следует, что во мне
есть нечто большее, чем материя, из которой состоят мозг и тело,
еще одна сущностная нефизическая часть, длящееся существование
которой делает этот мозг (а значит и тело), с которым она связана, —которую я традиционно называю душой

Рассмотрим немного другой пример. Я умер от кровоизлияния
в мозг, которое врачи сегодня не в состоянии вылечить, но мои род-
ственники взяли мое тело и заморозили его в Калифорнии. Вскоре
после этого произошло землетрясение, в результате чего мой заморо-
женный мозг раскололся на множество кусков, некоторые из которых
потерялись. Однако, пятьдесят лет спустя, после того, как медицин-
ские технологии бурно прогрессировали, мои потомки взяли куски
моего тела, разморозили их и сшили, заменив пропавшие кусочки
другими. В результате возникло тело живого человека, который ве-
дет себя похоже на меня и вроде бы помнит большую часть моей
прежней жизни. Начал ли я снова жить или нет? Может быть, да,
а может быть и нет. Опять же, здесь есть некая истина относительно
того, выжил ли я после кровоизлияния, как мне бы хотелось, и это
такая истина, в которой мы не можем быть уверены, но что мы боль-
ше всего знаем, так это историю моего мозга. Поэтому мое выжива-
ние состоит в продолжении чего-то еще, того, что я называю моей
душой, связанной с моим прежним телом.

я хочу заметить,
что высшая истина не в том, какого рода ментальная жизнь связана
с мозгом, не в том, каковы ментальные свойства, и не в том, какие
мысли, чувства и цели имеет выжившая личность. Высшая истина,
то есть истина о том, выжил ли я, скорее, это истина о том, КТО тот,
в чьей субстанции реализованы эти свойства. Как только мы поняли,
что из существования человека логически не следует существование
любой отдельной части его тела, мы также можем понять, что и су-
ществование всего тела из этого не следует, поскольку мы можем
рассказать правдоподобную историю человека, получившего новое
тело (что вполне допускают как теисты, утверждающие, что время
от времени это происходит, так и атеисты, отрицающие это). А по-
скольку из моего существования не следует существование моего
тела, и наоборот, полная история мира должна включать и историю
моего тела, и историю сущностной части меня — чистой менталь-
ной субстанции — моей души.

Короче говоря если у человека отнять руку ногу мозг, от этого он не перестаёт быть душой и личностью . Дальше рассмотрим

Такая теория будет требовать объяснения, почему в результате об-
разования мозга, такого же сложного (или сложнее), как у некоторых
животных (возможно, у ранних позвоночных), возникает сознание,
то есть душа с ее ментальными состояниями. А также этой теории
будет нужно объяснить, почему в результате событий в мозге воз-
никают определенные ментальные события: почему данное событие
в мозге вызывает синий образ, а другое событие в мозге — красный
образ, а не наоборот; почему, когда мы едим шоколад, это вызывает
такое событие в мозге, которое является причиной вкусового ощу-
щения, называемого нами «шоколадным», а не того, которое мы на-
зываем «ананасовым»? Она должна была бы объяснить, почему одно
событие в мозге вызывает 1йысль о том, что Россия — это большая
страна, а другое — мысль о том, что каждый человек имеет профес-
сию, и почему определенное ментальное событие вызывает событие
в мозге, которое является причиной того, что мои губы произносят
эту фразу, а другое ментальное событие вызывает событие в мозге,
которое заставляет мои губь! произнести другую фразу

Нужно быть целкой. Какое-то время. Там какая-то сложная схема

Бога есть основания установить эти связи. У Него может быть
большее основание сделать одно состояние мозга причиной восприя-
тия красного цвета, а другое — причиной восприятия синего, чем
наоборот, но если нет определенной причины, по которой одна связь
должна быть предпочтительнее другой, Бог может установить ту или
иную связь с помощью «ментальной лотереи». У Него могут быть
основания для того, чтобы соединить вот эту душу с этим конкрет-
ным телом, но опять же, если нет более предпочтительных основа-
ний для соединения души с одним телом, чем с другим, Он может
с помощью «ментальной лотереи» установить ту или иную связь,
иными словами, сделать установление связей делом случая.
В таком случае, поскольку у нас есть все основания полагать,
что невозможна научная теория, а значит и научные законы, описы-
вающие связь между состояниями мозга и состояниями души, мы
можем считать, что существующие между ними каузальные связи
не имеют научного объяснения на основе свойств состояний мозга:
они представляют собой дополнительные каузальные связи, незави-
симые от научных законов, действующих в физическом мире. Ничто
в физическом мире не свидетельствует о том, что существует хоть
малейшая вероятность считать эти связи физическими. Пусть —
это существование души с ментальными состояниями, связанными
с состояниями мозга таким способом, который мы можем анализи-
ровать; — это посылки аргументов, изложенных в предыдущей
главе, о том, что существует законосообразный физический мир
того типа, который был описан в 8 главе, с законами и граничными
условиями, настроенными на возникновение человеческого тела; на-
конец, пусть h — это, как и раньше, гипотеза теизма. Тогда вероят-
ность P(e\^h&k) будет очень низкой. Но поскольку (это обсуждалось
в 6 главе) у Бога есть более чем достаточные основания для созда-
ния человека и достаточные основания для создания животных, то
вероятность P(e\h&k) будет средней. Поэтому аргумент от сознания

Перевожу научные термины в простые. Представим тело человека - это машина. Мозг - пульт. Душа - ориентир куда двигаться машине и нажимает на пульт. Программист - тот кто пишет код и программы. То есть высшее сознание, высший Разум - это и есть Бог, который дал задачу

Допустим, что люди — это свободные
агенты, и это предполагает наличие у них устойчивых каузальных
связей между ментальными событиями и событиями в человеческом
мозге. Мы не могли бы воздействовать на мир, если бы каждый раз
при попытке пошевелить ногой происходило бы что-то другое, вы-
званное изменением в мозге, а значит и в теле: то движение руки, то
чиханье
))) вот поэтому мы не набор случайных биохимических реакций

Ничего сложного. Если Бог установил упорядоченность наших действий, а не мы "случайный продукт мозга" а наделил душой, следовательно и половой акт должен быть крайне обдуманным действием ибо из этого акта должна рождаться новая душа. То есть это должно быть таинство, а не свинячий разгул

Интересно, какое конкретно. Где та самая грань, между нормой и отсталостью 😅

Вы исключительно для продолжения рода сексом занимаетесь?

Сферический конь в вакууме

Остапа продолжает нести...

Какие могут быть основания у выдуманной сверхъестественной сущности, которой не существует в реальности?

Это точно Гамлет. Копипастит антинаучные простыни, и никого не слышит кроме себя.

Прошу прощения, но если признать сущность трансцедентной, то она получится вполне себе реальной. Хотя и недоступной для опытного познания.

Такие дела...

Он прям хочет всех уравнять, мол души все равны перед создателем. Ну точно комплексует по поводу достижений)

Вы тут писали, что он чуть не устроил аварию. А что если он ее все таки устроил, а теперь не хочет ухаживать за женой, оправдывая это тем, что она не уникальная, досталась ему не девственницей? Тут просто столько раз именно им был приведён пример про аварию и что муж непременно сбежит…🙄
Вдруг ему просто нужно очередное оправдание собственной трусости

Серж, не сердитесь, но вы похожи на человечка встроенного в игру) матрицу) который спрашивает у создателя игры.. "какие основания у тебя в меня играть?"))
Вот только, то что люди могут создавать уже виртуальную реальность со всеми звуками спец эффектами вы признаете, а Высший разум который в нас частичку своего разума вложил нет)) смешно
Учитывая то, что даже телефон уже показывает о чем подумалось..блин..мистика в которой нет ничего необычного))

Огромное количество учёных доказали существование Бога. Даже вывели формулу
Но к этому каждый должен придти сам насильно мил не будешь, тут согласна
Я как-то раньше тоже не очень этим заморачивалась, ну есть и есть, но каждый получает свое свидетельство. Если б я своими глазами не увидела чудо в действии я б так и думала исключительно о материальном. Не понимала бы куда идти дальше. Потому что без Него может быть всё, а чувство пустоты в душе остаётся. Это как свет. Пока он есть тепло, его нет - неуютно. А темноту я терпеть не могу

76,если вы не перестанете называть меня гамлетом, я тоже выдумаю вам мужской пол и имя
Почему я должна верить, что вы женщина? Или что Серж мужчина
А по поводу достижений.. Ну вот у меня есть влиятельные друзья - это достижение? Я так не считаю. Дом, деньги, машина - достижение? Тоже так не считаю
Выставки картин, публикация книг - тоже нет
Это - благословение Бога, ибо все в его руках
Достижение в любом состоянии не быть мразью 76
Вот это достижение из достижений. А не говорить как вы, что парализованный человек не человек и пусть он там испустит дух поскорее. А это можете быть не только вы, но и ваша мама папа ребёнок в такой ситуации. Достижение - это как в книге п. с я люблю тебя - оставить после себя светлую память и любовь
Так кто милее в глазах господа.. Пустой скучающий банкир который все себе и для себя
Или человек спасший жизнь ребёнку например.. Обычный прохожий.. Или врач со скромной зарплатой который нашёл призвание лечить простых людей а не погнался за выгодой.. Эх 76. Очень поверхностно вы смотрите на жизнь

Сейчас в Европе пересохло много рек
Появились так называемые голодные камни - предвестник засухи не урожая и голода. Рейн измельчал. В Баварии пишут нарастает паника. Грядут очень смутные времена
Если не конец света, то полмира пострадает точно
Моё предсказание. С осени все начнётся... Почему то я так чувствую.. Все кто должны быть наказаны - будут наказаны, вот в такое интересное время живём. Войн и катастроф покруче ВОВ

Никто не будет наказания, максимум газ отключат совсем. Европа перейдёт на дрова….на что придётся)

Очень практично я смотрю на жизнь, без псевдорелигиозного брела🙌🏻