Что не так с современными мужчинами?
Ksuuuuuu
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как распознать альфонса?5 217 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Меня сегодня бросили...5 295 ответов
- О чем думает любовница?283 ответа
- Застукала шефа с любовницей288 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 351 ответ
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?497 ответов
- Как уберечься от меркантильности?645 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 647 ответов
1 960 ответов
Последний —
Перейти
Да я даже с вами согласен,кроме одного но,с вашей женской логики отношения нужны женщине,мужику достаточно другова.А мужик то за свое заплатит невопрос,проблема то у женщин.ну если объяктивно смотреть .А если мужик заплатил,то клиент всегда прав,*** неоспоримое доказательство.
То есть мужчине отношения не нужны ?)
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Гость
То есть мужчине отношения не нужны ?)
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Совершенно верно! Мужчины, действительно, все очень разные! Многим не только "отношения" не нужны, но даже и "секс онли" :)) Поэтому не стоит излишне обобщать и представлять мужские потребности в виде примитивного набора: "пиво, футбол, секс, рыбалка..." итп....
Сон
То есть мужчине отношения не нужны ?)
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Ну давайте пофантазируем ,только в большинстве,кому нужен брак?кто пропагандирует серьезные отношения?,кто мечтает о детях?дальше примеры приводить)))а теперь прибавим сюда деньги которые вы хотите,как вам много жилающих появилось+закон вообще наверно тьма))).Да если мы расмматриваем именно сегодняшние ОТНОШЕНИЯ то мужчине именно мужчине ,тому мужчине о котором грезят женщины,достаточно лайта с приоритетом в секс и помоему именно женщины это утверждают,а если еще прибавить отягощения с этим связаных,то у нас получается то что насегодня и получается,пыль в глаза,а именно она вам нужна секс, свобода, залет ***.....готов спорить дальше?или я в чем то не прав.Много ли тех кому реально нужна семья,а через пару лет?да мы все разные но в кабалу никто лезть нехочет.Да есть реально привлекательные девушки но надолго ли?сколько она будет привлекать 5-10лет,вряд ли,а потом что?мужиков нету)))и далее темы флрума)))Вы думаете те кто тут кричат о женмкой миркантильности не платят)))платят и неоднократно,результат выше)))
Гость
Кофе пополам - это не мой подход. при чем здесь сз ?)
Уже написала выше, что сз это только инструмент удобный, а не панацея
Глупо приводить примеры тех, кому повезло. Это исключение,а не правило
Уже написала выше, что сз это только инструмент удобный, а не панацея
Глупо приводить примеры тех, кому повезло. Это исключение,а не правило
Исключение - это как раз, когда не повезло. Ну, например, сирота, или из неблагополучной семьи, или беженка, или инвалид. Или из региона, где женщин больше, чем мужчин.
А в общей массе все на невезет списывают. Одна принца ждет, переоценив себя, другая кидается на первые штаны, недооценивая себя, третья на того, кто в уши дует, не замечая никого больше.
Бывают грубиянки, неряхи, зануды, от которых мужики шарахаются. Здесь уж точно не повезло.
А если умная, обаятельная, воспитанная девушка, то повезет обязательно.
А в общей массе все на невезет списывают. Одна принца ждет, переоценив себя, другая кидается на первые штаны, недооценивая себя, третья на того, кто в уши дует, не замечая никого больше.
Бывают грубиянки, неряхи, зануды, от которых мужики шарахаются. Здесь уж точно не повезло.
А если умная, обаятельная, воспитанная девушка, то повезет обязательно.
Roshen
Гуру форума
[402276593]
Вчера, 21:33
#1367
erik
да я не вижу в этом проблемы то - известно что ипапельных женщин намного меньше чем фертильных мужчин.
только ваша то проблема не в том что вас не хотят трахнуть.
а в том что потом после того к трахнули - не хотят удерживать.
такси - трешка - домой-забыли.
Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной 🤣🤣🤣
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство )))))
что - вылечили твой склероз, лживое существо?))
Гуру форума
[402276593]
Вчера, 21:33
#1367
erik
да я не вижу в этом проблемы то - известно что ипапельных женщин намного меньше чем фертильных мужчин.
только ваша то проблема не в том что вас не хотят трахнуть.
а в том что потом после того к трахнули - не хотят удерживать.
такси - трешка - домой-забыли.
Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной 🤣🤣🤣
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство )))))
что - вылечили твой склероз, лживое существо?))
Гость
Исключение - это как раз, когда не повезло. Ну, например, сирота, или из неблагополучной семьи, или беженка, или инвалид. Или из региона, где женщин больше, чем мужчин.
А в общей массе все на невезет списывают. Одна принца ждет, переоценив себя, другая кидается на первые штаны, недооценивая себя, третья на того, кто в уши дует, не замечая никого больше.
Бывают грубиянки, неряхи, зануды, от которых мужики шарахаются. Здесь уж точно не повезло.
А если умная, обаятельная, воспитанная девушка, то повезет обязательно.
А в общей массе все на невезет списывают. Одна принца ждет, переоценив себя, другая кидается на первые штаны, недооценивая себя, третья на того, кто в уши дует, не замечая никого больше.
Бывают грубиянки, неряхи, зануды, от которых мужики шарахаются. Здесь уж точно не повезло.
А если умная, обаятельная, воспитанная девушка, то повезет обязательно.
Везет/не везет по-моему можно четко градировать ввиду дислокации на сайтах знакомств, а никак не по материальному признаку или происхождению. Сидит ждет у моря погоды, пока накормят и оприходуют = не везет. Занимается своей жизнью по мере возникновения задач = везет
Гость
Ну давайте пофантазируем ,только в большинстве,кому нужен брак?кто пропагандирует серьезные отношения?,кто мечтает о детях?дальше примеры приводить)))а теперь прибавим сюда деньги которые вы хотите,как вам много жилающих появилось+закон вообще наверно тьма))).Да если мы расмматриваем именно сегодняшние ОТНОШЕНИЯ то мужчине именно мужчине ,тому мужчине о котором грезят женщины,достаточно лайта с приоритетом в секс и помоему именно женщины это утверждают,а если еще прибавить отягощения с этим связаных,то у нас получается то что насегодня и получается,пыль в глаза,а именно она вам нужна секс, свобода, залет ***.....готов спорить дальше?или я в чем то не прав.Много ли тех кому реально нужна семья,а через пару лет?да мы все разные но в кабалу никто лезть нехочет.Да есть реально привлекательные девушки но надолго ли?сколько она будет привлекать 5-10лет,вряд ли,а потом что?мужиков нету)))и далее темы флрума)))Вы думаете те кто тут кричат о женмкой миркантильности не платят)))платят и неоднократно,результат выше)))
Женщины не грезят о безответственном повесе, они грезят в основном о прижимистом каблуке или лошке, на которого можно свалить часть своих забот без вопросов и долгих пережевываний усвоенного материала
Гость
То есть мужчине отношения не нужны ?)
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Достаточно секс онли ?)
Вообще, мужчины все разные
Многие как вы описали, а многим нужна полноценная семья
Мало кто из мужчин откажется от "секс онли", это очевидно. В семью нужно заманивать. Плюшками например. Показать яркую демоверсию готовой на все дамы сердца, и в огонь и в воду, накормит и совет даст. Короче, накормит обогреет. Она изначально этим и занимается. А потом потихоньку начинает задвигать условия. Из-за печки сперва, зондирует почву, а потом в ультимативной форме или я уйду и останешься без секса и супа, или жанись хороняка
Гость
Cовременный этап развития человеческого общества характеризуется фундаментальными изменениями в гендерных установках и паттернах. То, что многие столетия считалось привычным, сегодня быстро перестает быть актуальным, и попытки навязать современному мужчине унылую роль "обеспечуна-добытчика" обречены, в конечном итоге, на провал... Не хочет нынешний молодой человек быть для кого-то "добытчиком", ему это абсолютно не нужно, у него совсем другие ценности и установки!... В самом ближайшем будущем все пары (которые еще останутся) будут "пополамными", а остальные будут жить "соло" - это естественный ход эволюции человеческого общества...
Вы лишаете мужчину опции заботы о ближнем. Это не совсем верно
Разве это важно? Важно лишь то, что вы с ходу любой женщине весь этот букет вручить готовы с уверением того, что со стороны виднее, и она просто не знает себя.
а почему вы решили что те пять-семь женщин что тусуются тут - это КАЖДАЯ?
Нет простите - вы не каждая)
вы репрезентативная подборка как рах тех категорий о которых вы и писали.
нИтакие - тут и не тусят.
агась.
Нет простите - вы не каждая)
вы репрезентативная подборка как рах тех категорий о которых вы и писали.
нИтакие - тут и не тусят.
агась.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Везет/не везет по-моему можно четко градировать ввиду дислокации на сайтах знакомств, а никак не по материальному признаку или происхождению. Сидит ждет у моря погоды, пока накормят и оприходуют = не везет. Занимается своей жизнью по мере возникновения задач = везет
Аленксандр Дюма с Вами не согласен.
Там есть прекрасный момент когда Атос решил не бегать в поисках решения а сесть и ждать пока оно само его найдет.
В результате - оно его и нашло, без усилий с его стороны.
Вы исходите из ложной предпосылки что делать какеи то усилия по решению проблемы - это увеличит шансы на ее решения до 100%.
огорчу вас - нет не увеличит.
шансы останутся те же - 50%, проблема или решится или нет.
тоесть шансы на то что все ваши усилия НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ ровно такие же как то что ваше сидение на попе ровно приведет вас к чему то.
там тоже 50% - или приведет или нет.
однако ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕе - ничего не делать и ждать.
ничего не получится - так вы ничего и не потеряли ни времени ни сил. а получится - профит.
Там есть прекрасный момент когда Атос решил не бегать в поисках решения а сесть и ждать пока оно само его найдет.
В результате - оно его и нашло, без усилий с его стороны.
Вы исходите из ложной предпосылки что делать какеи то усилия по решению проблемы - это увеличит шансы на ее решения до 100%.
огорчу вас - нет не увеличит.
шансы останутся те же - 50%, проблема или решится или нет.
тоесть шансы на то что все ваши усилия НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ ровно такие же как то что ваше сидение на попе ровно приведет вас к чему то.
там тоже 50% - или приведет или нет.
однако ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕе - ничего не делать и ждать.
ничего не получится - так вы ничего и не потеряли ни времени ни сил. а получится - профит.
Женщины не грезят о безответственном повесе, они грезят в основном о прижимистом каблуке или лошке, на которого можно свалить часть своих забот без вопросов и долгих пережевываний усвоенного материала
Огорчу вас - о повесе тоже грезят.
потому что женщинам то интересны не только ресурсы - им также интересны эмоции и секс.
а вот как раз безотвественный повеса дает им и ЙАркий секс и ЙАркие эмоции.
поэтому баба всегда рвется между ними, лошком с ресурсами и повесой с эмоциями и сексом.
оба эти качества в одном человеке сочетаются ОЧЕНЬ редко, поэтому основная модель поведения бабы это выходить замуж за ресурсного лошка и бегать к эмоциональному сексуальному повесе как к любовнику.
от него же чаще всего и рождать.
это 100%но известная модель поведения женщин и родила движение пополамщиков - так лошки тестируют баб на то кем они видят лично его - сексуальным повесой или денежным лошком.
лошком быть никому не надо.
потому что женщинам то интересны не только ресурсы - им также интересны эмоции и секс.
а вот как раз безотвественный повеса дает им и ЙАркий секс и ЙАркие эмоции.
поэтому баба всегда рвется между ними, лошком с ресурсами и повесой с эмоциями и сексом.
оба эти качества в одном человеке сочетаются ОЧЕНЬ редко, поэтому основная модель поведения бабы это выходить замуж за ресурсного лошка и бегать к эмоциональному сексуальному повесе как к любовнику.
от него же чаще всего и рождать.
это 100%но известная модель поведения женщин и родила движение пополамщиков - так лошки тестируют баб на то кем они видят лично его - сексуальным повесой или денежным лошком.
лошком быть никому не надо.
Почём знаете? Частицу "то" без дефиса тож намеренно пишете? Я вот тут слово "извенити" пламенной любовью полюбила. Большинство меня не поняло)
да.
Я совершенно намеренно не корректирую посты.
набиваю вслепую.
обычно в серьезной работе - опечатки правятся но тут то просто женский форум. тут и так сойдет.
Я совершенно намеренно не корректирую посты.
набиваю вслепую.
обычно в серьезной работе - опечатки правятся но тут то просто женский форум. тут и так сойдет.
Гость
Почему автор сама не может купить себе салат, а все ждет оплаты от какого мужика? Нищета какая то.
Почему автор сама не может купить себе салат, а все ждет оплаты от какого мужика? Нищета какая то.
потому что дело не в салате а в женской самооценке.
Она считает что ее социальный статус соответствует ее хотелкам только в том случае если есть кто то кто оплачивает ей салаты.
если такого человека нет - значит она пребывает в негативном осознании того что у нее низкая социальная реализация. проще говоря что "она хуже других".
а это сильнейший фактор для депрессняка у почти любой бабы - ощущение что она хуже других.
Она считает что ее социальный статус соответствует ее хотелкам только в том случае если есть кто то кто оплачивает ей салаты.
если такого человека нет - значит она пребывает в негативном осознании того что у нее низкая социальная реализация. проще говоря что "она хуже других".
а это сильнейший фактор для депрессняка у почти любой бабы - ощущение что она хуже других.
Кракен))
Вы знаете, после слова "не чего" с вами уже далеко не каждая девушка в принципе пойдет на ЛЮБОЕ свидание 😄
Пешеходы как раз ничего не добиваются :)
Если б муж на нашем первом свидании предложил мне после работы круги наматывать по улицам, он бы не был моим мужем)))
У вас логики нет вообще:)
Нормальных свиданий значит, достойны только по юности девушки, а женщины (это с какого возраста, уточните? 🤣) Вы будете их по улицам водить ?)))
Слабо себе представляю такое "свидание" мужчины 35-40 лет...
Это ж нужно совсем себя не уважать, чтоб предложить такое женщине 🙈
Пешеходы как раз ничего не добиваются :)
Если б муж на нашем первом свидании предложил мне после работы круги наматывать по улицам, он бы не был моим мужем)))
У вас логики нет вообще:)
Нормальных свиданий значит, достойны только по юности девушки, а женщины (это с какого возраста, уточните? 🤣) Вы будете их по улицам водить ?)))
Слабо себе представляю такое "свидание" мужчины 35-40 лет...
Это ж нужно совсем себя не уважать, чтоб предложить такое женщине 🙈
Да уж, бабища будут меня логике учить)) Ваш муж, это оленяка дойный. Женщина это с момента дифлорации. Кстати вас наверно по классике жанра проткнул самый буйный хулиган в классе, на заднем дворе школы, да?) по свиданкам в рестики вас не водил)) Только ваш муж, кусок оленя додумался вас по ресторанам водить. До этого все просто так драли и замуж не звали, а тут такой галантирейный олень выискался, и ты его быстренько окольцевала))
.
Когда незнаешь что сказать начинать за орфографию. Правила номер один интернет бойцов))
.
Когда незнаешь что сказать начинать за орфографию. Правила номер один интернет бойцов))
Да уж, бабища будут меня логике учить)) Ваш муж, это оленяка дойный. Женщина это с момента дифлорации. Кстати вас наверно по классике жанра проткнул самый буйный хулиган в классе, на заднем дворе школы, да?) по свиданкам в рестики вас не водил)) Только ваш муж, кусок оленя додумался вас по ресторанам водить. До этого все просто так драли и замуж не звали, а тут такой галантирейный олень выискался, и ты его быстренько окольцевала))
.
Когда незнаешь что сказать начинать за орфографию. Правила номер один интернет бойцов))
.
Когда незнаешь что сказать начинать за орфографию. Правила номер один интернет бойцов))
Ваш собрат по гендеру - дядюшка Эрик - с вами не согласен коренным образом. Грамотность - наше и ваше всё!
Ваш собрат по гендеру - дядюшка Эрик - с вами не согласен коренным образом. Грамотность - наше и ваше всё!
Не надо за меня решать с чем я согласен с чем нет.
Тем более что я обьяснил конкретно вам - грамотность она не в постах на ВУМАНЕ - а в голове пишущего.
если человек делает опечатки - это не имеет значение.
а если у него сами мысли кривые и их изложение - то это уже не грамотность виновато а интеллектуальное убожество.
Тем более что я обьяснил конкретно вам - грамотность она не в постах на ВУМАНЕ - а в голове пишущего.
если человек делает опечатки - это не имеет значение.
а если у него сами мысли кривые и их изложение - то это уже не грамотность виновато а интеллектуальное убожество.
Не надо за меня решать с чем я согласен с чем нет.
Тем более что я обьяснил конкретно вам - грамотность она не в постах на ВУМАНЕ - а в голове пишущего.
если человек делает опечатки - это не имеет значение.
а если у него сами мысли кривые и их изложение - то это уже не грамотность виновато а интеллектуальное убожество.
Тем более что я обьяснил конкретно вам - грамотность она не в постах на ВУМАНЕ - а в голове пишущего.
если человек делает опечатки - это не имеет значение.
а если у него сами мысли кривые и их изложение - то это уже не грамотность виновато а интеллектуальное убожество.
А... таки у меня проблемы с изложением, в довесок к вышеописанному букету?)
А что я должна корректировать ?)
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
А что я должна корректировать ?)
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
Перевожу. Тут дело, значицо, такое... Всё, что у женского пола из-под пера вышло и глаз режет - есть ошибки и показатель интеллектуального убожества. Если у мужского, то опечатки. Как в случае с хОлявой. Хотя, где "а", и где "о"?..
Гость
Аленксандр Дюма с Вами не согласен.
Там есть прекрасный момент когда Атос решил не бегать в поисках решения а сесть и ждать пока оно само его найдет.
В результате - оно его и нашло, без усилий с его стороны.
Вы исходите из ложной предпосылки что делать какеи то усилия по решению проблемы - это увеличит шансы на ее решения до 100%.
огорчу вас - нет не увеличит.
шансы останутся те же - 50%, проблема или решится или нет.
тоесть шансы на то что все ваши усилия НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ ровно такие же как то что ваше сидение на попе ровно приведет вас к чему то.
там тоже 50% - или приведет или нет.
однако ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕе - ничего не делать и ждать.
ничего не получится - так вы ничего и не потеряли ни времени ни сил. а получится - профит.
Там есть прекрасный момент когда Атос решил не бегать в поисках решения а сесть и ждать пока оно само его найдет.
В результате - оно его и нашло, без усилий с его стороны.
Вы исходите из ложной предпосылки что делать какеи то усилия по решению проблемы - это увеличит шансы на ее решения до 100%.
огорчу вас - нет не увеличит.
шансы останутся те же - 50%, проблема или решится или нет.
тоесть шансы на то что все ваши усилия НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ ровно такие же как то что ваше сидение на попе ровно приведет вас к чему то.
там тоже 50% - или приведет или нет.
однако ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕе - ничего не делать и ждать.
ничего не получится - так вы ничего и не потеряли ни времени ни сил. а получится - профит.
Во-первых вы невнимательны. Там было не про проблемы и про задачи, причем их поиск не упоминался. Предлагалось их решение по мере возникновения. Как раз мушкетерская история. А сайт знакомств это как раз про опережать события. Сидишь и выставляешь товар лицом, хотя возможно твое время не пришло. И вообще сам ракурс подачи "придите возьмите меня и отымейте" претит человеческому достоинству и здравому смыслу
Гость
забота о ближнем - ИСКЛЮЧАЕТ содержание ближнего за свой счет.
потому что такое содержание рождает в ближнем лень и склонность к паразитированию.
а поощрение негатива в ближнем - это не забота о нем.
потому что такое содержание рождает в ближнем лень и склонность к паразитированию.
а поощрение негатива в ближнем - это не забота о нем.
В случае с женщиной в сексистском обществе это не паразитирование. У нее там выстроен четкий потолок, выше которого она не прыгнет. А если прыгнет, это займет у не массу времени и сил. Тут выбор за мужчиной: снять с женщины груз ее забот (и самому реализоваться в заботе) или ждать пока женщина поборет всех драконов и явится пред ясны очи
Гость
Огорчу вас - о повесе тоже грезят.
потому что женщинам то интересны не только ресурсы - им также интересны эмоции и секс.
а вот как раз безотвественный повеса дает им и ЙАркий секс и ЙАркие эмоции.
поэтому баба всегда рвется между ними, лошком с ресурсами и повесой с эмоциями и сексом.
оба эти качества в одном человеке сочетаются ОЧЕНЬ редко, поэтому основная модель поведения бабы это выходить замуж за ресурсного лошка и бегать к эмоциональному сексуальному повесе как к любовнику.
от него же чаще всего и рождать.
это 100%но известная модель поведения женщин и родила движение пополамщиков - так лошки тестируют баб на то кем они видят лично его - сексуальным повесой или денежным лошком.
лошком быть никому не надо.
потому что женщинам то интересны не только ресурсы - им также интересны эмоции и секс.
а вот как раз безотвественный повеса дает им и ЙАркий секс и ЙАркие эмоции.
поэтому баба всегда рвется между ними, лошком с ресурсами и повесой с эмоциями и сексом.
оба эти качества в одном человеке сочетаются ОЧЕНЬ редко, поэтому основная модель поведения бабы это выходить замуж за ресурсного лошка и бегать к эмоциональному сексуальному повесе как к любовнику.
от него же чаще всего и рождать.
это 100%но известная модель поведения женщин и родила движение пополамщиков - так лошки тестируют баб на то кем они видят лично его - сексуальным повесой или денежным лошком.
лошком быть никому не надо.
))
Я уже поняла ваш принцип спор ради спора. Но как в вашу теорию гендерных исследований укладывается стремление женщины к властности в мужчине, доминирующей маскулинности, что есть норма для патриархального уклада собсно
Я уже поняла ваш принцип спор ради спора. Но как в вашу теорию гендерных исследований укладывается стремление женщины к властности в мужчине, доминирующей маскулинности, что есть норма для патриархального уклада собсно
А что я должна корректировать ?)
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
Вот моя цитата "Конечно, муж именно потому что не захотел удерживать уже 4 года со мной.
В нормальном браке официальном, а не как у вас сожительство"
Это 2 разных предложения, это очевидно )
А он две разных мысли связал в одно и обвиняет меня во лжи, что я якобы писала, что я именно в браке 4 года :)))
А пишу я грамотно всегда, в отличие от него. Грамотность на автомате - она либо есть, либо её нет и нужно перепроверять 😄
вот поэтому и говорится про малограмотность.
два предложения подряд про 4 года и официальный брак БЕЗ УТОЧНЯЮЩЕГО о том сколько из 4 занял брак - трактуются так что "официальный брак 4 года".
ну и что у вас проблема обьясняться на русском языке.))
он вам видимо не родной?))))))))))))
два предложения подряд про 4 года и официальный брак БЕЗ УТОЧНЯЮЩЕГО о том сколько из 4 занял брак - трактуются так что "официальный брак 4 года".
ну и что у вас проблема обьясняться на русском языке.))
он вам видимо не родной?))))))))))))
Перевожу. Тут дело, значицо, такое... Всё, что у женского пола из-под пера вышло и глаз режет - есть ошибки и показатель интеллектуального убожества. Если у мужского, то опечатки. Как в случае с хОлявой. Хотя, где "а", и где "о"?..
все что является интеллектуальным убожеством - безусловно.
а все что просто опечатки - конечно нет.
теперь перевожу то что сказали вы - "хочу обьяснить мужикам что они козлы"))))))))))))
кактотак))
а все что просто опечатки - конечно нет.
теперь перевожу то что сказали вы - "хочу обьяснить мужикам что они козлы"))))))))))))
кактотак))
Во-первых вы невнимательны. Там было не про проблемы и про задачи, причем их поиск не упоминался. Предлагалось их решение по мере возникновения. Как раз мушкетерская история. А сайт знакомств это как раз про опережать события. Сидишь и выставляешь товар лицом, хотя возможно твое время не пришло. И вообще сам ракурс подачи "придите возьмите меня и отымейте" претит человеческому достоинству и здравому смыслу
Во первых - вы или не читали или забыли.
там именно про проблему и поиски ее решения.\
минус вам в карму.
и сайт знакомств тоже самое. у человека проблема -0 он ищет способы ее решения.
какой выберет - так оно и дальше пойдет.
кто то охотится - а кто то ловит на приманку.\
разные модели поведения.
там именно про проблему и поиски ее решения.\
минус вам в карму.
и сайт знакомств тоже самое. у человека проблема -0 он ищет способы ее решения.
какой выберет - так оно и дальше пойдет.
кто то охотится - а кто то ловит на приманку.\
разные модели поведения.
))
Я уже поняла ваш принцип спор ради спора. Но как в вашу теорию гендерных исследований укладывается стремление женщины к властности в мужчине, доминирующей маскулинности, что есть норма для патриархального уклада собсно
Я уже поняла ваш принцип спор ради спора. Но как в вашу теорию гендерных исследований укладывается стремление женщины к властности в мужчине, доминирующей маскулинности, что есть норма для патриархального уклада собсно
а вы когда то где то видели другие споры?)))
да просто укладывается.
властный мужчина чаще всего не работает сам а отжимает ресурсы пользуясь властью.
поскольку он отжимает их У МНОГИХ - логично что у него их больше всех.
следовательно женщина получив самого властного автоматически получает доступ и к самому большому количеству награбленных им ресурсов.
причем заметим - полученных БЕЗ ТРУДА как без ее труда так и без его труда, воровать не работать, агась.
вот отсюда и тяга именно к властным доминантным.
социальная паразитка не желающая трудится ищет социального паразита не желающего трудится но имеющего ресурсы в большом количестве.
это и пользуется наибольшим спросом.
да просто укладывается.
властный мужчина чаще всего не работает сам а отжимает ресурсы пользуясь властью.
поскольку он отжимает их У МНОГИХ - логично что у него их больше всех.
следовательно женщина получив самого властного автоматически получает доступ и к самому большому количеству награбленных им ресурсов.
причем заметим - полученных БЕЗ ТРУДА как без ее труда так и без его труда, воровать не работать, агась.
вот отсюда и тяга именно к властным доминантным.
социальная паразитка не желающая трудится ищет социального паразита не желающего трудится но имеющего ресурсы в большом количестве.
это и пользуется наибольшим спросом.
Следующая тема
Предыдущая тема
Я не поняла, к чему этот вопрос вообще был задан, неужели у человека такая сильная травма от того, что он кому-то когда-то салатик взял за 200р
И ведь встреча была назначена не в кафе, а в парке
Был еще как-то уникум, который позвал гулять в парк в -35 зимой, я думала, что умру прямо там, в это время он рассказывал, какие девушки вокруг ужасные и корыстные, все хотят в его карман залезть, потом завел погреться в магазин бытовой техники, это было очень плохо
И ведь мне никогда не было надо, чтоб за меня платили, почему просто не пойти в какое-нибудь место с едой, для меня не проблема купить себе еду или напиток
Я сама встречалась с девушками, и всегда уговаривала, чтобы заплатить за них, как можно не угостить красивую и приятную девушку, не понимаю
Так я показывала заботу и симпатию
Мне нравится, что женщины слабые и прекрасно выглядят
Скажите, я чего-то не понимаю? Это нормально? Или мужчины сейчас действительно неадекватные? Почему они считают всех вокруг нелюдями, хотя сами за 100р готовы удавиться, даже если никто на эти 100р не претендует? #отношения