Что не так с современными мужчинами?

Оставайся в теме..! Не надо маневров.
Или "обязан", поэтому "естественно и логично". Или нет...
Третьего не дано.
Как правильно тут писали, раньше мужчины звали на свидания понравившихся женщин. Женщины отвечали на предложение сходить в кафе ТОЛЬКО в том случае, если мужчина действительно нравился. Брали на себя определенные "риски". Тех, кто развлекался за счет мужчин, называли - фифами. И большИм уважением они в обществе, мягко сказать, не пользовались...
Поэтому, не нравится мужик, в трусах не мокро...- не суйся на встречу.

Мужик ничего не должен на первом свидании, вы не знакомы люди!

Господи, да что с тобой не так, что ты не понимаешь простые аналогии.
Не обязан мужчина платить на свидании. Не обязан, но для многих это естественно. А что женщина должна платить за себя не естественно.
Я помню в славном городе Новосибе сидели мы с клиентами. И решила я уже в гостиницу пойти, потому что клиенты и менеджер постепенно "доходили до кондиции" а я столько не выпью) Ну и так как я решила пораньше слинять попросила официанта принести мне счет за мною съеденное. (напомню, деловая встреча, не свидание ни разу!)
Ты бы видел как на меня клиенты эти посмотрели. Как будто я там грязно выругалась в приличном обществе. Наш менеджер как-то сгладил, перевел в шутку, а иначе бы обиды было... Заплатить мне естественно не дали.
Ну вот так у некоторых мужчин в настройках прописано. Есть женщина, неважно, молодая, старая, коллега или любовница...если ты ее пригласил в ресторан, заплати.
Это для них естественно. А закона, обязывающего нет.

Ну кто виноват, что вам такие попадаются? 😂

И кто же?😂

Да нет, нет никакого патриархата. Разводов уйма, этого не может быть при патриархате. Репродуктивные права только у женщин. Дети ее, априори. Для мужчин нет возможности создавать патриархальную семью.
А это значит, сразу нужно отсеивать женщин, настроенных на такие отношения.
А насчет того, что власть у мужчин, это простая конкуренция. По сути, власть у избирателей, их больше женщин. Так что и власть выходит у женщин. Просто женщины более внушаемы, вот и имеем то, что имеем.

Что значит нет?
"В современности его употребляют более широко, как обозначение социальных систем, в которых власть находится преимущественно в руках взрослых мужчин."
Власть в руках мужчин. В России патриархат. Или можете себе представить президентку/президентшу России?
И почему не будет разводов при патриархате? Мужик сказал, мужик сделал. Захотел - развелся.
Патриархат и ограниченность в деньгах конкретных мужчин никак не связаны) Есть деньги свободные он свободно с ними расстанется. Нет денег значит будет вещать про продажных бап)

Самый лучший тренд! Новая модель семьи..! Встретились две дамы, влюбились, поженились. Мужика позвали (на кофе, или в ресторан... Не паркохода!😋👍), оплодотворились, родили и воспитывают..!
Поддерживаю.. 😂
Ну..? Где шитшторм..? 🙈🙈🙈😈

Вы ненавидите женщин. Женщины погибали в борьбе за РАВНОПРАВИЕ , в данной теме вы плюёте на заслуги фиминисток .
Стыдоба ! Вам пора повзрослеть

Может и не каждая... Но, в немецкоязычных странах - ожидать этого не принято...
Кроме тех, конечно, что пишут на СЗ про "Старую Школу" 😂😂😂

:) Наш руководитель имел жену и любовницу. Обе вне фирмы. На фирме было много свободных девушек, но никто не хотел с ним. Что за представления о женщинах как о товаре в магазине, где более удачливый соперник идет и просто выбирает и кладет в корзинку. Это не так работает.
Из поля моего интереса даже чисто по человечески он вылетел когда
наорал при мне (при нас всех) на моего непосредственного руководителя. Я не люблю когда унижают честь и достоинство. Даже чужих людей.

Вот он был типичный патриархал. Альфа, крутой чувак и все такое.
Его личная фирма делала миллионы в месяц. Но поймите не всем надо одно и то же.

Да епрст...
Для некоторых естественно сидеть на корточках и семки на асфальт плевать - и что будем все им подражать что ли?

вопрос не в том естественно это для ограниченого числа людей или нет а в том ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО.

так вот - это также плохо как и плевать семки на асфальт.

ПЛОХО, понимаете?

не важно что естественно.

:) Наш руководитель имел жену и любовницу. Обе вне фирмы. На фирме было много свободных девушек, но никто не хотел с ним. Что за представления о женщинах как о товаре в магазине, где более удачливый соперник идет и просто выбирает и кладет в корзинку. Это не так работает.
Из поля моего интереса даже чисто по человечески он вылетел когда
наорал при мне (при нас всех) на моего непосредственного руководителя. Я не люблю когда унижают честь и достоинство. Даже чужих людей.

Вот он был типичный патриархал. Альфа, крутой чувак и все такое.
Его личная фирма делала миллионы в месяц. Но поймите не всем надо одно и то же.

Не распространяйте на меня свой личный опыт пож) Там, где я выросла и бегала на свидания турки не живут. Вообще. Там и русских то считай нет. Я была одна в классе иностранка. Экзотика можно сказать)

Тебе плохо от того, что кто-то приглашает женщину на свидание и оплачивает счет? :) Но тогда это твоя личная проблема.
И вопрос был как раз про естественность и обязанность.
И в чьем обществе себя женщина комфортнее чувствует.
Да, для кого то и семечки естественно. И он найдет себе такую же барышню, будут напару семечки щелкать)

Сообщение было удалено

А в чём, собственно, проблема? Ты на мужчин не кивай, ты лучше скажи: прчему ТЫ из-за 100 рублей удавиттся готова? Прчему тебя этот вопрос вообще волнует?

Даже если он заплатит, второго свидания может не быть, а если нет разницы зачем платить больше)

Конечно!
Я те больше скажу: даже ПРИГЛАШАЮТ.

Конечно может и не быть
Женщина же не обязана за чай с салатом встречаться начинать ))))

Ну у вас все к деньгам сводится - это вы меркантильные, а не женщины 😄

Да очень просто все.
Женщины четко делят мужиков на альфачей и лохов.
Альфачам "дают" бесплатно, а если ты платишь - значит ты лох и недостоин уважения.
Лохом быть позорно поэтому лохом быть никто не хочет.
вот и тестируют баб на то кого баба в нем видит.
Требует чтобы за нее платили - значит видит лоха, значит непригодна для отношений.

Большую чушь и ересь сложно придумать

То есть те, у кого нет денег - это альфачи ))
А ещё что альфачи делают ? Бьют женщин ?)
А те, кто их уважают и любят - лохи 🤣🤣🤣

Конечно может и не быть
Женщина же не обязана за чай с салатом встречаться начинать ))))

Ну у вас все к деньгам сводится - это вы меркантильные, а не женщины 😄

Конечно может и не быть
Женщина же не обязана за чай с салатом встречаться начинать ))))

Ну у вас все к деньгам сводится - это вы меркантильные, а не женщины 😄

Большую чушь и ересь сложно придумать

То есть те, у кого нет денег - это альфачи ))
А ещё что альфачи делают ? Бьют женщин ?)
А те, кто их уважают и любят - лохи 🤣🤣🤣

Это самооправдание нищих неликвидных мужичков.

Ну вы уникальный 🤪
Цветы, надеюсь, вам тоже женщины дарят ?

Конечно. Обеспеченных гамм вполне себе много даже. Но вот обеспечивать тех кто мокнет по альфачам они естественно не хотят.
И - прикинь - лучше вообще без отношений чем быть в отношениях гаммой, именно об этом и говорят вам практически в лоб все мужчины.
да все так и есть - лучше вообще без семьи чем с такой негодной женщиной в женах.
Математически говоря - ноль он лучше ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН а жизнь с такой женщиной это математически отрицательная величина лучше которой даже ноль.
С другой стороны женщина которая вместо того чтолбы выстраивать ПАРТНЕРСКИЕ отношения именно с гаммами начинает ставить себя выше него 0- точно так же лишается возможности создать семью.
тоесть имеет точно так же шах и мат.

и вот как тут мне правильно заметили - до 50% лиц обоего пола в фертильном возрасте сидят и скалятся друг на друга в надежде пока одна даст бесплатно или пока другой не даст мильен.

Альфа..
Да в простом примере - Черномырдин.
это если просто тупо в лоб.

Ну вы уникальный 🤪
Цветы, надеюсь, вам тоже женщины дарят ?

Вы все о себе, да о себе. Вы, не показатель. Статистически, все так, как я сказал. Большинство женщин выберет, обладающего властью и деньгами мужчину. А если не найдет такого, то тогда или кого попало, или будет одна. Но, товар то тут при чем? Что за дурацкая манипуляция, когда это товар выбирал хозяина?

Ну так и мужчина не обязан пустожорок кормить. Одной салатик, другой салатик, третьей... Глядишь, и зарплаты нету.

Нет у мужчин такого естественного желания. Оно возникало при патриархате, а при равноправии, желанье у женщин, платить за себя, показатель ее пригодности.

и мат это еще самое безобидное. Женоненавистничество тут цветет и пахнет.

Хорошо, когда знакомство происходит в кругу других людей, посмотреть на общение и отношение к людям. Изучить его семью. Поэтому дрянь эти знакомства в интернете, пустая трата времени.

Да, есть конечно у тебя доказательная база. Ты же думал об этом.
Но сложно тебе будет доказать, что у женщин есть система (у всех!) если я сама женщина и такой системы у меня нет)
Пока ты пытаешься оправдать свое одиночество системой или меркантильными хитропопыми женщинами ты всегда будешь одинок. Потому что это не так работает. Просто признай, что если с тобой женщина не захотела быть, то именно с тобой и именно эта женщина не захотела быть. А не потому что она тебя к гаммам отнесла)
И все это теория. Вот лично ты из своего опыта что можешь рассказать об отношениях с женщинами? У тебя была длительное время женщина? И почему она тебя выбрала? Ты же не альфа.
А Черномырдин... Ну Черномырдин. Если он такой альфа-альфа то почему у него всего одна всю жизнь и женщины что-то при виде него в штабеля не складываются. Не работает система твоя. Говорю же)

Да, есть конечно у тебя доказательная база. Ты же думал об этом.
Но сложно тебе будет доказать, что у женщин есть система (у всех!) если я сама женщина и такой системы у меня нет)
Пока ты пытаешься оправдать свое одиночество системой или меркантильными хитропопыми женщинами ты всегда будешь одинок. Потому что это не так работает. Просто признай, что если с тобой женщина не захотела быть, то именно с тобой и именно эта женщина не захотела быть. А не потому что она тебя к гаммам отнесла)
И все это теория. Вот лично ты из своего опыта что можешь рассказать об отношениях с женщинами? У тебя была длительное время женщина? И почему она тебя выбрала? Ты же не альфа.
А Черномырдин... Ну Черномырдин. Если он такой альфа-альфа то почему у него всего одна всю жизнь и женщины что-то при виде него в штабеля не складываются. Не работает система твоя. Говорю же)

Так это и есть - тест на пригодность. не пойдет - значит не пригодна, ищем следующую.

Пригодны для отношений с вами только те, кто себя не ценит, не уважает, такие неуверенные в себе мышки, которые считают себя недостойными ничего...

Рамки у женщин разные, но есть большинство женщин, и у них рамки такие, мужчина наделен властью, богат, выглядит нормально, все, рамка совпала. При чем именно в такой последовательности. Власть, деньги, внешность. Только у таких мужчин, обычно одной женщины не бывает, и придется ждать своей очереди.
В современном мире, для мужчины самая лучшая женщина, это та, которую не нужно содержать, даже в декрете. Иначе, просто нет смысла с ней начинать что-то. 80% вероятности, что потеряет имущество и четверть доходов. Зачем это мужчинам? Вот они и отсеивают сразу неподходящих, предупреждая что платить за дам не будут.

К сожалению, это моя реальная история, было в этом январе (я автор)
По общению был нормальный парень, вроде
Почему не убежала? Была в шоке с ситуации и не хотела обидеть человека, потом, конечно, заблочила его

И, да, видимо, действительно что-то не так с современнми мужчинами, раз они не видят в моем тексте, что я не против заплатить пополам, и не хочу, чтоб за меня платили, я не понимаю, зачем постоянно жаловаться, что все женщины корыстные, когда ты водишь бабу по парку в - 35
И ноют, ноют, ноют, хотя ты на их сотку в кармане даже не посягаешь

Вам самому не смешно от того, что вы пишете ?
Алименты платятся не на женщину, а на ребенка !
То есть если женщина в силах содержать себя и ребенка - вы как бы не при делах, да ? Ребенок становится уже не ваш автоматически?)

В декрете не обеспечивать - это вообще дно
Не дай бог никакой женщине от вас забеременеть

Все верно мужчины делают, что не платят. Не на них пеняйте а на равноправие, которое вы так любите. Во времена патриархата жена по сути принадлежала мужу и тратить на неё для мужчины = его инвестиция. Что касается первых свиданий, в те времена было неприличным и даже позорным ходить то с одним то с другим, и если женщина пошла на свидание с мужчиной, он её угостил, то это уже налагает на неё определённые обязательства, просто так уже нельзя свинтиться и гулять дальше. И это тоже своего рода инвестиция мужчины.
Что же мы видим сейчас? А то, что семейный кодекс говорит нам про равноправие, жена мужу больше не принадлежит и всему, что ты в неё вложил ты можешь помахать ручкой, как только она решит уйти от тебя по любому поводу. Что касается первых свиданий - никаких моральных ограничений у современных бабищ нет. Она может каждый день ходить на свидания с новым мужчиной и жрать каждый день нахаляву, никто её сегодня не осудит. Очевидно, что при таком раскладе только идиот будет кормить баб на свидании. И не надо лицемерить про "жалкие 200 рублей". Почему бы тебе не прийти полы у меня дома помыть? Это ж нетрудно. Или миньет в машине сделать. Чего тебе стоит? Нет? А с какого я должен тратить на тебя 200р, если нет никакой гарантии, что сегодня же вечером ты не будешь сидеть за этим же столиком с другим мужчиной и жрать уже за его счёт, а завтра с третьим? Женщины должны понимать, что есть патриархат, а есть "равноправие". Не нужно пытаться взять свободу от равноправия, а обязанности мужчин из патриархата. Только лох мужского пола согласится на такое. И я очень рад, что таких лохов становится все меньше.

Это самооправдание нищих неликвидных мужичков.

Логичнее поступать так, на первом свидании вы ещё не знаете друг друга, платить будет проще и логичнее пополам. Все последующие свидания, всё просто- кто приглашает, тот и платит. Это элементарное уважение друг к другу и как минимум этикет.

Все верно мужчины делают, что не платят. Не на них пеняйте а на равноправие, которое вы так любите. Во времена патриархата жена по сути принадлежала мужу и тратить на неё для мужчины = его инвестиция. Что касается первых свиданий, в те времена было неприличным и даже позорным ходить то с одним то с другим, и если женщина пошла на свидание с мужчиной, он её угостил, то это уже налагает на неё определённые обязательства, просто так уже нельзя свинтиться и гулять дальше. И это тоже своего рода инвестиция мужчины.
Что же мы видим сейчас? А то, что семейный кодекс говорит нам про равноправие, жена мужу больше не принадлежит и всему, что ты в неё вложил ты можешь помахать ручкой, как только она решит уйти от тебя по любому поводу. Что касается первых свиданий - никаких моральных ограничений у современных бабищ нет. Она может каждый день ходить на свидания с новым мужчиной и жрать каждый день нахаляву, никто её сегодня не осудит. Очевидно, что при таком раскладе только идиот будет кормить баб на свидании. И не надо лицемерить про "жалкие 200 рублей". Почему бы тебе не прийти полы у меня дома помыть? Это ж нетрудно. Или миньет в машине сделать. Чего тебе стоит? Нет? А с какого я должен тратить на тебя 200р, если нет никакой гарантии, что сегодня же вечером ты не будешь сидеть за этим же столиком с другим мужчиной и жрать уже за его счёт, а завтра с третьим? Женщины должны понимать, что есть патриархат, а есть "равноправие". Не нужно пытаться взять свободу от равноправия, а обязанности мужчин из патриархата. Только лох мужского пола согласится на такое. И я очень рад, что таких лохов становится все меньше.

Все верно мужчины делают, что не платят. Не на них пеняйте а на равноправие, которое вы так любите. Во времена патриархата жена по сути принадлежала мужу и тратить на неё для мужчины = его инвестиция. Что касается первых свиданий, в те времена было неприличным и даже позорным ходить то с одним то с другим, и если женщина пошла на свидание с мужчиной, он её угостил, то это уже налагает на неё определённые обязательства, просто так уже нельзя свинтиться и гулять дальше. И это тоже своего рода инвестиция мужчины.
Что же мы видим сейчас? А то, что семейный кодекс говорит нам про равноправие, жена мужу больше не принадлежит и всему, что ты в неё вложил ты можешь помахать ручкой, как только она решит уйти от тебя по любому поводу. Что касается первых свиданий - никаких моральных ограничений у современных бабищ нет. Она может каждый день ходить на свидания с новым мужчиной и жрать каждый день нахаляву, никто её сегодня не осудит. Очевидно, что при таком раскладе только идиот будет кормить баб на свидании. И не надо лицемерить про "жалкие 200 рублей". Почему бы тебе не прийти полы у меня дома помыть? Это ж нетрудно. Или миньет в машине сделать. Чего тебе стоит? Нет? А с какого я должен тратить на тебя 200р, если нет никакой гарантии, что сегодня же вечером ты не будешь сидеть за этим же столиком с другим мужчиной и жрать уже за его счёт, а завтра с третьим? Женщины должны понимать, что есть патриархат, а есть "равноправие". Не нужно пытаться взять свободу от равноправия, а обязанности мужчин из патриархата. Только лох мужского пола согласится на такое. И я очень рад, что таких лохов становится все меньше.

еще раз - один момент.\
Женщина не обязательно выберет ТОЛЬКо альфу.
она с удовольствием выберет и бетту и с меньшим удовольствием но гамму.
\проблема только в том что мужчина ДОЛЖДЕН СЕБЯ ВЕСТИ В СООТВЕСТВИИ С РАНГОМ.

например гамма - не должен изображать из себя альфу. тоесть требовать бесплатного секса и пополамить. и ТП.

вот этого как раз не любят.
а если гамма радостно несет свои ресурсы самке - его и выберут. при отсутствии других приемлемых вариантов конечно.