Любовница не виновата – так ли это?

)) Да, только вот любовницы иногда, как в данном случае, становятся новыми женами)

Это да, но не на долго))) скоро она станет такой же требующей, уставшей, использованной! И конечно же старой и вот бежит кобель за свежей добычей! Проблема не в женщинах, а в мышлении мужика. Ему нужны свежии эмоции и он их получает. Это образ жизни!

Это да, но не на долго))) скоро она станет такой же требующей, уставшей, использованной! И конечно же старой и вот бежит кобель за свежей добычей! Проблема не в женщинах, а в мышлении мужика. Ему нужны свежии эмоции и он их получает. Это образ жизни!

Только муж, конечно. Я никогда не была любовницей и точно не грезила об этой роли, сама замужем, но виноват только тот, кто находится в браке и давал обязательства своей второй половине. Мужчина же не вещь, чтобы злая любовница пошла и взяла его у жены, а человек со своими желаниями (даже если и делает вид, что безволен, а все решают женщины, но это просто ему удобно делать вид). Мужчина сделал как бы всё, чтобы в их отношениях с женой появилась любовница, он позволил ей с ним спать и приходить к ним домой. Да, у любовницы нет женской солидарности, но и блюсти чужой брак она не обязана, у нее свой интерес, который мужчина активно подогревает. Если он не хочет вести себя более категорично и не допускать треугольника, значит, ему это все нравится и он так хочет. Свободная женщина влюбилась в мужчину, который, будучи в браке, вел себя как, по сути, свободный. Какие к ней претензии? Жена тоже не виновата, но на ней, конечно, лежит большая доля ответственности, чем на посторонней бабе. Это она выбрала данного мужчину для моногамных отношений, и это её мужчина, а не посторонний ей изменяет. Возможно, она в этих отношениях сделала многое, чтобы мужчина смотрел налево, но, возможно, и нет, конечно. А почему любовниц так осуждают...ну это тупая бабская солидарность, довольно слепая. Менталитет обиженных совковых тёток, а не современных женщин, которые не строят из себя жертв, а принимают жизнь и мир такими, какой он есть.

Ну это уже не тема данной беседы. Очень многим мужчинам хочется свежих эмоций, прям многим.

Насчёт Вашей мысли про перекидывание вины согласна. Если жена не даёт, это, наверное, скорее редкая ситуация.

Конечно любовница не виновата, не она же с ним спала, а он с ней.
Он же на ее губки, сиси и писю повелся. А она пошла, как козел на веревке.
А если серьезно, нормальная женщина будет скакать за женатиком? Только если он сказочно богат и красив.

Ну это уже не тема данной беседы. Очень многим мужчинам хочется свежих эмоций, прям многим.

Вот когда любовнийа начнет названивать, в том числе и детям, и трусы в машине и в карманы рассовывать, тогда и не будете ее обвинять.

Вы верите в то, что говорят изменщики, а там очевидно, что ни слово - то пиз дежь. С вами тоже говорить бессмысленно. Чао.

Да не факт, что на писю или сисю. Бывает, что уходят к некрасивым, но хозяйственным или напоминающим первую любовь.

Вот когда любовнийа начнет названивать, в том числе и детям, и трусы в машине и в карманы рассовывать, тогда и не будете ее обвинять.

Так измену никто не оправдывает. Оправдывать мужика категорично тем, что жена давала плохо или давала не так, или вообще не такая, полное фуфло. Но любовница никому не изменяла, она встречалась с женатым, который вёл себя с ней как свободный.

Да не факт, что на писю или сисю. Бывает, что уходят к некрасивым, но хозяйственным или напоминающим первую любовь.

Кстати почему то с любовницам и секс лучше чем с женой?Любовницы влюбляются. Мужик удовлетворяет. Значит жена не та? Ибо почему любовнице нравится всё, а жене нет?

Всё перекидывать вину на другого и признать её сам не хочет. Смысла нет разбираться. Мужик писал. Е здесь. Не на этом форуме. Почему завёл любовницу. Жена не давала. За 12 лет брака у него было 10 любовниц. В итоге развёлся потому что его заипало что жена из него изменшика делает. Нашёл потом нормальную бабу которой и изменять не надо и темпераментом подошли. Делайте выводы сами кто виноват и как себя вести

Виноваты ВСЕ.
Жена: если б она действительно была хорошей женой, то муж бы не изменял. Если измена всё же произошла, значит что-то мужика не устраивало.
Муж: он должен был либо принять всю ситуацию, либо давно уйти от жены. И да, засматриваться на других, когда есть жена - не хорошо.
Любовница: ну, для начала, нечего с женатиками мутить. И подбрасывать свои вещи в квартиру любовника тоже не хорошо, так как он мог бы и сам разобраться с женой.

Бывало, что ко мне клеились женатые мужики. Всегда оскорблял этот момент, будто тебе сразу указывают твоё место и оно не главное. К женщинам, которые соглашаются быть любовницами, отношусь брезгливо.

Только муж, конечно. Я никогда не была любовницей и точно не грезила об этой роли, сама замужем, но виноват только тот, кто находится в браке и давал обязательства своей второй половине. Мужчина же не вещь, чтобы злая любовница пошла и взяла его у жены, а человек со своими желаниями (даже если и делает вид, что безволен, а все решают женщины, но это просто ему удобно делать вид). Мужчина сделал как бы всё, чтобы в их отношениях с женой появилась любовница, он позволил ей с ним спать и приходить к ним домой. Да, у любовницы нет женской солидарности, но и блюсти чужой брак она не обязана, у нее свой интерес, который мужчина активно подогревает. Если он не хочет вести себя более категорично и не допускать треугольника, значит, ему это все нравится и он так хочет. Свободная женщина влюбилась в мужчину, который, будучи в браке, вел себя как, по сути, свободный. Какие к ней претензии? Жена тоже не виновата, но на ней, конечно, лежит большая доля ответственности, чем на посторонней бабе. Это она выбрала данного мужчину для моногамных отношений, и это её мужчина, а не посторонний ей изменяет. Возможно, она в этих отношениях сделала многое, чтобы мужчина смотрел налево, но, возможно, и нет, конечно. А почему любовниц так осуждают...ну это тупая бабская солидарность, довольно слепая. Менталитет обиженных совковых тёток, а не современных женщин, которые не строят из себя жертв, а принимают жизнь и мир такими, какой он есть.

Так, давайте разбираться. Я со всех сторон в жизни побывала. Итак — я была молодой девушкой и за мной начал ухаживать красивый мужчина. Цветы, подарки, признания. Я влюбилась. С женой в состоянии развода и бла—бла. Ну в общем я его послала, когда выяснилось, что это не так. Но он все равно пришёл ко мне. Я себя не чувствовала виноватой, я его жене ничего не обещала. Я сразу заняла позицию, что делить никого не буду, или со мной или без меня. Он выбрал меня и это его ответственность. Со мной история повторилась и тут был выбор за мной, он соскочил, мол бес попутал, черт за попу укусил. Развод. К любовнице не было претензий. Не она мне в любви клялась. Да написывала, названивала ему, вещи свои в машине оставляла, ну любовь голову выключила, не за кого там было воевать, я бы по одному её звонку его с вещами бы к ней вышвырнула бы. Виноват тут мужик всегда и если ситуация затянулась виноваты обе женщины перед самими собой, что какому—то мужику позволяют так с собой обращаться.

Оба виноваты, но в большей степени муж. Он предаёт родного человека. А многие любовницы и не знают этих женщин, некоторые и не сразу узнают, что мужчина женат.

Даже если любовница кого-то там отбила, она всё равно не виновата. Она жене в верности не клялась и о ее семейном благополучии печься не должна. Она должна печься только о своём семейном благополучии. Мужчин толковых мало, поэтому это не вина, а закономерность, что кого-то "уводят" из семей. Вы же, когда замуж шли, не пеклись, что одним толковым мужиком на брачном рынке меньше стало и кто-то теперь без мужа останется? Ну вот и она не печется и не должна.

Виноват мужик, который все ждал , когда он жены что-то упадет. Что-то муж не торопился разводится, значит его все устраивало и он не хотел понять и что-то менять в отношениях

Любовница - это всегда женщина без принципов, на подсосе. Трахать можно, жениться на любовнице - НИКОГДА.

Вот именно. Меня удивило в одном человеке, как он свою жену называл - знакомая , подруга. Я так первое время действительно думала, что просто это его знакомая)))

А если у жены любовник, то виноват любовник?

Ну как ты не понимаешь, если у мужа любовница - это жена виновата - не давала, плохо готовила, растолстела и т.д., а если у жены любовник - то опять жена виновата, распутная оказывается она женщина, и что ее в муже не устраивало. Вот парадокс, да?

Так всегда было, кто первый яблоко укусил?

Не знаю. Лично своими глазами не видела, а в книгах , на бумаге можно все что угодно писать.

В данном случае мы не обсуждаем мужика, с ним все итак понятно, кто он)))
Мы обсуждаем ведь мораль невинной любовницы, которая вышла замуж за изменщика

А за кого она замуж должна была выйти? За честного и морального мужчину? Они нашли друг друга. Отличная ровня.

Только муж, конечно. Я никогда не была любовницей и точно не грезила об этой роли, сама замужем, но виноват только тот, кто находится в браке и давал обязательства своей второй половине. Мужчина же не вещь, чтобы злая любовница пошла и взяла его у жены, а человек со своими желаниями (даже если и делает вид, что безволен, а все решают женщины, но это просто ему удобно делать вид). Мужчина сделал как бы всё, чтобы в их отношениях с женой появилась любовница, он позволил ей с ним спать и приходить к ним домой. Да, у любовницы нет женской солидарности, но и блюсти чужой брак она не обязана, у нее свой интерес, который мужчина активно подогревает. Если он не хочет вести себя более категорично и не допускать треугольника, значит, ему это все нравится и он так хочет. Свободная женщина влюбилась в мужчину, который, будучи в браке, вел себя как, по сути, свободный. Какие к ней претензии? Жена тоже не виновата, но на ней, конечно, лежит большая доля ответственности, чем на посторонней бабе. Это она выбрала данного мужчину для моногамных отношений, и это её мужчина, а не посторонний ей изменяет. Возможно, она в этих отношениях сделала многое, чтобы мужчина смотрел налево, но, возможно, и нет, конечно. А почему любовниц так осуждают...ну это тупая бабская солидарность, довольно слепая. Менталитет обиженных совковых тёток, а не современных женщин, которые не строят из себя жертв, а принимают жизнь и мир такими, какой он есть.

В изменах виноваты муж и жена.Значит что то между ними утеряно,раз потянуло на измены.

Лукавите. Су.чка не захочет, кобель не вскочит. Женщина решает, дать или нет

ну понятно что как всегда мужик виноват и другова женщины не признают.Но на моем опыте я не видел неодного мужика который намерено искал любовницу,неодного СЗ В РАСЧЕТ НЕ БЕрем

Правильный ответ - виновата жена Жена не захотела выходить замуж за скромного и порядочного работящего тихоню. А наверняка встречала такого в жизни. Захотела затащить в ЗАГС альфача. Которого все бабы хотят. И который хочет всех баб. Ну а дальше уже ей всю жизнь разгребать последствия своего выбора. Не головой а тупым местом между ног. Отсюда и измены. И толпы РСПэх . И несчастные дети.

И не говори, ты права, совковый менталитет. Что муж, что жена, вечно стараются на любовницу вину переложить. Видела ситуации в жизни, как виртуозно женатик обманывал свободную женщину, скрывал , что женат и мучил свою любовницу и свою жену, на двух стульях все старался усидеть.

Женщины перекладывают вину на любовницу, чтобы продолжать жить с этим мужиком и не чувствовать себя униженной. Это невозможно, конечно, себя не обманешь, но пытаются. Типа она идеальная, он идеальный, это просто Маша, потом Лена, потом Катя, потом Ира - твари) А он не виноват, конечно, нет. И ей как будто бы не из-за чего чувствовать себя обоср::нной , оставаясь с ним.

Любовница - это всегда женщина без принципов, на подсосе. Трахать можно, жениться на любовнице - НИКОГДА.