интересно откуда взялось это утверждение и когда?по истории в царские времена и раньше мужчина в отношениях был господином а не обеспечителем.в животном мире львицы обеспечивают *** а лев хозяин и ему все подчиняются!интересуюсь у женщин,говорят что мужчина сильнее а женщина слабее.да сильнее но при чем здесь обеспечение?если видели где то в природе где сильный обеспечивает слабого-поделитесь инфой,интересно!
Только у львов самец альфонс, у других млекопитающих,птиц или насекомых такого нет. Не обеспечивает самец ему не подчиняются и не дают секс
Гость
[2918026605]
#2
мало ли что было раньше. Какие-то гандоны мужского пола голосовали же за феминисткие законы. А теперь хотят, что бы их защищали.
Потому, пусть мобилизируются те, которых это государство защищает. А обычные мужики в гробу видели эту власть. Если не удалось спетлять в Казахстан или Грузию - первая гранату в блиндаж офицуцеру. Бабы сейчас сильно вумные и сильные стали вот пусть и воюют.
Гость
[3735246676]
#3
Гость
Только у львов самец альфонс, у других млекопитающих,птиц или насекомых такого нет. Не обеспечивает самец ему не подчиняются и не дают секс
муравьи к примеру или пчелы,самцы трутни самки рабочие
Гость
[3899571777]
#4
В процессе эволюции так сложилось.С древних времён когда женщина была хранительницей очага,сидела дома,готовила,занималась хозяйством,деьтми.Мужчина был добытчиком,ходил на охоту,приносил еду,шкуру и т.д.Было распределение ролей в семье.Сейчас институт брака разваливается.Поэтому не хотят люди делить быт и распределение ролей кажется не нужным
Гость
[893197082]
#5
Гость
Только у львов самец альфонс, у других млекопитающих,птиц или насекомых такого нет. Не обеспечивает самец ему не подчиняются и не дают секс
секс не дают слабому. сильный берет секс в нужных ему количествах.
Гость
[893197082]
#6
Гость
муравьи к примеру или пчелы,самцы трутни самки рабочие
рабочие - это нищие. нищие обеспечивают самку. трутня обеспечивает самка за секс.
Гость
[893197082]
#7
Гость
В процессе эволюции так сложилось.С древних времён когда женщина была хранительницей очага,сидела дома,готовила,занималась хозяйством,деьтми.Мужчина был добытчиком,ходил на охоту,приносил еду,шкуру и т.д.Было распределение ролей в семье.Сейчас институт брака разваливается.Поэтому не хотят люди делить быт и распределение ролей кажется не нужным
добытчик добывал земли и врагов обращал в рабство. добытчик - это воин. рабочие - это прислужники добытчика. баба - это хранительница домашнего очага, который круглосуточно топит печь, чтобы добытчику было тепло, таскает воду с колодца, топит баню, кормит добытчика разносолами. сколотивший себе состояние добытчик - богач, а дети от такого добытчика - потомственные богачи. им не нужно ничего себе добывать. у них и так все есть.
добытчик добывал земли и врагов обращал в рабство. добытчик - это воин. рабочие - это прислужники добытчика. баба - это хранительница домашнего очага, который круглосуточно топит печь, чтобы добытчику было тепло, таскает воду с колодца, топит баню, кормит добытчика разносолами. сколотивший себе состояние добытчик - богач, а дети от такого добытчика - потомственные богачи. им не нужно ничего себе добывать. у них и так все есть.
"дети от такого добытчика - потомственные богачи. им не нужно ничего себе добывать. у них и так все есть."
Дети тоже жили по такому сценарию,создавали семьи и если это дети богачей,жили в богатстве и приумножали богатство,завоёвывали,добывали,а не сидели только на одном наследстве от родителей,т.к.развитие никто не отменял
Гость
[3735246676]
#9
Гость
рабочие - это нищие. нищие обеспечивают самку. трутня обеспечивает самка за секс.
рабочие обеспечивают улей,трутни дерут самку,самка воспроизводит численность
Гость
[3899571777]
#10
Гость
рабочие - это нищие. нищие обеспечивают самку. трутня обеспечивает самка за секс.
"Трутня обеспечивает самка за секс".
Скорее всего не за секс,а за хорошее потомство,гены
…
[3796259588]
#11
Вы чего хотите доказать? Кому и именно с какой целью
Скорее всего не за секс,а за хорошее потомство,гены
самка с огромны пузом им лично еду раздает?посмешили!
Гость
[3735246676]
#13
…
Вы чего хотите доказать? Кому и именно с какой целью
любопытно?
Гость
[1286195251]
#14
Мужчина должен тратить деньги на женщину в первый день общения. Чтобы доказать что он серьёзный, а не просто пиzдабол. Прислать цветы. Еду заказать. Прислать ей любимые духи. Торт. Что-то чтобы доказать симпатию. Много таких ленивых, жадных халяащиков пиzдаболов. Которые просто отнимают время! Мужчин надо проверять сразу . Если он говорит "кто ты такая! У нас даже секса не было!" то в мусор его. Он тогда после секса темболее ничего не даст. Он ищет халяву. К новому году попросите у мужчин с которыми познакомились подарки. Цветы. Вкусняшки. У мужчин с которыми только познакомились. Это нормально! Не надо ждать секса!
…
[3796259588]
#15
Гость
любопытно?
Интресно
Гость
[3899571777]
#16
Гость
самка с огромны пузом им лично еду раздает?посмешили!
Ну да,насмешили.Кто-то написал,что самка платит трутню за секс.Вот я и говорю,может за потомство,что тоже смешно😂. Это как у известных выдающихся людей,продают свою сперму.А покупателям нужны хорошие гены
Гость
[1671530797]
#17
Гость
В процессе эволюции так сложилось.С древних времён когда женщина была хранительницей очага,сидела дома,готовила,занималась хозяйством,деьтми.Мужчина был добытчиком,ходил на охоту,приносил еду,шкуру и т.д.Было распределение ролей в семье.Сейчас институт брака разваливается.Поэтому не хотят люди делить быт и распределение ролей кажется не нужным
Ты очень удобно забываешь, что женщины работали в поле только в путь. И дома отнюдь не чаи гоняла, а очень даже ухаживпла за скотиной, копалась в огороде, носила воду, пряла, ткала, шила... А белоручек и лентяек, ничего не умеющих и не желающтх работать, никто замуж не брал.
Гость
[1671530797]
#18
Гость
секс не дают слабому. сильный берет секс в нужных ему количествах.
Такие "сильные" потом сидят по 131 статье, и секс берут уже у них - сокамерники.
Гость
[3899571777]
#19
Гость
Ты очень удобно забываешь, что женщины работали в поле только в путь. И дома отнюдь не чаи гоняла, а очень даже ухаживпла за скотиной, копалась в огороде, носила воду, пряла, ткала, шила... А белоручек и лентяек, ничего не умеющих и не желающтх работать, никто замуж не брал.
"А белоручек и лентяек, ничего не умеющих и не желающтх работать, никто замуж не брал."
Так мужчин,не желающих выходить на охоту и приносить в дом еду ,валяющихся дома без дела тоже не приветствовали.Тунеядцы были во все времена.Но это уже другая тема
Гость
[1286195251]
#20
Да. Мужчина обеспечитель. Обеспечитель моей комфортной жизни
самец должен добиваться полной покорности чтобы как древнеримская рабыня пороть плетью и полностью покорная. Чтобы обслуживала все прихоти и в душе спинку и на коленках кое что. Хочу рабыней в гарем чтобы обеспечивал. Я буду самой покорной обещаю.
Мужчины должен быть обеспечитель. Как только познакомились он должен дарить и ухаживать. А не заниматься куцней вроде общения месяцами и намёками на секс. Пусть деньги сразу тратит или валит
Гость
[1671530797]
#24
Гость
"А белоручек и лентяек, ничего не умеющих и не желающтх работать, никто замуж не брал."
Так мужчин,не желающих выходить на охоту и приносить в дом еду ,валяющихся дома без дела тоже не приветствовали.Тунеядцы были во все времена.Но это уже другая тема
Ты стрелки не переводи. Речь идёт о женском тунеядстве, и нечего кивать на кого-то ещё.
Гость
[3899571777]
#25
Гость
Ты стрелки не переводи. Речь идёт о женском тунеядстве, и нечего кивать на кого-то ещё.
Тунеядство не зависит от пола
Гость
[3899571777]
#26
Гость
Ты стрелки не переводи. Речь идёт о женском тунеядстве, и нечего кивать на кого-то ещё.
Было распределение обязанностей в семье. Если вы говорите о белоручках,не желающих ничего делать,да,такие были во все времена.Однако это не мешало обществу идти по определённому сценарию
Ты стрелки не переводи. Речь идёт о женском тунеядстве, и нечего кивать на кого-то ещё.
Не хотела ничего делать?Побоями заставляли,пинка под зад,заменяли на другую и т.д.
Гость
[1671530797]
#28
Гость
Тунеядство не зависит от пола
Отчего же? Это именно женщины считают, чтотони имеют право залезть на чужую шею, и ничего не делать. При этом периодически забывая, что для этого сперва надо ноги раздвинуть.