Зачем обеспеченному мужчине такая?

Обеспеченные люди разные. Обычно стремятся создать крепкие семьи, чтобы дети у них выросли вменяемые и переняли состояние. А не так, как Автор, сиделку наймет суррогатному ребенку, могу представить, что из него вырастет

Борьба за ресурсы, это не меркантильность. Это желание обеспечить себя и близких для тебя людей. Это никакого отношения к меркантильности в отношениях не имеет. А вот женщины да, всегда были меркантильными. Выбирали себе мужчин по доходам. За это и служили им. Но сейчас хотят доходы мужчин, но служить ему за это не хотят. Мужчины приняли правила равноправия, только уже не дают ресурсы женщинам просто за штамп. Меняют женщин в возрасте за более молодую, платят за секс, а не за женщину. Мы то приспособились. Нам незачем брать женщину на всю жизнь. Берем до тех пор, пока это выгодно нам, и платим тоже только тогда, когда это нам выгодно. Вы всегда себя продавали, только продавая себя, вы теряли независимость. Теперь же, вас не покупают, потому что это глупо и невыгодно. Это бесит вас, а не нас. Это вы кричите, что мужчины не ухаживают, и не будут, зачем? Равноправие же))) Это вы кричите, что не хотят в загс. Естественно не хотят, зачем делить свое с женщиной, которая сама по себе, а не твоя навсегда? И детей вам делать не хотят, что тоже правильно. Зачем мужчине они? Чтоб алименты платить? Так что, это вам нужно думать и искать пути, как реализовать себя, как женщину. Мужчина же, снял проститутку и все, он как мужчина реализован.

Да выдумывает он все. Никакая европейка не свяжется с нищуком - иностранцем, еще и с такими тараканами в голове. Наверное давали ему по молодости, как экзоту пока он еще был не потасканный и свежий. У европеек это запросто, там никому в голову не придет считать половых партнеров жнщины до брака. Гуляют бабы конем, пока все не перепробуют, не успокоятся

"Чайл-фри среди женщин" Это примерно то же самое, что предпочитающие порно мужчины. Неестественно, но выход. Это как раз доказывает, что женщины вынуждены искать выход который им не очень то и подходит.

а что не так в моих требованиях . ей работать не нужно . в год пол милионна падает на ей на счет . работать не нужно . получает очень вежливое и доброе отношение , хороший секс .

Связалась с ***, ошиблась. Пусть ее по суду признали виноватой, я все равно считаю, что он урод моральный, девушка его обидела видите ли, старого наркомана и козла. Смешно просто…

что так много букв натыкал, а смысла нет? Смотри в словарь, что такое меркантильность. Поиск выгоды любой ценой. Борьба за ресурсы это и есть поиск выгоды. Всегда ее вели мужчины и сейчас пытаетесь себе бесплатных рабов поиметь и чтобы с выгодой еще, как раньше. Но теперь приходится с женщинами еще конкурировать в меркантильности. Вы к такому были не готовы

😁 во все времена нищих красивых дур брали на содержание многолетнее и заботились о них, а не на панель… а кто чуть поумнее и замуж могли выйти…. Этот комментатор бредит ))))))?

Ты, это не все женщины. Так некоторые мужчины тоже утверждают, что порно лучше живой женщины и что? Эти темы создают только с той целью, чтоб мужчины задумались и не продолжали попадать в капкан, под названием семья. Без патриархата семья невозможна. Но штука в том, что поняв как патриархат идет в разрез с естественным половым поведением мужчин, мы сами в него не хотим. Жизнь без одной женщины в доме, на всю жизнь, гораздо комфортнее и более естественна для мужчин.

Как же работать не нужно? Ты на нее хочешь свалить воспитание и уход за своим суррогатным ребенком, не зная, вообще, какой матерью она будет. ( это вообще капец) А это вообще -то денег стоит. За кругорсуточную няню соотку в месяц отдашь минимум. Любая предпочтет в такой ситуации лучше в няни пойти , потому что уход за ребенком это - работа

Так если состоятельный, в его воле сиделку нанять. Опыт с сиделкой получить. В принципе да, деньги лучше к деньгам, пооому что если из-под забора грубо говоря даму вытащить, она увидев чужие деньги без сомнения войдет во вкус. И там кто ее знает, куда понесет

Сейчас уже да, скорее всего утопит. Но факт, что тогда спасали. А не надо было спасать, даже тогда.

согласен . именно так и есть . служить не хотят пренцыпиально , терпят с кислым лицом , даже в лайтовых условиях . равноправие же . а вот потреблять очень хотят . самое интересное пока нет возможности потреблять , все норм . общаешься, вроде адекватная . забираешь к себе . и как будто забрало у нее падает .

Какую сиделку еще? Сиделка из по стариков выносит горшки , ребенка нужно воспитывать, и с любовью, чтобы он нормально психически развивался. Это только родная мать может делать

Нверное ты что-то не так делаешь, или обещал одно, пел как соловей, а потом запряг ее, в хороших условиях никто не будет с кислой рожей ходить

Кому как... Если номальных отношений в семье построить не в состоянии, то для тебя это капкан, да

почему на нее . люди будут специальные , да и я есть, и умею . у меня и с родными детьми срециальные люди сидели . и грудного молока они не пробовали . и это при родной матери .

Понятно, у тебя это проблема застарелая уже

Так и я об этом только и говорю. Во все времена красивых баб брали на содержание. Даже до королевских покоев добиралиссь содержанки

Вопрос незначительный, потому что мужчин, способных хорошо обеспечивать, мало.

Куда логичнее вопрос, зачем работающей женщине взваливать на себя быт/кекс? Кекс она получит бесплатно в любой момент, убирать и готовить за взрослым человеком - это добровольной рабство.

Вот и весь вопрос, зачем мужчина работающей женщине? 🤷🏻‍♀️

а ты мамбу открой дурашка, и почитай женские анкеты. про состоявшихся и состоятельных и прочий мусор который вы, швали меркантильные, выдаете нагора

Ну не сажай их на шею,кто ж тебя заставляет?
Такие,которые гоняются только лишь за деньгами и ничего кроме этих денег не интересует в мужике ,кроме его кармана обходи стороной.
Найди ту,которая не позарится на твой кошелёк.В чём проблема?

Шикарно. Как эта тема поможет мужчинам не попадать в капкан, если она адресована женщинам? Здесь про то, чтобы женщины не рассчитывали на хорошего заботливого мужчину, потому, что на всех не хватит, про то, чтобы нище*бы не рассчитывали на молодых красивых фертильных девушек. Что такого нового и познавательного? Это же фундаментальные вещи.

да . вы правы . именно так и было . недопонимание . у меня было свое , из жизненного опыта . у нее было другое . перед глазами был фильм красотка и инстограмм. где она живет только для себя и как ей хочется . а в то что я говорю она даже не вникала . ведь опыта такого она не имела . ее предстовление о такой жизни были из соц сетей и фильмов .

"Борьба за ресурсы, это не меркантильность. Это желание обеспечить себя и близких для тебя людей"

То же самое можно сказать и о женщине.
То что она хочет ресурс от мужчины это не меркантильность,а желание обеспечить своё потомство,детей этими ресурсами

Тогда это вы про эпоху рыцарства и прекрасных дам…. То другая по уровню нравственному и ценностному история
И рыцари были смелы, честны и влюблены и дама им восхищена и влюблена.
И сейчас такое есть. Наверно, больше есть, чем кажется , несмотря на вой всяких недомужчин, которые даму выбрать не умеют, боятся всего, трусливы.

Я и не сажаю, нафиг оно мне надо. И даже уже вроде как нашёл. Почему вроде как? Потому что все мы знаем, что в большинстве случаев женщина - явление крайне временное. Или демка закончится или пойдут на поводу у гормонов на сторону. Бывают, конечно, которые искренне любят, но это проверяется лишь временем, а в моём случае прошло его не так много, чтобы понять.
Мне просто интересно понять логику таких женщин. На что они расчитывают в целом)

В своем глазу бревна как всегда не видит…
Барин, не пригласил женщину любимую жить вместе , а забрал к себе как помоечного котенка. По тому , как он говорит , видно так же и относился к ней. Царьком облагодетельствовавшим себя возомнил, вот и разочаровал женщину

так там горантии были . она была на провах его собственности . выйти из брака могла только без детей и имущества . к родителям которые не бояться позора . или в монастырь .

Рыцарям доставались невесты с полцарства в придачу, не вуман-срушные нищебродки-проститутки)))

А мужчина должен обеспечить потомство тоже ресурсами. То есть женщину надо выбирать с ресурсамиЮ а не проститутку, заранее ресурсы отбирающую)))

А нищебродки не должны рассчитывать на молодых красивых фертильных мужчин

они реально могут любить , и при этом , изменять , предовать , не увожать . так устроены .

Сама смотри, Во первых ресурсы, это необходимость, а меркантильность это излишнее стремление к выгоде. Отношения должны быть ценны сами по себе, а если вступаешь в них ради выгоды, то это меркантильность. Не понимаете значения слов, не вступайте в спор.

Так не убирайте и не готовьте. По всему вуман-сру у нищебродок вопли неистовые, когда мужчины предлагают быт и деньги вместе - свои тухлые помои не продать за содержание)))

А у Екатерины 2 фавориты были. Отсюда делаем вывод, что женщина должна содержать мужчину?

Мамина подруга с 20-летним скейтером встречается. Выкуси, удот.

По биологической данности женщины приносили ресурсы собирательством в каменном веке

Ну, вы хотите молодых, сексуальных, мудрых, не меркантильных... наверное, просто много хотите

Все ясно, как Божий день. Но мужчины настолько срослись со своей многовековой меркантильностью, что не представляют, что того же могут желать и женщины для себя и своих детей

Любовь и уважение неразрывно связаны друг с другом. Если взаимного уважения нет, то это уже что угодно, но только не любовь. Ну а предательство, она же измена - это явное проявление неуважения. Так что нет, не могут они одновременно и любить и изменять) Это банальная манипуляция из разряда "я оступилась, но люблю я только тебя, дай шанс исправится". Оступилась баба - значит баба потеряла к тебе уважение - значит баба идёт на мороз.

Ну вы то к таким мужчинам не относитесь. Что вы спрашиваете на женском форуме об этом. Богатые мужчины сами знают, что хотят, что им нужно. Вам-то что? Завидуете их содержанкам и женам?)))

"Без патриархата семья невозможна. Но штука в том, что поняв как патриархат идет в разрез с естественным половым поведением мужчин, мы сами в него не хотим"

Вы,мужчины сами создали патриархат.А теперь недовольны?Обеспечивать женщину это традиция патриархата.Сами создали эти традиции и сами недовольны теперь?Ну тогда меняйте патриархат на матриархат,вы же сильнейшие,всё можете.Так почему не делаете этого раз это не устраивает вас?

Ну, у женщин в целом такие же проблемы, вообще любят ушами, чем мужчины и пользуются вовсю

Как и обычно, дегенератки не умеют читать и понимать прочитанное.

Мы вам и толкуем: не хочешь вместе работать (как крестьянка), собирай приданое. Есть приданое, есть содержание. Утром деньги, вечером стулья - но приданое вперед. Естественно, если бы муж не мог им пользоваться, для женизха приданое значения бы не имело.

Вуман-срушные недоженщины: приданого нет, а работать не хотят

У женщины тоже были гарантии, развод был невозможен

Ну так вступайте с бомжихами в отношения, чтобы выгоды для вас никакой не было. Если женщина может без секса и без мужика, с какой стати для неё будут ценны просто отношения? Мужик ценности сам по себе никакой не имеет.

Точно таким же способом, как женщина может заботиться нематериально. Например, взаимные моральные поддержка и внимание

Что, не получается у недоженщины тухлятину в виде "борщей" продать за конкретные матценности?

Простите, Вы писали о своей состоятельности, но что у Вас так ошибок много орфографических? При том, что это не опечатки, что простительно. Вы, извиняюсь, как состояние себе зарабатывали будучи безграмотным?

Эмм, то бишь вы не разбираетесь в женщинах?