Потому что мужчинам больше нужно, кому больше нужно тот и больше платит.
Докинз вот что пишет как эволюционно обусловлено это:
Избирательность самок и неизбирательность самцов.
Самцы, вероятно, более склонны к промискуитету, чем самки. Поскольку самка продуцирует ограниченное число яиц с относительно низкой частотой, она мало выигрывает от большого числа копуляций с разными самцами. Самцу же, который способен ежедневно производить миллионы сперматозоидов, напротив, во всех отношениях выгодно спариваться как можно больше с разными партнерами. Излишние копуляции, даже если затраты на них ограничиваются незначительными потерями времени и энергии, не приносят самке никаких положительных результатов. В отличие от этого самец, сколько бы и с каким бы множеством самок он ни спаривается, никогда не считает, что этого достаточно: для него слово “излишек” с точки зрения эволюционной успешности лишено смысла.
А почему женщины это дефицит?
Потому что приматы - это полигинийные (гаремные) животные, а инстинкты никто не отменял.
Что такое полигиния?
Полигиния - это избыток самцов и дефицит самок, а именно, у одного самца (альфача) все самки, а у других самцов (низкоранговых) ни одной.
У хомо сапиенс такая же ситуация - в одного мужчину (привлекательного, уверенного, успешного) влюблены все женщины, а в других никто.
А поскольку официально полигиния (многоженство) запрещена, то страдают от этого прежде всего девушки - страдают от невозможности быть с любимым.
Отсюда такое негативное отношение к насильственно навязанным им мужчинам - жить с нелюбимым (чтобы детей одной не тащить) врагу не пожелаешь.
И дело тут вовсе не в "обеспечении". Влюбленная девушка готова на всё (или на многое) ради любимого, яркий пример - "бог кузя" с его полнотой, инвалидностью и толпой красивых жен и подарками от них в виде 300 миллионов наличными