Разлюбила или

Ну да, статистика такая)

Да,в процессе распада страны и изменений образа жизни страдает всё. Ценность брака нивелирована (не только брака,разумеется) сильно и продолжает падать. Брачные законы рф специально заточены только на финансовую составляющую, где мужчины поражены в правах, дискриминированы. Плюс идёт мощнейшая промывка мозгов через античеловеческие соцсети (античеловечность соцсетей подтверждается оттоком постоянных пользователей) в сторону насаждения и укоренения образа мыслей, ничего общего с традиционным не имеющего. А люди слабы, глупы частенько, задавлены жизненными трудностями и завистливы даже к картинкам, порой ничего общего с реальностью не имеющим. Именно женщины подают на развод в 8 из 10 случаев, а по личному опыту общения здесь вижу, что даже этот простой и одновременно показательный факт местные обитательницы, раненые в головы тик-током и т.п. расценивают как доказательство сугубо мужской вины. Да что там - мировая статистика утверждает, что 30% отцов воспитывает не своих детей, будучи в неведении об этом. Даже в этом здесь винят мужчин! Так что да, женская глупость, жадность, лицемерие и подлость уничтожают и браки, и будущее детей, и моральный климат в обществе. Что делать? Вижу только один выход - поступать как арабских странах, где дети принадлежат отцу и его семье, где мужчин растят мужчины. Как это обеспечить? Нужна политическая воля к этим изменениям, которая в нашей стране парализована достаточно давно, к сожалению.

просто есть кризисы семьи и не все это понимают и не все хотят или могут преодолеть эти кризисы вот и получается так. Где то читал что кризисы семейные это в первую очередь кризисы секса между парами, так что тут надо конкретную ситуацию смотреть. Но не все разводятся и проходят кризисы многие.

3-5 лет - это еще много. обычно 3-5 месяцев.
но это нормально. любить мужика не обязательно, и даже нежелательно.
от всех этих "лябовей" женщина только нервы себе треплет.
на мужа в норме должно быть пофих.

А зачем тогда вообще вступать в брак, если на мужа всё равно? Одиноким мамам нынешняя куколдизированная власть больше плюшек отсыпает, чем замужним. Напрашивается один только реальный смысл - алименты плюс распил имущества. Тогда всё понятно становится. А все эти "престижи замужества в глазах других женщин" просто высосаны из пальца, женщины завистливы безмерно.

в брак вступают для создания семьи.
да, женщине важнее спокойное материнство и деньги.
а любить можно джонни деппа.

По какой-то причине эти жены не чувствуют себя женщинами рядом с этими мужьями, вот и пытаются реализовать свою потребность в поисках чего-то. Каждый случай надо индивидуально рассматривать. Плюс медиапространство, постоянно статьи от психологов, где говорится, что счастье существует, если не чувствуешь себя счастливой в браке, значит что-то не так, надо искать в другом месте и быстро, ведь жизнь скоротечна. Правда, они не совсем это имеют ввиду, но читатель понимает именно так. И вот это, "я имею право на счастье" дает иногда неверные пути поиска этого счастья.

ну дык это ж правильно - осознавать и закрывать свои потребности.

"А,тому ли я дала!?" - классика современных женщин,после 3-5 лет брака!

Какая же это семья, когда на мужа наплевать? Это вывеска, просто лицемерие, прикрывающее алчность.

Посмотрите статистику браков и разводов, статистика ЗАГСов самая точная.

а чем не семья? совместный быт есть, дети есть, штамп есть - значит, семья. а неземная лябофф к штанам не является обязательной для семьи.

Ну так природой заложено. Найти мужчину надежного, добытчика, с хорошими генами, который будет защищать ее и потомство, заботиться. Ведь роль женщины на генетическом уровне - дать жизнь и безопасность потомству, а не заботиться о самцах. Мы, конечно, давно вышли из пещер, но механизм тот же. Выбираем мужа исходя из здравого смысла, верного, надежного, ответственного. Но это не равно любви. Это спокойная комфортная жизнь, а мечтать перед сном можно хоть о ком, об актере, президенте, своем соседе и т.д. На самом деле немного женщин фантазии переносят в реальность и в действительности идут искать приключения. Рассудок если здоровый, то комфорт и стабильность не меняются на "бабочек в животе".

У всех по разному. Я мужа обожаю и спустя 7 лет, безумно интересно вместе, по всем вопросам он меня устраивает

Кичиться ущербностью не признак разумности.

И всё описанное легко сочетается с "наплевать на мужика"? Тогда это просто потреблядство, почти проституция, которая определяется как оказание сексуальных услуг за материальное вознаграждение.

Это до поры,до времени,пока самец ресурснее и доменантнее мужа не попадётся)))

ущербность - это нездоровые ожидания от реальности.
да, в наш менталитет заложена история про "лябофф до гроба" и "умерли они в один день". причем заложена сказками. но это ж идеал, он недостижимый. реальность такова, что мужики вообще не способны любить кого-либо кроме себя, а женщины не могут любить мужика долго. и это не трагедия, это данность.

так женщина же любит мужика, просто обычно недолго. несколько месяцев. ибо мужик не может сберечь женскую любовь.

дык отгонять самцов - задача мужа.

Это далеко даже не база, которая мне нужна 😉 у мужа есть гораздо больше необходимого мне, кроме этого)

Ущербность в данном случае - это восприятие плохого и отрицательного как хорошего и положительного. Если мужчины не способны любить никого, кроме себя, как объяснить их поведение во вред себе, например, он работает на Крайнем Севере на вахтах, высылая деньги жене и детям? Неужели потому только, что на карточке не помещаются суммы, наружу вываливаются, всё равно им пропадать, снегом заметёт?

См.пост №2, во всём виноват мужик - обычная "логика" раненых в голову, умственно травмированных женским бредогенератором небылиц.

Вы и этим недовольны,всё ищете где лучше)))

...Пристроить свою по🍑пу потеплее,

Где поуютней, где "полно бабла" -

Твой главный смысл и нет его милее.

Один вопрос: - Тому ли я дала?🤭

это называется социальный инстинкт. иногда еще ответственность. к лябфи неземной это отношения не имеет.

почему "виноват"? просто неспособен. так что от него никто и не ждет ничего, кроме денег. это от женщины ждут заботы, эмпатии, милосердия, нежности, тепла, человечности, а от волосатого мясного мешка с пенисом что ждать? к лотку приучен и криминальных наклонностей не имеет, поэтому не опасен - уже хорошо, годен.

Социальный инстинкт просто выдумка, игра слов. Ответственность без любви или симпатии к тем, за кого её несешь без вознаграждения - проявление крайнего слабоумия. Крайне слабоумные быстро опознаются окружающими и помещаются в специальные заведения.

Это вы кому пишете?

ващет ответственность - это просто признак лидера. и обязанность, да.
не обязательно любить то, за что несешь ответственность. если ты несешь, допустим, ответственность за технику безопасности, это еще не значит, что ты любишь людей.

Ну, это изречение только подтверждает моё определение отношения женщин к мужчинам как потреблядство. Бракосочетаться с "волосатым мешком с пенисом" и использовать в дальнейшем его как банкомат - прямой путь к женскому счастью. Именины сердца.

да не к счастью это путь, а к спокойному и обеспеченному материнству.
для женщины там счастья мало, мешок-то обслуживать приходится.
а счастье женщины - в ярких эмоциях, в красоте, в впечатлениях.

Себе любимому)

Ответственность в профессии за выполнение профессиональных обязанностей ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ материально. Ещё бывает почёт в виде государственных или общественных наградных знаков.

Грех с умным человеком не поговорить)))

Ответственность - признак власти над тем, за что несёшь ответственность. Лидерство тут ни при чём. Нет власти - нет ответственности. Не может нести ответственность за побег заключённых сотрудник охраны тюрьмы, находящийся на момент побега в отпуске.

ха, скажи это воспитателям детского сада, ога.
нет, материально вознаграждается труд. просто за то, что ты сидишь такой красивый и ответственный, не платят. ответственность вменяется в обязанность.

дык и чо? все равно ответственность - это обязанность.
организация отсутствия побегов - это обязанность охраны тюрьмы и каждого охранника. вполне можно получить по рогам, даже если в отпуске был, ибо побег - это ж длительно готовящиеся мероприятие. так что "отпускник" не мог не знать и обязан был предотвратить до побега.

Получается из ваших слов, что когда волосатый мешок с пенисом обеспечит спокойное материнство (в 30% случаев не имея к ребёнку отношения) женщина, естественно, захочет поощущать счастьица в ярких эмоциях, красоте и впечатлениях; где места мешку с пенисом даже в радиусе ракетного выстрела немалой дальности не будет, и тут появляется волшебная процедура развода(8 из 10 разводов инициируют женщины), а с мешка - имущество, алименты и в лучшем случае пусть вообще сдохнет? Что же, откровенность - это уже хорошо, уверен, что потомство таких особей женского пола будет горькими слезами и тяжким искуплением счищать материнские нравственные достижения.

И я , о том же)))

Труд выражается в результатах, за достижение или не достижение которых трудящийся несёт ответственность. Достиг результата - вознаграждение. Не достиг - депремирование, штрафы,увольнение.

Вот поэтому брак нынче вреден для мужчин, и презервативы нужно иметь, чтобы куда попало семя не падало)

Это ваши фантазии, нет коллективной ответственности всех сотрудников мест заключения. За конкретное происшествие отвечает тот сотрудник,кому вменено нести ответственность за участок или контингент, где или с которым произошло ЧП. Не отвечает за побег из камеры №5 на женском отделении работник столовой или вахтёр на КПП. А вот начальники получают в таких случаях по всей вертикали.

дык никто и не заставляет всех поголовно вступать в брак. это ж добровольно. и только для подготовленных. а для секса - просто плати, и тебе дадут.

так в спокойном материнстве женщина тоже получает счастье, когда покупает красивые колясочки, милые вещи для ребеночка.
а мешку-то много не надо - пожрать и поттраххаться. женщина это ему и дает. так что какие претензии-то?
развод - это хорошо. потому что альтернатива разводу - убийство мешка.
так все человечество уже много тыщ лет живет.

Да я как бы бесплатно его получаю, зачем мне платить, смешные вы бабы.

Где это много тыщ лет разводам? В православной Российской империи вообще их почти не было. Как и в Европе, когда она ещё была христианской. Как и в Китае, самой древней из сохранившихся цивилизаций. Очередное подтверждение тезиса о бредогенераторе небылиц, который работает в огромном количестве женских первоначальных поместилищ еды.

прикинь, разводы были всегда.
просто в России чаще вдовами становились.
в христианстве разводы разрешены, если чо.

Откройте исторические источники, почитайте. Может быть, хоть что-то в первоначальном поместилище еды осядет, кроме зубного камня. Это про разводы до XX века. В ХХ веке Церковь потеряла монополию на брак, разводы от неё просто перестали зависеть. Брак оформляет государство, оно же и дало право на развод, в России, кстати, это произошло раньше всего, в конце 1917 года, водном из первых декретов Советской власти.

Ну сходи про Петра первого почитай. Вообще чин венчания изучи, сколько их и почему.

Пётр Первый - реформатор Церкви, при нём после смерти патриарха Адриана вообще наступил Синодальный период в истории РПЦ, главой Церкви официально был сам монарх, реально - обер-прокурор Святейшего Синода. И к бракам отношение сохранилось в точности такое же, разводов не давала Церковь. Исключительные случаи, вроде развода с Евдокией Лопухиной для женитьбы Петра Первого на Марте Скавронской, на то и исключительные, император есть император. Более двух раз Церковь не должна венчать вообще.