Всегда интересуюсь из какой семьи женщина. Кто родители и кто занимался её воспитанием. Это определяет моё к ней отношение. Что так она о себе говорит и на сколько "себя любит" не имеет значения. Вы как считаете?
Да, хорошо ,что Вы смотрите из какой семьи . Но,не стоит упускать тот фактор ,что многие люди ( из какого бы окружения они не были ) имеют способность работать над собой . Человек может быть не похож на свою семью . Вы учитываете ,что есть и другие примеры людей ,с которыми знаком человек . Короче ,семья не всегда является определяющим фактором в становлении личности .
Женщина будет сама над собой работать? ))))))))) . Шутка дня.
Кот Леопольд
[120760241]
#53
Гость
нет ,не в курятнике,на сайтах знакомст,иногда на улице,в барах часто,и тд,ко ко ко оно много и везде ходит
Зачем ты отвечаешь это скотине?
Кот Леопольд
[120760241]
#54
Гость
Х-ня на постном масле. Несмотря на интеллигентных родителей, и хорошее воспитание, всегда была хулиганкой и стервой. Все эти манеры культурные, чувство такта и этикет, меня вечно бесили и всегда тянуло дружить с людьми из простых семей. Воспитанные люди, в большинстве лживы и неискренни. "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной дрянью". Ф. Раневская.
Согласен. Но...к любому человеку можно найти подход.
Кот Леопольд
[120760241]
#55
Гость
значит нечем хвастаться?
Незачем. Не уважаю хвастунов.
Кот Леопольд
[120760241]
#56
Гость
Ничего,Разговор не состоится.Я сирота, меня никто не воспитывал.И всё?
Хорошо,так то мы здесь тему обсуждаем. В любом случае на человека влияет окружение в котором он рос.
Гость
[466636829]
#57
Гость
Сообщение было удалено
Ты сам бракованный, детей ненавидишь, сам такой, которого ненавидели, вот и вырос с уррродливым мировоззрением.
Всё правильно, нужно сразу определять стоит ли она нашего внимания, работа, доход, наличие квартиры и машины.
Гость
[926641411]
#60
Кот Леопольд
Хорошо,так то мы здесь тему обсуждаем. В любом случае на человека влияет окружение в котором он рос.
Что хорошо?))))Это был пример и вопрос для обсуждения темы! Если, вдруг, девушка будет сирота..
Меркантильная
[3863326868]
#61
Очень хорошую и важную тему автор затронул. Многие недооценивают влияние семьи, а зря. Если знать из какой семьи человек, знает ли он свою семью, родословную, можно много чего о человеке узнать, какие семейные травмы получил, что от него ожидать. Я тоже стала учитывать данный фактор, один из многих, чтобы иметь представление кто передо мной.
Гость
[926641411]
#62
Меркантильная
Очень хорошую и важную тему автор затронул. Многие недооценивают влияние семьи, а зря. Если знать из какой семьи человек, знает ли он свою семью, родословную, можно много чего о человеке узнать, какие семейные травмы получил, что от него ожидать. Я тоже стала учитывать данный фактор, один из многих, чтобы иметь представление кто передо мной.
Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.
Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.
Она просто понятия не имеет о чем говорит. Эксперт по гороскопу скорее всего
Кот Леопольд
[120760241]
#64
Гость
Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.
Ты так делаешь?
Гость
[926641411]
#65
Кот Леопольд
Ты так делаешь?
Конечно,про сироту ,повелись же.
Меркантильная
[3863326868]
#66
Гость
Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.
Как вы говорите "колдырей безработных" и так видно, зачем узнавать про их семью? А вот человека, который вам интересен, симпатичен и вы собираетесь подпустить его поближе например в качестве друга или делового партнёра, или сексуального партнёра, вот о его семье стоило бы узнать получше.
Кот Леопольд
[120760241]
#67
Гость
фу, как не красиво. Если ты зовёшь себя котом, ты тебе же не советуют жить в подвале или на чердаке
Леопольд не жил в подвале. Мультфильм не смотрела про кота Леопольда?
Звучит как нелогичный бред запутавшегося человека.
Я прям и представляю как вы заводите отношения с человеком
"Он такой классный, симпотичный , жутко интересный, я бы с ним хотела всё, и спать и гулять и бизнес делать".
"Что? у него папа тракторист. Фу, какой мерзкий мужик, чтобы я с ним да возлежала. Ни в жизнь"
Меркантильная
[3863326868]
#69
Никто
Она просто понятия не имеет о чем говорит. Эксперт по гороскопу скорее всего
Многие плывут по течению и им не важно, кого это течение к ним принесло, даже узнавать не будут, только потом измазавшись в деpьме, понимают что рядом с ними человек - гoвно. Поэтому я знаю о чем говорю и смотрю какого человека ко мне принесло 😄
Кот Леопольд
[120760241]
#70
Гость
Что хорошо?))))Это был пример и вопрос для обсуждения темы! Если, вдруг, девушка будет сирота..
К каждой индивидуальный подход. Успокойся,ни чего плохого в сиротах не вижу. Так сложилось,твоей вины в этом нет.
Меркантильная
[3863326868]
#73
Никто
Звучит как нелогичный бред запутавшегося человека.
Я прям и представляю как вы заводите отношения с человеком
"Он такой классный, симпотичный , жутко интересный, я бы с ним хотела всё, и спать и гулять и бизнес делать".
"Что? у него папа тракторист. Фу, какой мерзкий мужик, чтобы я с ним да возлежала. Ни в жизнь"
Папа тракторист не определяющий фактор, а один из многих, который стоит учитывать. Если вы понимаете о чем я.
Папа тракторист не определяющий фактор, а один из многих, который стоит учитывать. Если вы понимаете о чем я.
А если вы понимаете о чем я, и перечитаете мое сообщение, то можно прийти к выводу, что эта точка зрения неверна. Т.к. вы любите по условию. Если вы о меркантильных отношениях - ну тогда да, развлекайтесь сколько угодно. Если о здоровых - вы начинаете их уже с нездорового толчка.
Кот Леопольд
[120760241]
#75
Гость
Конечно,про сироту ,повелись же.
Так ты же пишешь а не говоришь. Написать можно всё,что угодно. В глаза врать намного трудней.
А если вы понимаете о чем я, и перечитаете мое сообщение, то можно прийти к выводу, что эта точка зрения неверна. Т.к. вы любите по условию. Если вы о меркантильных отношениях - ну тогда да, развлекайтесь сколько угодно. Если о здоровых - вы начинаете их уже с нездорового толчка.
Почему неверна? Если человек хороший, вас устраивает, просто учитывайте из какой он семьи, я ж не пишу что папа тракторист это плохо, надо в целом смотреть каков там папа, если трудолюбивый, спец в своей профессии, любой трактор починит, умеет зарабатывать - это одно. А если там тракторист алкоголик, вечно грязный и руки из оппы - это другое. И вот представьте какие разные сыновья могут вырасти в семье тракториста.
Почему неверна? Если человек хороший, вас устраивает, просто учитывайте из какой он семьи, я ж не пишу что папа тракторист это плохо, надо в целом смотреть каков там папа, если трудолюбивый, спец в своей профессии, любой трактор починит, умеет зарабатывать - это одно. А если там тракторист алкоголик, вечно грязный и руки из оппы - это другое. И вот представьте какие разные сыновья могут вырасти в семье тракториста.
Неверна вот почему:
Во-первых: это простая логика. Моё первое сообщение с посылом "бред" = вы уже выбрали человека, вам уже нравится, вы уже хотите. А потом, из-за третьих, несвязных с вами обстоятельств вы меняете свои.....чувства...свой выбор, не в пользу. Когда происходит такой разворот - это лишь означает что тактика оценки была выбрана неверная.
Второе: Тракторит - просто пример для шаблона, ясно-понятно, что это не критерий в данном случае. Снова исходим из логики "вы представляете какие разные сыновья могут вырасти у одного отца-тракториста" Отсюда делаем вывод, что вы не сможете сами же применить свою же систему координат в абсолютно любом случае" пусть хоть отец алкоголик, но сын-сыну будет рознь. Соответственно мы упираемся в то, что мы не может быть уверены в своей правоте ни в одном случае
Отсюда следует два вывода: а) Ваш выбор не объективен и не только ничего не гарантирует, но и диструктивно сказывается б) Ваш выбор не логичен, т.к. наша оценка не может быть тождественной исходя из вышесказанного.
Как применить логику в поддержку объективности в верности выбора/суждения: гиперболизировать и довести до крайности. Правильный выбор во всех случаях должен содержать один и тот же ответ. Вот почему я не согласен, и переубедить меня будет крайне сложно.
Гость
[3583525459]
#78
„Это определяет моё к ней отношение.„? Ммм. Ну, говорят, что 200 лет назад холопы тоже должны были спрашивать у барина разрешения жениться. Можно у мамы еще спросить. В принципе, да, согласна, взять ту, что сама по себе нравится - это роскошь, для сильных. Остальным стоит хорошо подумать, подсчитать, посоветоваться, может, присмотреться (желательно, из-за кустов, Вы же не «лох» какой-нибудь, чтобы сразу подходить))) ну, и т.д 🥱
Кот Леопольд
[120760241]
#79
Никто
А если вы понимаете о чем я, и перечитаете мое сообщение, то можно прийти к выводу, что эта точка зрения неверна. Т.к. вы любите по условию. Если вы о меркантильных отношениях - ну тогда да, развлекайтесь сколько угодно. Если о здоровых - вы начинаете их уже с нездорового толчка.
Вы живёте в каком то чёрно-белом мире. Я написал про разное,а не плохое-хорошее,отношение. Это как такой прикол был в моём детстве: "Ты кого больше любишь,папу или маму?" Правильный ответ знаете?
Во-первых: это простая логика. Моё первое сообщение с посылом "бред" = вы уже выбрали человека, вам уже нравится, вы уже хотите. А потом, из-за третьих, несвязных с вами обстоятельств вы меняете свои.....чувства...свой выбор, не в пользу. Когда происходит такой разворот - это лишь означает что тактика оценки была выбрана неверная.
Второе: Тракторит - просто пример для шаблона, ясно-понятно, что это не критерий в данном случае. Снова исходим из логики "вы представляете какие разные сыновья могут вырасти у одного отца-тракториста" Отсюда делаем вывод, что вы не сможете сами же применить свою же систему координат в абсолютно любом случае" пусть хоть отец алкоголик, но сын-сыну будет рознь. Соответственно мы упираемся в то, что мы не может быть уверены в своей правоте ни в одном случае
Отсюда следует два вывода: а) Ваш выбор не объективен и не только ничего не гарантирует, но и диструктивно сказывается б) Ваш выбор не логичен, т.к. наша оценка не может быть тождественной исходя из вышесказанного.
Как применить логику в поддержку объективности в верности выбора/суждения: гиперболизировать и довести до крайности. Правильный выбор во всех случаях должен содержать один и тот же ответ. Вот почему я не согласен, и переубедить меня будет крайне сложно.
Вот ты нагородил. Давай по приведённому примеру. Ребёнок алкоголиков ни когда не сможет пить спиртное в меру. Винца с таким человеком не попьёшь. Объяснять такому персонажу,что бокал вина или 50г коньяка в неделю это норма,пустая трата времени. Не поверит.
Вот ты нагородил. Давай по приведённому примеру. Ребёнок алкоголиков ни когда не сможет пить спиртное в меру. Винца с таким человеком не попьёшь. Объяснять такому персонажу,что бокал вина или 50г коньяка в неделю это норма,пустая трата времени. Не поверит.
Я посмеялся в слух. Спасибо за мнение, но я не с тобой разговаривал)
Гость
[146844913]
#82
Кот Леопольд
Вот ты нагородил. Давай по приведённому примеру. Ребёнок алкоголиков ни когда не сможет пить спиртное в меру. Винца с таким человеком не попьёшь. Объяснять такому персонажу,что бокал вина или 50г коньяка в неделю это норма,пустая трата времени. Не поверит.
Алкоголь вообще нельзя пить никогда
Кот Леопольд
[120760241]
#83
Никто
Я посмеялся в слух. Спасибо за мнение, но я не с тобой разговаривал)
Я и не слышал с кем ты разговаривал. Прочитал,что написано у меня в теме.
Я и не слышал с кем ты разговаривал. Прочитал,что написано у меня в теме.
Это не твоя тема, если поиграть в игру по семантике. =\
Но уговорил. По твоему ответу мне. Руководствуясь тем, что ты уже знаешь о моем мнении.
Есть два противоположных мнения, по логике, верным может быть только одно. Позволю тебе сначала ответить чьё, в зависимости от ответа могу подискутировать.
Автор
[3435877230]
#86
Да? Я сирота, оба родителя алкоголики. У меня два высших и три красных диплома. Работаю на руководящей должности. Зал, бассейн. Путешествую. Жилье свое. Машина есть.
Ииии???? Чувак, ты мало изучал формирование личности. Да, на него влияет генетика- именно устройство нервной системы. Но ! влияет и все остальное окружение, опыт , и может слышал - САМОСОЗНАНИЕ)))
Сколько детей из хороших семей уходят в зависимость , как ты это объяснишь?
А теперь сиди и перди под себя, ибо шаблон восприятия разрушен , человек больше чем его его корни.
Да? Я сирота, оба родителя алкоголики. У меня два высших и три красных диплома. Работаю на руководящей должности. Зал, бассейн. Путешествую. Жилье свое. Машина есть.
Ииии???? Чувак, ты мало изучал формирование личности. Да, на него влияет генетика- именно устройство нервной системы. Но ! влияет и все остальное окружение, опыт , и может слышал - САМОСОЗНАНИЕ)))
Сколько детей из хороших семей уходят в зависимость , как ты это объяснишь?
А теперь сиди и перди под себя, ибо шаблон восприятия разрушен , человек больше чем его его корни.
Я от него ответа не дождался, но примерно сюда и хотел прийти 😅
Кот Леопольд
[120760241]
#88
Никто
Это не твоя тема, если поиграть в игру по семантике. =\
Но уговорил. По твоему ответу мне. Руководствуясь тем, что ты уже знаешь о моем мнении.
Есть два противоположных мнения, по логике, верным может быть только одно. Позволю тебе сначала ответить чьё, в зависимости от ответа могу подискутировать.
Мнения субъективны. В теме я задал вопрос. Цель,узнать разные мнения,женские предпочтительней. Это же женский форум.
Доход, связи , квартира это уже. Вы выгоду ищите, а где любовь или хотя бы симпатия?
Перечитайте арку со мной и вопрос отпадет😅
Марина А.
[2927301317]
#99
Автор
Да? Я сирота, оба родителя алкоголики. У меня два высших и три красных диплома. Работаю на руководящей должности. Зал, бассейн. Путешествую. Жилье свое. Машина есть.
Ииии???? Чувак, ты мало изучал формирование личности. Да, на него влияет генетика- именно устройство нервной системы. Но ! влияет и все остальное окружение, опыт , и может слышал - САМОСОЗНАНИЕ)))
Сколько детей из хороших семей уходят в зависимость , как ты это объяснишь?
А теперь сиди и перди под себя, ибо шаблон восприятия разрушен , человек больше чем его его корни.
Вам, простите за цинизм, повезло, что вы остались сиротой. У вас сформировалась связка: пить не надо, это смертельно опасно. И вы стали тем, кем стали, не в последнюю очередь благодаря несчастью, которое пережили и осознали как предостережение. Но много ли таких? Гораздо чаще можно услышать, мол, дед каждый день самогонку пил, и до 90 лет дожил, отец постоянно рюмочку коньяка после работы пропускал, а в выходные в баре зависал, а работал на руководящей должности, так че мне будет от лишнего стакана. Недаром говорят: не воспитывай детей, воспитывай себя, а дети и так на тебя насмотрятся.
Марина А.
[2927301317]
#100
Гость
он потому и интересуется, что интеллигентных меньше нужно бояться, чем скажем продавщиц, эти могут и рожу расцарапать
Ну, по моим наблюдениям, наоборот. Чем выше уровень образования, тем больше возможностей при необходимости сделать так, чтоб сам себе на роже волосы рвал.
Меркантильная
[3863326868]
#101
Никто
Неверна вот почему:
Во-первых: это простая логика. Моё первое сообщение с посылом "бред" = вы уже выбрали человека, вам уже нравится, вы уже хотите. А потом, из-за третьих, несвязных с вами обстоятельств вы меняете свои.....чувства...свой выбор, не в пользу. Когда происходит такой разворот - это лишь означает что тактика оценки была выбрана неверная.
Второе: Тракторит - просто пример для шаблона, ясно-понятно, что это не критерий в данном случае. Снова исходим из логики "вы представляете какие разные сыновья могут вырасти у одного отца-тракториста" Отсюда делаем вывод, что вы не сможете сами же применить свою же систему координат в абсолютно любом случае" пусть хоть отец алкоголик, но сын-сыну будет рознь. Соответственно мы упираемся в то, что мы не может быть уверены в своей правоте ни в одном случае
Отсюда следует два вывода: а) Ваш выбор не объективен и не только ничего не гарантирует, но и диструктивно сказывается б) Ваш выбор не логичен, т.к. наша оценка не может быть тождественной исходя из вышесказанного.
Как применить логику в поддержку объективности в верности выбора/суждения: гиперболизировать и довести до крайности. Правильный выбор во всех случаях должен содержать один и тот же ответ. Вот почему я не согласен, и переубедить меня будет крайне сложно.
Во первых, я не писала что меняем свои чувства, выбор и тд. А учитываем в общении фактор семьи. Во вторых, в примере с трактористом я хотела донести другую мысль. Конечно в одной семье могут быть разные сыновья. Но я про то, что насколько разные будут сыновья в разных семьях трактористов, где один трудолюбивый и не пьющий и в другой семье, где отец тракторист ленивый алкаш. Ну и самое главное, я никого не переубеждаю, а высказываю мысли на сей счёт. Лично для меня семья, из которой вышел тот или иной человек не пустой звук, а один из факторов представления о человеке, то есть кусочек мозаики, без которого нет полной картины кто передо мной.
Меркантильная
[3863326868]
#102
Кот Леопольд
Вы живёте в каком то чёрно-белом мире. Я написал про разное,а не плохое-хорошее,отношение. Это как такой прикол был в моём детстве: "Ты кого больше любишь,папу или маму?" Правильный ответ знаете?
Вот я вас, кстати, прекрасно понимаю. Но каждый добавляет к сказанному и написанному свое личное представление о теме разговора. Поэтому очень любопытно бывает как твои слова изменяют, добавляют или вообще переворачивают 😄
Что так она о себе говорит и на сколько "себя любит" не имеет значения.
Вы как считаете?