Парень язычник-родновер. Какие женщины нравятся?

Богатые на самом деле не верят, а изображают веру только для пиара.

Дети разные. И у них разные таланты. Из признаний людей некоторым даже уже в 5 лет концепт бога показался бредовым. Особенно наблюдая за зазомбированной религиозной мамашей.

Все я понимаю. Я думаю, что родноверов в нашей стране считаю себя потомками как раз скандинавов и финно-угорских племен. Что вобщем плюс-минус так и есть у некоторых наших народностей. Рубрики там, все дела... А та же мордва родственники финов...

Черная кошка, плевание через плечо, стучание по дереву, пятница 13-е, "счастливые" медальончики всякие, гороскопы и прочий подобный лютый бред. Бессмысленные нелогичные микродействия, направленные на достижение нужного результата.

Прям все? Откуда знаете? Проводили тотальны опрос всех богатых на "детекторе лжи"?

А сосиски на Вечном Огне тоже жарили "безобидные хулиганки"?

В корне неверно! В рамках своей веры, человек абсолютно логичен. Он ВЕРИТ в существование Бога, по определенным заданным канонам, соответственно, во время молитвы он обращается к некоему Сверхразуму, в существовании которого не сомневается.
Суеверный не сможет ответить, почему черная кошка - к неудаче, а черная собака - нет. Почему пятница 13 - опасна, а четверг - нет. Каким кандибобером красная ниточка может помочь? Что вообще означает стучание по деревяшке, каков механизм?

Это может быть не суеверие, а следствие лёгкого невроза навязчивых состояний, которым страдают нередко абсолютно несуеверные люди, таким для борьбы с тревогой надо сделать некое бессмысленное действие.

Я не верю в добрых богатых, только в плохих.

Не сходится. Зачем тогда просить это сделать МЕНЯ? Причем люди, агрессивно ассоциирующие себя с атеизмом и клеймящие религию, как "бред" и "костыль" в одном случае, просят сплюнуть и постучать по дереву в другом, и злятся, когда этого не делаешь. Причем, когда спросишь, как именно выделение слюны в сторону левого плеча и стук по деревянному изделию могут предотвратить негативное развитие ситуации, ничего вразумительного не отвечают, но начинают злиться еще больше, почему-то. Парадокс матерьялизьму, однако. 😜

Я не могу знать всех вандалов и что они сделали, честно сказать, меня не интересуют темы вандализма.

В корне неверно! В рамках своей веры, человек абсолютно логичен. Он ВЕРИТ в существование Бога, по определенным заданным канонам, соответственно, во время молитвы он обращается к некоему Сверхразуму, в существовании которого не сомневается.
Суеверный не сможет ответить, почему черная кошка - к неудаче, а черная собака - нет. Почему пятница 13 - опасна, а четверг - нет. Каким кандибобером красная ниточка может помочь? Что вообще означает стучание по деревяшке, каков механизм?

Вандали́зм — одна из форм деструктивного (разрушительного) ДЕВИАНТНОГО поведения человека, в ходе которого уничтожаются или оскверняются предметы искусства, культуры. (вики).
Девиа́нтное поведе́ние (также социа́льная девиа́ция, отклоня́ющееся поведе́ние) (лат. deviation — отклонение) — устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся общественных норм. (вики)
Логически - ПР - люди с отклонениями, не нормальные с точки зрения общества.

Что в пятницу 13 было? Фильма такой есть про маньяка. Есть история какая-то. Насчёт чёрных кошек - верили, что ведьмы могут кошками становиться. Ну и галлюцинации начинаются с малого - кошки в самый раз, а собака для начала пути делирия - это слишком крупно.

Подход к вопрошанию у тех и других механизма работы не правильный.
Они все толком ничего не скажут, т.к используют аксиомы, которые не базируются на реальности. У одних универсальная аксиома, про сверхсущество, которой можно доказать все, что угодно. У поклонников гороскопов тоже аксиома, "мне плевать как, но оно точно работает". Так что поклонники гороскопов(медальонов тоже) такие же истинно верующие.

Про постучать по деревяшке, посидеть на дорожку, обходить трещины на дороге и кошек аргумент принимается т.к нет цели и больше это похоже на окр.

А по своей логике большевиков тоже назовёшь людьми с отклонениями?

Подход к вопрошанию у тех и других механизма работы не правильный.
Они все толком ничего не скажут, т.к используют аксиомы, которые не базируются на реальности. У одних универсальная аксиома, про сверхсущество, которой можно доказать все, что угодно. У поклонников гороскопов тоже аксиома, "мне плевать как, но оно точно работает". Так что поклонники гороскопов(медальонов тоже) такие же истинно верующие.

Про постучать по деревяшке, посидеть на дорожку, обходить трещины на дороге и кошек аргумент принимается т.к нет цели и больше это похоже на окр.

Знакомый агрессивный атеист, любящий очень грубо хейтить Православие, крайне серьезно относится к пятнице 13. Надо ему сказать, что он верун в голливудский ужастик. 😳
Черные кошки, перебегающие дорогу суеверному, к ведьмам никак. Во времена Пушкина это был заяц, поинтересуйтесь.
Во время горячки тоже не кошки. Я не испытывал 😂, но говорили, что там нечисть, инопланетяне и бабы голые. Независимо от веры или ее отсутствия, причем.

Тех, кто занимался разрушениями - да!

Гороскопы - "низкий" уровень, бытовой. Проверяется статистически, но выводы не принимаются. Это не вера, а биполярочка.

Что разрушили большевики?

Там речь шла не совсем о проверяемости. На самом деле помогает ли бог верующим тоже проверяемо одним не самым этичным экспериментом. Кидай в яму на пики верующих и атеистов и сравни кому бог больше помог.

Просто где проходит разница между аксиомой верующего и суеверного, что один внезапно становится настоящим верующим? В том, что одни склепали зацикленную аксиоматику, которую нельзя опровергнуть? Из разряда "бог есть, потому что в Библии написано, а Библия истинна, потому что написана богом"

Там речь шла не совсем о проверяемости. На самом деле помогает ли бог верующим тоже проверяемо одним не самым этичным экспериментом. Кидай в яму на пики верующих и атеистов и сравни кому бог больше помог.

Просто где проходит разница между аксиомой верующего и суеверного, что один внезапно становится настоящим верующим? В том, что одни склепали зацикленную аксиоматику, которую нельзя опровергнуть? Из разряда "бог есть, потому что в Библии написано, а Библия истинна, потому что написана богом"

Вы СЕРЬЕЗНО сейчас? Десятки тысяч храмов, как минимум.

На счет экспериментов мимо. Вы в принципе не разбираетесь в постулатах религии, неохота портянки писать. Представление, что христиане верят из материальной выгоды, крайне примитивны. Все святые были нищими и больными, и умерли страшной мучительной смертью. Вам знакомы фразы "Я не от мира сего" и "Князь мира сего"? Подумайте, какой смысл в них вложен.

Поколение, которое плохо знакомо с историей. Даже о большевиках ничего не знает.

Не поймет. Не хватит духа вместить это всё.

Белая горячка разнообразна как в плане явлений, так и в плане их содержимого, страхи у всех свои, только общий принцип - всё пугает.

Это вы мне или ей?

ей

ей

На счет экспериментов мимо. Вы в принципе не разбираетесь в постулатах религии, неохота портянки писать. Представление, что христиане верят из материальной выгоды, крайне примитивны. Все святые были нищими и больными, и умерли страшной мучительной смертью. Вам знакомы фразы "Я не от мира сего" и "Князь мира сего"? Подумайте, какой смысл в них вложен.

Книга написана людьми. Переведена с арамейского не совсем корректно. Ваши представления на уровне подписчика журнала "Безбожник".

Ох нихрена себе открытие. Осталось только это до верующих донести. Или они не настоящие, если верят в то, что книга была написана лично богом?

На счет экспериментов мимо. Вы в принципе не разбираетесь в постулатах религии, неохота портянки писать. Представление, что христиане верят из материальной выгоды, крайне примитивны. Все святые были нищими и больными, и умерли страшной мучительной смертью. Вам знакомы фразы "Я не от мира сего" и "Князь мира сего"? Подумайте, какой смысл в них вложен.

У нас не выходит диалога, откровенно говоря это коммент роспись в том, что человек не понимает, о чем и что ему написали.

Да? Вы ЛИЧНО знаете таких верующих? Или это ария Паваротти в исполнении Рабиновича? Я вот лично знаю уникумов, которые искренне убеждены в том, что существовала материя в состоянии сингулярности и сама по себе, без катализатора взяла и взорвалась! Вопрос - откуда взялась ента сингулярность и что вывело ее из состояния покоя?

И тут речь не о материальной выгоде, а о том считает ли настоящий верующий, что бог вообще хоть как-то влияет на их жизнь и мир вокруг. Ведь, если влияет, то это можно проверить статистически. Пусть и сложно построенным, возможно не этичным способом.

Как глубочайшая вторичность (даже второмиллиардичность) сможет доказать наличие или отсутствие первичного, если первичное этого не хочет?
Вот в сети и плодятся абсолютно верные доказательства и того и другого. Кто-то верит, что Бог есть, кто-то ВЕРИТ, что его нет. Вот правда.

Я понимаю прекрасно, что вы пытаетесь провести некий логический тест в поддержку своей позиции. НО! Почему вы его проводите с позиции материалиста? Религиозные люди просто мыслят ПО ДРУГОМУ. Какая нафиг еще яма с кольями? Вы не понимаете основы - не Бог для человека, а, именно (!!!) человек для Бога.

Если первичность так хорошо прячется, что его воздействия 0. То им можно просто пренебречь. Какая нам разница тогда есть он или нет?

Но верующим вариант с богом, которому на них пофиг что-то не сильно нравится.

Это просто неплохая гипотеза, которая описывает поведение наблюдаемая нами вселенной. Ученые всегда будут пытаться уточнить механизм работы, но возможно мы никогда не узнаем, что было до нее.

У нас изначально шел разговор про вполне неплохую идею про суеверность. Пусть и не проработанную до конца. Вот я дальше и интересовался, как отделить настоящих верующих от позеров, под них мимкрирующих. По крайней мере в твоем виденье.

А может 100%? Рыба осознает воду?

Сначала накатал целую портянку, но вместо нее скажу, что начал ты за здравие, закончил за упокой. Не вижу смысла продолжать.

Не сходится. Зачем тогда просить это сделать МЕНЯ? Причем люди, агрессивно ассоциирующие себя с атеизмом и клеймящие религию, как "бред" и "костыль" в одном случае, просят сплюнуть и постучать по дереву в другом, и злятся, когда этого не делаешь. Причем, когда спросишь, как именно выделение слюны в сторону левого плеча и стук по деревянному изделию могут предотвратить негативное развитие ситуации, ничего вразумительного не отвечают, но начинают злиться еще больше, почему-то. Парадокс матерьялизьму, однако. 😜

Навязчивые действия, совершаемые для снятия тревоги, могут быть любыми.