Стоит ли продолжать отношения?

Автор, не совсем понимаю профита вам от нахождения на вашей с ребёнком территории чужого обрыгана ? Зачем оно вам вообще? И зачем вашему ребёнку это существо?

А зачем нужен примак в доме? Это ничтожество не несёт никакой пользы автору, пусть пиsssдует жить домой.

Хотел бы сам сосать кому то ?

Ты мужик и пишешь о себе в третьем лице. Позорится не хочешь просто.

Тем, что если ребенок больше 2 дней будет есть одну гречку, он вырастет больным и хилым. И лечить ребенка не ему, а бж

У него в голове - нирвана. Баба - работает. Я отдыхаю. Нафига ему напрягаться?

а еще торчу на вумене и пишу разводки? приглашай всех родственников на вумен

"Варит"
Жаркое варит? Гуляш варит? яичницу варит? ))))

Вот Убогая ты

А ты что то имеешь кроме позора?

Хороший сарказм, я бы сказала, если не одно но. Некоторые мужчины на полном серьезе уверены, что это прям счастье какое-то. В порно нагляделись. А оно ровно наоборот. Абсолютное большинство сосущих не хотело бы это делать. И сосет лишь чтобы угодить партнеру. А не потому что мечтают об этом.

Так что это скорее одна из причин, по которой его выкинуть из своей жизни - сосать не придется.

Я так и говорю - за материнство. Потому что выносила в своем организме и родила. Не родила бы, ничего бы не было.

И Мне интересно посмотреть на лицо несчастной женщина, когда она вдруг очнётся и осознает, что месье с ней живёт не из симпатии, а просто потому что надо же ему бездомному , где то голову свою приклонить, ну не теплотрасса же ему идти.

Чисто женские привилегии - на пять лет раньше на пенсию идут, в армии не служат, нет пожизненного заключения, нет строгого и особого режима содержания в заключении, за одно и то же преступление в сравнении с мужчинами гораздо мягче наказание, ребёнок почти всегда по суду в процессе развода остаётся с матерью, а именно дети - главный смысл и актив брачной жизни.

Пенсия - могла бы сказать, что привилегия.
Все перечисленное вами о пенсии и армии имеет объективные физиологические причины. Даже желающих служить в армии женщин не всех берут.

Что касается уголовно-исполнительного, то тут даже не привилегия, а опять же - объективная причина. Уголовное наказание несет в себе несколько функций - кара, возмездие, предупреждение и исправление. Вот что касается двух последних - как раз с женщинами все в порядке. Рецидивов меньше и преступниц тоже. Нет смысла предупреждать и исправлять.
Т.е. это не женщинам поблажки, а мужчин приходится более сурово наказывать, потому что они не исправляются и не устрашаются.

И что касается передача детей матери после развода - об этом написано столько разъяснений, что я не вижу смысла их писать. Если вы не потрудились изучить причину, что ребенок - не вещь и он передается не по принципу «не будем дискриминировать папу», а по принципу «так решила природа, что ребенок эмоционально и психологически нуждается больше в матери», имеет ли смысл что-то писать?

Права матери и отца равны. При этом мать вынашивала ребенка 9 месяцев, отдавая здоровье и питательные вещества своего тела, эмоционально привязывалась к нему уже на этом этапе до безусловной любви, рожала ребенка с учетом риска для жизни. Опустим этапы вскармливания. Так вот, чем мужчина уравновесит этот вклад? Ну чтобы можно сказать, что у него те же права. Сперму взбрызнул? Ну так яйцеклетка. Или то, что он как работал на работе, так и работал - это = вкладу вынашивание дитя и эмоциональной привязанности в связи с этим?

Придет или не придет - это чисто его желание. Без понятия, сколько женщин заявляют на подобные алименты, а сколько нет.
Я же не говорю, что не все женщины связываются с алиментами на ребенка. Сколько вообще одиночек.

Речь о «несправедливости» СК. А этого в нем нет, алименты предполагаются для лиц любого пола, если речь о взрослых. И алименты на ребенка. Чисто для женщины - это только ее нетрудоспособность по уходу за ребенком. И то, потому что ребенок в 99% в таком возрасте будет с ней. Это и в декларации о защите ребенка написано - запрет различения ребенка с матерью насколько это возможно.

А моим оппонентом было заявлено, что это алименты для женщин. А это не так.

В имре немало стран, где женщины призываются на службу - Израиль, Норвегия, Колумбия... Несмотря на физиологически основания и причины. Выход на пенсию на пять лет раньше тем, кто на пенсии в среднем в 4-5 раз дольше живёт, чем выходящие на пенсию на пять лет позже мужчины - огромная привилегия, данная в советское время потому, что сохранялось патриархальное отношение к женщинам. Все послабления по срокам и нормам отбытия наказания обусловлены только одним - засилием женщин в судейском корпусе РФ, плюс последние 25 лет верховная власть - баборабская, куколдная, это видно по многим признакам. Права матери и отца , как и мужчины и женщины, провозглашены равными. Но не может мужчина подать на развод в течение беременности и года после родов, а женщина может в любой момент. если в течение 10 месяцев после развода женщина рожает хоть негра, хоть китайца, его автоматом записывают на бывшего мужа и моментально назначают алименты, не платить которые без особых последствия для себя в нашей стране способен только отъявленнейший маргинал, ничего не имеющий и скрывающийся в тайге. И ещё раз повторю: при декларируемых равных правах при разводе главный актив и смысл семейной жизни - дети - в 96% случаев остаются с матерями, потому как суды встают на сторону женщин. Мужчине достаётся участь платить алименты,которых уже 4 вида в РФ, потерять часть имущества, которое он горбом зарабатывал, и видеть зачастую,как отчуждают от него его же потомство, превращая детей в наглых потребителей ресурсов отца, не уважающих его как личность.

За материнство женщина в РФ получает деньги, одномоментно и в течение определённого срока, отпуск по беременности и родам с сохранением за ней рабочего места, материнский капитал, многодетность - ещё на пять лет раньше на пенсию идёт.

«Все перечисленное вами о пенсии и армии имеет объективные физиологические причины».

Поясню, если упустили из прошлого комментария. Т.е. эти привилегии или как раз для уравновешивания прав, потому что физически слабее и физиологически нецелесообразно.
Например, тот же запрет на подъем тяжестей - женщина физически не потянет, смысл, и физиологически получит «внутренние повреждения» - опущение матки.
Да и про армию, тут помимо перечисленного еще и экономическая нецелесообразность. По этой же причине женщин на короблях нет - чтобы делить территорию для М и Ж. И подбирать задачи, которые под силам физиологии женского организма.это не я придумала, это я читала о причинах этой «дискриминации».

Про Природу смешно, что Природа где и как решала. Она сама Вам об этом сообщила? Так вот, если бы при разводах процент был бы не 96, а 60, например, в пользу матерей, как-то бы ещё заявления о равенстве прав и обязанностей были бы уместны. Но реальность, факты громче всего заявляют об истинном положении дел.

А в арабских например, странах, Природа по-другому решила, к кому ребёнок ближе, да? А во Франции? Все ваши рассусоливания давным-давно по косточкам разобраны, и вся эта "аргументация" известна. Только выгода от развода для женщин в РФ превратила традиционный брак в труп.Достаточно изменить Семейный Кодекс, ввести совместную опеку и убрать алименты, перестать обнулять действие брачных договоров, которые используются в судах как туалетная бумага - и,о чудо! Разводов в таком количестве не будет резко.

При огромном разнообразии работ и видов занятости нет никакого основания женщинам просто за конфигурацию полового органа на пять лет раньше давать пенсию. Это было сделано в СССР пр введении всеобщего пенсионного обеспечения, впервые в мире, и никаких научных обоснований к этому нет и не было, кроме пустопорожнего балабольства. В армии женщин необязательно необходимо использовать как пилотов или матросов, есть огромное количество работ,которые женщины в армии могут выполнять - вождение автомобилей, связь, управление БПЛА, строительные работы, ремонтные, кулинария.

Да я не к тому, что половые акты на тугрики пересчитывать и потом по чеку с дядьки спрашивать - это плохо. Люди так уже век плюс-минус живут, и ладно. Я про то, что это надо хотя бы как-то озвучить партнеру. Чтобы он хотя бы правила игры понимал.

Что читала, о том и рассказываю, про Израильскую армию разве что глухой и слепой не знает, тем не менее в большинстве стран посчитали иначе, бессмысленность подстраивать экономически невыгодные условия в армии под физиологические потребности и возможности женщин, лишь бы они тоже служили, чтобы мужчинам было не обидно.
Про пенсионный возраст было обжалование в КС РФ и он именно в таком ключе подтвердил позицию. Дольше живут - не = дольше трудоспособней.
Про уголовную систему вы вообще читали, что я вам написала? Или просто доводы не вписываются в вашу «стройную» теорию? Какое соотношение преступников по половой принадлежности. У какого пола больше рецидивов преступлений?
Если вы в этом ничего не понимаете - или сперва изучите уголовное право, или все же придержите свое обывательское мнение.
А про судейский состав совсем смешно. 1. Почитайте авторский состав уголовного права 2. Посчитайте соотношение полов лиц, которые принимали уголовный кодекс и поправки к нему 3. Ну и посчитайте про судейский состав второй и последующих инстанций. Не говоря уже о том, кто председательствует в ВС РФ и чьи решения важны для судов низших инстанций, в том числе разъяснения и толкования для применения в судах.

И вашу хyету про четыре вида алиментов уже надоело читать. Выше о ваших фантазиях все написано. Повторю, из этих четырех женским является только одно - не трудоспособная мать с ребенком до трех лет. Да и то, если по какой-то причине ребенка у нее отнимут, алиментов ей не будет, просто потому что она женщина.
Все остальные - это алименты ребенка или не относятся к полу, из может получать супруг абсолютно любого пола.

Ничего не зная ни о чём, то есть, занимаясь написанием именно хуеты, обвиняете других в этом. Стандартнейшее женское поведение, тупое т бессмысленное. Надоело мне метать бисер перед свиньёй. А теперь - хрюкай.

За материнство, а не потому что она женщина. Ни одной женщине просто так этот капитал не дали. Ну а если мать умерла, отцу повезло - материнский капитал получит он. Хотя и не вынашивал и не рожал.
Про отпуск по беременности и родам - ну так каким образом этот отпуск дать мужчине?
Этот отпуск как больничный, даже лист оформляется. Вас на больничном увольняют?
А отпуск по уходу за ребенком может взять и отец с тем же сохранением места работы. Что не так? Какая это привелегия для ЖЕНЩИН, если данный вид отпуска дается не по факту принадлежности к полу, а по факту беременности. Еще ни одной женщине этот отпуск не дали как женщине.

Про остальное - читайте выше, что такое привелегия, как дискриминация, и что такое «привелегия», как действие, направленное на компенсацию, сохранение и восстановление прав.

Не она сообщила, а люди, которые занимаются этим вопросом и изучают ее. А смешно читать ваши обывательские рассуждения.

Вот когда будешь рожать и вынашивать ребенка, а потом отдавать его, потому что папа непонятно от чего, не вынашивающий этого ребенка и не рожающий его, внезапно становится равнее, вот тогда и поговорим. А требуя ребенка себе, при этом не изнашивая организм родами, ты требуешь не равенства, а наоборот неравенства. Ты ничем в свою очередь равенство это не подтвердил. Твои сперматозоиды уравновешиваются яйцеклетками. Все, на этом твое равенство и закончилось. СК РФ еще милостиво к вам обошелся, заявив, что вы имеете равные права. Равные права на воспитание и общение, а не право отбирать ребенка у той, кто его выносила.

В перечисленных вами странах природа также решила, не думаю, что там природа женщины и ребенка иная. Там не природа решила, а мужчины.

Что касается Франции, то процитирую:
«Многие российские граждане считают на основании различной информации СМИ, что французская Фемида с пристрастием относится к иностранцам в семейном вопросе.

– Это видение скорее ложное, чем правдивое, так как в вопросах опеки французские суды в первую очередь руководствуются интересом ребенка».

Что касается французов, сомневаюсь, что они настолько неадекватны, ну, впрочем, информация иная:

«Классическим французским решением по вопросу местожительства ребенка (в случае проживания обоих родителей во Франции) является проживание последнего с матерью и право отца брать ребенка к себе на выходные раз в две недели. Отец также имеет право на проведение с ребенком половины всех школьных каникул, а также рождественских каникул каждый второй год…

В настоящее время в большинстве случаев суды выносят решения о проживании ребенка с матерью. Только 18,8% отцов просят о поочередном проживании ребенка, и в 17,3% случаев данное требование удовлетворяется судом».

Мне это решение вполне нравится - поочередное жилье. Я еще бы запретила матери увозить ребенка в другой город без согласия отца. Или хотя бы без решения суда.

Уже отвечала. Повторяться не буду, ибо заипало и бесполезно. Читать вы не умеете, только писать

Чего я не знаю ни о чем?
Я макнула уже в вашу хyету э с 4 алиментами - тупое блеяние баранов, не открывая кодекса.
И по остальному вашему обывательскому мнению невежественного человека. Так авторский состав уголовного кодекса изучили? Судейский состав? И далее по пунктам возразить есть что, тупой баран, которому привели аргументы, но возразить нечего, давая блеять…
Я обвиняю? Это ты с тупой *** вылез по надутым привелегиям, которые по факту ими или вообще не являются либо имеют фактическое обоснование. Только оно тебя не устраивает и не устраивает даже не потому, что она не вписывается в твою тупую теорию, а потому что ты не удосужился изучать эти вопросы. А просто блеешь, потому что думаешь, что так оно и есть

*не открывающего кодекса.
Да и кодекс вам открывать не нужно, ибо отсутствие мозгов не позволит понять сути. Может, комментарии специалистов открыть или информационные письма Верховного суда по этим вопросом. И представляешь, письма эти мужик пишет. Вот если была бы баба, вообще бы порвало. Ведь в твоем тупом мире решения принимаются исключительно потому что кто то баба, а кто-то мужик, а не потому что это решение справедливо объективно.

А почему мужики не борются за снижение своего пенсионного возраста и за отмену обязательной армии? Ааа?))

Женщины же должны за них. Фемки проклятые.
А не борются они, потому что понимают, что объективные причины есть, они им просто не нравятся.
Это как один тупой требует, чтобы женщины тоже работали на тяжелых работах. Пох, что она физически не поднимет груз. Потому что все, кто кричит по «привелегиях», на самом деле ничего не понимают в этих вопросах и крайне глупы и невежественны. Это как про 4 вида алиментов «женщине». Хотя по факту только одно и по причине ее нетрудоспособнлсти в связи с материнством, в не потому что она женщина. Но мужчины настолько тупы, что не понимают первопричины этих «привелегий», ни природы этого юридического явления.

Или как ужесточение уголовного наказания. При этом среди женщин нет пл факту нет рецидивов преступления, нет такого количества преступников, но устрашать их надо наравне с мужиками. Невежды.

Потому что тряпки, могут только на женщин на форуме наезжать 🤪