Считается, что всем женщинам нравятся разные мужчины. Считается, что женщинам разные мужчины кажутся красивыми, нравятся по характеру и кажутся сексуальными. Но откуда тогда берутся секс-символы? Это же мужчины, которые всем женщинам кажутся красивыми, обаятельными и сексуальными. Кому не понравится такой, как Джек из Титаника или Эдвард из Сумерек? Значит вкусы у женщин одинаковые, а с менее красивыми и сексуальными мужчинами женщины живут только ради денег или потому что не могут заполучить себе вариант получше? Или для кого-то реально секс символ и предел мечтаний это Костя и Леня из Ворониных?
Развели пустой трёп, среди мужчин и женщин красивых менее одного процента, процентов 5 симпатичных, все остальные сексуально не привлекательные, на них даже смотреть не хочется, ни то что общаться. Я вхожу в топ 5 процентов по внешности, поэтому мне повезло, поэтому меня не ждет судьба обеспечуна (или как на западе это называют Бетабаксер)
Ну, заходи в топ, тебя нормальный мужик раскусит на раз. Попрорси маму, чтобы родила тебя обратно и с головой на месте.
Когда нет других аргументов,у скудоумных людей остаются только попытки оскорбления))
Гость
[2436602836]
#216
Гость
Когда нет других аргументов,у скудоумных людей остаются только попытки оскорбления))
Отвянь, убогое
Гость
[1409530526]
#217
Гость
Отвянь, убогое
Убогое это как раз вы,так как кроме тупой,дебильной грубости ,нет других аргументов))
Гость
[2436602836]
#218
Гость
Убогое это как раз вы,так как кроме тупой,дебильной грубости ,нет других аргументов))
Бесполезная т в арь
Гость
[1409530526]
#219
Гость
Бесполезная т в арь
Дымит пукканчик-то))
Гость
[1739230008]
#220
Естественно, разные нравятся, но есть какие-то объективные параметры. Не представляю себе женщину, которая искренне предпочла бы лысого пузатого лопоухого карлика с рыхлой бабьей рожей высокому широкоплечему длинноногому атлету с густыми волосами, пропорциональными чертами лица и мужественным волевым подбородком. Хотя... некоторым даже Ди Каприо нравится... Но он всё-таки не самый большой урод.
1234
[265868457]
#221
Да они всё почти врут, от них правды ждать не нужно.
1234
[265868457]
#222
1234
Да они всё почти врут, от них правды ждать не нужно.
Каздлины.
Любава-забава
[3762807377]
#223
у меня свой определённый типаж, все три мужа под него подходили, и никакой Джек мне не нравится.
Естественно, разные нравятся, но есть какие-то объективные параметры. Не представляю себе женщину, которая искренне предпочла бы лысого пузатого лопоухого карлика с рыхлой бабьей рожей высокому широкоплечему длинноногому атлету с густыми волосами, пропорциональными чертами лица и мужественным волевым подбородком. Хотя... некоторым даже Ди Каприо нравится... Но он всё-таки не самый большой урод.
Не бывает широкоплечих длинноногих. Тут либо одно, либо другое. Это разные типы человеческой фигуры. А самый большой урод - это кто? Генри Кавилл? Я так и думала.
Гость
[1409530526]
#225
чАРМИн
Не бывает широкоплечих длинноногих. Тут либо одно, либо другое. Это разные типы человеческой фигуры. А самый большой урод - это кто? Генри Кавилл? Я так и думала.
Не бывает широкоплечих длинноногих. Тут либо одно, либо другое. Это разные типы человеческой фигуры. А самый большой урод - это кто? Генри Кавилл? Я так и думала.
Ошибаетесь! Говорю как художница с высшим образованием, которая этих обнажёнок сотни перерисовала и изучала пропорции, строение мышц, пластическую анатомию. В классическом античном каноне мужской фигуры ноги достаточно длинные при широких плечах. Но разумеется, это условные понятия. Вы правы в том, что в приземистой фигуре относительно коротких ног (и роста) плечи визуально кажутся более широкими, чем такие же по абсолютному размеру при высоком росте и длинных ногах. Но это и так понятно — тут специального образования не нужно ;-)
В принципе с таким же успехом можно сказать, что и длинноногих женщин с тонкой талией не бывает: ведь при такой фигуре со стройными пропорциями (с длинными ногами и коротким торсом) грудная клетка близко расположена к тазовому поясу; откуда там талии взяться? Реально эти пресловутые «песочные часы» встречается только у особ с условно (!) короткими ногами — причём чем короче ноги и длиннее торс, тем тоньше теоретически может быть талия (посмотрите на восточных женщин с кривыми кургузыми ногами и широкими бёдрами, тяжёлым низом и миниатюрным верхом!). Однако все постоянно талдычат о длинноногих красотках с осиной талией ;-) Хотя это в принципе разные типы фигуры. Так что всё относительно.
К тому же при прочих равных каждый из указанных параметров может варьироваться — то есть при той же длине ног можно иметь как более узкие, так и более широкие плечи/талию.
Ошибаетесь! Говорю как художница с высшим образованием, которая этих обнажёнок сотни перерисовала и изучала пропорции, строение мышц, пластическую анатомию. В классическом античном каноне мужской фигуры ноги достаточно длинные при широких плечах. Но разумеется, это условные понятия. Вы правы в том, что в приземистой фигуре относительно коротких ног (и роста) плечи визуально кажутся более широкими, чем такие же по абсолютному размеру при высоком росте и длинных ногах. Но это и так понятно — тут специального образования не нужно ;-)
В принципе с таким же успехом можно сказать, что и длинноногих женщин с тонкой талией не бывает: ведь при такой фигуре со стройными пропорциями (с длинными ногами и коротким торсом) грудная клетка близко расположена к тазовому поясу; откуда там талии взяться? Реально эти пресловутые «песочные часы» встречается только у особ с условно (!) короткими ногами — причём чем короче ноги и длиннее торс, тем тоньше теоретически может быть талия (посмотрите на восточных женщин с кривыми кургузыми ногами и широкими бёдрами, тяжёлым низом и миниатюрным верхом!). Однако все постоянно талдычат о длинноногих красотках с осиной талией ;-) Хотя это в принципе разные типы фигуры. Так что всё относительно.
К тому же при прочих равных каждый из указанных параметров может варьироваться — то есть при той же длине ног можно иметь как более узкие, так и более широкие плечи/талию.
Я ориентируюсь вот на это. Не я придумала)
GIF
хладнопалыч
[2432180465]
#229
чАРМИн
Не бывает широкоплечих длинноногих. Тут либо одно, либо другое. Это разные типы человеческой фигуры. А самый большой урод - это кто? Генри Кавилл? Я так и думала.
А кто придумал?.. Ну, здесь плечи у всех просто одинаковые буквально... Видимо, это просто принципиальные типы телосложения: астенический, атлетический, коренастый. А подвидов и сочетаний сколько угодно можно начертить ;-)
О, а мы тупые сериалы смотрим и по них о людях судим? И говорим на французском и английском легко? А потом мечтаем о Титанике? Нет одинаковых вкусов у женщин, не тупи. От образования зависит.
Гость
[1409530526]
#232
Гость
Ошибаетесь! Говорю как художница с высшим образованием, которая этих обнажёнок сотни перерисовала и изучала пропорции, строение мышц, пластическую анатомию. В классическом античном каноне мужской фигуры ноги достаточно длинные при широких плечах. Но разумеется, это условные понятия. Вы правы в том, что в приземистой фигуре относительно коротких ног (и роста) плечи визуально кажутся более широкими, чем такие же по абсолютному размеру при высоком росте и длинных ногах. Но это и так понятно — тут специального образования не нужно ;-)
В принципе с таким же успехом можно сказать, что и длинноногих женщин с тонкой талией не бывает: ведь при такой фигуре со стройными пропорциями (с длинными ногами и коротким торсом) грудная клетка близко расположена к тазовому поясу; откуда там талии взяться? Реально эти пресловутые «песочные часы» встречается только у особ с условно (!) короткими ногами — причём чем короче ноги и длиннее торс, тем тоньше теоретически может быть талия (посмотрите на восточных женщин с кривыми кургузыми ногами и широкими бёдрами, тяжёлым низом и миниатюрным верхом!). Однако все постоянно талдычат о длинноногих красотках с осиной талией ;-) Хотя это в принципе разные типы фигуры. Так что всё относительно.
К тому же при прочих равных каждый из указанных параметров может варьироваться — то есть при той же длине ног можно иметь как более узкие, так и более широкие плечи/талию.
Есть же сантиметровая лента,нужно просто измерить длину ног и соотнести с ростом. Я сейчас измерил: длина ног от пола до головки бедра 95 см, рост 185. Длинными считаются такие ноги,или ,короткими? Вы,как художник должны знать.
Искатель приключений.
[3035763990]
#233
Гость
так эдвард тоже без денег не нужен. просто там деньги плюс симпатия. но можно просто деньги.
В СНГ бывшем надо просто легализовать проституцию и все станет на свои места тогда. Хотя...этого никогда не будет. Шмонькой и так торгуют, так еще в бюджет не нужно платить, все схемы черные. Самое то для таких мутных территорий.
Гость
[2213002446]
#234
Даже среди официально признанных красавцев женщинам нравятся разные. Красота вообще понятие относительное и спорное. С подругами все время спорили о привлекательности актеррв и вкусы у нас не совпадали. Эдвард из Сумерек вообще страшилище с этим километровым расстоянием между глазами
Даже среди официально признанных красавцев женщинам нравятся разные. Красота вообще понятие относительное и спорное. С подругами все время спорили о привлекательности актеррв и вкусы у нас не совпадали. Эдвард из Сумерек вообще страшилище с этим километровым расстоянием между глазами
Есть самые красивые среди признаных такие как Ален Делон, Василий Степанов, Генри Кавил, Шон о Прай, Джереми Микс, Мэтт Бомер, Том Круз, Эрнан Драго, Джон Эрик Хексам, молодой Том Уэллинг . А теперь попробуй сказать что тебе кто то из них не нравится. Даже если тебе не понравится кто то из них, это просто значит вто у тебя что то в мозге не так работатет, как надо. Либо твое чувство прекрасного настолько не развито, что ты просто обычная дэдиищус ( ищешь парря похожего на своего отца, дядю, старшего брата, деда) , но тут и ежу понятно что там те еще "красавцы", которые также красивы ,как я артист современного балета.
Гость
[2213002446]
#236
LazyOverlord1
Есть самые красивые среди признаных такие как Ален Делон, Василий Степанов, Генри Кавил, Шон о Прай, Джереми Микс, Мэтт Бомер, Том Круз, Эрнан Драго, Джон Эрик Хексам, молодой Том Уэллинг . А теперь попробуй сказать что тебе кто то из них не нравится. Даже если тебе не понравится кто то из них, это просто значит вто у тебя что то в мозге не так работатет, как надо. Либо твое чувство прекрасного настолько не развито, что ты просто обычная дэдиищус ( ищешь парря похожего на своего отца, дядю, старшего брата, деда) , но тут и ежу понятно что там те еще "красавцы", которые также красивы ,как я артист современного балета.
Половину из них не знаю. Остальные кто-то мне нравится, кто-то нет. Но это не згачит, что у всех женшин вкус как под клпирку. Даже среди коасивых актеров кто-то может не привлекать. Мне, например, не нравятся стльно чернявые всякие турки, а кому-то наоборот. Веусы разные и глупо это отрицать
Гость
[2958054174]
#237
Секс символ это миф, чисто для рекламы, чтобы ценность сми повышать, чтобы народ журналы больше покупал, и бабки делать на этом. А так, каждой конечно нравится определенный тип мужчин по своим критериям
Робот
[1952890450]
#238
Красота - это понятие объективное.
Робот
[1952890450]
#239
Гость
Джек это голодранец,которому понравилась богатая замужняя девушка Роуз.
В принципе,это мужская влажная фантазия,что девушка предпочтет очень бедного мужчину без гроша в кармане вместо богатого и солидного мужчины, который обеспечит ее и детей.
Но такого не жалко утопить, нагулявшись с ним, а потом всё-таки выйти за богатого. Так что данный фильм - это всё-таки девочкина фантазия. А как по-другому? На мальчиках киноиндустрия не зарабатывает.
Нет. Я считаю своего парня очень красивым, а моя подруга так не считает, и мама тоже.
Робот
[1952890450]
#241
Гость
А я в теме написала не ДиКаприо, а Джек. ДиКаприо стал секс-символом из-за этой роли, всем понравился Джек, а не ДиКаприо. Никто не знает, какой ДиКаприо в реальной жизни, а вот на Джека все посмотрели и всем он понравился
Там в Джеке был богемный потенциал. Так что деньги за ним где-то в будущем гламурились. Он же художником был, а не слесарем, как Гоша, от которого бабы до сих пор плюются. Голливуд таких ошибок не делает, знает кто их потребитель.
Робот
[1952890450]
#242
Гость
Потому что ты влюбляешься ДО того, как человек начинает за тобой ухаживать
Ноль-пять тебе от баб. А я знаю об этом из первых рук, ну в смысле мне признавались, что влюбились в меня с первого взгляда. Правда, потом женщинам все равно меня как меня становилось мало (ну не дотягивали они до моего уровня, то есть оценить по-настоящему были не способны), поэтому отношения через год-два-три приходили к концу.
Робот
[1952890450]
#243
Гость
Нет. Я считаю своего парня очень красивым, а моя подруга так не считает, и мама тоже.
Ты считаешь, что ты возразила? Как это из мнения против мнения ты выводишь объективность? И о красоте ли идет речь? В общем, в голливуде на каждый тип "красоты" найдется образчик
Аннетта
[3470449950]
#244
Гость
И что из того,что он в 46 выглядит на 25? У меня фигура в 59 вполне подойдёт для 25-летнего.
Ноуфигура пе-до-фил!
Аннетта
[3470449950]
#245
Гость
Я не буду в очередной раз смотреть на твою морщинистую шею, уволь
Красава! .а его рожа лысого вонючего деда.
Аннетта
[3470449950]
#246
Гость
опять этот у.род больной
Да это он...он 17летн совращал маргиналок , в свои 50т лет.
Аннетта
[3470449950]
#247
Гость
Ошибаетесь! Говорю как художница с высшим образованием, которая этих обнажёнок сотни перерисовала и изучала пропорции, строение мышц, пластическую анатомию. В классическом античном каноне мужской фигуры ноги достаточно длинные при широких плечах. Но разумеется, это условные понятия. Вы правы в том, что в приземистой фигуре относительно коротких ног (и роста) плечи визуально кажутся более широкими, чем такие же по абсолютному размеру при высоком росте и длинных ногах. Но это и так понятно — тут специального образования не нужно ;-)
В принципе с таким же успехом можно сказать, что и длинноногих женщин с тонкой талией не бывает: ведь при такой фигуре со стройными пропорциями (с длинными ногами и коротким торсом) грудная клетка близко расположена к тазовому поясу; откуда там талии взяться? Реально эти пресловутые «песочные часы» встречается только у особ с условно (!) короткими ногами — причём чем короче ноги и длиннее торс, тем тоньше теоретически может быть талия (посмотрите на восточных женщин с кривыми кургузыми ногами и широкими бёдрами, тяжёлым низом и миниатюрным верхом!). Однако все постоянно талдычат о длинноногих красотках с осиной талией ;-) Хотя это в принципе разные типы фигуры. Так что всё относительно.
К тому же при прочих равных каждый из указанных параметров может варьироваться — то есть при той же длине ног можно иметь как более узкие, так и более широкие плечи/талию.
Ерунду не говорите. У меея плечи 120.Рост 1.80. На мужике 1.90 такие же плечи смотрятся , весьма убого.
Насчет высокого роста и талии согласна. Сложно при росте 1.80 иметь талию 60 см...удавалось только звездам старого голливуда в корсете .
Вы золотое сечение изучали, художница?
Аннетта
[3470449950]
#248
чАРМИн
Я ориентируюсь вот на это. Не я придумала)
При должном спортивном уходе можно плечи расширить. У моего товарища косая сажень. А были знач.уже, просто мужланы ленивые в большинстве