Отец все переписал на других детей

Мой бывший тоже оставил детей без наследства, переписал всё имущество на старшего брата, хотя детей периодически навещал с пустыми руками, алиментов не платил, на праздники и др никаких подарков. Юридически не оформила (по глупости и излишней доверчивости), обещал, что вместо аликов всё оставит детям после себя. Самой теперь смешно от своей же наивности 🤣

Что за чушь вы несёте?
Хоть дарение, хоть продажу никак не может оспорить третье лицо!
У него есть дети, которых он вырастил, которых любит, и которым передал свое имущество.
Автор ему не нужна

Ещё и карму какую то приплела....

Оспорить сделку могут только участники сделки, а не любой мимокрокодил!

Как бы родители не развелись и какой бы не была мать ребенка, это не повод забивать на своего ребенка

Автор каким образом стала заинтересованным лицом в бизнесе её отца?

Поэтому подсуетились всё имущество переоформить??

Аа кто сказал что это как то связано с автором вообще?

Отец жив. Он может поступать так, как хочет со своим имуществом. Хоть постороннему лицу подарить. Ничего оспорить невозможно.
Это только морально-этическая сторона вопроса. Но не юридическая.

Вы вообще понимаете что пишете?
Кто и когда запретил лишать наследства взрослых детей? Вы о чем вообще?

Родитель при жизни! Распоряжается своим имуществом, и вдруг суд отменит сделку, потому чоо это якобы потенциальное наследство..... Такой бред ещё сочинить надо было

Да кто запрещает то лишать старшую дочь наследства? Вам кто сказал что ей обязаны давать наследство?
Хватит уже чушь сочинять

Фантазер тут вы!
То у вас старшую дочь наследства лишать нельзя.....

До 18 лет отец обязан своему ребёнку: содержание или алименты.
После 18 лет отец освобождается от помощи ребёнку. Он ничего не должен.
Это по Закону.
Хуже того, отец имеет право подать на алименты на своего взрослого ребёнка.

Вы несёте чушь!
Человек имеет полное право не оставлять наследство своему ребенку. Он не обязан этого делать

Если заходите на форум чтобы доказывать своё мнение, то это ошибочная позиция. Которая очень мешает в жизни.Лучше черпать знания. Пригодятся.
На мошеннические действия можно подавать только на тех, кто ради получения наследства идёт на нарушение Закона.
Здесь нет нарушение Закона. Человек вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, если он находится в здравом уме и твёрдой памяти.
Если у вас есть телевизор в личном пользовании. Вы захотели его продать. А вам предъявляют, что вы не имеете право им распорядиться, вдруг с вами что-тот случится, и он не попадёт в наследственную массу.
Это из той же оперы, что имущество отца Автора.

До того момента, пока человек единолично владеет недвижимостью, или бизнесом, и не собирается умирать, его имущество не является даже потенциально наследственной массой.
Вы живёте в квартире, купленной на ваши деньги. Решили продать её, чтобы купить слона. А вам кричат: ты не имеешь право продавать квартиру, она через 50 лет должна стать наследственной массой для будущих детей.

Свою собственную квартиру, без обременения, вы можете продать в любой момент. Если появилось желание. И отец Автора может продать, подарить кому угодно и квартиру, и бизнес.. Понятие наследство появляется только после смерти владельца имущества. Тогда возможны варианты, как им распорядиться.
Слон-это образно.

У нас нет понятие обязательное наследство. Его получают те, кому хотят его оставить.И не более того.
Вы никогда не сталкивались с тем, что одному из детей дарят квартиру, а другому нет. И это не оспаривается ни в каком суде. Это личное дело дарителя.

Знакомая у вас конечно еще та сплетница и троллятина, держитесь от нее подальше. Во первых такие вещи как написание завещания очень интимная вещь, которому редко кто за пределами семьи выносит, особенно в вашей ситуации. А если она настолько близка с семьей вашего отца, что ей доверили такие подробности, то доверять ей точно нельзя.

Не нужно обманывать.
Обязательная доля только у несовершеннолетних детей.
Да и то эта доля считается только от того имущества что имеется к моменту смерти, и уж никак не позволяет оспорить сделки, совершенные при жизни

Вы сочиняете уже законы от себя.
Наследство это только то что есть у человека к моменту смерти!

У моей сестры так. Папаша уехал в Германию, там женился, занялся бизнесом. Денег полно. Но моей тете ни копейки не дал.
Так знаете, что с ним стало. Он недавно лежал в психушке у него поехала крыша от жадности.
Он стал таким жадным, что перестал общаться с родным братом и своими родителями.

Ещё хочу добавить про сестру, у которой сверх жадный отец. Она удачно вышла замуж. Плюс все ей помогают родственники и как ни странно ее сын будет наследовать кучу имущества, потому что ни со стороны отца, ни матери у всех нет детей. И мальчик единственный наследник все бабушек, тёток, дядей.

Какая ещё очередь при наличии завещания?
Какая нафиг доля у неё появилась в имущества живого человека.
Вы бредите

Да в каком законе вы прочли что нельзя лишить дочь наследства? Какой закон это запрещает?

Так он пока жив и на тех детей всё записал? Будет смешно, если они его выпнут под старость и он приползет к вам))))))

Ну вот и думайте что за знакомые у вас..специально хотели сделать вам больно

Мда, хорошо хоть мачехи сейчас не душат и не изводят детей от прошлых браков своих мужей, можно юридически решить, без убийств. А то раньше и в чергом теле держали, и в лес посылали за подснежниками, а то и просто душили и бросали в реку.
Сейчас можно просто имущество переписать на своих сразу же

Ты бы хоть прочёл кому положена Обязательная доля в наследстве.... Позорище

Да уж, люди цитируют не понимая смысл написанного …

Статья распространяется на наследство. Но в нашем случае наследства у отца Автора уже нет. Он подарил всё имущество при жизни, наследовать больше никому нечего.

Он усирается доказывает что если прижизненные сделки лишают автора наследства, то она имеет право их оспорить.....

А Рексик то тупой, даже не понимает, кто имеет обязательную долю в наследстве. Ну, ничего удивительного🤷‍♀️

Ладно бы сам заблуждался, но он может неправильно сориентировать людей, нанеся вред отношениям.
Не исключено, что от отца что-то останется. Не дурак же он всё раздавать.Можно так и на улице оказаться. Сейчас надо просто занять выжидательную позицию.

Мать твоя суч ка

Какая разница мама? Он настрогал ребенка, и это его личная ответственность - растить его. Вечно ублюдкам яйца мешают, а такие как вы ещё и покрывают кобелизм.

Биологический отец это вообще то не "просто"

Ну и забейте.

А что это за знакомая такая, знающая такие личные вещи? Может просто хотела вам настроение испортить?

Ну счастья эти деньги ни ей, ни её детям не принесут.

Да, 💯%.
Не общайтесь с ними. Вообще.

И каждый второй начинает писать дебильные вопросы , почему дети интересуются своими биологическими родителями. Потому что это дети, им нужно всегда чувство любви, защиты и привязанности, и чувства не исчезают просто потому, что какая то левая особь говорит забей. У вас то наверно у самой с родителями все в порядке?

А мне понятно. Надеюсь, автор сможет потом отсудить у кобелины то, что причитается за испорченное детство

Хорошо быть щепетильной за чужой счет, все в теории конечно бы отказались от наследства

Ещё одна.... Каким образом и что она будет у него отсуживать?

Какую ещё любовь и защиту вы собрались искать у человека с которым не общались 30 лет?
Я могу понять когда подросток что то такое выдаёт, но взрослый то уже должен понимать

Принесут.
Потому что эта вторая жена автора не бросала, она её не рожала, и ничего ей не должна. Так с какого фига она должна за что-то там страдать?
Да и вообще эта вера в справедливый мир бред

Так может быть отец оформил договор дарения на детей, но продолжает пользоваться этим имуществом, платят по всем счетам, тогда такую сделку могут признать мнимой.
Понятно, то что на практике такое доказать и спорить будет достаточно сложно, но мы же не знаем всех нюансов, автора них не написала.

Да, если автор дееспособна и уже взрослая, она не имеет права на обязательно долю. Но мы всех подробностей не знаем, может у неё есть недееспособность, тогда она может претендовать на обязательную долю.

Так отношений по сути нет, если отец сбежал, никак в жизни не участвовал, алиментов не платил и не общается. Человек явно поступил подло, если всё так, как описала автор.
Поэтому я бы ей не рекомендовал занимать выжидательную позицию. пока отец жив-здоров, лучше с ним познакомиться и начать общаться, выяснить причины его такого отношения и всех его поступков. Автор вообще написала, что не претендует на наследство. Поэтому ей вроде как и терять нечего. Можно, конечно, сидеть в засаде и ждать когда отец умрёт, чтобы что-то там получить из оставшегося имущества по наследству. Либо всё-таки постараться с ним познакомиться и узнать его лучше.
Какие бы у неё обиды не были, в любом случае, это часть её рода, от которой невозможно отмахнуться. А так может быть она узнает все нюансы, отец что-нибудь переосмыслит, начнут общаться, может он и сам решит изменить как-то своё решение. Тут вопрос не только в деньгах.