Культ девственности
Милана
Мудрость форума: Секс
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 115 ответов
- Есть верные мужчины?4 073 ответа
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 213 ответов
- Секс по дружбе3 522 ответа
- Про секс и женщин. Простыня913 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 692 ответа
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?5 954 ответа
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 794 ответа
- Ищу любовницу для мужа30 090 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров7 861 ответ
2 115 ответов
Последний —
Перейти
София
В чём пропаганда разврата заключается? И что такое есть - разврат? Отношения между мужчиной и женщиной, не есть разврат (а с точки зрения веры, отношения в БРАКЕ ЗАКОННОМ, так и вообще априори не может быть им)
София
Решили в пятый раз на мой давний опус ответить?
Видно задели мои слова Вас за живое. Не зря говорят, что правда глаза колет:))) И Ваш классический переход на личности это ярко подтверждает.
Ваши вульгарные оскорбления собеседника не заслуживают моего внимания, поэтому только замечу, что так, как Вы, ведут себя аморальные особи с комплексом неполноценности. Когда у них не находится аргументов в споре, они в порыве злобы переходят на провокации - унижение и высмеивание оппонентов.
Так что, свой совет о посещении психиатра переправьте к себе. Это я Вам и как квалифицированный специалист рекомендую.
Видно задели мои слова Вас за живое. Не зря говорят, что правда глаза колет:))) И Ваш классический переход на личности это ярко подтверждает.
Ваши вульгарные оскорбления собеседника не заслуживают моего внимания, поэтому только замечу, что так, как Вы, ведут себя аморальные особи с комплексом неполноценности. Когда у них не находится аргументов в споре, они в порыве злобы переходят на провокации - унижение и высмеивание оппонентов.
Так что, свой совет о посещении психиатра переправьте к себе. Это я Вам и как квалифицированный специалист рекомендую.
--Вы называете БЛУД новомодным иностранным словечком ПОЛ.--
Как это понять, обьясни:
Называть блуд, новомодным (ага, таким новомодным и иностранным, что аж в СССР его использовали, ага. Если вообще не при царе) словом Пол - это вообще что? Что ты этим хотел сказать?
Как это понять, обьясни:
Называть блуд, новомодным (ага, таким новомодным и иностранным, что аж в СССР его использовали, ага. Если вообще не при царе) словом Пол - это вообще что? Что ты этим хотел сказать?
София
Попробуйте сосредоточиться и включить мозги.
1. Какой такой ПОЛ есть в браке? Называйте вещи своими именами - исконными, на родном языке наших предков, которые тясячелетиями иди-отскими иностранными словечками для маскировки сути не пользовались. Блуд - он и в Африке блуд.
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака. Если такое получится, Вам выдадут Нобелевскую премию :)))
1. Какой такой ПОЛ есть в браке? Называйте вещи своими именами - исконными, на родном языке наших предков, которые тясячелетиями иди-отскими иностранными словечками для маскировки сути не пользовались. Блуд - он и в Африке блуд.
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака. Если такое получится, Вам выдадут Нобелевскую премию :)))
1. Какой такой ПОЛ есть в браке?
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака.---
1 - Мужской и Женский.
2 - Блуд с точки зрения религий (причём всех) - это интимные отношения мужчины и женщины, которые НЕ состоят в законном браке друг с другом. А если же состоят, это однозначно НЕ БЛУД. И ТОЧКА.
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака.---
1 - Мужской и Женский.
2 - Блуд с точки зрения религий (причём всех) - это интимные отношения мужчины и женщины, которые НЕ состоят в законном браке друг с другом. А если же состоят, это однозначно НЕ БЛУД. И ТОЧКА.
София
1. Ваша подмена понятий не катит. Извращение СУТИ слов - это НЕ заимствование. Откровенная ЛОЖЬ к развитию языка не имеет отношения, зато имеет явное отношение к маскировке мерзости. Это выглядит, как например, дер-ьмо назвать бриллиантом и говорить, это это так язык развивается. Могу привести примеры настоящего заимствования при развитии языка, если хотите (чтобы, наконец, дошло до Вашего мозга).
Также могу повторно пояснить, ГДЕ такое происходит.
2. Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? Где Вам выгодны церковные позиции Вы их принимаете, а где не выгодны - отвергаете. Двойные стандарты, батенька.
Умственно развитые люди придерживаются логичных доводов, а не фарисейских домыслов. Вы скромно забыли указать физиологическую РАЗНИЦУ между половыми актами в браке и вне брака. Так почему же абсолютно одна и та же мерзость должна иметь разные термины? Обоснуйте детально, а не ссылайтесь на чьи-то голословные извращённые хотелки времён свирепствующего патриархата.
Также могу повторно пояснить, ГДЕ такое происходит.
2. Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? Где Вам выгодны церковные позиции Вы их принимаете, а где не выгодны - отвергаете. Двойные стандарты, батенька.
Умственно развитые люди придерживаются логичных доводов, а не фарисейских домыслов. Вы скромно забыли указать физиологическую РАЗНИЦУ между половыми актами в браке и вне брака. Так почему же абсолютно одна и та же мерзость должна иметь разные термины? Обоснуйте детально, а не ссылайтесь на чьи-то голословные извращённые хотелки времён свирепствующего патриархата.
Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? - ну вас в этом плане, мне затмить не удастся, даже если бы я этого и захотела)
София
1. Ваша подмена понятий не катит. Извращение СУТИ слов - это НЕ заимствование. Откровенная ЛОЖЬ к развитию языка не имеет отношения, зато имеет явное отношение к маскировке мерзости. Это выглядит, как например, дер-ьмо назвать бриллиантом и говорить, это это так язык развивается. Могу привести примеры настоящего заимствования при развитии языка, если хотите (чтобы, наконец, дошло до Вашего мозга).
Также могу повторно пояснить, ГДЕ такое происходит.
2. Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? Где Вам выгодны церковные позиции Вы их принимаете, а где не выгодны - отвергаете. Двойные стандарты, батенька.
Умственно развитые люди придерживаются логичных доводов, а не фарисейских домыслов. Вы скромно забыли указать физиологическую РАЗНИЦУ между половыми актами в браке и вне брака. Так почему же абсолютно одна и та же мерзость должна иметь разные термины? Обоснуйте детально, а не ссылайтесь на чьи-то голословные извращённые хотелки времён свирепствующего патриархата.
Также могу повторно пояснить, ГДЕ такое происходит.
2. Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? Где Вам выгодны церковные позиции Вы их принимаете, а где не выгодны - отвергаете. Двойные стандарты, батенька.
Умственно развитые люди придерживаются логичных доводов, а не фарисейских домыслов. Вы скромно забыли указать физиологическую РАЗНИЦУ между половыми актами в браке и вне брака. Так почему же абсолютно одна и та же мерзость должна иметь разные термины? Обоснуйте детально, а не ссылайтесь на чьи-то голословные извращённые хотелки времён свирепствующего патриархата.
Получается что - и в браке уже нельзя заниматся сексом?))
Ок. я ещё понимаю когда осуждают добрачный секс. Также понимаю, когда осуждают внебрачный секс, то есть измену.
Но когда какое-то дурное существо, орёт что - СЕКС И В БРАКЕ - ЭТО ТО ЖЕ БЛУД - это просто ***))
Ок. я ещё понимаю когда осуждают добрачный секс. Также понимаю, когда осуждают внебрачный секс, то есть измену.
Но когда какое-то дурное существо, орёт что - СЕКС И В БРАКЕ - ЭТО ТО ЖЕ БЛУД - это просто ***))
София
ТО, с чего всё началось.
Ретроспективой пользоваться не умеете?
Читайте 8-е слово от начала Вашего опуса в С. #1920.
Ретроспективой пользоваться не умеете?
Читайте 8-е слово от начала Вашего опуса в С. #1920.
--Если люди (молодые или взрослые, неважно) занимаются сексом (в браке или не в браке, неважно. Главное чтобы не вне брака.) это НЕ есть блуд, не есть что-то позорное, постыдное. Если это по желанию ВСЕ СТОРОН. -- Вот этот мой комент номер 1920
Где я здесь называла Блуд - Полом?
Где я здесь называла Блуд - Полом?
VS
В чём пропаганда разврата заключается? И что такое есть - разврат? Отношения между мужчиной и женщиной, не есть разврат (а с точки зрения веры, отношения в БРАКЕ ЗАКОННОМ, так и вообще априори не может быть им)
Не знаете, что такое "пропаганда"?
Не понимаете, что такое "разврат"? Вы - малолетка несмышлённая?
Конечно, отношения - это не разврат. А Вы не знали? Отношения - это отношения, а не то, что у Вас в голове деформировалось. Слабо называть вещи своими именами а не намёками со скрытым смыслом? Чего стыдитесь? Уподобляться животным не стыдно, а слово молвить стыдно?
Ваша КРИВАЯ точка зрения противоречит логике здравомыслия.
Отношения в законном браке РАЗНЫЕ бывают (между двух абсолютных полюсов (блуда и целомудрия). Главное - в чём состоит само деяние, а не каковы у него формальные регалии.
Вера, которую Вы за уши притянули, вообще у каждого своя.
Не понимаете, что такое "разврат"? Вы - малолетка несмышлённая?
Конечно, отношения - это не разврат. А Вы не знали? Отношения - это отношения, а не то, что у Вас в голове деформировалось. Слабо называть вещи своими именами а не намёками со скрытым смыслом? Чего стыдитесь? Уподобляться животным не стыдно, а слово молвить стыдно?
Ваша КРИВАЯ точка зрения противоречит логике здравомыслия.
Отношения в законном браке РАЗНЫЕ бывают (между двух абсолютных полюсов (блуда и целомудрия). Главное - в чём состоит само деяние, а не каковы у него формальные регалии.
Вера, которую Вы за уши притянули, вообще у каждого своя.
VS
--Вы называете БЛУД новомодным иностранным словечком ПОЛ.--
Как это понять, обьясни:
Называть блуд, новомодным (ага, таким новомодным и иностранным, что аж в СССР его использовали, ага. Если вообще не при царе) словом Пол - это вообще что? Что ты этим хотел сказать?
Как это понять, обьясни:
Называть блуд, новомодным (ага, таким новомодным и иностранным, что аж в СССР его использовали, ага. Если вообще не при царе) словом Пол - это вообще что? Что ты этим хотел сказать?
Зачем Вы врёте? Крылатая реплика о том, что "в СССР секса нет" была заявлена при проведении телемоста перед разрушением страны. Тогда наши враги эту мерзость и стали внедрять в советское общество, чтобы его разложить и уничтожить.
Не использовалось это де-бильное словечко раньше. Врите, да не завирайтесь. Использовались адекватные матерные термины.
Что за "пол" - спрашиваете? Вы придуриваетесь или серьёзно? Откройте английский словарь и посмотрите перевод того, что Вы бездумно ляпаете под влияние насаждённых стереотипов.
Не использовалось это де-бильное словечко раньше. Врите, да не завирайтесь. Использовались адекватные матерные термины.
Что за "пол" - спрашиваете? Вы придуриваетесь или серьёзно? Откройте английский словарь и посмотрите перевод того, что Вы бездумно ляпаете под влияние насаждённых стереотипов.
VS
1. Какой такой ПОЛ есть в браке?
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака.---
1 - Мужской и Женский.
2 - Блуд с точки зрения религий (причём всех) - это интимные отношения мужчины и женщины, которые НЕ состоят в законном браке друг с другом. А если же состоят, это однозначно НЕ БЛУД. И ТОЧКА.
2. Что значит, "считается" - "не считается"? Блуд - это конкретное физическое действие с целью удовлетворения мужской похоти. Назовите хоть одно его отличие в браке и вне брака.---
1 - Мужской и Женский.
2 - Блуд с точки зрения религий (причём всех) - это интимные отношения мужчины и женщины, которые НЕ состоят в законном браке друг с другом. А если же состоят, это однозначно НЕ БЛУД. И ТОЧКА.
Зачем Вы по несколько раз отвечаете на одно и то же? Чтобы расплодить сообщения и потонуть в них? Вы с одним вопросом не можете разобраться. А тут сеанс одновременной игры устроили.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
VS
Вы решили ещё раз блеснуть слабоумием? - ну вас в этом плане, мне затмить не удастся, даже если бы я этого и захотела)
Ваше неадекватное попугайничание - жалкая попытка скрыть отсутствие аргументации по существу спора.
Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки.
Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки.
София
Зачем Вы по несколько раз отвечаете на одно и то же? Чтобы расплодить сообщения и потонуть в них? Вы с одним вопросом не можете разобраться. А тут сеанс одновременной игры устроили.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
Я повторю: блудом считается ДОБРАЧНЫЙ СЕКС.
Если же секс в ЗАКОННОМ БРАКЕ, он блудом НЕ СЧИТАЕТСЯ. И точка. Хоть до посинения и с пеной у рта утверждайте обратное, это ничего не поменяет.
Блуд - секс до брака
В браке - НЕ блуд.
ВСЁ!
Если же секс в ЗАКОННОМ БРАКЕ, он блудом НЕ СЧИТАЕТСЯ. И точка. Хоть до посинения и с пеной у рта утверждайте обратное, это ничего не поменяет.
Блуд - секс до брака
В браке - НЕ блуд.
ВСЁ!
VS
Получается что - и в браке уже нельзя заниматся сексом?))
Ок. я ещё понимаю когда осуждают добрачный секс. Также понимаю, когда осуждают внебрачный секс, то есть измену.
Но когда какое-то дурное существо, орёт что - СЕКС И В БРАКЕ - ЭТО ТО ЖЕ БЛУД - это просто ***))
Ок. я ещё понимаю когда осуждают добрачный секс. Также понимаю, когда осуждают внебрачный секс, то есть измену.
Но когда какое-то дурное существо, орёт что - СЕКС И В БРАКЕ - ЭТО ТО ЖЕ БЛУД - это просто ***))
Очередной повторный ответ. Не надоело?
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
София
Ваше неадекватное попугайничание - жалкая попытка скрыть отсутствие аргументации по существу спора.
Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки.
Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки.
---отсутствие аргументации по существу спора-- сказал тот, кто ранее говорил что я --Называю Пол - Блудом--- И на требования - разьяснить, что это значит - естественно этого не сделал. Ну ладно)
--Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки--- - УУУАААХХХААА)))))) Затмить вас не удастся, потому что вы и не сияете)
И - профессионал - это конечно же вы?) УУУАААХХХААА)
Жгите дальше, в общем) Тут хватает всяких фриков, но вы пока что, затмеваете их))
--Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки--- - УУУАААХХХААА)))))) Затмить вас не удастся, потому что вы и не сияете)
И - профессионал - это конечно же вы?) УУУАААХХХААА)
Жгите дальше, в общем) Тут хватает всяких фриков, но вы пока что, затмеваете их))
VS
--Если люди (молодые или взрослые, неважно) занимаются сексом (в браке или не в браке, неважно. Главное чтобы не вне брака.) это НЕ есть блуд, не есть что-то позорное, постыдное. Если это по желанию ВСЕ СТОРОН. -- Вот этот мой комент номер 1920
Где я здесь называла Блуд - Полом?
Где я здесь называла Блуд - Полом?
Цитату верно нашли. А восьмое слово отсчитать не в состоянии?
София
Я общалась с разными верующими людьми (католики, православные, протестанты. Даже мусульмане) Какие-то были адекватные, какие-то наоборот фанатики.
Но НИ ОДИН ИЗ НИХ, НЕ говорил что ---Секс в браке - это блуд---))))
НИ ОДИН)
Они да - осуждали секс ДО брака или ВНЕ брака. Добрачный секс они и называли блудом.
Но этот местный фрик, это что-то с чем-то))
Что у него в голове творится, даже страшно представить, какая там каша....
Но НИ ОДИН ИЗ НИХ, НЕ говорил что ---Секс в браке - это блуд---))))
НИ ОДИН)
Они да - осуждали секс ДО брака или ВНЕ брака. Добрачный секс они и называли блудом.
Но этот местный фрик, это что-то с чем-то))
Что у него в голове творится, даже страшно представить, какая там каша....
София
Очередной повторный ответ. Не надоело?
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
Нет - "Дурное существо" это именно ты.
Каша в голове - это ещё очень мягкое описание того процесса, который происходит в твоём сознании
Каша в голове - это ещё очень мягкое описание того процесса, который происходит в твоём сознании
София
Очередной повторный ответ. Не надоело?
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
--В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти--
ВСЁ))
Товарищи - занавес)))
ВСЁ))
Товарищи - занавес)))
София
Кстати: гордыня - это тоже грех.
А так, как в христианстве нет "малого или большого греха" то ты, "красавец" - точно такой же грешник, как и какой-то блудник)
А так, как в христианстве нет "малого или большого греха" то ты, "красавец" - точно такой же грешник, как и какой-то блудник)
София
Зачем Вы врёте? Крылатая реплика о том, что "в СССР секса нет" была заявлена при проведении телемоста перед разрушением страны. Тогда наши враги эту мерзость и стали внедрять в советское общество, чтобы его разложить и уничтожить.
Не использовалось это де-бильное словечко раньше. Врите, да не завирайтесь. Использовались адекватные матерные термины.
Что за "пол" - спрашиваете? Вы придуриваетесь или серьёзно? Откройте английский словарь и посмотрите перевод того, что Вы бездумно ляпаете под влияние насаждённых стереотипов.
Не использовалось это де-бильное словечко раньше. Врите, да не завирайтесь. Использовались адекватные матерные термины.
Что за "пол" - спрашиваете? Вы придуриваетесь или серьёзно? Откройте английский словарь и посмотрите перевод того, что Вы бездумно ляпаете под влияние насаждённых стереотипов.
божечки, что несёт это безмоглое существо....
София
Зачем Вы по несколько раз отвечаете на одно и то же? Чтобы расплодить сообщения и потонуть в них? Вы с одним вопросом не можете разобраться. А тут сеанс одновременной игры устроили.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
1. Именно. В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули?
2. Не надо нести очередную ахинею с неадекватным применением терминов. Религия не может иметь точек зрения ибо это данность, а не некая теория.
Ваша "ТОЧКА" ничем не обоснована. Как может брак обнулить ФАКТ удовлетворения мужской похоти? Вы не разрешили логического противоречия. Посему Ваше утверждение ложно.
В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули? - а что я сказала, идиот? Я что - говорила что пол один или больше чем два? В таком случае - где я такое сказала?
София
Очередной повторный ответ. Не надоело?
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
"Дурное существо" представляете из себя Вы сами, потому что зациклились на новомодном иностранном словечке, хотя уже прекрасно поняли, что означает оно ПОЛ. Не нравится религиозный термин, найдите другой, но адекватный, а не де-бильный.
Тем не менее, отвечу. Да, именно так. В браке тоже нельзя заниматься удовлетворением похоти (потому и слово "блуд" используется уместно). Это - позиция "Научной религии" (есть такая дисциплина). Но вместо того, чтобы выяснить, почему это так - лучше этого не ведать, а то произойдёт разрыв шаблона.
Очередной повторный ответ. Не надоело? - Если честно, то очень. Очень надоело спорить с каким-то ёбнутым на голову долбоёбом (простите за японский)
Я в какой-то степени и сама уподобилась тебе, ввязавшись с тобой в спор, тщетно пытаясь анализировать и понять поток твоего бреда. Так сказать - опустилась на твой уровень.
Мне надо было тебя сразу на три буквы послать (где тебе и место) и вприпрыжку, напевая "Mayhem - Freezing moon" или ещё что-нибудь из блэк-метала) - пойти по своим делам.
Я в какой-то степени и сама уподобилась тебе, ввязавшись с тобой в спор, тщетно пытаясь анализировать и понять поток твоего бреда. Так сказать - опустилась на твой уровень.
Мне надо было тебя сразу на три буквы послать (где тебе и место) и вприпрыжку, напевая "Mayhem - Freezing moon" или ещё что-нибудь из блэк-метала) - пойти по своим делам.
Гость
не девственница = бл**ь для любого уважающего себя мужчины, для которого свадьба, вера и семья находятся на одном уровне, который собирается строить чистую и крепкую семью без лжи и обмана.
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 109
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
вы и представить себе не можете какую тяжесть испытывает каждый мужчина-собственник (по определению), когда женится на грязной.
😅
😅
VS
Я общалась с разными верующими людьми (католики, православные, протестанты. Даже мусульмане) Какие-то были адекватные, какие-то наоборот фанатики.
Но НИ ОДИН ИЗ НИХ, НЕ говорил что ---Секс в браке - это блуд---))))
НИ ОДИН)
Они да - осуждали секс ДО брака или ВНЕ брака. Добрачный секс они и называли блудом.
Но этот местный фрик, это что-то с чем-то))
Что у него в голове творится, даже страшно представить, какая там каша....
Но НИ ОДИН ИЗ НИХ, НЕ говорил что ---Секс в браке - это блуд---))))
НИ ОДИН)
Они да - осуждали секс ДО брака или ВНЕ брака. Добрачный секс они и называли блудом.
Но этот местный фрик, это что-то с чем-то))
Что у него в голове творится, даже страшно представить, какая там каша....
Открыли Америку. Думаете мне не известно о положении антинаучных религиозных концепций насчёт удовлетворения ПОХОТИ? Что это меняет? Этот догмат разработан похотливыми мракобесами и внедрён в сознание слабоумного населения во времена звериного патриархата для укрепления власти над этим человеческим стадом. Вас это никак не смущает? Подпали под влияние, впитав на генетическом уровне бред в подсознание так, что мозги на логическое мышление совсем не переключаются?
Так что, лучше озаботьтесь тем, что творится в Ваше пустой голове без единой извилины, раз ахинею фактам предпочитаете.
Так что, лучше озаботьтесь тем, что творится в Ваше пустой голове без единой извилины, раз ахинею фактам предпочитаете.
VS
Нет - "Дурное существо" это именно ты.
Каша в голове - это ещё очень мягкое описание того процесса, который происходит в твоём сознании
Каша в голове - это ещё очень мягкое описание того процесса, который происходит в твоём сознании
Ваш переход на личность оппонента говорит о полном отсутствии доводов в споре. Как всякая безнравственная личность, Вы занимаетесь проецированием. Это такая психологическая защита от осознания собственной несостоятельности - приписывание своих недостатков другим, чтобы не признавать их в себе.
VS
---отсутствие аргументации по существу спора-- сказал тот, кто ранее говорил что я --Называю Пол - Блудом--- И на требования - разьяснить, что это значит - естественно этого не сделал. Ну ладно)
--Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки--- - УУУАААХХХААА)))))) Затмить вас не удастся, потому что вы и не сияете)
И - профессионал - это конечно же вы?) УУУАААХХХААА)
Жгите дальше, в общем) Тут хватает всяких фриков, но вы пока что, затмеваете их))
--Затмить меня Вам не удастся, даже если бы и хотели, ибо дилетант против профессионала - ноль без палочки--- - УУУАААХХХААА)))))) Затмить вас не удастся, потому что вы и не сияете)
И - профессионал - это конечно же вы?) УУУАААХХХААА)
Жгите дальше, в общем) Тут хватает всяких фриков, но вы пока что, затмеваете их))
Вы лжёте, не понимая, что ложь с письменном виде общения видна как на ладони. Вам была указана точная координата применения Вами иностранного словечка не по его реальному смыслу.
Ваша зависть к моей компетентности - того же поля ягода. Извращая реальность и шельмуя оппонента, Вы стремитесь избегнуть когнитивного диссонанса. Не выйдет. Истина непобедима.
Ваша зависть к моей компетентности - того же поля ягода. Извращая реальность и шельмуя оппонента, Вы стремитесь избегнуть когнитивного диссонанса. Не выйдет. Истина непобедима.
VS
Кстати: гордыня - это тоже грех.
А так, как в христианстве нет "малого или большого греха" то ты, "красавец" - точно такой же грешник, как и какой-то блудник)
А так, как в христианстве нет "малого или большого греха" то ты, "красавец" - точно такой же грешник, как и какой-то блудник)
Гордыня - грех. И что дальше? Кстати, зависть - тоже грех.
Однако, именно похоть считается главным смертным грехом, ибо именно с неё всё начиналось (все остальные грехи происходили). Библию почитайте - просветитесь на досуге.
Однако, именно похоть считается главным смертным грехом, ибо именно с неё всё начиналось (все остальные грехи происходили). Библию почитайте - просветитесь на досуге.
VS
В нормальном браке два пола. А Вы что ляпнули? - а что я сказала, идиот? Я что - говорила что пол один или больше чем два? В таком случае - где я такое сказала?
Именно Вы расплодили массу повторных ответов и сами запутались в них, несмотря на мои предупреждения. Пройдитесь по ретроспективной стрелочке к первоисточнику своего ляпа. В хамском режиме общения я более не помогаю, распутывайтесь сами.
VS
Очередной повторный ответ. Не надоело? - Если честно, то очень. Очень надоело спорить с каким-то ёбнутым на голову долбоёбом (простите за японский)
Я в какой-то степени и сама уподобилась тебе, ввязавшись с тобой в спор, тщетно пытаясь анализировать и понять поток твоего бреда. Так сказать - опустилась на твой уровень.
Мне надо было тебя сразу на три буквы послать (где тебе и место) и вприпрыжку, напевая "Mayhem - Freezing moon" или ещё что-нибудь из блэк-метала) - пойти по своим делам.
Я в какой-то степени и сама уподобилась тебе, ввязавшись с тобой в спор, тщетно пытаясь анализировать и понять поток твоего бреда. Так сказать - опустилась на твой уровень.
Мне надо было тебя сразу на три буквы послать (где тебе и место) и вприпрыжку, напевая "Mayhem - Freezing moon" или ещё что-нибудь из блэк-метала) - пойти по своим делам.
Подозреваю, что причина - в Вашей не пособности усваивать письменную информацию, заставляя меня по 10 раз повторять одно и то же. Поэтому Ваша драматичная оценка моей персоны относится лично к Вам.
Спора у нас не происходит - Вы ни разу не ответили по существу моих доводов, не привели ни единого опровержения. Вероятно, потому, что их попросту нет. Тогда Вы банально стали хитрить, превращая обсуждение в кашу нарезанных цитат, выдернутых их контекста. Вы не учли потенциала своего оппонента. Истина - на его стороне, а она непобедима.
Вам давно уже пора "пойти по своим делам". Критическое переосмысление навязанных ложных стереотипов Вам не под силу.
Спора у нас не происходит - Вы ни разу не ответили по существу моих доводов, не привели ни единого опровержения. Вероятно, потому, что их попросту нет. Тогда Вы банально стали хитрить, превращая обсуждение в кашу нарезанных цитат, выдернутых их контекста. Вы не учли потенциала своего оппонента. Истина - на его стороне, а она непобедима.
Вам давно уже пора "пойти по своим делам". Критическое переосмысление навязанных ложных стереотипов Вам не под силу.
VS
не девственница = бл**ь для любого уважающего себя мужчины, для которого свадьба, вера и семья находятся на одном уровне, который собирается строить чистую и крепкую семью без лжи и обмана.
Вношу поправку. Не для "любого", а для умственно недоразвитого.
Фильм " Ворошиловский стрелок" посмотрите. Ведь таких историй полно в реальной жизни. По Вашим скотским понятиям, главная героиня - "Б" и с ней крепкой семьи не построить??
Фильм " Ворошиловский стрелок" посмотрите. Ведь таких историй полно в реальной жизни. По Вашим скотским понятиям, главная героиня - "Б" и с ней крепкой семьи не построить??
VS
вы и представить себе не можете какую тяжесть испытывает каждый мужчина-собственник (по определению), когда женится на грязной.
😅
😅
А кто его заставляет жениться на грязной? Заодно обоснуйте, почему грязный мужчина (с половым опытом) претендует на чистую женщину (то бишь, биологическую девушку)?
И для расширения кругозора, открою Вам встречный "секрет".
Вы себе представить не можете, какое чувство омерзения вызывает дефлорация у порядочной девы (по определению) и как ломает её психику деградация в женщину при необратимом моральном падении на мужской животный уровень.
Эта жесть посильнее будет, чем мужской эгоизм собственника.
И для расширения кругозора, открою Вам встречный "секрет".
Вы себе представить не можете, какое чувство омерзения вызывает дефлорация у порядочной девы (по определению) и как ломает её психику деградация в женщину при необратимом моральном падении на мужской животный уровень.
Эта жесть посильнее будет, чем мужской эгоизм собственника.
Ричард Трагер (Учёный-маньяк)
не девственница = бл**ь для любого уважающего себя мужчины, для которого свадьба, вера и семья находятся на одном уровне, который собирается строить чистую и крепкую семью без лжи и обмана.
"не девственница = бл**ь для любого уважающего себя мужчины" - вы хотели сказать - для мд-шника инцела) Ну это не уважающие себя и не уважаемые никем личности
София
Открыли Америку. Думаете мне не известно о положении антинаучных религиозных концепций насчёт удовлетворения ПОХОТИ? Что это меняет? Этот догмат разработан похотливыми мракобесами и внедрён в сознание слабоумного населения во времена звериного патриархата для укрепления власти над этим человеческим стадом. Вас это никак не смущает? Подпали под влияние, впитав на генетическом уровне бред в подсознание так, что мозги на логическое мышление совсем не переключаются?
Так что, лучше озаботьтесь тем, что творится в Ваше пустой голове без единой извилины, раз ахинею фактам предпочитаете.
Так что, лучше озаботьтесь тем, что творится в Ваше пустой голове без единой извилины, раз ахинею фактам предпочитаете.
И в очередной раз - бред сумасшедшего шизика. Не более.
София
Ваш переход на личность оппонента говорит о полном отсутствии доводов в споре. Как всякая безнравственная личность, Вы занимаетесь проецированием. Это такая психологическая защита от осознания собственной несостоятельности - приписывание своих недостатков другим, чтобы не признавать их в себе.
Ахаха, додик тупой, ты же САМ ПЕРВЫЙ и начинаешь это делать - оскорблять своих оппонентов.
В своём глазу не видишь бревно, но пеняешь на соринку в глазу оппонента)
В своём глазу не видишь бревно, но пеняешь на соринку в глазу оппонента)
София
Гордыня - грех. И что дальше? Кстати, зависть - тоже грех.
Однако, именно похоть считается главным смертным грехом, ибо именно с неё всё начиналось (все остальные грехи происходили). Библию почитайте - просветитесь на досуге.
Однако, именно похоть считается главным смертным грехом, ибо именно с неё всё начиналось (все остальные грехи происходили). Библию почитайте - просветитесь на досуге.
похоть считается главным смертным грехом - повторяю для долбоёбов - в христианстве ВСЕ ГРЕХИ - это ГРЕХИ. Нет там ни малых, ни больших грехов.
София
Подозреваю, что причина - в Вашей не пособности усваивать письменную информацию, заставляя меня по 10 раз повторять одно и то же. Поэтому Ваша драматичная оценка моей персоны относится лично к Вам.
Спора у нас не происходит - Вы ни разу не ответили по существу моих доводов, не привели ни единого опровержения. Вероятно, потому, что их попросту нет. Тогда Вы банально стали хитрить, превращая обсуждение в кашу нарезанных цитат, выдернутых их контекста. Вы не учли потенциала своего оппонента. Истина - на его стороне, а она непобедима.
Вам давно уже пора "пойти по своим делам". Критическое переосмысление навязанных ложных стереотипов Вам не под силу.
Спора у нас не происходит - Вы ни разу не ответили по существу моих доводов, не привели ни единого опровержения. Вероятно, потому, что их попросту нет. Тогда Вы банально стали хитрить, превращая обсуждение в кашу нарезанных цитат, выдернутых их контекста. Вы не учли потенциала своего оппонента. Истина - на его стороне, а она непобедима.
Вам давно уже пора "пойти по своим делам". Критическое переосмысление навязанных ложных стереотипов Вам не под силу.
причина - в Вашей не пособности усваивать письменную информацию - поток того шизо-бреда который изрыгаешь из себя ты, воспринять не сможет даже опытный психиатр.
Та ты и сам его не можешь обосновать и обьяснить
Та ты и сам его не можешь обосновать и обьяснить
Гость
ваше Прошлое никогда не порастает быльём, женщины.
Ваше прошлое - это ваши грязные трусы, которые вы всю жизнь несёте перед собой.
И все видят ваше дер ьмо.
И отмыться- нельзя.
Нет такого мыла.
Ваша Грязь останется с вами навсегда.
Ваше прошлое - это ваши грязные трусы, которые вы всю жизнь несёте перед собой.
И все видят ваше дер ьмо.
И отмыться- нельзя.
Нет такого мыла.
Ваша Грязь останется с вами навсегда.
VS
причина - в Вашей не пособности усваивать письменную информацию - поток того шизо-бреда который изрыгаешь из себя ты, воспринять не сможет даже опытный психиатр.
Та ты и сам его не можешь обосновать и обьяснить
Та ты и сам его не можешь обосновать и обьяснить
Ещё раз - для неспособных усваивать письменную информацию.
Ваша жалкая попытка повесить на других собственные ляпы в письменном виде общения не катит. Того, кто "изрыгает шизо-бред", легко вычислить по его удаляемым модераторами комментариям, в частности:
#1990,
#1993,
#1994,
#1996.
Это - именно ВАШ поток скотских визгов, от которых всех тошнит.
Ваша жалкая попытка повесить на других собственные ляпы в письменном виде общения не катит. Того, кто "изрыгает шизо-бред", легко вычислить по его удаляемым модераторами комментариям, в частности:
#1990,
#1993,
#1994,
#1996.
Это - именно ВАШ поток скотских визгов, от которых всех тошнит.
VS
похоть считается главным смертным грехом - повторяю для долбоёбов - в христианстве ВСЕ ГРЕХИ - это ГРЕХИ. Нет там ни малых, ни больших грехов.
Ваши личные хотелки в представлении религиозной теории на свой манер не смогут перекроить церковные догматы. Можете хоть убиться об стенку, НО существует отдельный Список смертных грехов из семи пунктов. Остальные грехи - не смертные.
Вы бы интернетом воспользовались бы прежде чем оспаривать абсолютную истину, долбо**ка махровая.
Вы бы интернетом воспользовались бы прежде чем оспаривать абсолютную истину, долбо**ка махровая.
Гость
Это называется абьюз и манипуляция.
Если бы пленки не было от природы,
чтобы бы было?
А так только заставляют девушек переживать и волноваться.
Если бы пленки не было от природы,
чтобы бы было?
А так только заставляют девушек переживать и волноваться.
Что если бы? Вопрос бессмысленный, ибо природа создала ее не просто так. Вот почему сейчас отношения долго не живут, мужчина от природы собственник. Если не он был первым у женщины, то такую опустить очень легко.
VS
Что если бы? Вопрос бессмысленный, ибо природа создала ее не просто так. Вот почему сейчас отношения долго не живут, мужчина от природы собственник. Если не он был первым у женщины, то такую опустить очень легко.
Вы правы лишь на половину, а наполовину заблуждаетесь.
1. Вопрос не такой уж бессмысленный, и "природа" тут ни при чём. Про научную версию божественного происхождения человека слышать не доводилось?
Так или иначе гимен несёт сакральный смысл, но не тот, что Вы удумали. Он не для ублажения мужского эго создан, а для трансформации мужчины в Человека (после грехопадения). Женщина по факту рождения стоит на духовном уровне (являясь над-Человеком) и её задача поднять мужчину на этот уровень.
Кстати, Вы о дефлорации как о факте членовредительства никогда не задумывались? Подумайте над этом очевидным бредом как ненормальности.
2. По поводу мужского отношения к своим биологическим жёнам Вы дико заблуждаетесь. Нет у дефлораторов никакого чувства собственничества, тем более элементарной совести, при массовых разводах таких пар. Причина общественного разврата (а разводы и сожительство - показатели этого) в другом. Если интересно - поведаю.
1. Вопрос не такой уж бессмысленный, и "природа" тут ни при чём. Про научную версию божественного происхождения человека слышать не доводилось?
Так или иначе гимен несёт сакральный смысл, но не тот, что Вы удумали. Он не для ублажения мужского эго создан, а для трансформации мужчины в Человека (после грехопадения). Женщина по факту рождения стоит на духовном уровне (являясь над-Человеком) и её задача поднять мужчину на этот уровень.
Кстати, Вы о дефлорации как о факте членовредительства никогда не задумывались? Подумайте над этом очевидным бредом как ненормальности.
2. По поводу мужского отношения к своим биологическим жёнам Вы дико заблуждаетесь. Нет у дефлораторов никакого чувства собственничества, тем более элементарной совести, при массовых разводах таких пар. Причина общественного разврата (а разводы и сожительство - показатели этого) в другом. Если интересно - поведаю.
София
Так приведите это мифическое МОЁ ПЕРВОЕ оскорбление.
Слабо? Ваша ЛОЖЬ в письменном виде не катит, ту-пица:)))
Слабо? Ваша ЛОЖЬ в письменном виде не катит, ту-пица:)))
Ты баран тупорылый!
Ты ж САМ ПЕРВЫЙ и начинаешь с оскорблений!
Приведите это мифическое (вообще-то не мифическое) моё первое оскорбление - я поступлю как ты - посоветую тебе САМОМУ перечитать свои опусы. То как ты к людям цепляешься и сходу их оскорбляешь.
Ты ж САМ ПЕРВЫЙ и начинаешь с оскорблений!
Приведите это мифическое (вообще-то не мифическое) моё первое оскорбление - я поступлю как ты - посоветую тебе САМОМУ перечитать свои опусы. То как ты к людям цепляешься и сходу их оскорбляешь.
Следующая тема
Предыдущая тема
Как преодолеть это средневековье?
Только сто лет назад девушкам разрешили снять платок, заниматься любовью, учить и работать.
Неужели плëночка имеет такое влияние на мужчин?