Гость
Статьи
Не хочу так, мы же не …

Не хочу так, мы же не животные

У меня прекрасный муж, живем вот уже два года. В последнее время стала замечать, что он во время занятий любовью пытается перевернуть меня на живот и войти в меня сзади. Признался, что мечтает о позе догги-стайл и что эта поза самая его любимая. Но я не могу... не могу переступить через себя и уступить ему. Когда один раз я сделала, как он хотел, мне было безумно стыдно и неловко... как будто мы животные, а не люди, как собаки в парке.
Прошу вашего совета, как мне быть. Муж не хочет меня понять.
жена
294 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
хитро
#201
Гость
Сообщение было удалено
Про отвисшие яйки, это конечно очень фантазийно, но не очень умно.)) Расчет только на хорошее чувство юмора мужа.)
Гость
#202
Гость
Сообщение было удалено
Кста, не факт, есть мнение, что компенсируется как раз отсутствием техничности и большей духовностью.
Гость
#203
Гость
Сообщение было удалено
Не, если почитать Афф, то у нее вообще негатив к сексу, пробегитесь по ее постам.
Гость
#204
Гость
Сообщение было удалено
Читала не предвзято все, негатива к сексу вообще в ее постах не обнаружила, сорри. Скорее нашла негатив к т.н. "раскрепощенности", под которую кроме приемлемости секса как такового (с чем согласна), стали подписывать сексуальные девиации или альтернативы (вот тут не согласна).
хитро
#205
Гость
Сообщение было удалено
У малолетки больше духовности? Скорее вообще полное несоответствие интересов и жизненного опыта, а потому о духовной близости говорить не приходится.
Гость
#206
хитро
Сообщение было удалено
Ну, скажите еще, что не отвлекает )))) Пусть не умно, зато правда.
Гость
#207
Гость
Сообщение было удалено
техничность быстро приобретается, духовность у молодых - меньше, больше эгоизма. Поэтому такие союзы очень быстро разваливаются и мужчины возвращаются к своей "менее духовной и техничной" партнерше )
Гость
#208
Гость
Сообщение было удалено
Читайте внимательнее, там секс во имя размножения проповедуется. пойду перечитаю, сомневаться начала
Гость
#209
хитро
Сообщение было удалено
Почему сразу у "малолетки"? Что за принижение молодых девушек? Духовная близость в сексе не из общности интересов вырастает, и не из жизненного опыта, а из желания раствориться и отдаться партнеру, полного ему доверия как более старшему и опытному. И тут, как ни крути дело не в "молодом мясе", а совсем в другом.
хитро
#210
Гость
Сообщение было удалено
Если хорошо подумать, то можно вспомнить немало моментов, что в какой позе может отвлекать. )

Все что угодно, даже плохо покрашенный потолок.)

Это уже говорит только о том, что нет настроя на процесс, расслабленности.
Гость
#211
Гость
Сообщение было удалено
Видите, каждый воспринимает в меру своего разумения, я поняла как призыв к духовному сексу, а не ради только лишь плотских удовольствий. Вы не будете настаивать, надеюсь, что это не одно и то же?
хитро
#212
Гость
Сообщение было удалено
Ну я и не говорю. что только в молодом мясе. Конечно есть такие, которым нравится что их бредни слушают раскрыв рот и "растворяются" просто потому что по ушам легче проехать и влюбить проще.
гость
#213
автор боится, что мужнины яйца на ее жо....пе синяки оставят
Гость
#214
хитро
Сообщение было удалено
Или эта поза как раз отвлекает автора от процесса, что тоже может быть. Вот у мня от определенных положений при приближении к оргазму, в одном ухе кровь стучать (пульс) начинает - сильно отвлекает, нафиг все "падает". Стараюсь избегать их вот и все.
Гость
#215
гость
Сообщение было удалено
чего бы автор не боялась - имеет на то полное право. Есть такая вещь: мера приемлемости, она у каждого своя. Пугать разводами и гульбой мужа в данном случае есть не педагогично.
Гость
#216
Гость
Сообщение было удалено
Не буду.
хитро
#217
Гость
Сообщение было удалено
Вообще то по идее, если автор именно стесняется этой позы, и ей она кажется неким извратом, то наоборот должна возбуждать и иногда вполне может разнообразить привычные позы.
Гость
#218
Гость
Сообщение было удалено
От мужчин не раз слышала, что дело именно "в мясе".
гость
#219
гость

автор боится, что мужнины яйца на ее жо....пе синяки оставят

чего бы автор не боялась - имеет на то полное право. Есть такая вещь: мера приемлемости, она у каждого своя. Пугать разводами и гульбой мужа в данном случае есть не педагогично.

сейчас она этого боится, а потом будет сюда писать, что ее муж нашел другую и что лучше бы дала ему раком тогда....А, вообще, скромная женщина не будет о таком на форуме писать. Автор прикалывается, а вы и поверили
Гость
#220
хитро
Сообщение было удалено
Ну, я считаю "извратом" МЖМ, берегу свою попу ))) Не возбуждает и разнообразить этим секс не хочу. Даже если мне скажут, что "муж уйдет к раскрепощенной"... ну что ж, пойду помогу ему паковать чемоданы ))
Гость
#221
хитро
Сообщение было удалено
кстати да )
Гость
#222
Гость
Сообщение было удалено
Цельная личность ) Юная совсем наверное, да? )
хитро
#223
Гость
Сообщение было удалено
ну , передергивать то не надо. Это какбэ совсем не одно и тоже.)
Гость
#224
Гость
Сообщение было удалено
Значит у нас разные знакомые мужчины )) Я слышала именно об отношении, поэтому бросали молодых или старых, но техничных, и уходили к тем, что меньше в сексе поз знает, зато на мужчину снизу вверх смотрел.
Гость
#225
Гость
Сообщение было удалено
Юность понятие относительное, 30 мне, а вот цельность натуры - да, что есть, то есть. Или меня принимают такой, какая есть и я также + компромиссы, или идут лесом, перекраивать себя в угоду чужому эго не стану.
Гость
#226
хитро
Сообщение было удалено
Ну ладно, скажу проще - берегу попу вообще, и не люблю толпу в постели )))
хитро
#227
Гость
Сообщение было удалено
"закрой рот , дура, я уже все сказал". -)))

Не всем нравится, чтобы сверху вниз, только мужикам с пробламами с самооценкой.)
Гость
#228
Гость
Сообщение было удалено
Девушка, о какой духовности тогда вы говорите, если уходят из - за секса ) менее техничного ))
Гость
#229
Гость
Сообщение было удалено
Молодость проходит, излишняя категоричность тоже )
хитро
#230
Гость
Сообщение было удалено
Да я про то, что поза "сзади" и анал с групповухой разные вещи. (по моему.)))
Гость
#231
Гость
Сообщение было удалено
тема не об этом. А о позе "сзади", не передергивайте.
Гость
#232
хитро
Сообщение было удалено
Нет, скорее когда не перепроверяют, не учат, а просто доверяют. По крайней мере именно так объяснил муж моей подруги (ей 27 лет и у нее вообще мужчин до этого не было), а ушел он от 22-летней, стройной, но очень в данном вопросе опытной.
Гость
#233
230, я прям ваше эхо блин )0
Гость
#234
ой, нолик зачем - то поставила
Гость
#235
Гость
Сообщение было удалено
Ну я бы не сказала, что 30 - это молодость ))

Излишняя категоричность - это не умение идти на компромиссы и желание делать лишь по своему. У меня она вполне в рамках )) Если же думаете, что буду всеми способами мужа удерживать - ошибаетесь, я го не держу, он знает, что выход для него всегда открыт, поэтому и не уходит.
Гость
#236
230-231. Дело не в этом. Я просто сказала, что у меня тоже своя мера допустимого в сексе, есть дамы, к-ые меня помидорами закидают и скажут, что я "не раскрепощенная" и от меня уйдут. Я же не стремлюсь порваться на британский флаг, лишь бы удержать? Потому не вижу смысла убеждать автора попробовать, скорее ей нужно сместить акценты.
Гость
#237
Гость
Сообщение было удалено
Я ваша ровесница, 30 - это молодость. Но вижу, лет через 5 возраст вылезет наружу ) Шут с ним. Но лет через 10 вы заговорите по -другому или ваш муж начнет гулять если он хочет заниматься сексом "сзади" (кстати, это не дивиация, а норма), а вы категорично заявляете "нет". Увы, они такие ) Сколько лет вашим отношениям если не секрет?
Гость
#238
237 12 лет браку ))) Девиация это вообще-то далеко не поза сзади, читайте внимательнее, ее я девиацией не называла ))) Если муж начнет гулять, то вовсе не из-за того, что в сексе его что-то не устраивало, а скорее если не устроит что-либо в отношениях. Они не такие, они далеко не примитивные, и им нужно много больше, чем просто секс в разных позах. Гуляют не в поисках поз, не упрощайте и не примитивизируйте мужчин, на мой взгляд это не так.
Гость
#239
Чего - то я разНокалась )
Гость
#240
204 пост.

Мужчина именно примитивные ) просто у вас маленький опыт с мужчинами (судя по стажу брака и возрасту).

Оговорюсь сразу, я не из тех, на ком пробы ставить негде )
Гость
#241
Гость
Сообщение было удалено
Может просто у меня круг общения такой, в котором мужчины далеко не примитивные? )) Возраст и работа достаточные, чтобы научиться разбираться в людях, брак тоже уже со стажем, так что давайте не спорить о субъективном? Проще было бы на задавить автора, как сделали предыдущие ораторы, своей критикой, а всего лишь расспросить. Я давно наблюдаю у некторых людей желание не дослушав, сделать скоропалительные выводы, основываясь на личном опыте, и потом просто человека "опустить" - вот это для меня не метод.
Гость
#242
Гость
Сообщение было удалено
Я тоже общаюсь с умными, развитыми мужчинами. Но поверьте, ВСЕ мужчины примитивны, и до тех пор пока стоИт - секс имеет огромное значение. Нет, они не уйдут от духовной жены, и даже не разлюбят, но свою потребность в разнообразии будут удовлетворять на стороне. И я не спорю, что и от согласных на эксперименты тоже гуляют, но от консервативных - в разы чаще.

Автор - разводка ) некого распрашивать.
Гость
#243
мы с вами духовность по-разному понимаем: для меня это не замена сексу, а приправа к нему, и вот от такой женщины не загуляют, а если и попробуют - то вернутся, т.к. любая техничность рядом проиграет.
Гость
#244
Гость
Сообщение было удалено
Я не говорила, что замена.

Вернется конечно ) только зачем до этого доводить?

А почему вы думаете, что "техничная" духовности не имеет? ) Техничность - это та же приправа, только острее и богаче на вкус )
Гость
#245
243, я спать
кроха
#246
да тема -разводка. человек оперирующий словами "дог стайл" не может считать эту позу животной))))))
lady Cat
#247
Афф
Сообщение было удалено
Афф, мне правда глаза не колет, я просто не заморачиваюсь по этому поводу)))))))) Особенно насмешило упоминание про мой духовный упадок. Вам-то что? Или стремитесь мир под себя переделать, а не выходит - злитесь?

А по поводу вашей веры и моего неверия... Моя прапрабабка, по бабушкиным рассказам, была человеком глубоко верующим. У нее в один год от сибирской язвы умерли муж и младший сын, самый любимый. Она в религии утешения искала. Ну вот легче было человеку от сознания того, что хоть когда-нибудь она со своими родными встретится. НО! Никого и никогда она в церковь за собой не тянула. И никому взглядов своих не навязывала. Она жила так, как ей легче, и признавала за остальными право не разделять ее взгляды.

А вы что? У вас же в каждом посте проглядывает: "Ах вы свиньи, да я даже д*ерьмо перед вами метать не буду, не то что бисер. Да из вас всех лишь я одна достойна (уважения, внимания, Царства Божьего - нужное подчеркнуть), а вам всем гореть в геенне огненной..." Именно ваш фанатизм вызывает такой поток насмешек, а не тот факт, что вы в бога верите.

Усекла, красавица?
Афф
#248
247

1. Вопрос: Дайте ссылки на посты, в которых я кого-то ТЯНУЛА В ЦЕРКОВЬ? Запугивала какой-то абстрактной карой небесной: "а вам всем гореть в геенне огненной..."?

Упорно прошу предоставить мне ссылки на мои конкретные посты с такими словами. Ваши домысливания - это всего лишь ВАШИ фантазии и не более, а наглой клеветы на меня возводить не надо.
Афф
#249
Усекли, lady cat? ;)
Афф
#250
Делая какие-то странные потуги уличить меня в том, чего нет, вы позорите и "очерняете" тут прежде всего себя, но никак не собеседника, которого хотите очень сильно, но к сожалению для вас, тщетно, как-то "очернить"...
Следующая тема