Девственность

да ржака)))вся Африка и муслимы вообще в детях индиго и на высшей ступени развития)))

Трахаться то хоть умеешь?

А ты уже созрел для секса?

[quote="Василиса" message_id="67728416"] А золотой дождь практикуешь?

пиши в личку,обсудим.

пиш в личку,обсудим.

Теперь уже верно? А раньше Вы это бредом называли (№ 38920).
То же самое может произойти со вторым тезисом.
Он логически противоречит Вашей последующей фразе (сравните № 38104 выше и №38105 ниже): Но Вами заявлено, что это одно и то же. Вы предлагаете шило на шило менять? )))
Ещё раз и последний раз повторяю.
1. В современной науке под инстинктами допустимо понимать и просто безотчётное влечение, и последовательность рефлекторных актов поведения. Единственный чёткий признак понятия – врождённость. А проверочный критерий – отсутствие обучения выполнения действия.
Врождённое свойство не обязано проявляться, отсюда – моя логика деления на две категории. Не нравится термин «вновь приобретённое», используйте «пробуждённое», «деградационное» или другой придумайте. Дело не в названии, а в сути, относительно которой Вам сказать нечего. Врубитесь в контекст моей мысли и не морочьте людям голову.
-
2 Стимул может быть вновь приобретённым НЕ генетически, а психологически. Одно другому не противоречит – врождённое может приобретаться, как ни разу не востребованное индивидуумом ранее. При этом приобретённое может вновь забываться, а может становиться наркотиком. Для одних половой инстинкт – это воздух, для других – банный лист, для третьих – недоразумение. В первом случае такое приобретение совмещено с духовной деградацией человека до уровня животных, у которых половой инстинкт проявляется произвольно. Котиков своих вспомните и подобных Вам блудниц для сравнения.

Гормоны действует на пробуждение полового инстинкта тех, кто интеллектуально недоразвит. У человека разумного сработавшие рефлексы бессильны перед разумом, то есть не возникает желания инстинктивного поведения. Приравнивать к блуду еду, как и воздух – не корректно. Они находятся в разных категориях – с включённом или выключенном в мозгу состоянии. В последнем случае запуск инстинктивного поведения блокирован подсознательно. Это сформировано предварительным осмысление причинно-следственной связи – поведенческое следование вновь приобретаемому инстинкту противоречит цели инстинкта жизненно важной категории. Такое столкновение интересов приводит к выключению стартового рефлекса более слабого инстинкта.
Всё находится в голове. Именно поэтому растлителям важно включить половой инстинкт у малолеток в подростковом возрасте при ещё недоразвитом мозге, чтобы они на всю свою оставшуюся скотоподобную жизнь позволяли пользоваться собой как мусорным баком.
-
Кстати, факт умственной отсталости испохабленных детей цинично выставляется растлителями как их врождённое свойство.
Пример - № 37119: Другого начитался – не туда смотрите: Новосёлов – не мусульманин. Автор высказывания начитался Корана – самой кривой на свете религии, которая Любовь приравнивает к похоти, а женский пол – к скоту. Эта ложка дёгтя испортила бочку мёда его праведных назиданий.

Ну что вам еще не понятно? Читайте внимательно цитаты, которые я комментирую. "Но Вами заявлено, что это одно и то же" - у вас проблема, как и у Ве - вы общепринятым понятиям придумываете какую-то свою интерпретацию. Вы там все в кучу намешали и не к месту употребили слово "инстинкт". Еще раз, если не дошло: формы поведения - врожденная (инстинкт) и приобретенная (научение).

Да, единого определения нет. Но практически во всех определениях ученых, кто этим занимался, присутствует упоминание о поведении. Тем более изучение инстинктов в происходит на животных, а у них как раз и смотрят на поведение. Но инстинктивное поведение запускается при наличии внутренней потребности и ключевого стимула, поэтому они тоже входят в понятие "инстинкт".

"отсюда – моя логика деления" - так о том и речь, что дальше вы, как всегда, понесли отсебятину. "Не нравится термин" - ваши термины не уместны и не отражают сути. "врождённое может приобретаться, как ни разу не востребованное индивидуумом ранее" - опять чушь... Врожденное есть изначально. Инстинкт запускается при определенных условиях, нет этих условий - инстинкт не проявляется, а ваши фантазии про "деградацию" и прочее здесь лишние. Вместо того, чтобы заниматься фантазированием, лучше бы почитали о каких-либо реальных экспериментах на эту тему. "При этом приобретённое может вновь забываться" - у вас, судя по всему не "забылось". Вероятно, какие-то фобии, завуалированные под маской "высшей цели" не дают реализоваться сексуальной потребности.

"Научение".)))
Да ты бы лучше помолчение! Да умных людей послушение!)))

Не, я прикалываюсь, меня обосcать есть кому, а с тобой походу никто не хочет, вот ты тут себя рекламируешь.

Трахаться очень хочет, а не с кем, поэтому и рекламирует себя.

Блин! Я думал ты его напоить хочешь. А тебе по ходу вставляет только когда опускают тебя. Вот все мысли у тебя в этом направлении. Хотя, Роза у нас такая же. Только постарше, вот и молчит о подробностях. Но с пеной у рта защищает своё право быть опущенной.)))

Вот балбес, никак не поймешь)))) "защищает своё право" - от кого и что защищать?)))) "быть опущенной" - фантазии в твоей больной голове ничуть не интересны))) Мне лично секс нравится и я занимаюсь им в свое удовольствие)))

Так я об этом и говорю. Василиск он тоже нравится. Вам нравится когда вас опускают, справляют в вас свою нужду и вы испытывает от этого удовольствие. Я всё так и сказал.

Сами же говорите, что секс - не нужда...

Они сами выбирают какой женщиной им быть: порядочной женщиной, шл.юхой или проституткой, или просто любительницей потрахаться. В этом и есть демократия в современном обществе. Каждый должен прожить свою жизнь так, как ему хочется.

Ве может йобарем побыть, если захочет. Тоже имеет право на это, ведь все равны и все имеют право на это. Демократия же.

Как не нужда? Похоть это и есть нужда. Потерпеть они, видишь ли, не могут. Лопнуть боятся.

В вашей классификации всего три позиции. Поскольку шлюпка и любительница по трaxaться это одно и тоже. А в остальном всё верно. Каждая девушка делает выбор сама. В силу своей самооценки и любви к себе. Уважающие себя выбирают порядочность. А страдающие от низкой самооценки пытаются компенсировать её соблазняя посторонних мужиков. В современном деградировавшем обществе это называется быть ликвидной и востребованной. Ну ведь всем понятно для чего востребованной - качестве средства удовлетворения нужды. Сантехнически прибор один напоминает.)

Не захочу. Не вижу ничего достойного в том, чтобы меня использовали как фаллос на ножках - всякие озабоченные девицы.

VS всеми своими текстами говорит, что это не нужда, ты с этими текстами соглашаешься, так что по вашим же утверждениям секс не нужда...

От тебя это звучит слишком смешно...

А тебя разве никто ещё никогда не использовал как фаллос на ножках?

А когда ты *** хочешь, терпишь или нет? Лопнуть боишься?

Во первых не стоит объединять двух людей в одно целое. Я в эти генетические заумные беседы Розы и VS не вчитываюсь. Я знаю суть законов Рита о чистоте духа и крови, мне этого достаточно. Что там наисследовалинаисследовали учёные мужи тыкающиеся вслепую как дети в своих изысканиях мне не очень интересно. Современная наука строится на догматах и напоминает религию. Ну вот например, считается что вечный двигатель построить невозможно. А я его видел. Считается что нельзя построить безинерционную двигательную систему, а я её видел своими глазами в действии. Наука отрицает наличие эфира. До революции его наличие не отрицалось. А мы все черпаем из него энергию. Более того, он вносит искажения в быстро двигающиеся системы. Поэтому баллистические формулы очень большие и носят опытный характер. Ну и так далее.
Вон Гаряев предположил, что геном ДНК имеет текстовую структуру. То есть одни и те же участки кода меняют значение взависимости от контекста. Ну есть же слова имеющие одно написание и несущие разный смысл. Скажем, лук растение и лук из которого стреляют стрелами. Коса девушки и речная коса или инструмент которым косят траву. И я знаю что он прав. Слово и есть тот инструмент, с помощью которого созданы живые организмы на языке деванагари. И где сейчас этот Гаряев? Хорошо хоть на костре не сожгли.

Во вторых, похоть нужда которую очень легко контролировать. Её и нуждой то называть как то стрёмно. Это всё равно что у обжоры нужда обжираться, у вора - воровать. Но уж если чел себя не контролирует, то это нужда, я так понимаю.

Ну так смейся, Кротик, смех продлевает жизнь!)))

Было дело. Поэтому и не хочу больше. Неприятный осадок остался. Ты к человеку со всей душой. А он потом сразу в кусты и взгляд прячет. Нет среди озабоченный нормальных людей. Всё это мелкие душонки. Была у меня одна подруга нормальная. Так она за 5 лет общения ни разу секс не попросила. Чётко выдерживала разумные рамки. Хотя очень свободный человек. Если я о чей расскажу тут все со стульев попадают.)
Поэтому достойный человек всегда легко держит себя в руках.

Горяев это тот, что лечил звуками слива унитаза?
Слова хоть и имеют одинаковое написание, но идут от разных слов. Из твоих примеров, разве что речная коса названа косой так как похожа на женскую косу...
Кстати, брак (как ошибка) и брак (как союз) имеют разную историю.

А я не хочу. У меня нет склонности к этому действу.

Ты хоть когда-нибудь трахался с кем-нибудь? Попробуй, может тебе понравится.

Гены это буквы, которыми написаны слова генетического кода, который не могут расшифровать. Это и невозможно если не допустить что сами буквы это не параметры и собственного значения не имеют. Даже их сочетания зависят от контекста.
Про брак кстати, не соглашусь. На всех языках брак это нечто не работающее как надо. А если вспомнить, что семья создавалась с вестой. То понятно, что с НЕ_вестой получалась не семья, а брак. То есть не работающая как надо семья. Кто такая веста. В первую очередь девственница. Девственница обладающая необходимыми знаниями для создания семьи. Браки распространились после христианизации, когда на вест была объявлена охота. Если помнишь их жгли на кострах инквизиторы более 150 лет подряд. Поэтому да, сейчас только браки.
Кстати, надумаешь мне возразить, не трудись. Скачай книгу "Молот ведьм". Она есть во всех библиотеках. Это пыточное руководство для христианских монахов о том как пытать девушек, чтобы они оговаривались сами себя. Там и протоколы допросов есть.

Брак создаётся с НЕвестой, которая после брака становится вестой.
А брака (как союз) идёт от слова брать. Муж берет себе жену, а женщина берёт себе мужа.
В то время как брак (ошибка) имеет иностранное происхождение.

Ве, не позорься.
Набери это слово хотя бы в Вики.

Это которая голой фоткалась на вашей супружеской кровати?

"Потерпеть они, видишь ли, не могут" - А зачем терпеть?

Опять начал сказки рассказывать. "выбирают порядочность" - порядочность с сексом не связана. "А страдающие от низкой самооценки пытаются компенсировать её соблазняя посторонних мужиков" - опять бред пишешь? Не надоело еще? Ну неужели не понял, что твои сказки здесь не прокатывают? Во-первых, мужчины частенько сами женщин соблазняют. Во-вторых, естественное сексуальное желание не от самооценки зависит, а решение о способе его удовлетворения зависит от убеждений. А вот уже от соответствия выбранного способа внутренним убеждениям и установкам зависит самооценка. Ну для твоего мозга это, наверное, слишком сложно...

А тебя мужчины то хоть соблазняли или хоть пытались соблазнить?

Опускают на зоне. И вообще устанавливать всякие рамки о том, что можно, а что западло - кого слушать как трахаться? И вообще, только всякие ущербные смотрят не на людей, а как они трахаются.

Инициативу проявлять не будешь, то никто тебе не даст потрахаться. Ведь дают только тем мужчинам, кто соблазняет.

Крот, ты бредишь. Невеста никогда не станет вестой. Потому что невеста это порченная веста. Недовеста. Это всё равно, что сказать, что евнух после брака станем полноценным мужиком.))) Нетушки, невеста это кастрированная веста, у которой вырезали самое ценное.
Ты вместо того чтобы спорить - открой книгу, что я сказал. Почитай за что их убивали. Все вопросы отпадут.

Тут парень был в начале темы. Он подробно объяснил, почему девушку опускает секс не с мужем, да и вообще женщин. Пипи его звали. Вкратце там речь шла о подчинении низменным инстинктам своего высшего начала.
Это как отличие между "есть , чтобы жить" и "жить, чтобы есть".

Невеста - девушка, которая готовиться к браку. Ей предстоит все узнать.
А веста уже знающая и умеющая все.

Например, в Салеме "ведьм" сжигать начали из-за шутки двух девчонок, увидев, что так легко можно избавиться от конкурентов или не милых душе людей. А сколько сказок придумано...

"Молот ведьм" не сказка. Это исторический документ, который переиздавался в течении 150 лет и служил настольной книгой христианских монахов.

«Мо́лот ведьм» (лат. Mallēus Maleficārum, нем. Hexenhammer) — трактат по демонологии и о надлежащих методах преследования ведьм.
Основными задачами «Молота» было систематическое опровержение доводов об отсутствии колдовства, дискредитация тех, кто сомневался в его существовании, доказательство того, что женщины колдуют чаще мужчин, а также обучение магистратов способам обнаружения ведьм и процедурам доказательства их виновности[1].
«Молот ведьм» был написан на латыни в 1486 году католическим приором, доминиканским инквизитором Генрихом Крамером (подписался латинизированным вариантом имени — Генрикус Инститор) и издан в городе Шпайере в следующем, 1487 году[3]. Его соавтором считается декан Кёльнского университета, инквизитор Якоб Шпренгер, однако многие современные исследователи полагают, что эта атрибуция стала результатом желания Крамера придать своей работе как можно больший авторитет[4], хотя пролог («Авторская апология», лат. Apologia Auctoris) несомненно принадлежит Шпренгеру[источник не указан 884 дня].

Особое место «Молота» среди подобных книг было обусловлено несколькими причинами: схоластическим авторитетом авторов, особенно Шпренгера; детальной проработкой процедуры судопроизводства над обвинёнными в колдовстве, снабдившей «как духовных, так и гражданских судей готовыми приёмами пыток, ведения суда и вынесения приговора»; а также буллой Summis desiderantes affectibus папы Иннокентия VIII, давшей полное одобрение действиям инквизиции по искоренению колдовства, а также Шпренгеру и Крамеру лично[5]. Эта булла была включена в «Молот ведьм» в качестве предисловия.
В 2010 году National Geographic Channel снял о «Молоте» документальный фильм «Тайны древности. Настольная книга охотника на ведьм» (англ. Ancient Secrets. Witch Hunter's Bible).

Само содержание не является чем-то новым или уникальным и состоит по большей части из компиляции и повторений распространённых понятий и, в некоторой степени, заимствований из уже опубликованных материалов, таких, как трактаты Николаса Эймерика Directorium Inquisitorum (1376) и Джона Нидерса Formicarius[en] (1435).
В книге описано много случаев из практики инквизиции, методы распознавания сатанинских выходок, правила ведения допросов, методы, которые приводят к эффективным признаниям. Сама книга состоит ​​из трёх частей, делящихся на разделы. Название каждого раздела представляет собой вопрос, далее чередуя размышления и ответы на вопросы.
В первой части трактата обсуждается необходимость глубокого осознания должностными лицами гнусности колдовства, подразумевающего отречение от католической веры, преданность и поклонение дьяволу, жертвоприношение ему некрещёных детей и плотские сношения с инкубом или суккубом. Во второй части устанавливаются три типа злодейств, совершаемых ведьмами и колдунами, и противодействие каждому из них. Третья часть содержит формальные правила для возбуждения судебного иска против ведьмы, обеспечения её осуждения и вынесения приговора.
Для ведьмовства книга описывает необходимость существования трёх элементов; это злой умысел ведьмы, непосредственная помощь дьявола и Попустительство Божье. В первой части книги описываются три составляющие силы колдовства — Дьявол, Колдун и Попустительство Божье (как наказание за людские грехи).

Ну так хотели доказать.
Приемы способные добиться признания?
Так вот в том же Салеме маленькой девочке, которая хотела к маме сказали "признался и мы отпустим тебя к маме", что в такой ситуации сделает маленький напуганный ребёнок?
Так вот со взрослыми делали то же самое, но чутка другими способами.