Обязана ли жена удовлетворять мужа по первому требованию ?

Прихоть это нытьё надутыми губками "хааачунамооооре". Секс (и у мужчин и у женщин ) физиологическая потребность. Как дыхание, еда и сон.

Это вам хорошо, а у него между ног все колом стоит. Пока еще видимо терпит вас и надеется, но развод вам обеспечен или постоянный любовницы, другого не будет.

Что непонятного? Меняем наоборот. Должен ли муж удовлетворять по первому требованию жену, если жена содержит мужа? Держу пари двойные стандарты тут же активизируются у большинства баб.

Какая глупость! Сравнить секс с едой ,
дыханием и сном!
Кто-нибудь умирал от недоёйба?
Такое только может сморозить ***.

В чем проблема делать минет, когда давать ему не хочешь?

Автор, вы опять врете. Вас не поддержали не потому, что муж прав, а потому, что вы пять лет прикидывались горячей штучкой, вместо того, чтобы быть честной изначально. Уже нашли бы более подходящего вам человека.

Это не минус, милочка, это жирный, голимый πиздец!

хм..так так делает 99% женщин.

Секс без согласия это ,конечно,нехорошо. Но темпераменты друг друга и сексуальную совместимость лучше определить ещё до свадьбы. Муж не должен мучаться от недоъйоба,да и жена тоже. Либо заводить любовницу.

Ябы тебе всек

"Но при этом почему-то на форуме все поддержали в основном его, а не меня, как я ожидала ?"
И вы решили создать тему второй раз :)
"Вопрос. Это что прям обязанность какая-то ?"
Нет, разумеется, не обязаны. Точно так же как и он не обязан хранить вам верность, например.
Вы вместе детей обязаны содержать и воспитывать. И брак для этого не нужен, если что. Больше никаких обязанностей у вас нет.

Да что-то не похоже, что вам хорошо.
Все очень просто. Либо вы находите способ разгрузки яиц вашего мужа. либо он пялится на всех баб в округе и рано или поздно какой-то из них это понравится и она поможет решить вам вашу проблему.
А дальше вы либо делаете вид, что ничего не происходит, либо нет.
---
Разводитесь вы уже. Не мучайте друг друга.

Не обязана - разводитесь.
А обязан ли супруг/супруга, которому врали для достижения своего комфорта и цели проявлять эмпатию ко второй половине и мириться с тем, что он/она теперь в браке не с тем человеком, с которым заключался брак, поскольку человек играл и притворялся? И ущемлять себя в своих желаниях -условно-всю жизнь?

Такое предложение, если жена не хочет давать, муж имеет право пойти к проститутке.

Так не факт, что муж хочет по проституткам ходить. Он, может, хочет, чтоб у него дома все было - наверное, поэтому и женился. Да и если пойдет по проституткам - со временем ему все меньше будет хотеться идти домой. Не знаю, я не согласилась бы так жить. Во-первых, мне бы было просто неприятно и обидно, если б муж мне отказывал, даже инициативу не проявлял бы - уже. Во-вторых, я была б не готова всю жизнь ( образно) измудряться, искать себе любовников, по углам с ними ахаться, потом идти домой в негатив - а это по-любому бы стало местом негатива. Зачем все это? И секс как раз рутиной неприятной станет, когда одному это из-под палки, а второму - типа, на, отвяжись. Бред какой-то.

Принудительное воздержание от секса - тоже насилие. Отказывая в сексе жена обязана дать мужу денег на проститутку.

Автор, с дуба рухнули?Мужчины женятся,чтобы иметь в постели свою собственную женщину,а не *** в ванной или бегать по малознакомым и затратным девкам.

Вот Вы смешные. От воздержания много мужчинок умирало? Женщина – не Ваша вещь и ничего не обязана, если сама не хочет.

Мужик тоже воздерживаться не обязан , он не ее вещь чтобы терпеть что его отвергают

А от давания без желания много женщин умерло? Не сотрется.
Так что может попробовать не давать, но нормальный мужчина такое отношение к себе со стороны наглой бабы терпеть не станет и мигом найдет ей замену.

А у меня тогда потребность мужиков страпонить. Мало ли, что Вам там не нравится – не сотрётся, потерпите.

Да никто такое терпеть не будет - ни мужчина, ни женщина. И муж автора не будет, если он психически здоров, и ему не нравится чувствовать себя ущербным маньячеллой-д poчером.

Пусть дрочит значит или в дикую природу валит, раз не умеет мыслить как человек.

Какая-то бессмысленная акция была у автора с этим браком. Пять лет строила из себя что-там, а в результате одна нервотрепка для всех. Саму себя обманула.

Он просто замену ей найдет. Но авторша тупая курица хочет и мужу не давать и чтоб мучился терпел. При том что она как *** сеья повела, обманула до брака спокойно давала, а тут права начала качать. Докачает что себе же и хуже сделает.

У меня аналогичная ситуация. Прошу вас не обижаться. Понятное дело, почему мужчину поддержали.
В начале отнощений всегда страсть и близости достаточно, со временем открывается разница в либидо. По итогу, чаще всего, кто-то идет на уступки. В моем случае, это был я.
Результат - утрата интереса. Жена, в желании отстоять свои интересы, совсем забыла про мои, что в итоне привело к ситуации: люблю, но не очень то и хочу.
Расстоваться не хочу и не вижу смысла, тем более, что в остальном мы с ней во всем подходим друг другу.
Что касается вопроса секса, тут уж я все в свои руки взял. У меня есть потребность и мне ее надо удовлетворять. И способы удовлетворения касаются теперь только меня.
И в моем случае истории с разговорами уже закончились.

Нет однозначного ответа. Вроде и не обязана потому что насиловать себя нельзя. С другой стороны он тоже насиловать себя не обязан и если нужно слить яйца, которые болят, то глупо терпеть. Ну смотрите сами.. найдется какая нить подружка, которая с удовольствием поможет ему в его проблеме.

И она может пройти нах..й в таком случае, будет необязанной по самое небалуй.

Находишь того кому это подходит и вперёд. Смысл не в обязана или нет, смысл в том, что авторша темы найобщица.

Думать не твое, это уже поняли не только лишь все.