Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

///Но что ухаживания - это единственный способ, чтобы женщина полюбила, сомневаюсь, что я так утверждала. ////

По крайней мере я услышал, что ухаживание это обязательное условие.

/// Наверное, есть женщины, которые влюбляются без ухаживания. ////

То есть всё же большинство женщин не влюбляется без ухаживаний?

////А вот если бы ты видел человека, то встал бы вопрос - она мне нравится или нет, хочу я ухаживать или нет. ////

Если даже приглашаешь встретиться, то женщина понравилась, в противном случае даже в парк не приглашали бы. Мне казалось это понятно, видимо нет. Ведь вы готовы ходить кушать даже за счёт мужчин, которые вам противны.
Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать. И почему собственно должно возникнуть желание ухаживать за взрослым дееспособным человеком.
А посмотрев на ваши халёные, сытые физиономии, понимаешь, что это вы должны ухаживать.

///А если она нравится, то ты хочешь ухаживать, как за человеком///

Если я ей понравился, то она хочет ухаживать за мной, как за человеком. Если не хочет ухаживать, то я ей не понравился и у меня не возникает желания ухаживать за ней.
Ну зачем ухаживать за женщиной, которой ты не понравился?

ок. значит путаю.

///Вторая пара связь моложе, лет пять, из последних новостей - ждут к осени пополнения.////

Ну подождём, посмотрим.
Часто разводятся, когда ребёнку 5-8 лет и мама выходит на работу.

//// Так какой смысл ДЛЯ МУЖЧИНЫ согласие женщины на второе свидание, если ты сам пишешь, что все ею определено на первом? Если не торкнуло, то смысла нет. То у тебя смысл есть, вдруг на первом «неправильно» не торкнуло 🤷‍♀️////

Лет пятнадцать-двадцать назад у меня были рассуждения по некоторым пунктам похожие на твои.
То есть я думал, что можно "добиться" девушки. Что на первом свидании вообще ничего нельзя решить, понять. Что если у женщины будет выбор между нормальным мужчиной и маргиналом, то она выберет нормального мужчину. И т.д.

И даже спорил на этот счёт с товарищем. В частности ОН говорил, что если на первом свидании люди не заинтересовали друг друга, то дальше толку не будет.
Я доказывал, что это всего лишь первое свидание и надо идти на второе-третье, делать что-то и т.д.
И даже пытались проверить это на практике.
Например на первом свидании особо не заинтересовали друг друга, так шли на второе...

В итоге я пришёл к выводу, что те мои рассуждения это наивный малолетний бред.
Товарищ оказался прав, если на первом свидании не зацепили друг друга, то уже не зацепят.
Так же все эти ухаживания и добивательства ерунда. ЭТО НЕ РАБОТАЕТ.

Пришёл на первое свидание, если понравились друг другу, то есть смысл продолжать, в противном случае нет смысла даже идти на второе свидание, не говоря уже об ухаживаниях.

НО тем не менее, я допускаю, что могут быть исключения, поэтому говорю, что можно сходить на второе свидание, даже если на первом не понравились.
Будет ли результат?! В подавляющем большинстве случаев НЕТ.
Так что каждый решает сам.

Ну дружите с теми, кто умеет - с женщинами.

За квартирой лучше в банк в ипотечный отдел 😄

///Не знаю, это ты начал свои сказки про то, что женщина должна хранить девственность ради адекватного ухаживание е.быря. ///

Понятно, что может делать, что пожелает.
Только девственницу по умолчанию можно рассматривать для длительных отношений, а другие дамы должны ещё доказать свою пригодность.

////А дальше что, просто так должна трахаться, потому что уже не девственница? Кому должна-то?///

Не должна, но может траться хоть за гаражами.
Ты сама с этим согласна, это её личное дело где и с кем трахаться, хоть в подворотне за бутылку пива.

А мужчины будут решать стоит ли её рассматривать для чего-то кроме секса на один раз.

////Мы с тобой уже вели разговор. Если девственность имеет ценность и это невозобновляемый продукт (оставим хирургическое восстановление, если его учесть, то и оно дороже «адекватного ухаживания»), то встает вопрос - так почему же его ценность всего лишь «адекватное ухаживание»?////

Не только ухаживание, но и рассмотрение для длительных отношений.Отсутствие явной презумпции виновности. Ну и совсем другое отношение.
Мне кажется этого вполне достаточно.

////Она с тобой переспит, никакое твое «адекватное ухаживание» невосполнит этой утраты.///

Я так и не понял, ты за то, что бы хранить девственность до пенсии?
Вроде даже про хирургическое вмешательство писала.

////Или она ничего не стоит, или оно стоит столько, что имеет смысл хранить. И это, м ля, точно не за «адекватное ухаживание». 😂////

Адекватное ухаживание и отношения это более, чем достаточная плата.

///То есть барышне «бегать» и унижаться бесполезно? ))///

Подарки и рестораны скорее всего не помогут.

///Ну вот. А у женщины может наоборот.///

Ну совсем с трудом в это верится.

////Если мужчина не понравился и он не понравился, потому что глуп, груб и пр., то, естественно, ухаживания не помогут. А если не понравился в смысле внешности и просто «не текло» от его вида, то все может поменяться.////

Мужчина может не понимать понравился или нет, а если нет, то по какой причине.
Просто дама кушает за его счёт и ничего не происходит.

Мужчина скорее всего даже не позовёт на свидание, если вообще не понравилась, тем более на второе.

А исключении для девственницы продиктовано скорее гуманитарными соображениями. Другие женщины получали ухаживания, ей тоже хочется.
Но с помощью ухаживаний добиваться доступа к телу это бред.

////это точно ненормальный, это лицемерный целкодр.очер, умственно ущербный. ////

Давай посмотрим правде в лицо.
Взрослая девственница скорее всего имеет огромных тараканов в голове, кучу всяких заморочек и не каждый мужчина захочет связываться.
Поэтому надо радоваться, если ненормальный, лицемерный целкодр.очер, умственно ущербный готов польститься на такое сокровище.

Блин, ну сколько раз повторять - мужчина даже связываться не будет, если не понравилась.

///Он всегда найдет повод тебе сказать, что ты негодная и годишься только, чтобы *** свой в тебя засунуть.///

Речь не о том, что бы придумать предлог для прощания.

///1)99% 18летних деду откажут///

Так и 99% 18 летних парней не заинтересуются бабкой.

////2)сами деды не все педофилы////

и бабки не все педофилки.

кобылах 40+, 50+, тлохотронщицей, аферисткой или "сломанной" женщиной.
И почему женщины отказываются от отношений, мужчины ведь такие лапочки))

Что бы не сидеть как жора в 50 на сз

Мужики не рассказывайте сказки, не понравилась, ебете вы кого угодно, если бесплатно

Так ты и предлагаешь дружить ожидая чего то

«Тем более, если надо ухаживать, добиваться, вкладываться в 40-ка летнюю женщину, то может лучше брать сразу 18-ти летнюю».
Ну и? Получаете ответное. Ты хочешь молодое тело, молодое тело интересует не твой старый ***.
И как-то пох уй, кого ты выберешь - 18 лет, а не 40. Тебе что, оттого, что ты снизойдешь до своей ровесницы, она от счастья тебе должна растопыриться, что ли?
Иди к 18-летней, трахаться с тобой будет, сдерживая *** позывы. Но тебе же все равно. Вы же в принципе дрочите о женское тело. Говорю же, вы потребляти. Относиться к вам нудно исключительно как к потреблятям.
И еще что-то говоришь про мою зашоренность 🤦‍♀️ сам прямым текстом подтверждаешь, что, главное, сунуть письку. И сунуть в помоложе. И почище. Свой грязный старый пистон

А жеребец 40, 50 лет не поломатый, ага.
С точки зрения общества по его критериям нормальности любой одинокий человек в возрасте - поломатый. Так что не тешь себя иллюзиями, ты такой же морально больной и ломаный.

Я вообще в шоке. Я как представлю, что друзья и знакомые моего отца могли смотреть на меня не глазами «отца», а с похотью, блевать хочется, в голову не придет.

Помню, из интервью одной актрисы, которая в 17 лет пришла на пробы к престарелому режиссеру, в каком шоке она была, когда он ей предложил и стал лапать - что он же «дедушка», «мне и в голову не могло прийти, чт он может смотреть на меня, как на сексуальный объект!»

Я вообще не представляю. Как ребенок может возбуждать. А для человека 40 лет младшее поколение - это дети. Даже если есть сиси, а у мальчика уже стоит пися.

Ну так что ты мне меняешь про презумпцию вины, если у самого такое же отношение?

Так это и есть мое единственное решение.
Ты или доверяешь. Или не доверяешь, поэтому живешь соло. А не шмонаешь вещи друг другу. Нахерр такая жизнь.

«Всегда можно найти более лёгкую "жертву".»
А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.

«С теми от кого можно получить нож, не важно куда, лучше вообще не связываться».
Но тем не менее ты предлагаешь связываться. Если ты шмонаешь вещи, значит, ты предполагаешь, что от этого человека возможен удар.

«Если о взрослом мужчине, то скорее всего сложно».
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂

И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?

Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀

«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.

Ну если мужчина понравился, конечно, пусть создает ситуацию. Вот именно, если понравился.
И речь не об ухаживании все же, а попытка, чтобы мужчина обратил внимание и захотел ухаживать.

И скорее всего это будет альфа. Ведь так? )))
Или все же признак отчаяния.

Все люди думают, что именно у них любовь будет до гроба. В большинстве случаев. Но истинная любовь - это такая редкость, что я даже сомневаюсь в ее существовании.

Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.

Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.

Зачем старому папке сидеть с ребенком вместе с новым папкой? Ребенка забирают на различные мероприятия, походы, забирают на выходные, каникулы, отпуск (например, чтобы иметь возможность возить в школу и забирать), ходить на родительские собрания и созваниваться с бывшей. Чтобы она могла сама позвонить и сказать - вот такие вот проблемы у ребенка, поговори.
Общаться по видео хоть каждый вечер.

Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.
Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны.

Кто хочет, пусть трахается, конечно. Имеют право.

Непонятно, а почему нельзя жаловаться, что за это женщин оскорбляют? На первом свидании трахается только женщина?
А ты сам не готов достать свой хуек? На третьем свидании - это другооое? Ты не шл.юха?

Ухаживание - обязательное условие, но не для того, чтобы женщина обязательно полюбила. Ухаживание - не гарантия этого. Но женщина может полюбить, ухаживание способствует этому, является одним из привлекающих женщину качеств мужчины .
Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.

Я не могу говорить за всех женщин. Я не знаю, какой процент. Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность. Нормально - это когда женщина возбуждается на половые признаки рандомного мужчины. Получается, то, что женщины трахаются со всеми подряд, то такая же нормальность, как мужчины, которые трахаются со всеми подряд или трахались бы, если бы давали.
Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).
В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.

Понравилась для чего, Жора?
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.

Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».

«Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать».
Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. Ну так вам и отвечают - а не шли бы вы нах уй со своим «понравилась».

«Ну зачем ухаживать за женщиной, которой ты не понравился?»
Не ухаживай, конечно. Если не возникло желания ухаживать, значит, не ухаживай.
И ты вправе считать, если женщина за тобой не ухаживает, значит, ты ей не понравился. Тебя кто-то держит? Ты вправе, как и женщина, отказаться от встреч с таким человеком. И даже не надо для этого трахаться, чтобы расстаться.

Естественно, они могут развестись.
Но пять лет все же достаточный срок.
Или тети, которые вышли замуж за мужчин, на которых у них потекло на первом свидании, и тети согласились на свидании, потому что мужчина их сексуально привлек, живут в счастливом браке по 50+ лет?

Значит, женщины разделяют убеждения твоего товарища и во втором свидании смысла не видят.

Получается, так и придется делать. Ты меня сейчас в чем упрекаешь? Что я верила в то, что мужчина может видеть в женщине интересного человека и собеседника, а не очередную вероятность засадить?

Естественно. Поэтому нах уй эта девственность 😑

«Только девственницу по умолчанию можно рассматривать для длительных отношений»
😂 да как-то пох уй на твое вранье.

«мужчины будут решать стоит ли её рассматривать для чего-то кроме секса на один раз»
Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.

Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. У тебя самого это презумпция есть, собрался лезть со своим грязным виноватым х уем?

«Адекватное ухаживание и отношения это более, чем достаточная плата».
Нет. Это смешная плата. Вообще ни о чем.
Оно того не стоит вообще.
«Адекватно ухаживать» можно за многими девственницами. А вот девственность - она одна. И твоя попытка выдать, что «адекватное ухаживание» - это равноценно, не только нелогично, но и до нелепости смешно.
Адекватное ухаживание означает лишь то, что девственность не имеет никакой ценности. И за эту «плату» хранить ее не имеет никакого смысла. Не хочешь ухаживать - не ухаживай, тебя никто и ни заставляет, иди своей дорогой.

«Просто дама кушает за его счёт и ничего не происходит».
После твоих откровений хочется сказать так: да и пох уй на вас. Хотел потрахать и бросить? Ну вот она покушает и бросит. Молодец.

Что за чушь ты пишешь? Женщины получили ухаживание, потому что встречались с мужчинами, которым понравились и которые за ними ухаживали. Ухаживали за женщиной, а не за пленкой на ножках.
Ты ейбогу больной. Ухаживают за человеком, а не за наличием у него плевы.

Не, лучше остаться всю жизнь страной девой, чем нарваться на морального урода.

Ну так ему понравилось - пленка между ног.

Особенно, если уелкодр.очер. У него уже это одно-единственное основание, что женщина достойна ухаживания. Может, она тупа, злобна, завистлива, жрет, как ни в себя, хочет квартиру 20 млн за свою плеву, но она «достойна».

* меняешь - вменяешь

* не заставляет

Да? У меня есть знакомые алиментщики и женатики, они ухаживали добивались, строили отношения но в итоге почти все потерпели фиаско.
Так что, как бы плохо я не отзывался о ЗС, это лучше, чем оказаться на месте этих женатиков и алиментщиков.

Я женщинам не предлагаю дружить.
Либо просто общаюсь, как знакомый, приятель, коллега, но это не дружба.
Либо чётко обозначаю свои цели, если что-то от женщины нужно.

////Ну и? Получаете ответное. Ты хочешь молодое тело, молодое тело интересует не твой старый ***.////

В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес.
Ну вы же сами пишите, что мужчина не нужен и он должен доплачивать.
В таком случае мы будем выбирать кому доплатить, если без этого никак.

///И как-то пох уй, кого ты выберешь - 18 лет, а не 40. Тебе что, оттого, что ты снизойдешь до своей ровесницы, она от счастья тебе должна растопыриться, что ли?////

Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен доплачивать.
Доплачивают, когда одна сторона не соответствует другой, предлагает меньше, чем другая, нет равенства.
В таком случае должна быть доплата.
Ровеснице я не должен доплачивать. Если хочет, что бы я вкладывался, то пусть и она вложится.
В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара, а такого товара дохр.ена и больше. Такой товар приезжает по щелчку пальцев в течении часа. И уж точно это не про ухаживания.

////Иди к 18-летней, трахаться с тобой будет, сдерживая *** позывы. ////

Вы же сами пишите, что секс женщинам не нужен, это насилие над вами и вообще вам достаточно просто дружить и т.д.
По вашей логике любая будет терпеть, будет тошнить и мучиться. Возраст уже не причём. Пусть лучше 18-ти летняя заработает, может потратит деньги на учёбу.
Кстати, не мало приезжих студенток встречаются с взрослыми мужчинами. Мужчина обеспечивает жильё, питание, какие-то мелкие расходы, а она интим услуги.

Какое дешевое "содержание" у 18леток: жилье, еда, мелкие расходы...

Так бабкам 18-летние парни не нужны, это тебе нужны 18летние, ты постоянно пишешь если доплачивать, то пойдешь к 18-летней, только с чего ты взял что она с тобой будет даже с доплатой?! За мной в 18 бегал 30-летний, так он мне с доплатой был не нужен, противно было, что уж говорить о мужиках 40+.

////Я вообще в шоке. Я как представлю, что друзья и знакомые моего отца могли смотреть на меня не глазами «отца», а с похотью, блевать хочется, в голову не придет.////

А подруги мамки могли с похотью смотреть на твоего брата, в воображении раздевая, занимаясь непотребством.

///Помню, из интервью одной актрисы, которая в 17 лет ///

А ты посмотри, как выглядят 17-ти летние. Они ростом как взрослые женщины, есть сиськи и задница, а если разукрасят лицо, то не понятно 17 или 30 лет.

Нет, взрослые женщины о молодых парнях младше на 20 лет не мечтают.

Теперь Жоре 17-летние не угодили))