Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?
Зебра (самец)
Мудрость форума: Секс
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 256 ответов
- Есть верные мужчины?4 168 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 669 ответов
- Мужчины и девственницы3 336 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 105 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 728 ответов
- Ищу любовницу для мужа32 805 ответов
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 877 ответов
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 322 ответа
- Про секс и женщин. Простыня1 005 ответов
30 081 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Да? У меня есть знакомые алиментщики и женатики, они ухаживали добивались, строили отношения но в итоге почти все потерпели фиаско.
Так что, как бы плохо я не отзывался о ЗС, это лучше, чем оказаться на месте этих женатиков и алиментщиков.
Так что, как бы плохо я не отзывался о ЗС, это лучше, чем оказаться на месте этих женатиков и алиментщиков.
Твои знакомые хоть сколько-то пожили как люди, хоть лет 10-15. А ты вообще всю жизнь один.
Жора
Ну так что ты мне меняешь про презумпцию вины, если у самого такое же отношение?
Так это и есть мое единственное решение.
Ты или доверяешь. Или не доверяешь, поэтому живешь соло. А не шмонаешь вещи друг другу. Нахерр такая жизнь.
«Всегда можно найти более лёгкую "жертву".»
А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.
«С теми от кого можно получить нож, не важно куда, лучше вообще не связываться».
Но тем не менее ты предлагаешь связываться. Если ты шмонаешь вещи, значит, ты предполагаешь, что от этого человека возможен удар.
Так это и есть мое единственное решение.
Ты или доверяешь. Или не доверяешь, поэтому живешь соло. А не шмонаешь вещи друг другу. Нахерр такая жизнь.
«Всегда можно найти более лёгкую "жертву".»
А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.
«С теми от кого можно получить нож, не важно куда, лучше вообще не связываться».
Но тем не менее ты предлагаешь связываться. Если ты шмонаешь вещи, значит, ты предполагаешь, что от этого человека возможен удар.
////Ты или доверяешь. Или не доверяешь, поэтому живешь соло. А не шмонаешь вещи друг другу. Нахерр такая жизнь.////
А ты доверяешь всем малознакомым людям?
Мне казалось, что доверие надо заслужить.
////А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.////
А ты что не параноик?
А ты доверяешь всем малознакомым людям?
Мне казалось, что доверие надо заслужить.
////А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.////
А ты что не параноик?
Жора
«Если о взрослом мужчине, то скорее всего сложно».
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
////Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂/////
Я помню, что говорил.
Когда писал, я действительно полагал, что женщина может зацепить мужику писькой.
Но в моём представлении изначально есть взаимная симпатия, интерес, человеческое общение, совместный досуг и т.д. и + писька. Естественно предполагалось, что от секса никто не мучается и не терпит, никто не бегает на другие свидания, на встречи к "друзьям", не испытывает отвращения и т.д.
Ну и речь об обычных М и Ж.
Вот при таких условиях, довольно легко может зацепить писькой. Но по сути не только писькой.
В ходе нашей переписке, понял, что почти никакие условия не будут соблюдаться.
И поэтому не столь важно даст на 1-3 свидании или после года ухаживаний, скорее всего писькой не зацепит.
Обычного мужчину такая дама не будет устраивать по целому ряду критериев, альфача в принципе не зацепишь. И пися не поможет.
Ну может подросток или совсем лох, алень поведётся.
В общем получается я был не прав.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂/////
Я помню, что говорил.
Когда писал, я действительно полагал, что женщина может зацепить мужику писькой.
Но в моём представлении изначально есть взаимная симпатия, интерес, человеческое общение, совместный досуг и т.д. и + писька. Естественно предполагалось, что от секса никто не мучается и не терпит, никто не бегает на другие свидания, на встречи к "друзьям", не испытывает отвращения и т.д.
Ну и речь об обычных М и Ж.
Вот при таких условиях, довольно легко может зацепить писькой. Но по сути не только писькой.
В ходе нашей переписке, понял, что почти никакие условия не будут соблюдаться.
И поэтому не столь важно даст на 1-3 свидании или после года ухаживаний, скорее всего писькой не зацепит.
Обычного мужчину такая дама не будет устраивать по целому ряду критериев, альфача в принципе не зацепишь. И пися не поможет.
Ну может подросток или совсем лох, алень поведётся.
В общем получается я был не прав.
Жора
«Если о взрослом мужчине, то скорее всего сложно».
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
////И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
/////
У всех что-то есть.
Если женщину устраивает, что есть, то продолжаем, если не устраивает, то завершаем и ищем ту, которой достаточно.
Например женатик-мученик не представляет никакой ценности для своей жены. Но это не значит, что у него ничего нет. Как минимум он не глупый, с хорошим образованием, трудолюбивый, довольно порядочный, не изменщик (хотя планирует), спокойный, рассудительный, стабильный.
На мой взгляд это очень много. И большинство женщин должно было бы быть счастливо иметь такого мужа.
Но так это не работает, большинству дам он нах не нужен.
Надо было искать ту, которой нужен, а не подбирать первую попавшуюся.
/////
У всех что-то есть.
Если женщину устраивает, что есть, то продолжаем, если не устраивает, то завершаем и ищем ту, которой достаточно.
Например женатик-мученик не представляет никакой ценности для своей жены. Но это не значит, что у него ничего нет. Как минимум он не глупый, с хорошим образованием, трудолюбивый, довольно порядочный, не изменщик (хотя планирует), спокойный, рассудительный, стабильный.
На мой взгляд это очень много. И большинство женщин должно было бы быть счастливо иметь такого мужа.
Но так это не работает, большинству дам он нах не нужен.
Надо было искать ту, которой нужен, а не подбирать первую попавшуюся.
Жора
«Если о взрослом мужчине, то скорее всего сложно».
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
////Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀////
Получается я ошибся.
Если применить в жизни, что вы здесь пишите, то никак не зацепит мужчину, даже пися не поможет.
Получается я ошибся.
Если применить в жизни, что вы здесь пишите, то никак не зацепит мужчину, даже пися не поможет.
Гость
Понравилась для чего, Жора?
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.
Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».
«Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать».
Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. Ну так вам и отвечают - а не шли бы вы нах уй со своим «понравилась».
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.
Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».
«Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать».
Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. Ну так вам и отвечают - а не шли бы вы нах уй со своим «понравилась».
* сгодится
** встретиться
** встретиться
Жора
«Если о взрослом мужчине, то скорее всего сложно».
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
Ты уже забыл, о чем шла речь. Ты топил за благо, что женщина может зацепит мужику писькой, а потом удержать его рядом другими своими качествами.
Я тебе ответила - зацепи женщину финансово, потом удержи другими качествами.
Ты говоришь, что женщину другими качествами удержать нельзя.
Я тебе и отвечаю, что аналогично, что и мужчину нельзя. Ты подтверждаешь. А теперь вернись в начало.
Так какое это благо? 😂
И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
Ты сам себе противоречишь. Ты сам предлагал женщине в качестве блага зацепить мужчину своей писькой. Ну если сложно, тогда зачем? 😀
«Я такого не говорил».
Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений, но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.
То есть вы именно что ищете сунуть свой причиндал.
////Говорил. Даже процент приводил, что нас таких 90%. Я тебе еще на это ответила, вы знаете, что 90% не годны для отношений////
Я говорил совсем другое.
Не годные для отношений это те, с кем не возможны длительные отношения по вине женщины.
Например, в большинстве случаев будут не годны для отношений женщины помешанные на магии, колдовстве, гороскопах, женских коучах и прочей дряни.
А любить, теоретически можно любую даму, хоть годную, хоть не годную.
////но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.////
Ну разные мужчины есть, кто-то не видит и не понимает. Кому-то в принципе не нужны отношения.
Кто-то обходит стороной явно проблемных женщин.
Я говорил совсем другое.
Не годные для отношений это те, с кем не возможны длительные отношения по вине женщины.
Например, в большинстве случаев будут не годны для отношений женщины помешанные на магии, колдовстве, гороскопах, женских коучах и прочей дряни.
А любить, теоретически можно любую даму, хоть годную, хоть не годную.
////но тем не менее достаете свой ***, хотя доподлинно знаете, что скорее всего женщина «негодная». Ну раз такой большой процент.////
Ну разные мужчины есть, кто-то не видит и не понимает. Кому-то в принципе не нужны отношения.
Кто-то обходит стороной явно проблемных женщин.
Гость
////Ну и? Получаете ответное. Ты хочешь молодое тело, молодое тело интересует не твой старый ***.////
В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес.
Ну вы же сами пишите, что мужчина не нужен и он должен доплачивать.
В таком случае мы будем выбирать кому доплатить, если без этого никак.
///И как-то пох уй, кого ты выберешь - 18 лет, а не 40. Тебе что, оттого, что ты снизойдешь до своей ровесницы, она от счастья тебе должна растопыриться, что ли?////
Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен доплачивать.
Доплачивают, когда одна сторона не соответствует другой, предлагает меньше, чем другая, нет равенства.
В таком случае должна быть доплата.
Ровеснице я не должен доплачивать. Если хочет, что бы я вкладывался, то пусть и она вложится.
В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара, а такого товара дохр.ена и больше. Такой товар приезжает по щелчку пальцев в течении часа. И уж точно это не про ухаживания.
////Иди к 18-летней, трахаться с тобой будет, сдерживая *** позывы. ////
Вы же сами пишите, что секс женщинам не нужен, это насилие над вами и вообще вам достаточно просто дружить и т.д.
По вашей логике любая будет терпеть, будет тошнить и мучиться. Возраст уже не причём. Пусть лучше 18-ти летняя заработает, может потратит деньги на учёбу.
Кстати, не мало приезжих студенток встречаются с взрослыми мужчинами. Мужчина обеспечивает жильё, питание, какие-то мелкие расходы, а она интим услуги.
В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес.
Ну вы же сами пишите, что мужчина не нужен и он должен доплачивать.
В таком случае мы будем выбирать кому доплатить, если без этого никак.
///И как-то пох уй, кого ты выберешь - 18 лет, а не 40. Тебе что, оттого, что ты снизойдешь до своей ровесницы, она от счастья тебе должна растопыриться, что ли?////
Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен доплачивать.
Доплачивают, когда одна сторона не соответствует другой, предлагает меньше, чем другая, нет равенства.
В таком случае должна быть доплата.
Ровеснице я не должен доплачивать. Если хочет, что бы я вкладывался, то пусть и она вложится.
В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара, а такого товара дохр.ена и больше. Такой товар приезжает по щелчку пальцев в течении часа. И уж точно это не про ухаживания.
////Иди к 18-летней, трахаться с тобой будет, сдерживая *** позывы. ////
Вы же сами пишите, что секс женщинам не нужен, это насилие над вами и вообще вам достаточно просто дружить и т.д.
По вашей логике любая будет терпеть, будет тошнить и мучиться. Возраст уже не причём. Пусть лучше 18-ти летняя заработает, может потратит деньги на учёбу.
Кстати, не мало приезжих студенток встречаются с взрослыми мужчинами. Мужчина обеспечивает жильё, питание, какие-то мелкие расходы, а она интим услуги.
«В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес»
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Гость
////Я вообще в шоке. Я как представлю, что друзья и знакомые моего отца могли смотреть на меня не глазами «отца», а с похотью, блевать хочется, в голову не придет.////
А подруги мамки могли с похотью смотреть на твоего брата, в воображении раздевая, занимаясь непотребством.
///Помню, из интервью одной актрисы, которая в 17 лет ///
А ты посмотри, как выглядят 17-ти летние. Они ростом как взрослые женщины, есть сиськи и задница, а если разукрасят лицо, то не понятно 17 или 30 лет.
А подруги мамки могли с похотью смотреть на твоего брата, в воображении раздевая, занимаясь непотребством.
///Помню, из интервью одной актрисы, которая в 17 лет ///
А ты посмотри, как выглядят 17-ти летние. Они ростом как взрослые женщины, есть сиськи и задница, а если разукрасят лицо, то не понятно 17 или 30 лет.
Без понятия, что могли думать подруги моей мамки, главное, что ты это подтверждаешь, а я как раз сужу по себе, как я вижу 18-летних мальчиков.
Педофилио, не оправдывай себя, в 30 лет тетки же с морщинами и целлюлитом, кккие тебе 17-летки так выглядят? В 30 лет уже в саван нем надо и в строну кладбища.
Переобулись на лету?
Педофилио, не оправдывай себя, в 30 лет тетки же с морщинами и целлюлитом, кккие тебе 17-летки так выглядят? В 30 лет уже в саван нем надо и в строну кладбища.
Переобулись на лету?
Жора
Все люди думают, что именно у них любовь будет до гроба. В большинстве случаев. Но истинная любовь - это такая редкость, что я даже сомневаюсь в ее существовании.
Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.
Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.
Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.
Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.
////Все люди думают, что именно у них любовь будет до гроба. В большинстве случаев. Но истинная любовь - это такая редкость, что я даже сомневаюсь в ее существовании.////
Ой, я не знаю.
Есть очень не большое число семей, которые живут по 10-15-20+ лет и у них всё хорошо (по крайней мере со стороны так выглядит).
///Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.///
Да, всё верно.
////Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.////
Дыра это всё же на начальном этапе. Дальше женщина из просто дыры превращается в человека.
Хотя может так и остаться просто дырой.
Ой, я не знаю.
Есть очень не большое число семей, которые живут по 10-15-20+ лет и у них всё хорошо (по крайней мере со стороны так выглядит).
///Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.///
Да, всё верно.
////Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.////
Дыра это всё же на начальном этапе. Дальше женщина из просто дыры превращается в человека.
Хотя может так и остаться просто дырой.
Гость
////Ты или доверяешь. Или не доверяешь, поэтому живешь соло. А не шмонаешь вещи друг другу. Нахерр такая жизнь.////
А ты доверяешь всем малознакомым людям?
Мне казалось, что доверие надо заслужить.
////А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.////
А ты что не параноик?
А ты доверяешь всем малознакомым людям?
Мне казалось, что доверие надо заслужить.
////А можно просто не связываться с параноиком. Пусть шмонает ту, у которой такая точка по мужскому х ую, что она согласна на подобное унижение.////
А ты что не параноик?
«А ты доверяешь всем малознакомым людям?»
Я и не сожительствую с малознакомыми людьми.
Это для вас потрахаться - не повод для знакомства.
Какой я параноик. Я прагматик. Я не ношу розовых очков по поводу мужской сущ(ч)ности. Для этого и шмонать вещи не надо, чтобы понимать это. Ну и второе. Так я и не связываюсь ни с кем. Чтобы не шмонать чужие вещи, втягивая человека в свое недоверие.
Я и не сожительствую с малознакомыми людьми.
Это для вас потрахаться - не повод для знакомства.
Какой я параноик. Я прагматик. Я не ношу розовых очков по поводу мужской сущ(ч)ности. Для этого и шмонать вещи не надо, чтобы понимать это. Ну и второе. Так я и не связываюсь ни с кем. Чтобы не шмонать чужие вещи, втягивая человека в свое недоверие.
Гость
////И второй момент. Так чем ты собираешься женщину «удерживать», не имея вообще ничего? Ни финансов, ни других качеств мужчины, которые способны ее удержать. У вас вообще ничего ценного, получается, нет?
/////
У всех что-то есть.
Если женщину устраивает, что есть, то продолжаем, если не устраивает, то завершаем и ищем ту, которой достаточно.
Например женатик-мученик не представляет никакой ценности для своей жены. Но это не значит, что у него ничего нет. Как минимум он не глупый, с хорошим образованием, трудолюбивый, довольно порядочный, не изменщик (хотя планирует), спокойный, рассудительный, стабильный.
На мой взгляд это очень много. И большинство женщин должно было бы быть счастливо иметь такого мужа.
Но так это не работает, большинству дам он нах не нужен.
Надо было искать ту, которой нужен, а не подбирать первую попавшуюся.
/////
У всех что-то есть.
Если женщину устраивает, что есть, то продолжаем, если не устраивает, то завершаем и ищем ту, которой достаточно.
Например женатик-мученик не представляет никакой ценности для своей жены. Но это не значит, что у него ничего нет. Как минимум он не глупый, с хорошим образованием, трудолюбивый, довольно порядочный, не изменщик (хотя планирует), спокойный, рассудительный, стабильный.
На мой взгляд это очень много. И большинство женщин должно было бы быть счастливо иметь такого мужа.
Но так это не работает, большинству дам он нах не нужен.
Надо было искать ту, которой нужен, а не подбирать первую попавшуюся.
Ну вот и женщины могут действовать по такому же принципу. Завершаем и ищем того, кто устраивает.
Ну если большинству дам он нах не нужен, значит, нах не нужен и не устраивает. Все так.
Не зацепил.
Ну если большинству дам он нах не нужен, значит, нах не нужен и не устраивает. Все так.
Не зацепил.
Гость
«В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес»
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
* ровеснице
Жора
Зачем старому папке сидеть с ребенком вместе с новым папкой? Ребенка забирают на различные мероприятия, походы, забирают на выходные, каникулы, отпуск (например, чтобы иметь возможность возить в школу и забирать), ходить на родительские собрания и созваниваться с бывшей. Чтобы она могла сама позвонить и сказать - вот такие вот проблемы у ребенка, поговори.
Общаться по видео хоть каждый вечер.
Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.
Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны.
Общаться по видео хоть каждый вечер.
Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.
Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны.
////Зачем старому папке сидеть с ребенком вместе с новым папкой?////
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
Жора
Ухаживание - обязательное условие, но не для того, чтобы женщина обязательно полюбила. Ухаживание - не гарантия этого. Но женщина может полюбить, ухаживание способствует этому, является одним из привлекающих женщину качеств мужчины .
Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.
Я не могу говорить за всех женщин. Я не знаю, какой процент. Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность. Нормально - это когда женщина возбуждается на половые признаки рандомного мужчины. Получается, то, что женщины трахаются со всеми подряд, то такая же нормальность, как мужчины, которые трахаются со всеми подряд или трахались бы, если бы давали.
Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).
В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.
Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.
Я не могу говорить за всех женщин. Я не знаю, какой процент. Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность. Нормально - это когда женщина возбуждается на половые признаки рандомного мужчины. Получается, то, что женщины трахаются со всеми подряд, то такая же нормальность, как мужчины, которые трахаются со всеми подряд или трахались бы, если бы давали.
Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).
В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.
///Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.////
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
Жора
Понравилась для чего, Жора?
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.
Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».
«Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать».
Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. Ну так вам и отвечают - а не шли бы вы нах уй со своим «понравилась».
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.
Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».
«Но понравилась, не значит, что появилось желание ухаживать».
Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. Ну так вам и отвечают - а не шли бы вы нах уй со своим «понравилась».
////Понравилась для чего, Жора?
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.////
Сложно ответить на этот вопрос.
Сначала просто понравилась, нет конкретного понимания для чего.
Только через какое-то время появляется понимание для чего. Естественно в первую очередь рассматривается просто для интима.
Но дальше зависит от того для чего женщина пригодна и от её поведения.
////Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».////
Пусть даже так - понравилась до степени «сойдет сунуть палку».
Но одни из этих мужчин просто сунет палку, кто-то предложит отношения, а какой-то дурак даже потащит в ЗАГС.
А вот те, кто не хотят сунуть палку, вряд ли сможешь заинтересовать.
////Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. ////
Ты неверно рассуждаешь.
Вы же сами писали, что женщина будет давать в ответ в устойчивых отношениях.
На мой взгляд мужчина ухаживает также в устойчивых отношениях и когда женщина также вкладывается.
Наверное можно сделать исключение для юного возраста или девственниц.
Но по умолчанию, ухаживание получает за какие-то действия.
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.////
Сложно ответить на этот вопрос.
Сначала просто понравилась, нет конкретного понимания для чего.
Только через какое-то время появляется понимание для чего. Естественно в первую очередь рассматривается просто для интима.
Но дальше зависит от того для чего женщина пригодна и от её поведения.
////Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».////
Пусть даже так - понравилась до степени «сойдет сунуть палку».
Но одни из этих мужчин просто сунет палку, кто-то предложит отношения, а какой-то дурак даже потащит в ЗАГС.
А вот те, кто не хотят сунуть палку, вряд ли сможешь заинтересовать.
////Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. ////
Ты неверно рассуждаешь.
Вы же сами писали, что женщина будет давать в ответ в устойчивых отношениях.
На мой взгляд мужчина ухаживает также в устойчивых отношениях и когда женщина также вкладывается.
Наверное можно сделать исключение для юного возраста или девственниц.
Но по умолчанию, ухаживание получает за какие-то действия.
Жора
Естественно, они могут развестись.
Но пять лет все же достаточный срок.
Или тети, которые вышли замуж за мужчин, на которых у них потекло на первом свидании, и тети согласились на свидании, потому что мужчина их сексуально привлек, живут в счастливом браке по 50+ лет?
Но пять лет все же достаточный срок.
Или тети, которые вышли замуж за мужчин, на которых у них потекло на первом свидании, и тети согласились на свидании, потому что мужчина их сексуально привлек, живут в счастливом браке по 50+ лет?
В принципе пять лет это приличный срок.
Вопрос лишь в том есть ли у них секс или они мучаются, терпят раз в месяц?
Если есть без мучений, без "терпят", то нормально.
Вопрос лишь в том есть ли у них секс или они мучаются, терпят раз в месяц?
Если есть без мучений, без "терпят", то нормально.
Жора
Получается, так и придется делать. Ты меня сейчас в чем упрекаешь? Что я верила в то, что мужчина может видеть в женщине интересного человека и собеседника, а не очередную вероятность засадить?
Лично тебя вообще не упрекаю.
Но с тобой не согласен.
Во-первых, ты говоришь, что мужчины по умолчанию начинают "дружить" лишь что бы трахнуть. Нет, это не так.
Кто-то изначально типа дружит, что бы получить доступ к телу, кто-то случайно попадает во френд зону (и этому не рад).
А кто-то реально начинает дружить или общаться, но потом появляются эмоции и уже хочется не дружбы, а совсем иного.
Более того, если М и Ж реально начинают дружить, то скорее всего возникнут эмоции, как минимум у одного из них.
Поэтому, как ни крути, даже, если изначально была дружба, то на длительном интервале дружба между М и Ж невозможно.
Но допускаю, что будут исключения.
Но с тобой не согласен.
Во-первых, ты говоришь, что мужчины по умолчанию начинают "дружить" лишь что бы трахнуть. Нет, это не так.
Кто-то изначально типа дружит, что бы получить доступ к телу, кто-то случайно попадает во френд зону (и этому не рад).
А кто-то реально начинает дружить или общаться, но потом появляются эмоции и уже хочется не дружбы, а совсем иного.
Более того, если М и Ж реально начинают дружить, то скорее всего возникнут эмоции, как минимум у одного из них.
Поэтому, как ни крути, даже, если изначально была дружба, то на длительном интервале дружба между М и Ж невозможно.
Но допускаю, что будут исключения.
Жора
«Только девственницу по умолчанию можно рассматривать для длительных отношений»
😂 да как-то пох уй на твое вранье.
«мужчины будут решать стоит ли её рассматривать для чего-то кроме секса на один раз»
Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. У тебя самого это презумпция есть, собрался лезть со своим грязным виноватым х уем?
😂 да как-то пох уй на твое вранье.
«мужчины будут решать стоит ли её рассматривать для чего-то кроме секса на один раз»
Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. У тебя самого это презумпция есть, собрался лезть со своим грязным виноватым х уем?
////😂 да как-то пох уй на твое вранье.////
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Жора
«Адекватное ухаживание и отношения это более, чем достаточная плата».
Нет. Это смешная плата. Вообще ни о чем.
Оно того не стоит вообще.
«Адекватно ухаживать» можно за многими девственницами. А вот девственность - она одна. И твоя попытка выдать, что «адекватное ухаживание» - это равноценно, не только нелогично, но и до нелепости смешно.
Адекватное ухаживание означает лишь то, что девственность не имеет никакой ценности. И за эту «плату» хранить ее не имеет никакого смысла. Не хочешь ухаживать - не ухаживай, тебя никто и ни заставляет, иди своей дорогой.
Нет. Это смешная плата. Вообще ни о чем.
Оно того не стоит вообще.
«Адекватно ухаживать» можно за многими девственницами. А вот девственность - она одна. И твоя попытка выдать, что «адекватное ухаживание» - это равноценно, не только нелогично, но и до нелепости смешно.
Адекватное ухаживание означает лишь то, что девственность не имеет никакой ценности. И за эту «плату» хранить ее не имеет никакого смысла. Не хочешь ухаживать - не ухаживай, тебя никто и ни заставляет, иди своей дорогой.
////Нет. Это смешная плата. Вообще ни о чем.
Оно того не стоит вообще.////
Не, это более, чем достойная плата.
Ведь если дать деньги, то это путь в проституцию.
Оно того не стоит вообще.////
Не, это более, чем достойная плата.
Ведь если дать деньги, то это путь в проституцию.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 632 -
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог14 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
Жора
Что за чушь ты пишешь? Женщины получили ухаживание, потому что встречались с мужчинами, которым понравились и которые за ними ухаживали. Ухаживали за женщиной, а не за пленкой на ножках.
Ты ейбогу больной. Ухаживают за человеком, а не за наличием у него плевы.
Ты ейбогу больной. Ухаживают за человеком, а не за наличием у него плевы.
Нет, это ты больная. Никто не говорит, что ухаживать за пленкой.
Просто одна трахалась за гаражами, а другой хватило ума этого не делать.
Та, что за гаражами растопыривалась, пусть просит ухаживаний от своих ковалеров.
А если уж ухаживать, то лучше за той, что без этих ковалеров.
Просто одна трахалась за гаражами, а другой хватило ума этого не делать.
Та, что за гаражами растопыривалась, пусть просит ухаживаний от своих ковалеров.
А если уж ухаживать, то лучше за той, что без этих ковалеров.
Жора
Особенно, если уелкодр.очер. У него уже это одно-единственное основание, что женщина достойна ухаживания. Может, она тупа, злобна, завистлива, жрет, как ни в себя, хочет квартиру 20 млн за свою плеву, но она «достойна».
///Может, она тупа, злобна, завистлива, жрет, как ни в себя, хочет квартиру 20 млн за свою плеву, но она «достойна».////
Нет конечно.
Это не не значит, что она достойна, но большой плюсик и возможность выделиться на фоне других.
Нет конечно.
Это не не значит, что она достойна, но большой плюсик и возможность выделиться на фоне других.
🍒
«Просто дама кушает за его счёт и ничего не происходит».
После твоих откровений хочется сказать так: да и пох уй на вас. Хотел потрахать и бросить? Ну вот она покушает и бросит. Молодец.
После твоих откровений хочется сказать так: да и пох уй на вас. Хотел потрахать и бросить? Ну вот она покушает и бросит. Молодец.
Ха... Я всегда говорила, что мудэ надо бросать раньше, не дожидаясь когда он тебе нагадит или бросит. Тогда хоть не обидно будет.
Жора
Так бабкам 18-летние парни не нужны, это тебе нужны 18летние, ты постоянно пишешь если доплачивать, то пойдешь к 18-летней, только с чего ты взял что она с тобой будет даже с доплатой?! За мной в 18 бегал 30-летний, так он мне с доплатой был не нужен, противно было, что уж говорить о мужиках 40+.
Вообще-то бабки с этого форума постоянно пишут, что у них молодые 20-ти летние любовники. Значит и бабкам нужны.
Касательно меня.
Недавно познакомился с бабами 20-25 лет. Ничего кроме общения не было. Даже телефоны не попытался взять. Ну я не решился, лохонулся.
Но они общались очень классно, шли на контакт, было весело.
Конечно, вряд ли стали бы просто так трахаться, но за какое-то вознаграждение или ресурсы, вполне возможно.
Между тем, женщины 40 лет общаются как животные, ненависть в глазах, как будто я их враг и меня надо уничтожить.
Касательно меня.
Недавно познакомился с бабами 20-25 лет. Ничего кроме общения не было. Даже телефоны не попытался взять. Ну я не решился, лохонулся.
Но они общались очень классно, шли на контакт, было весело.
Конечно, вряд ли стали бы просто так трахаться, но за какое-то вознаграждение или ресурсы, вполне возможно.
Между тем, женщины 40 лет общаются как животные, ненависть в глазах, как будто я их враг и меня надо уничтожить.
Гость
////Зачем старому папке сидеть с ребенком вместе с новым папкой?////
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
Кто действительно любит ребенка, тот не будет задаваться целью разлучить его с матерью, а активно участвует в его жизни.
А вот кто воет по поводу алиментов и «не хочу их платить, ибо это «не мой ребенок»», вот они смешны, потому как по факту им ребенок не нужен, а желание договориться со своей совестью, почему он решил, что его ребенок обойдется без денег папы, пусть ест только за счет мамы.
А вот кто воет по поводу алиментов и «не хочу их платить, ибо это «не мой ребенок»», вот они смешны, потому как по факту им ребенок не нужен, а желание договориться со своей совестью, почему он решил, что его ребенок обойдется без денег папы, пусть ест только за счет мамы.
🍒
////Все люди думают, что именно у них любовь будет до гроба. В большинстве случаев. Но истинная любовь - это такая редкость, что я даже сомневаюсь в ее существовании.////
Ой, я не знаю.
Есть очень не большое число семей, которые живут по 10-15-20+ лет и у них всё хорошо (по крайней мере со стороны так выглядит).
///Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.///
Да, всё верно.
////Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.////
Дыра это всё же на начальном этапе. Дальше женщина из просто дыры превращается в человека.
Хотя может так и остаться просто дырой.
Ой, я не знаю.
Есть очень не большое число семей, которые живут по 10-15-20+ лет и у них всё хорошо (по крайней мере со стороны так выглядит).
///Ну потому. Им не повезло - их разлюбили раньше, чем они. Были бы они первыми, жены бы задевались вопросом почему.///
Да, всё верно.
////Хотя, может, любви и не было. Семья для них - это удобная дыры под боком, не надо искать шл.юх, ухаживать еще за кем-то. А тут такой облом - дыра ушла.////
Дыра это всё же на начальном этапе. Дальше женщина из просто дыры превращается в человека.
Хотя может так и остаться просто дырой.
(по крайней мере со стороны так выглядит).
Это только выглядит так, поверь.
Это только выглядит так, поверь.
🍒
////Зачем старому папке сидеть с ребенком вместе с новым папкой?////
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
Они не сидят вмести. Но он приходит, звонит, ребёнок о нём рассказывает. Его физически почти нет, но информация о нём постоянно появляется. И это уже достаточно для раздражения.
////Если мужчина активен участвует в жизни ребенка, он такой же «пропащий» для новой жены, как и р с п для нового мужчины.
Поэтому для мужика проще «откупиться» алиментами и забить на ребенка, и быть свободным от него.////
Да, всё верно.
Я алиментщикам так и советовал, просто забить, заниматься собой, а с бывшей женой и детьми прекратить общение.
И скорее всего сам также поступил. Но я через это не проходил, не знаю, как бы поступил в реальной ситуации.
А тем более, если появилась новая женщина, то ходить к бывшей жене это неуважение и точно не понравится.
////Поэтому эти лживые негодования мужчин смешны./////
Нет, ты не права.
Есть мужчины, которым плевать на своих детей, особенно, если развелись, но такие обычно не возмущаются, а живут для себя или создают новые семьи.
Возмущаются те, кому не наплевать, они любят своих детей.
Я как-то общался с алиментщиком с работы и советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется.
/советовал ему оптимизировать доходы, послать нах бывшую жену и бывшего ребёнка. Вот когда я начал негативно про ребёнка, у него в глазах такая ненависть появилась и скулы напряглись. Думал, что он на меня накинется./
Да ты вообще опасный человек. Вот свяжись с таким, ты собственного ребенка нах пошлешь. И всё пофиг тебе. Это ли не характерезует тебя как только потребителя? Ну не все ж такие пох.. сты, как ты. Есть мужчины, которые любят своих детей, несмотря на разрыв с женой, они понимают, что этот ребёнок его кровь и плоть.
Да ты вообще опасный человек. Вот свяжись с таким, ты собственного ребенка нах пошлешь. И всё пофиг тебе. Это ли не характерезует тебя как только потребителя? Ну не все ж такие пох.. сты, как ты. Есть мужчины, которые любят своих детей, несмотря на разрыв с женой, они понимают, что этот ребёнок его кровь и плоть.
Гость
///Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.////
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
Конечно, времена меняются. Сейчас любой мужчина - потенциальный потреблять. Поэтому исключительно только через ухаживания. Это не говоря о том, что вы все сами - шл.юхи.
Так демисексуальность - это как раз разновидность а сексуальности. По крайней мере так написано.
Естественно, я говорю и за женщин. Но нужно отдавать отчет, что мы разные. И когда говорим за «всех», то речь о большинстве. Или говорим за себя.
Я могу говорить как за себя, но, осмелюсь сказать, что речь все же об абсолютном большинстве. Любая женщина желает ухаживания, даже та, которая даст тебе без ухаживания. Не будет хотеть разве что радикальная мужененавистница, которая желает писать стоя.
А разводка - это про тех, кто изначально не собирается в отношения с мужчиной и имеет цель его «поиметь», конечно, ее ухаживания «не тронут». Хотя. Все может быть. Может, так очарует, что она передумает быть Сонькой Золотой ручкой )
Так демисексуальность - это как раз разновидность а сексуальности. По крайней мере так написано.
Естественно, я говорю и за женщин. Но нужно отдавать отчет, что мы разные. И когда говорим за «всех», то речь о большинстве. Или говорим за себя.
Я могу говорить как за себя, но, осмелюсь сказать, что речь все же об абсолютном большинстве. Любая женщина желает ухаживания, даже та, которая даст тебе без ухаживания. Не будет хотеть разве что радикальная мужененавистница, которая желает писать стоя.
А разводка - это про тех, кто изначально не собирается в отношения с мужчиной и имеет цель его «поиметь», конечно, ее ухаживания «не тронут». Хотя. Все может быть. Может, так очарует, что она передумает быть Сонькой Золотой ручкой )
Жора
«В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес»
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
////Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.////
Так это вы задаёте условия "игры", а не я.
Если позиционируете себя как товар, хотите плату, тогда я буду вести себя как покупатель.
////Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.////
Покупатель будет стремиться сбить цену, продавец наоборот накрутить. Чему удивляться, это рыночные отношения.
////Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.////
Где же ты увидела жаду халявы?
Я уже несколько раз написал, если нужны ухаживания, вложения, без проблем, но при условии, что со стороны женщины будут соизмеримые расходы. Даже могу потратить больше, но женщина обязательно должна вложиться.
Если я вложился больше, а женщина меньше, то выгодой для женщины будет разница между вложениями. Пусть даже будет так.
Но в одностороннем порядке вкладывать не интересно.
Таких желающих дохрена. Причём запросы куда скромнее, чем у потасканных тёток.
Так это вы задаёте условия "игры", а не я.
Если позиционируете себя как товар, хотите плату, тогда я буду вести себя как покупатель.
////Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.////
Покупатель будет стремиться сбить цену, продавец наоборот накрутить. Чему удивляться, это рыночные отношения.
////Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.////
Где же ты увидела жаду халявы?
Я уже несколько раз написал, если нужны ухаживания, вложения, без проблем, но при условии, что со стороны женщины будут соизмеримые расходы. Даже могу потратить больше, но женщина обязательно должна вложиться.
Если я вложился больше, а женщина меньше, то выгодой для женщины будет разница между вложениями. Пусть даже будет так.
Но в одностороннем порядке вкладывать не интересно.
Таких желающих дохрена. Причём запросы куда скромнее, чем у потасканных тёток.
Гость
////Понравилась для чего, Жора?
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.////
Сложно ответить на этот вопрос.
Сначала просто понравилась, нет конкретного понимания для чего.
Только через какое-то время появляется понимание для чего. Естественно в первую очередь рассматривается просто для интима.
Но дальше зависит от того для чего женщина пригодна и от её поведения.
////Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».////
Пусть даже так - понравилась до степени «сойдет сунуть палку».
Но одни из этих мужчин просто сунет палку, кто-то предложит отношения, а какой-то дурак даже потащит в ЗАГС.
А вот те, кто не хотят сунуть палку, вряд ли сможешь заинтересовать.
////Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. ////
Ты неверно рассуждаешь.
Вы же сами писали, что женщина будет давать в ответ в устойчивых отношениях.
На мой взгляд мужчина ухаживает также в устойчивых отношениях и когда женщина также вкладывается.
Наверное можно сделать исключение для юного возраста или девственниц.
Но по умолчанию, ухаживание получает за какие-то действия.
Предположу, что сгодиться, чтобы потрахать на разок хотя бы.////
Сложно ответить на этот вопрос.
Сначала просто понравилась, нет конкретного понимания для чего.
Только через какое-то время появляется понимание для чего. Естественно в первую очередь рассматривается просто для интима.
Но дальше зависит от того для чего женщина пригодна и от её поведения.
////Жора, понимаешь, женщине как-то пох., что она понравилась до степени «сойдет сунуть палку», таких желающих и считающих женщину годной в этой степени вас вагон и маленькая тележка. Это вообще не повод для почувствуй себя польщенной, что-то в этому мужчине понравилась, что он захотел с тобой встретится. Это вызовет гордость только у какой-то закомплексованной тети, которая счастлива и такого знака внимания «она годна кдля того, чтобы разик засадить».////
Пусть даже так - понравилась до степени «сойдет сунуть палку».
Но одни из этих мужчин просто сунет палку, кто-то предложит отношения, а какой-то дурак даже потащит в ЗАГС.
А вот те, кто не хотят сунуть палку, вряд ли сможешь заинтересовать.
////Ну так о чем и речь. Сунуть *** - достаточно для «понравилась», а для ухаживания - недостаточно хороша. ////
Ты неверно рассуждаешь.
Вы же сами писали, что женщина будет давать в ответ в устойчивых отношениях.
На мой взгляд мужчина ухаживает также в устойчивых отношениях и когда женщина также вкладывается.
Наверное можно сделать исключение для юного возраста или девственниц.
Но по умолчанию, ухаживание получает за какие-то действия.
Я как раз верно рассуждаю, ты имеешь что подтвердил правильность моего взгляда на вас. Потому и полагаю верным послать вас. К юным и любительницам целкодр.очеров.
Любишь таких и ухаживать за ними - так и пизздуй к ним. Я же тебе говорю, ухаживать за женщиной - дело добровольное. Она не достойна ухаживания, так и не суйся к ней.
Любишь таких и ухаживать за ними - так и пизздуй к ним. Я же тебе говорю, ухаживать за женщиной - дело добровольное. Она не достойна ухаживания, так и не суйся к ней.
Гость
В принципе пять лет это приличный срок.
Вопрос лишь в том есть ли у них секс или они мучаются, терпят раз в месяц?
Если есть без мучений, без "терпят", то нормально.
Вопрос лишь в том есть ли у них секс или они мучаются, терпят раз в месяц?
Если есть без мучений, без "терпят", то нормально.
Без понятия. Единственное, что я знаю, что этим женщинам мужчины эти первоначально не нравились, а потом влюбились.
Может, они секс терпели бы и с теми мужчинами, на которых у них загорелось от первого взгляда. А вот трахаться не понравилось. Откуда знать, чтобы делать какой-то вывод.
Может, они секс терпели бы и с теми мужчинами, на которых у них загорелось от первого взгляда. А вот трахаться не понравилось. Откуда знать, чтобы делать какой-то вывод.
Жора
«В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес»
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
////Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. ////
Прежде чем писать, разберись в терминологии.
Педофилы это те, кто имеет влечение к детям.
У нас возраст согласия 16 лет, то есть если есть влечение к 16 летним это непедофил.
Я же пишу о 18 летних. Это совершеннолетние взрослые люди, которые полностью отвечают за свои поступки.
////Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет?////
Конечно в идеале найти человека.
Но ведь вы себя позиционируете не как людей, а как товар.
Логично выбирать товар более свежий.
Что не так?
Хотя бы начните вести себя не как товар, а как люди.
/// Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. ////
Ты бредишь, уже написал, что возраст согласия 16 лет.
////Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.////
так может и у тебя пися намокнет на парня возраста твоего сына, если бы у тебя был.
Прежде чем писать, разберись в терминологии.
Педофилы это те, кто имеет влечение к детям.
У нас возраст согласия 16 лет, то есть если есть влечение к 16 летним это непедофил.
Я же пишу о 18 летних. Это совершеннолетние взрослые люди, которые полностью отвечают за свои поступки.
////Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет?////
Конечно в идеале найти человека.
Но ведь вы себя позиционируете не как людей, а как товар.
Логично выбирать товар более свежий.
Что не так?
Хотя бы начните вести себя не как товар, а как люди.
/// Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. ////
Ты бредишь, уже написал, что возраст согласия 16 лет.
////Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.////
так может и у тебя пися намокнет на парня возраста твоего сына, если бы у тебя был.
Гость
Лично тебя вообще не упрекаю.
Но с тобой не согласен.
Во-первых, ты говоришь, что мужчины по умолчанию начинают "дружить" лишь что бы трахнуть. Нет, это не так.
Кто-то изначально типа дружит, что бы получить доступ к телу, кто-то случайно попадает во френд зону (и этому не рад).
А кто-то реально начинает дружить или общаться, но потом появляются эмоции и уже хочется не дружбы, а совсем иного.
Более того, если М и Ж реально начинают дружить, то скорее всего возникнут эмоции, как минимум у одного из них.
Поэтому, как ни крути, даже, если изначально была дружба, то на длительном интервале дружба между М и Ж невозможно.
Но допускаю, что будут исключения.
Но с тобой не согласен.
Во-первых, ты говоришь, что мужчины по умолчанию начинают "дружить" лишь что бы трахнуть. Нет, это не так.
Кто-то изначально типа дружит, что бы получить доступ к телу, кто-то случайно попадает во френд зону (и этому не рад).
А кто-то реально начинает дружить или общаться, но потом появляются эмоции и уже хочется не дружбы, а совсем иного.
Более того, если М и Ж реально начинают дружить, то скорее всего возникнут эмоции, как минимум у одного из них.
Поэтому, как ни крути, даже, если изначально была дружба, то на длительном интервале дружба между М и Ж невозможно.
Но допускаю, что будут исключения.
Я ничего такого не говорю. Я вообще не представляла, что мужчины дружат с женщиной с целью, чтобы трахнуть.
Это ты мне «открыл глаза».
Это ты мне «открыл глаза».
🍒
///Например, не стать честной д.авалкой и тетей, на которой потреблять решил сэкономить на шл.юхе, ухаживание - обязательное условие, да.////
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
Только надо учитывать, что времена меняются.
Сейчас любая шл.юха, если увидела лоха, требует ухаживаний.
И если сейчас женщина говорит, что её надо добиваться, ухаживать это звучит, как разводка.
////Я думала раньше, что женщины возбуждаются на тех мужчин, к которым испытывают эмоциональную привязанность. Но мне пояснили, что это ненормально, это а.секс.уальность.////
Ну разные женщины есть.
Если не ошибаюсь а.секс.уальность это когда вообще нет сексуально влечения. Что-то типа фригидности.
А если нужна эмоциональная привязанность, это вроде называется демисексуальность.
Только что у женщины в голове никто не знает, со стороны не понятно нужна эмоциональная привязанность или мужчина не понравился или просто разводят его на бабки.
И наверное это задача женщины донести информацию о своих особенностях.
////Поэтому я могу говорить за часть женщин, получается. За себя, за знакомых, которые полюбили мужчин, которые изначально им не нравились (внешне).////
Ок. Тогда говори конкретно за себя. Если говоришь за каких-то непонятных женщин, странно.
////В учебнике этологии поясняли такое природное закрепление, что для женщины привлекателен мужчина, который за ней ухаживает, как признак того, что он ее не бросит и ее потомство.
И я тебе говорила, что это реально вызывает схожее чувство.////
Если это ты говоришь конкретно за себя, то может быть. Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку.
/Если в целом про женщин, то как-то больше смахивает на разводку./
Нет. Это не разводка. Это правда. Это на генетическом уровне всë идет. Она должна быть уверена в самце, что он прокормит еë и потомство в период, когда она не сможет добывать пищу. И он ухаживаниями показывает насколько хорошо он способен справиться с этой задачей. Это всё природа. Вмë оттуда идет. Мы часть природы. Так же и у животных. Самец чайки в период ухаживания приносит самке рыбу. Она мелкую не ест. И очень крупную не ест. Берет только среднюю, которую ей удобно есть и кормить птенцов. Если самец упорно носит только мелочь, то она бракует этого самца. Она этой мелочью не прокормит птенцов. Он негоден для "брака". А для крупной у неë нет мясорубки.
Нет. Это не разводка. Это правда. Это на генетическом уровне всë идет. Она должна быть уверена в самце, что он прокормит еë и потомство в период, когда она не сможет добывать пищу. И он ухаживаниями показывает насколько хорошо он способен справиться с этой задачей. Это всё природа. Вмë оттуда идет. Мы часть природы. Так же и у животных. Самец чайки в период ухаживания приносит самке рыбу. Она мелкую не ест. И очень крупную не ест. Берет только среднюю, которую ей удобно есть и кормить птенцов. Если самец упорно носит только мелочь, то она бракует этого самца. Она этой мелочью не прокормит птенцов. Он негоден для "брака". А для крупной у неë нет мясорубки.
Жора
«В том и прикол, что в любом случае, хоть молодое тело, хоть не молодое, есть конкретный материальный интерес»
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
Ну тогда и не ной о нашей меркантильности. Выбираешь тело, ну так и тело рассматривает тебя не как человека.
«Я предполагаю, что с ровесницей, при прочих равных мы находимся на одном уровне, поэтому я не должен должен».
Ты можешь предполагать все, что угодно, главное, чтобы твоей ровнстнице было интересно удовлетворять твое потреблятство «на одном уровне». Иначе она тебе тоже ничего не должна.
«В противном случае, я буду в роли покупателя, а она товара»
Вы всегда в роли покупателя. Только того покупателя, который желает урвать халяву.
Да не вопрос, покупай товар, который приезжает по щелчку пальцев, тебе это неоднократно говорили. Только ты жаждешь халявы.
Ну так я тебе и говорил, педовильное существо, или к 18-летним. Что делать вид, что ты ищешь «человека», если откровенно ищешь мясо, чтобы оно было не б/у, молодое и пр. Какая разница, что на тебя тошнит будет? Так хоть свои педофильные наклонности удовлетворишь. Впрочем, не удивлена, что в совокупности к целкодр.очеству, у тебя еще встает на девочек возраста твоей дочери, если бы была.
Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.
////Можешь добавить еще в копилку, почему женщины не связываются с мужчинами: нет никакого желания быть с педофилом,з который с тобой лишь по причине, потому что ровесница его дочери ему не дала или у него денег нет.////
Ну а вы соглашаетесь на обычных мужчин, поскольку альфачи и олигархи не берут, не клюют.
Ну а вы соглашаетесь на обычных мужчин, поскольку альфачи и олигархи не берут, не клюют.
🍒
////😂 да как-то пох уй на твое вранье.////
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Так она уже искупает, она за это в родах мучается пожизненно.
Гость
////😂 да как-то пох уй на твое вранье.////
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Ну почему враньё?
//// Ну и женщины вас рассматривают, стоите ли вы большее, чем поюзать ваш кошелек. И который раз остается повторить, что правильно делают. Вы потребляти и относиться к вам нужно только так.
/////
Только прикол в том, что пострадают нормальные М и Ж.
Реальные аферистки и потребляди не пострадают.
////Надо же, презумпция невиновности. 😂 интересно, перед кем женщина уже успела завиновптмться, что должна ответ держать, что невиновата. ////
Вообще-то женщина виновата ещё с библейских времён, когда сожрала запретный плод и была изгнана из райского сада и ещё Адама на грех толкнула.
Так что вряд ли вы когда-то сможете искупить её поступок.
Ну так откуда мне знать, почему вы врете.
Поскольку 90% мужчин потребляди, можно сказать, пострадает небольшой процент. Практически все получат заслуженное.
Еще с библейских времен мужчина был е.бобо, не умеющим отвечать за свои поступки и сваливающий свое решение на женщину. А впрочем меня патриархальные сказки не интересуют. И Адама, который не умеет пользоваться мозгом, я ответственности не несу.
Поскольку 90% мужчин потребляди, можно сказать, пострадает небольшой процент. Практически все получат заслуженное.
Еще с библейских времен мужчина был е.бобо, не умеющим отвечать за свои поступки и сваливающий свое решение на женщину. А впрочем меня патриархальные сказки не интересуют. И Адама, который не умеет пользоваться мозгом, я ответственности не несу.
Гость
////Нет. Это смешная плата. Вообще ни о чем.
Оно того не стоит вообще.////
Не, это более, чем достойная плата.
Ведь если дать деньги, то это путь в проституцию.
Оно того не стоит вообще.////
Не, это более, чем достойная плата.
Ведь если дать деньги, то это путь в проституцию.
То, что это недостойная плата, тебе аргументировали.
И это не тебе устанавливать цену. Потому что ни одна дура хранить свою девственность за такую х.уйню не будет. Можешь адекватно ухаживать за своим товарищем. Можешь бвть уверен, что анус и рот у него девственный.
То, что это путь в проституцию, ты заявил сам, когда озвучил «стоимость». Это ты ухаживаешь не за человеком, в за пленкой между ног. Так что если и «продавать», то не за твои «адекватные» ухаживания, а за квартиру за 20 млн. Нет? Так засунь свои пожелания себе знаешь куда.
И это не тебе устанавливать цену. Потому что ни одна дура хранить свою девственность за такую х.уйню не будет. Можешь адекватно ухаживать за своим товарищем. Можешь бвть уверен, что анус и рот у него девственный.
То, что это путь в проституцию, ты заявил сам, когда озвучил «стоимость». Это ты ухаживаешь не за человеком, в за пленкой между ног. Так что если и «продавать», то не за твои «адекватные» ухаживания, а за квартиру за 20 млн. Нет? Так засунь свои пожелания себе знаешь куда.
Гость
Нет, это ты больная. Никто не говорит, что ухаживать за пленкой.
Просто одна трахалась за гаражами, а другой хватило ума этого не делать.
Та, что за гаражами растопыривалась, пусть просит ухаживаний от своих ковалеров.
А если уж ухаживать, то лучше за той, что без этих ковалеров.
Просто одна трахалась за гаражами, а другой хватило ума этого не делать.
Та, что за гаражами растопыривалась, пусть просит ухаживаний от своих ковалеров.
А если уж ухаживать, то лучше за той, что без этих ковалеров.
Ты девственник? Нет? Это ты трахался за гаражами? Ума делать этого не хватило?
Больной, если женщина не девственница, это не значит, что она, подобно тебе, рыскала по гаражам.
Ну вот и пизздуй к своим дамам по гаражам, с кем трахался. Х ули ты к женщинам лезешь?
Больной, если женщина не девственница, это не значит, что она, подобно тебе, рыскала по гаражам.
Ну вот и пизздуй к своим дамам по гаражам, с кем трахался. Х ули ты к женщинам лезешь?
🍒
Вообще-то бабки с этого форума постоянно пишут, что у них молодые 20-ти летние любовники. Значит и бабкам нужны.
Касательно меня.
Недавно познакомился с бабами 20-25 лет. Ничего кроме общения не было. Даже телефоны не попытался взять. Ну я не решился, лохонулся.
Но они общались очень классно, шли на контакт, было весело.
Конечно, вряд ли стали бы просто так трахаться, но за какое-то вознаграждение или ресурсы, вполне возможно.
Между тем, женщины 40 лет общаются как животные, ненависть в глазах, как будто я их враг и меня надо уничтожить.
Касательно меня.
Недавно познакомился с бабами 20-25 лет. Ничего кроме общения не было. Даже телефоны не попытался взять. Ну я не решился, лохонулся.
Но они общались очень классно, шли на контакт, было весело.
Конечно, вряд ли стали бы просто так трахаться, но за какое-то вознаграждение или ресурсы, вполне возможно.
Между тем, женщины 40 лет общаются как животные, ненависть в глазах, как будто я их враг и меня надо уничтожить.
Ну так правильно. Тебе же уже говорили. Они же молоды и наивны, верят мужчинам. Я тоже такой была в 25, но по мере взросления глаза открываются, иногда очень широко.
Предыдущая тема
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.