Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.
Зебра (самец)
30 081 ответ
Последний — Перейти
Страница 456
Жора
#22828
Гость
😂
Чем дольше воздержание, тем больше привлекательных женщин в округе. Да-да.
Все дрочат 😃
Так что проще подрочить, чем лезть на совсем непригодную и не привлекательную бабу.
Жора
#22829
Гость
Ну не работает, значит, не работает. Живем дальше.
Если ничего не нужно, замечательно.

Не думаешь, если что-то не работает, это вы делаете что-то не так?
Жора
#22830
Гость
Естественно, тебе удобно считать так, как тебе приятнее.
Мэр острова Питкэрна тоже считал нормальным трахать девочку, потому что у них это было нормой. А в других странах, например, возраст согласия с 12 лет. И что, готов е.бать 12-леток, ведь это только норма, установленная в отдельном государстве, а, оказывается, где-то можно и трахать.

Я буду назвать мужиков, которые лезут на девушек в 2 раза младше, так, кем они по факту и являются. Женщин тоже туда же.
////И что, готов е.бать 12-леток, ведь это только норма, установленная в отдельном государстве, а, оказывается, где-то можно и трахать.////

А какие-то дикие племена до сих пор людей жрут.

////Я буду назвать мужиков, которые лезут на девушек в 2 раза младше, так, кем они по факту и являются. Женщин тоже туда же.////

Понимаю, неприятно, ведь эти девушки составляют вам жесткую конкуренцию.
Жора
#22831
Гость
«адекватность восприятия, адекватность оценки рисков, понимание своих ошибок»
Какая «адекватность»?
То есть ты сторонник того, чтобы человек оставался с другим ради какой-то выгоды?
Вот она взвесила плюсы и минусы, поняла, что обеспечун ей не светит. И осталась жить с твоим женатиком.
Если она бежит, то смысла оценивать никакого НЕТ.

Есть такая поговорка. Если ты не знаешь, с кем остаться - с первым или вторым, выбирай второго. Потому что если бы ты любила первого, второй не появился бы в твоей жизни. Ну или не возник бы выбор.
Что-то в этом есть.
Хотя, если раздумывать, то первый мог быть намного лучше второго.
Только кому ты лучше сделаешь, если она «взвесит» и останется с первым, потому что выгоднее?
////Какая «адекватность»?
////

Адекватность это для тех, кто ещё не в браке.

////Вот она взвесила плюсы и минусы, поняла, что обеспечун ей не светит. И осталась жить с твоим женатиком.
////

Конкретно для них я не вижу выхода. Если не хочет его, то уже вряд ли захочет.
Обеспечун ей не светит, но могла искать кого-то более подходящего, более близкого по взглядам.
Хотя даже с этим женатиком могла как-то наладить всё, но видимо ей это не надо, не хочет.

////Есть такая поговорка. Если ты не знаешь, с кем остаться - с первым или вторым, выбирай второго. ////

Разновидность женской дилеммы - а тому ли я дала 😄

////Потому что если бы ты любила первого, второй не появился бы в твоей жизни. Ну или не возник бы выбор.
Что-то в этом есть.////

Тебе не кажется, что это какая-то шлю.хенция?
Не устраивает первый, так расстанься, а потом заводи второго. А то видите ли она страдает без любви, поэтому заводит второго мужика.

/////Хотя, если раздумывать, то первый мог быть намного лучше второго.
Только кому ты лучше сделаешь, если она «взвесит» и останется с первым, потому что выгоднее?////

Скорее всего ни первый, ни второй не устраивает.
Тогда отказаться от обоих и искать другого.
Жора
#22832
Гость
Так и ты можешь быть классным, но вот у тебя тоже высокие запросы к женщинам - чтобы и чистенькая, и чтобы трахаться полезла на первом свидании, и чтобы ох уела от тебя так, чтобы добивалась и ухаживала.
А твой уровень - это тетки за гаражами.

Да, насильно мил не будешь. В этом и весь вопрос. Поэтому смысл «соглашаться» на похуже, чтобы потом все время думать о том, что это не то, что хотелось?
Вот она и выбрала, что если не случилось чуда, то и не надо.
Те, кто мечтали замуж лишь бы замуж, те, конечно, не выбирали.
////Да, насильно мил не будешь. В этом и весь вопрос. Поэтому смысл «соглашаться» на похуже, чтобы потом все время думать о том, что это не то, что хотелось?////

В целом я с тобой согласен.

Но если у них нет опыта, они уверены, что харизматичный мужчина в костюме это и есть "получше"?

Читая вас, понимаю, что много фантазируете. Возможно и они такие же фантазёры и даже мужчина в костюме, дорогом авто окажется не подходящим им.

////Вот она и выбрала, что если не случилось чуда, то и не надо.////

Допустим случилось чудо, нашла своего принца. Только этого принца хочет получить большинство женщин из его окружения.
Возможно он не изменяет, но получает очень много внимания от окружающих дам.
Ну и желает утром минет, а вечером анал, ведь большинство его дам это практиковали. И окружающие дамы настолько хотят его заполучить, что тоже согласны.
В общем, что бы возить свою попу в дорогой машине, придётся в том числе и попой работать 😄
Жора
#22833
Гость
А что мне тебе подсказывать? Тут ведь главное, чтобы твои цели совпали с целями другого человека. Ты ищешь, кому бы сунуть, он не единственная цель - кто бы ей сунул.
Можно предложить варианты, в борделе твои цели разделяют, но тебе не нравится, еще есть женщины, у которых цель совпадает с твоей, но ты их тоже с бомжами смешал.

Женщина друг может быть возлюбленной, только речь не о возлюбленной, а о друге. И разговор был именно о том, что женщина другом не может быть, если мужчина не имеет интерес ее трахнуть. То есть все друзья женщины - это его возлюбленные. Просто другом она нн может быть. Что принципиально поменялось? Ну, разве что более возвышенные мотивы - мужчина может дружить с женщиной, только если в нее влюблен.
////И разговор был именно о том, что женщина другом не может быть, если мужчина не имеет интерес ее трахнуть.////

Немного другая последовательность и смысл.
Изначально сходятся при наличии общих интересов, симпатии и т.д.
Женщина может начать дружить без симпатии, если хочет использовать мужчину, это френдзона. Но если реально хочет дружить, то и у неё наверняка будет хоть небольшая симпатия.
А дальше, в процессе дружбы могут появиться эмоции и желание трахнуть.

//// То есть все друзья женщины - это его возлюбленные. ////

Обычно друзей женщин много не бывает. В основном просто знакомые, коллеги, приятельницы, таких может быть толпа.
Может быть 1-2 женщины друга. Граница между "женщина друг" и возлюбленная будет довольно размыта.

////Ну, разве что более возвышенные мотивы - мужчина может дружить с женщиной, только если в нее влюблен.////

Я бы перефразировал - если мужчина дружит с женщиной, то к ней могут появиться эмоции. Или может у неё к нему.
Жора
#22834
Гость
Хорошо, я твою позицию поняла и чем вызваны опасения. Что дружеские отношения между людьми разного Пола (если гетеро), обязательно перерастут в любовные. Ну или у мужчины - обязательно. Ну не может у него не задымиться от длительного общения. Правильно поняла?
И муж будет опасаться, что жена или влюбится, или у друга начнет дымиться, а мужу это неприятно.
////Хорошо, я твою позицию поняла и чем вызваны опасения. Что дружеские отношения между людьми разного Пола (если гетеро), обязательно перерастут в любовные. Ну или у мужчины - обязательно. ////

Не знаю можно ли говорить, что обязательно перерасту, но такая вероятность есть.
Либо у кого-то возникнут эмоции, либо уже были эмоции.

////Ну не может у него не задымиться от длительного общения. ////

Здесь же не просто общение. Люди изначально интересны и симпатичны друг другу (или один из них), они общаются, встречаются, проводят время вмести, сближаются, и это может вызвать эмоции.

////И муж будет опасаться, что жена или влюбится, или у друга начнет дымиться, а мужу это неприятно.////

Да, совершенно верно.
Причём есть такие примеры из жизни, когда Ж сначала дружит, а потом появляются эмоции к другу и они начинают трахаться.
Жора
#22835
Гость
«Взрослая женщина довольно точно понимает»
Так я про то и говорю. Поэтому предпочтительнее 20-летние пизздюшки, которые «точно еще не понимают» натуру мужскую.

«Какая здесь любовь…»
Да, маргиналам, туркам, вазгенам вы определенно проигрываете. Так что остается или ресторан, чтобы дать хоть какое-то бледное подобие, или увы. Насильно мил не будешь.
Ну, в принципе, можно отказывать в свидании, если мужчина не Вазген. Я, например, так и поступаю, зачем обманывать порядочных мужчин, не маргиналов, правда? Лучше ждать того, кто даст эмоции.
////Так я про то и говорю. Поэтому предпочтительнее 20-летние пизздюшки, которые «точно еще не понимают» натуру мужскую.////

Ну они ещё не обижены, не озлоблены, эмоционально не выгорели.
Но это не значит, что надо их юзать, наоборот, с такими есть хотя бы теоретическая возможность отношений.

Какие могут быть отношения с обиженной тёткой?
Прекрасно понимаю, что женщина могла пострадать, развод оставил отпечаток, да ещё детишек кормить.
Если даже захотеть отношений с такой, то уже ничего не получится.
Разговариваешь с такой, а она смотрит как на врага.
Жора
#22836
Гость
«Взрослая женщина довольно точно понимает»
Так я про то и говорю. Поэтому предпочтительнее 20-летние пизздюшки, которые «точно еще не понимают» натуру мужскую.

«Какая здесь любовь…»
Да, маргиналам, туркам, вазгенам вы определенно проигрываете. Так что остается или ресторан, чтобы дать хоть какое-то бледное подобие, или увы. Насильно мил не будешь.
Ну, в принципе, можно отказывать в свидании, если мужчина не Вазген. Я, например, так и поступаю, зачем обманывать порядочных мужчин, не маргиналов, правда? Лучше ждать того, кто даст эмоции.
////Ну, в принципе, можно отказывать в свидании, если мужчина не Вазген. Я, например, так и поступаю, зачем обманывать порядочных мужчин, не маргиналов, правда? Лучше ждать того, кто даст эмоции.////

Обычно женщины ждут или эмоций или денег. Не получая эмоций, обязательно требуют деньги, хотя бы в виде ухаживаний.
Причём не получать эмоции они могут из-за эмоционального выгорания, проблем с психикой, обид на мужчин.
Жора
#22837
Гость
«Если бы флиртовала, задницей крутила, досуг проводила»
Мы этого не знаем, как не знаем, были ли у нее силы работать, обслуживать, еще и задницей крутить.
Конечно не знаем, но вероятность была бы значительно выше.
Она может приготовить хоть корыто борща, но это само по себе не вызовет эмоций.

Может не было сил крутить задницей. Но это ведь вопрос приоритетов, что важнее поработать или вызвать эмоции.
Жора
#22838
Гость
«дуры вляпываются в дер.ьмо, только это не зависит от возраста, дурой можно быть и в 20 и в 50 лет»
Умные не вляпываются, потому что живут соло 🥰
Сам себя не похвалишь…
Да, жизнь соло это далеко не худший вариант
Жора
#22839
Гость
«Разные примеры есть».
Естественно. Как и хорошие примеры о тех, кто замуж вышел после 30. Так что твои закидоны вообще ни о чем.
Конечно можно и после 30, только выбор будет значительно меньше и будут свои особенности.
Основной контингент мужчину будут разведённые, которые уже поняли, что представляют женщины или те у кого хватило ума не вляпаться. В любом случае это не подростки, которых можно легко зацепить и затащить в ЗАГС.
Жора
#22840
Гость
«все мужчины так делают и не все живут по велению своего члена»
Ну почему же. Они даже с женщиной дружить не могут, рано или поздно члeн повелевает.

П.С. А как делаете так, что слово «ч лен» звездочками не заменяется?
Проверю - Член
////Ну почему же. Они даже с женщиной дружить не могут, рано или поздно члeн повелевает.////

Да ладно. Я вообще с женщинами не дружу.
Жора
#22841
Гость
«Заставлять это было бы странно»
Конечно, странно. Как и заставлять жену трахаться.

Нет-нет, разговор не о том, что он хочет делать массаж, поэтому делает. А будет делать массаж, потому что я хочу, а он может и не хотеть. Ну нет у него фетиша на пятки. Он сам устал после работы.

«Только надо искать такого, который согласится и будет этому рад».
А если он раньше был рад, а потом перестал радоваться?
Вот есть даже анекдот такой: массажист - это мужчина, который получает деньги за то, что что другой мужчина получает по морде.

То есть я предположу, что в целом вы не против мацать женщину в разных местах под видом массажа, и вполне допускаю, что в романтичный период довольно охотно это делали.
Просто мне как-то подруга пожаловалась, что мужа не допросишься помассажировать (другие части тела, кроме вагины).
////Нет-нет, разговор не о том, что он хочет делать массаж, поэтому делает. А будет делать массаж, потому что я хочу, а он может и не хотеть. Ну нет у него фетиша на пятки. Он сам устал после работы.////

Даже в таком случае, можно сделать хотя бы ради того, что бы и она потом что-то сделала.
Это ведь не игра в одни ворота, когда один только делает, а другой только получает?

////А если он раньше был рад, а потом перестал радоваться?////

Я не знаю, что происходит в длительном браке.
Сейчас мне кажется, что нет никакой сложности сделать массаж. Это даже для меня самого было бы развлечением. Но возможно, через годы это перестало бы радовать, не знаю.

////То есть я предположу, что в целом вы не против мацать женщину в разных местах под видом массажа, и вполне допускаю, что в романтичный период довольно охотно это делали.
Просто мне как-то подруга пожаловалась, что мужа не допросишься помассажировать (другие части тела, кроме вагины).////

Не знаю, что происходит на длинной дистанции, например 10 лет. У меня такого опыта не было. Может также не хотелось помассажировать.
Жора
#22842
Гость
Так в этом и суть. Она не хочет секса, но должна дать.
Ну вот и представь, что он делает массаж. Просто массаж.
Я как раз упредила продолжение - почему бы не сделать ей массаж, если после этого он получит секс. Нет. Именно ситуация, что ему нет интереса и желания делать массаж.
У вас постоянно женщина не хочет секса и не испытывает оргазма. Это у вас всегда по умолчанию.
Скорее всего у женатиков так и есть, может уже надоели друг другу, может изначально мужчина не привлекал.
Но есть много примеров, когда женщины рады сексу, сами приезжают, никто не заставляет и не принуждает.

Получается изначально мужчина совершает ошибку связываясь с женщиной у которой совершенно другая потребность в сексе либо он ей вообще не нужен.
Гость
#22843
Гость
«Я как мужчина буду предъявлять какие пожелаю требования»
Так ч разве могу запретить? Естественно, никто не сможет запретить, как и встречаться с женщиной, которая не удовлетворяет тебя качества вещи.
Я буду назвать тебя так, кем ты и являешься.

Да, я так женщинам и говорю - избегайте лицемерцов и целкодро.черов. Они грязные и непорядочные.
Забыла уточнить про твою хитрожепплсть:
«А плата за девственность это согласие закрыть глаза, что в постели бревно, что не сосёт, что в голове полно тараканов. Это довольно высокая плата»

Вот чтобы мужчине не пришлось нести такую высокую плату и закрывать глаза, женщина набирается опыта и не является девственницей. 😂 видишь, как хорошо. И брать «плату» не придется.
Так что не надо пизздежа. Хранить девственность, чтобы ты потом «закрывал глаза» и это и есть якобы плата? Зачем, если тогда как раз целесообразно и не хранить!
Тем более если ее плата не несет никому толка - мужчине надо закрывать глаза на неопытность, а женщине вообще никакой пользы.
А вот если ей придется хранить для целкодр.очера, которому на самом деле похерр на опыт, лишь бы вещь была новой, то это стоит 20 млн. А не твое смешное «адекватное ухаживание». Ради этого хранить точно нет смысла 😁 даже если ты обеспечен. Только дарственная в 20 млн.
Гость
#22844
Жора
////И что, у меня возникает обязанность общаться с мужчиной без машины? А я, допустим, хочу, чтобы мужчина меня возил, поэтому мне интересны такие условия.////

Зай, покупаешь мужчине машину и будет тебя возить 😄

///Значит, если ты, грязный, хочешь чистую, значит, тетки могут желать 20 млн за свою пиизду и машины с ухаживанием. ///

Были какие-то тренинги, надо было загадать желание, подышать маткой и запустить шарик в небо, тогда всё исполнится 😄
Советую начать практиковать, может сбудется 😄
«Зай, покупаешь мужчине машину и будет тебя возить»
Зай, фишка в чем - если я куплю машину, мужчина с машиной мне не нужен.

«Советую начать практиковать, может сбудется»
Ты именно так свои хотелки пытаешься реализовать?
Гость
#22845
Жора
////Ок, пусть не было любви. Ее же в теме не было.////

Ок.

////Тогда тем более тетка продешевила. Е.бались, как проститутка, он относился к этому аналогично, но за 500 руб.////

Надо ещё проверить, как он считал.
Обычно мужчины не учитывают проживание, использование машины, ремонт компьютера, всяческую помощь. Это тоже стоит денег.
Например, женщина может найти мужчину, который проживает рядом с её работой, очень удобно, не надо по 3-5 часов в день тратить на дорогу. А уволившись бросает этого мужчину и ищет проживающего с новой работой.
вы это серьезно? в стране съем запретили?
Гость
#22846
Жора
Если ты спрашиваешь вообще любил ли я когда-то, то конечно любил.
Ну надо же, и после любви под полтиниик на сз. и почему я не верю
Гость
#22847
Жора
Ну это ещё сложнее. И ваше поведение, в таком случае кажется вообще неадекватным, не позволяющим достичь результата.

Хотя можно попытаться понять. Вам наверное хочется, что бы какой-то джентльмен влюбился, долго и красиво ухаживал, а лучше несколько джентльменов, вы же просто выбирали и принимали ухаживания... а вас всё добивались, добивались, пока и вы не полюбили бы самого достойного...
Только это не имеет отношения к реальности, так не работает.
А ты как хотел, ищем того кому нужна любовь, а не бесплатная дырка, такой любить точно не в состоянии, потому как изначально не уважает
Гость
#22848
Жора
Расскажи и научи, как надо делать.
Готов послушать твоих советов, возможно даже попробовать в жизни, если не сильно оторвано от реальности.

////когда у тебя схема, не дала, следующая.////

А как надо? Возможно я не прав, надо действовать иначе. Как?

Сразу скажу, в юности думал, что надо длительно общаться с девушкой, куда-то с ней ходить, оказывать знаки внимания и т.д.
Знаешь какой результат получается? Девушка может общаться, встречаться, но при этом так же общаться с другими парнями, возможно с кем-то параллельно трахаться. Причём общаться она будет с "джентльменами", а трахаться с каким-то быдлом. Естественно на словах она *** ненавидит.
Либо девушка будет считать "другом".
Лично на моём опыте (и не только моём), длительное общение, ухаживания, внимание, не даёт особого результата.
А секс на третьем свидании ведет к любви до гроба и крепкому браку?
Гость
#22849
Жора
Расскажи и научи, как надо делать.
Готов послушать твоих советов, возможно даже попробовать в жизни, если не сильно оторвано от реальности.

////когда у тебя схема, не дала, следующая.////

А как надо? Возможно я не прав, надо действовать иначе. Как?

Сразу скажу, в юности думал, что надо длительно общаться с девушкой, куда-то с ней ходить, оказывать знаки внимания и т.д.
Знаешь какой результат получается? Девушка может общаться, встречаться, но при этом так же общаться с другими парнями, возможно с кем-то параллельно трахаться. Причём общаться она будет с "джентльменами", а трахаться с каким-то быдлом. Естественно на словах она *** ненавидит.
Либо девушка будет считать "другом".
Лично на моём опыте (и не только моём), длительное общение, ухаживания, внимание, не даёт особого результата.
Если ты втираешь за любовь, то будь добр трахать только ту, за которую ты готов умереть, иначе лицемерием попахивает.
Гость
#22850
Жора
Нет, не все, но многие.
Мы ведь говорим о взрослых женщинах, большинство именно такие.
И мы должны доказать что не такие, жорик, а давай ты будешь прыгать через кольцо доказывая женщинам что они хотят
Гость
#22851
Жора
/// это вот когда обществом диктуется, что мужчина обязан получать больше и рвать жилы. ////

Пусть женщина рвёт жилы и получает больше. А мужчине в клювике денюжку приносит 😄

////Когда на работе платят больше, потому что «он мужчина, ему семью кормить».////

Опять фантазия разыгралась?
Если одна и та же работа выполняется в одинаковом объёме и одинакового качества, то и зарплата будет одинаковая.
Только часто мужчины выполняют тяжелую грязную работу, за что получают больше.
Так что вперёд на шахту, завод или автомат в руки и защищать родину.
Но подозреваю, что вам не сильно туда хочется, предпочитаете офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной и чтобы ещё в рабочее время позалипать в телефоне... и на обед часа на два сходить 😄
Так что я знаю, как работает хитрожо. пое бабьё
«А мужчине в клювике денюжку приносит»
Так кто возражает, пусть приносит. Встречаешься с женщиной, указываешь эти условия, иначе встречаться не будешь, трахать ее не будешь и не женишься.

«Опять фантазия разыгралась?»
Нет, лично присутствовала, когда директор распределял премию и именно такие слова сказал в адрес сотрудниц, что им хватит: мужчинам надо семью кормить, а им и так хватит. И речь была не о трудовом участии, а именно «гендерное» раскидывание. И ничего не докажешь, потому что во локальном нормативном акте премия не прописана, как обязанность работодателя и нет схемы просчета ее размера в зависимости от трудового вклада, а в качестве доброй воли руководителя.
Теоретически, конечно, можно попытаться обратиться в суд и доказать дискриминацию. Но это не фантазия.
А что касается за равный труд равная оплата - это тоже легко обходится, на другой работе: мужчине прописывали иное название должности, можно даже для отвода глаз добавить что-то в должностную инструкцию, поэтому это другая должность.
Гость
#22852
Жора
/// это вот когда обществом диктуется, что мужчина обязан получать больше и рвать жилы. ////

Пусть женщина рвёт жилы и получает больше. А мужчине в клювике денюжку приносит 😄

////Когда на работе платят больше, потому что «он мужчина, ему семью кормить».////

Опять фантазия разыгралась?
Если одна и та же работа выполняется в одинаковом объёме и одинакового качества, то и зарплата будет одинаковая.
Только часто мужчины выполняют тяжелую грязную работу, за что получают больше.
Так что вперёд на шахту, завод или автомат в руки и защищать родину.
Но подозреваю, что вам не сильно туда хочется, предпочитаете офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной и чтобы ещё в рабочее время позалипать в телефоне... и на обед часа на два сходить 😄
Так что я знаю, как работает хитрожо. пое бабьё
« предпочитаете офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной»
Угу. И предпочитаю получать зарплату в таком же размере, как и тот мужчина, что предпочел офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной, а не тот, что ушел на шахту.
Как работает хитрожеппое мужичье я тоже знаю не понаслышке. Свои дела в рабочее время вы тоже умеете делать, как и перекуры каждые 40 минут минут на 15-20.
Гость
#22853
Жора
////Это потом, может быть, когда-нибудь, что-то случится и возникнет видимость любви////

А у вас видимость любви сразу возникает?
Почему сразу. Если он не Вазген, то нет, конечно. Если он не Вазген, то ему придется поухаживать. Ну если хочет любви. Если не хочет, может не ухаживать, а договориться, что давай потремся письками. Есть женщины, которым тоже от мужчин надо только потереться об его письку. Но ты почему-то не хочешь таких женщин, у которых цели с тобой совпадают.
Те женщины, которые относятся к мужчинам так же, как мужчины к женщинам - поюзаю, потом, быть может, полюблю, тебе почему-то не нравится, хотя сам вполне считаешь нормальным полюбить попозже, но поюзать сейчас.
Гость
#22854
Жора
////Ну почему же чушь-то? 😂////

Мне кажется, ты иногда просто прикалываешься 😄

////Ты или выбираешь себе женщину, которую любишь и согласен дать ей брачные гарантии/////

А какие гарантии мне даст женщина?

////или не любишь, но тебе нужна бл.ядь, потому что надо чесать чресла.////

не понятно почему сразу не может быть и то и то. Или любовь или секс?

Если ты любишь мужчину, то не захочешь, что бы чесал твою мохнатку? 😄

////Или ты потреблять, которая хочешь юзать тетку, чтобы не юзать прости, или ты нашел женщину, которую искренне любишь и она достойна быть женой, и именно поэтому ты ее трахаешь и зовешь в брак. ////

Поскольку брак это про деньги, то в первую очередь достойна будет та, которая значительно вкладывается и не женской энергией, а деньгами, имущество.
А любовь и секс к браку не имеют отношения. Большинство женатиков это подтверждают.
«Мне кажется, ты иногда просто прикалываешься»
Хотелось бы мне думать так же насчет тебя, но у тебя реально когнитивный диссонанс.
Какой это прикол? Ты потреблять и даже подтверждаешь это, спрашивая меня - а какой иной должна быть цель мужчины. Ну так каким образом мне, женщине, избежать мужского потреблятства в отношении себя? Так какой же это прикол? ))
Прикол - это когда мужик хочет еб.аться вне брака за «адекватное ухаживание» и чтобы женщины для этого девственность ему хранили. Вот это точно прикол.

«А какие гарантии мне даст женщина?»
А тебе что надо, еб.аться? Эта же цель.
Ну вот даст немного себя пое.бать. И гарантированно сможешь развестись, как только е.бать себя давать перестанет.
Если ты скажешь, что это дорого и того не стоит, так тебе никто и не навязывает. Можно дешево и много с гарантией всегда в бордель. Порно опять же никаких затрат, кроме интернета.
Гость
#22855
Жора
////Ну почему же чушь-то? 😂////

Мне кажется, ты иногда просто прикалываешься 😄

////Ты или выбираешь себе женщину, которую любишь и согласен дать ей брачные гарантии/////

А какие гарантии мне даст женщина?

////или не любишь, но тебе нужна бл.ядь, потому что надо чесать чресла.////

не понятно почему сразу не может быть и то и то. Или любовь или секс?

Если ты любишь мужчину, то не захочешь, что бы чесал твою мохнатку? 😄

////Или ты потреблять, которая хочешь юзать тетку, чтобы не юзать прости, или ты нашел женщину, которую искренне любишь и она достойна быть женой, и именно поэтому ты ее трахаешь и зовешь в брак. ////

Поскольку брак это про деньги, то в первую очередь достойна будет та, которая значительно вкладывается и не женской энергией, а деньгами, имущество.
А любовь и секс к браку не имеют отношения. Большинство женатиков это подтверждают.
«не понятно почему сразу не может быть и то и то».
Теоретически, конечно, может. В какой-то параллельной Вселенной. Например. Имеем, что имеем. Большинство из вас охотно суют *** безо всякой любви.

И что тебе непонятно? Ты же исключаешь, что можно любить мужчину и желать от него ухаживания и/или обеспечения. Эта женщина для тебя проститутка.
Ну так я тебе и ответила - хочешь трахать женщину, не видя ее своей женой, - потреблять.

«Если ты любишь мужчину, то не захочешь, что бы чесал твою мохнатку?»
1. Если любишь женщину, не захочешь ее видеть своей женой?
2. Любить мужчину, чтобы он чесал мою мохнатку, мало. Кому достаточно, ты таким потом «счет» предъявляешь в виде пробега и пр. Что они не «выбирали», а трахались по зову любви.
Гость
#22856
Жора
////Ну почему же чушь-то? 😂////

Мне кажется, ты иногда просто прикалываешься 😄

////Ты или выбираешь себе женщину, которую любишь и согласен дать ей брачные гарантии/////

А какие гарантии мне даст женщина?

////или не любишь, но тебе нужна бл.ядь, потому что надо чесать чресла.////

не понятно почему сразу не может быть и то и то. Или любовь или секс?

Если ты любишь мужчину, то не захочешь, что бы чесал твою мохнатку? 😄

////Или ты потреблять, которая хочешь юзать тетку, чтобы не юзать прости, или ты нашел женщину, которую искренне любишь и она достойна быть женой, и именно поэтому ты ее трахаешь и зовешь в брак. ////

Поскольку брак это про деньги, то в первую очередь достойна будет та, которая значительно вкладывается и не женской энергией, а деньгами, имущество.
А любовь и секс к браку не имеют отношения. Большинство женатиков это подтверждают.
«А любовь и секс к браку не имеют отношения. Большинство женатиков это подтверждают».
Хочешь сказать, что твои женатики брак предлагали женщинам, которых не любят?
Просто желание иметь пиззду под боком и решили удержать ее браком? Вполне допускаю, что у мужчин может быть и такой хитрый план. Что они женятся исключительно в расчете, что так получают абонемент на пиззду в любое время и в любом количестве. И к любви это не имеет никакого отношения.
Гость
#22857
Жора
////Это работает в обе стороны, как понимаешь. ///

Конечно в обе стороны. Только эти стороны вкладываться должны в равных долях. А то один деньги вкладывает, а другой женскую энергию, а делят вся пополам.

////Например, я ем мясо, но мне жалко убивать животных. ///

Отказаться от мяса не желаешь? 😃

////Тут тети хотят финансового благополучия////

Пусть идут работать, они ведь не проститутки.

////Более того, тут мужчина сказал, что женщина с квартирой - наихудший вариант. Потому что она более независима.////

Хрен знает... Наихудшим вариантом я бы не назвал.
Знаю случай, когда женщина находясь в довольно сильной зависимости несколько лет трахалась с любовником.
«А то один деньги вкладывает, а другой женскую энергию, а делят вся пополам».
Кто за чем припизздил. Кто тебе мешает искать бабу, которая тебя будет содержать и нуждается в том, чтобы ты создавал ей уют и прочую мужскую энергию.

«Отказаться от мяса не желаешь?»
Возможно, если побыла бы на скотобойне, отказалась. То есть возник психологический барьер, который позволил бы мне не желать мяса. Как вот не едим же мы собак, кошек. Не говоря о человечине.
Если забьют при мне (буду «знать» животное живым), есть не смогу. Хотя ведь понимаю, то, что я ем, не на дереве выросло. Я понимаю, что вот это мое лицемерие.

«Пусть идут работать, они ведь не проститутки».
Можно, конечно, пойти работать. Они так и делают, если мужчины нет. Ну или работают и обходятся без мужчины. Зачем ей потреблять?

И они не проститутки. Они выберут мужчину, который им нравится и от которого текут, но чтобы и давал сытую жизнь. Чтобы не работать. Или чтобы не быть бабоконем. Или чтобы вообще имел смысл жить с мужчиной.
Если без эмоциональных чувств к нему, то да, это проституция. Но ничего страшного, вы же можете е.баться без любви. Разница в том, что она еще и сытую жизнь получит?
Без любви женщине еб.аться нельзя - получается шл.юха с пробегом.
За профит женщине еб.аться нельзя - получается проститутка.
Получается, должна е.баться исключительно по любви к мужчине, при этом к нему такого требования нет, он может трахаться, а потом определять, полюбит или нет.
Да ты хитровыеб.анный. 😂Говорю же - потреблять.
Гость
#22858
Жора
////Это работает в обе стороны, как понимаешь. ///

Конечно в обе стороны. Только эти стороны вкладываться должны в равных долях. А то один деньги вкладывает, а другой женскую энергию, а делят вся пополам.

////Например, я ем мясо, но мне жалко убивать животных. ///

Отказаться от мяса не желаешь? 😃

////Тут тети хотят финансового благополучия////

Пусть идут работать, они ведь не проститутки.

////Более того, тут мужчина сказал, что женщина с квартирой - наихудший вариант. Потому что она более независима.////

Хрен знает... Наихудшим вариантом я бы не назвал.
Знаю случай, когда женщина находясь в довольно сильной зависимости несколько лет трахалась с любовником.
«Знаю случай, когда женщина находясь в довольно сильной зависимости несколько лет трахалась с любовником».
Вполне может быть и такой вариант - а будь она с квартирой, ушла бы. А так пришлось рога навешивать.
Ну вот те мужчины считают так, что зависимую от них женщину проще прогнуть на жизнь на его условиях.
Имея квартиру , она всегда может легко уйти, а не «искать компромиссы» или просто терпеть ради крыши над головой. Ты же сам пример приводил про студенток. Имей они свою квартиру и доход, жили бы они со стариками?
Гость
#22859
Жора
Все дрочат 😃
Так что проще подрочить, чем лезть на совсем непригодную и не привлекательную бабу.
Это не мой женский взгляд, как мне кажется. Это Сергей Довлатов говорил.
Гость
#22860
Жора
Все дрочат 😃
Так что проще подрочить, чем лезть на совсем непригодную и не привлекательную бабу.
Не знаю, хохмил он или нет, что из-за желания трахнуть именно женское тело, согласны и на страшную (охотно ему верю, если судить, что насилуют даже бабушек, а еще мне мужчина один говорил, что пытался знакомиться с женщинами без фото на странице - нет фото = некрасивая = невостребованная = охотнее даст себя трахнуть. То есть ему пох уй, лишь бы писька была. Или тут мужчина писал откровения, что жена опротивела, жеппу разъела, хочет бросить, но херр встал - пошел ее е.бать)
Или действительно из-за воздержания женщины кажутся привлекательнее и недостатки «сглаживаются», их не замечаешь.
Гость
#22861
Жора
Если ничего не нужно, замечательно.

Не думаешь, если что-то не работает, это вы делаете что-то не так?
А. Расскажи, как нужно делать так, чтобы можно было получать ухаживания, кучу красивых мужчин, из которых можно выбирать. Чтобы работало 🥰
Гость
#22862
Жора
////И что, готов е.бать 12-леток, ведь это только норма, установленная в отдельном государстве, а, оказывается, где-то можно и трахать.////

А какие-то дикие племена до сих пор людей жрут.

////Я буду назвать мужиков, которые лезут на девушек в 2 раза младше, так, кем они по факту и являются. Женщин тоже туда же.////

Понимаю, неприятно, ведь эти девушки составляют вам жесткую конкуренцию.
«А какие-то дикие племена до сих пор людей жрут»
Ну так. Ты же не жрешь?

«Понимаю, неприятно, ведь эти девушки составляют вам жесткую конкуренцию».
Не понимаешь. И жаль, что все мои слова ушли впустую. Ты мог бы их не разделять, но хотя бы не делал бы вот этот вывод, на который я уже отвечала. Особенно мне неприятно, когда педофилы насилуют детей. Ведь я могла составить конкуренцию ребенку, в педофил предпочел его. Да-да, именно по этой причине я негодую в адрес педофилов. А против каннибализма выступают желающие торговать свининой.

Но тебя утешает именно эта мысль, а не что я считаю вас педофилами, потому искренне не понимаю, как можно желать еб.ать людей, в два раза младше себя. А если бы не закон, вы бы и на детей - уже биологически - полезли.

Молодые мальчики тоже конкуренцию мне составляют?
Гость
#22863
Жора
////Какая «адекватность»?
////

Адекватность это для тех, кто ещё не в браке.

////Вот она взвесила плюсы и минусы, поняла, что обеспечун ей не светит. И осталась жить с твоим женатиком.
////

Конкретно для них я не вижу выхода. Если не хочет его, то уже вряд ли захочет.
Обеспечун ей не светит, но могла искать кого-то более подходящего, более близкого по взглядам.
Хотя даже с этим женатиком могла как-то наладить всё, но видимо ей это не надо, не хочет.

////Есть такая поговорка. Если ты не знаешь, с кем остаться - с первым или вторым, выбирай второго. ////

Разновидность женской дилеммы - а тому ли я дала 😄

////Потому что если бы ты любила первого, второй не появился бы в твоей жизни. Ну или не возник бы выбор.
Что-то в этом есть.////

Тебе не кажется, что это какая-то шлю.хенция?
Не устраивает первый, так расстанься, а потом заводи второго. А то видите ли она страдает без любви, поэтому заводит второго мужика.

/////Хотя, если раздумывать, то первый мог быть намного лучше второго.
Только кому ты лучше сделаешь, если она «взвесит» и останется с первым, потому что выгоднее?////

Скорее всего ни первый, ни второй не устраивает.
Тогда отказаться от обоих и искать другого.
«Разновидность женской дилеммы - а тому ли я дала»
Хорошо, у вас такой дилеммы нет - вам без разницы, кого е.бать.

«Не устраивает первый, так расстанься».
Естественно. Если человек не устраивает, то надо расстаться, а не взвешивать, а найду ли я обеспечуна, есть ли смысл бросать мужа.
А ведь именно эту идею ты проталкиваешь - выбирать «синицу в руках» и сидеть с первым. А то она «наслушалась коучей и бросила мужа».
Я об этом речь и веду. Если бы первый устраивал, то никого бы не слушали, точнее, не убедили бы, что достойна лучшего (того, второго, который где-то и надо найти) и ни с чем бы не сравнивали.
Те женщины, которые ушли в поиске лучшего, лучше было бы, если они сперва этого второго нашли?
Гость
#22864
Жора
////Какая «адекватность»?
////

Адекватность это для тех, кто ещё не в браке.

////Вот она взвесила плюсы и минусы, поняла, что обеспечун ей не светит. И осталась жить с твоим женатиком.
////

Конкретно для них я не вижу выхода. Если не хочет его, то уже вряд ли захочет.
Обеспечун ей не светит, но могла искать кого-то более подходящего, более близкого по взглядам.
Хотя даже с этим женатиком могла как-то наладить всё, но видимо ей это не надо, не хочет.

////Есть такая поговорка. Если ты не знаешь, с кем остаться - с первым или вторым, выбирай второго. ////

Разновидность женской дилеммы - а тому ли я дала 😄

////Потому что если бы ты любила первого, второй не появился бы в твоей жизни. Ну или не возник бы выбор.
Что-то в этом есть.////

Тебе не кажется, что это какая-то шлю.хенция?
Не устраивает первый, так расстанься, а потом заводи второго. А то видите ли она страдает без любви, поэтому заводит второго мужика.

/////Хотя, если раздумывать, то первый мог быть намного лучше второго.
Только кому ты лучше сделаешь, если она «взвесит» и останется с первым, потому что выгоднее?////

Скорее всего ни первый, ни второй не устраивает.
Тогда отказаться от обоих и искать другого.
«Скорее всего ни первый, ни второй не устраивает».
Это более разумный ответ, раз она сравнивает, то значит, и во втором сомневается.
Есть и такой вариант: если выбираешь между двумя, ищи третьего. В смысле, если бы кого-то любила, то выбирать бы не пришлось, значит, ищи того, кого полюбишь.

Хотя ко всему можно придраться: по такому зову любви без «взвешивания», всяких альфачей и «выбирают» 😁
Гость
#22865
Жора
////Да, насильно мил не будешь. В этом и весь вопрос. Поэтому смысл «соглашаться» на похуже, чтобы потом все время думать о том, что это не то, что хотелось?////

В целом я с тобой согласен.

Но если у них нет опыта, они уверены, что харизматичный мужчина в костюме это и есть "получше"?

Читая вас, понимаю, что много фантазируете. Возможно и они такие же фантазёры и даже мужчина в костюме, дорогом авто окажется не подходящим им.

////Вот она и выбрала, что если не случилось чуда, то и не надо.////

Допустим случилось чудо, нашла своего принца. Только этого принца хочет получить большинство женщин из его окружения.
Возможно он не изменяет, но получает очень много внимания от окружающих дам.
Ну и желает утром минет, а вечером анал, ведь большинство его дам это практиковали. И окружающие дамы настолько хотят его заполучить, что тоже согласны.
В общем, что бы возить свою попу в дорогой машине, придётся в том числе и попой работать 😄
«Но если у них нет опыта, они уверены, что харизматичный мужчина в костюме это и есть "получше"?»
Нет опыта - это нет опыта е.бли, что ли? Какой нужен «опыт» для понимания, что ей нравится вот такой типаж мужчины и она хотела бы именно такого в мужья?
Нет, я понимаю, что мужчины, которые любят блондинок, женятся на брюнетках, потом желают, чтобы она перекрасилась ).
Возможно, если бы она влюбилась, ей было бы пох на отсутствие костюма и прочее. Я не знаю. Или потом она стала бы его «ломать», меняя его гардероб с джинс на деловой костюм, например.
Или ей просто не нравится, что даже знакомиться не тянет с «простым работягой». Как вот у тебя нет желания знакомиться с той, что пиззду для тебя не берегла. Хотя она может быть хорошим человеком.
Гость
#22866
Жора
////Да, насильно мил не будешь. В этом и весь вопрос. Поэтому смысл «соглашаться» на похуже, чтобы потом все время думать о том, что это не то, что хотелось?////

В целом я с тобой согласен.

Но если у них нет опыта, они уверены, что харизматичный мужчина в костюме это и есть "получше"?

Читая вас, понимаю, что много фантазируете. Возможно и они такие же фантазёры и даже мужчина в костюме, дорогом авто окажется не подходящим им.

////Вот она и выбрала, что если не случилось чуда, то и не надо.////

Допустим случилось чудо, нашла своего принца. Только этого принца хочет получить большинство женщин из его окружения.
Возможно он не изменяет, но получает очень много внимания от окружающих дам.
Ну и желает утром минет, а вечером анал, ведь большинство его дам это практиковали. И окружающие дамы настолько хотят его заполучить, что тоже согласны.
В общем, что бы возить свою попу в дорогой машине, придётся в том числе и попой работать 😄
«даже мужчина в костюме, дорогом авто окажется не подходящим им».
Очень даже быть. Это все равно что выбирать женщину в качестве любимой по единственному критерию - наличие пленки. Ведь так?

«В общем, что бы возить свою попу в дорогой машине, придётся в том числе и попой работать»
Тут я не могу сказать, как далеко она сама готова пойти. Возможно, она это тоже причина, по которой она так и осталась без принца - в жеппу давать не хочет, а «простые работяги» ей не нужны.
Гость
#22867
Жора
////Хорошо, я твою позицию поняла и чем вызваны опасения. Что дружеские отношения между людьми разного Пола (если гетеро), обязательно перерастут в любовные. Ну или у мужчины - обязательно. ////

Не знаю можно ли говорить, что обязательно перерасту, но такая вероятность есть.
Либо у кого-то возникнут эмоции, либо уже были эмоции.

////Ну не может у него не задымиться от длительного общения. ////

Здесь же не просто общение. Люди изначально интересны и симпатичны друг другу (или один из них), они общаются, встречаются, проводят время вмести, сближаются, и это может вызвать эмоции.

////И муж будет опасаться, что жена или влюбится, или у друга начнет дымиться, а мужу это неприятно.////

Да, совершенно верно.
Причём есть такие примеры из жизни, когда Ж сначала дружит, а потом появляются эмоции к другу и они начинают трахаться.
В любом случае независимо от обоснованности требований не иметь друзей-мужчин это все равно остается еще одним минусом для связываться с мужчиной.
Я предпочитаю сама решать, с кем мне дружить, а с кем нет, без гипотетических рисков, а вдруг я влюблюсь в друга.

Повторю, да, я понимаю, я тоже не хотела бы рисков с подругами мужа, тем более ты меня убедил, что вот у мужчин почти точно задымится на подругу.
Поэтому отсутствие отношений с мужчиной позволяет избежать этих минусов. Хотя, по логике дружба с мужчиной должна вызвать появление того, что ты как раз и избегаешь, чтобы не иметь этих минусов, — отношения с мужчиной 😁
Гость
#22868
Жора
////Ну, в принципе, можно отказывать в свидании, если мужчина не Вазген. Я, например, так и поступаю, зачем обманывать порядочных мужчин, не маргиналов, правда? Лучше ждать того, кто даст эмоции.////

Обычно женщины ждут или эмоций или денег. Не получая эмоций, обязательно требуют деньги, хотя бы в виде ухаживаний.
Причём не получать эмоции они могут из-за эмоционального выгорания, проблем с психикой, обид на мужчин.
Ну вот видишь. Денег ждут - плохо, эмоций хотят - опять плохо. Да, пизздуй к 20-летним дурам, тем более, что психологического барьера нет еб.ать людей младшего поколения.

«не получать эмоции они могут из-за эмоционального выгорания, проблем с психикой, обид на мужчин»
Естественно. Потому что поняли, что эти эмоции - туфта и нае.балово. В 20 лет они это узнали. Теперь перед ними 40 летний мужчина, рассчитывающий нае.бать ее снова, а когда не выходит, рассказывает, что это эмоциональное выгорание, что она трахаться просто так не согласна.
Гость
#22869
Жора
Конечно не знаем, но вероятность была бы значительно выше.
Она может приготовить хоть корыто борща, но это само по себе не вызовет эмоций.

Может не было сил крутить задницей. Но это ведь вопрос приоритетов, что важнее поработать или вызвать эмоции.
«Она может приготовить хоть корыто борща, но это само по себе не вызовет эмоций».
Да-да. А если не приготовит, то она, паразитка, не ухаживает и на шею залезла, мало зарабатывает, чтобы заказать корыто борща.
Гость
#22870
Жора
Конечно не знаем, но вероятность была бы значительно выше.
Она может приготовить хоть корыто борща, но это само по себе не вызовет эмоций.

Может не было сил крутить задницей. Но это ведь вопрос приоритетов, что важнее поработать или вызвать эмоции.
«Но это ведь вопрос приоритетов, что важнее поработать или вызвать эмоции».
😂😂 да это же пизздец какой.
Важнее не поработать? То есть что женщина работает - она опять в этом виновата? Не работает - паразитка, работает - плохо старалась влюбить в себя.
То есть она должна положить свою финансовую стабильность, накопление пенсии, работать поменьше, чтобы е.барь соизволил ее полюбить? Ведь даже речь не о браке. А если о браке. Кто там мне рассказывал про работать по меньше? Он, мол, вкалывкт, она, мол, свою женскую энергию - читай, вот это все, флирт, попкой и все дела, что ты хочешь - а потом «все пополам». Ну ты и жук! Очередные прямо противоположные требования. Да еще и наглость какая - работай меньше, чтобы мужчину ублажать, а потом, если что, пизздуй с котомкой, ибо твоя женская энергия нах.уй не делится.
Гость
#22871
Жора
Конечно можно и после 30, только выбор будет значительно меньше и будут свои особенности.
Основной контингент мужчину будут разведённые, которые уже поняли, что представляют женщины или те у кого хватило ума не вляпаться. В любом случае это не подростки, которых можно легко зацепить и затащить в ЗАГС.
А зачем легко зацеплять и тащить в брак? Ты сторонник брака по дурости?
Вот эти дуры зацепили и затащили. И ничего хорошего не вышло.
Ранние браки хороши только государству - тупые кролики еб.утся и размножаются хорошо. Неважно, что там грызня и разводы, главное, налогоплательщик готовенький есть. А как-нибудь выкормим, хоть в детодоме.
Гость
#22872
Жора
У вас постоянно женщина не хочет секса и не испытывает оргазма. Это у вас всегда по умолчанию.
Скорее всего у женатиков так и есть, может уже надоели друг другу, может изначально мужчина не привлекал.
Но есть много примеров, когда женщины рады сексу, сами приезжают, никто не заставляет и не принуждает.

Получается изначально мужчина совершает ошибку связываясь с женщиной у которой совершенно другая потребность в сексе либо он ей вообще не нужен.
«У вас постоянно женщина не хочет секса и не испытывает оргазма».
Да почему же постоянно! Речь о ситуациях, когда не хочет.
Если женщина хочет и испытывает оргазм, мужчина внимателен и не рассматривает женщину как дырку для облегчения, то никаких проблем нет. Что это обсуждать?

- Я не хочу заниматься незащишенным сексом, не хочу заразиться/ забеременеть.
- У вас постоянно женщина заражается и беременеет!

Жора, я вполне допускаю, что люди могут и не заразиться, а некоторые даже при желании забеременеть не могут. Что это обсуждать? Речь о ситуации, когда есть проблема. И не сказать, что она редка, не так ли? В браке секса нет (с)

«Получается изначально мужчина совершает ошибку связываясь с женщиной у которой совершенно другая потребность в сексе».
Да. Туда же входит и компромисс - лучше одна дырка, чем ни одной, в расчете, что потом получится уговорить сосать и дать в жеппу.
Ну иногда ошибка в том, что люди уверены, что ничего не изменится. Она вполне могла хотеть трахаться с ним, потом рождение ребенка или отношения не те, она заводится от бабочек, а он считает, ему, что, теперь всю жизнь скакать. Разные варианты и причины смены половой активности.
Ошибка в том, что мужчина думает, что у женщин работает так же, как у них.
У каких-то работает, у них пробег хороший. Именно потому что работает, как к мужчины + проблем с тем, кто даст, нет.
Гость
#22873
Гость
«А мужчине в клювике денюжку приносит»
Так кто возражает, пусть приносит. Встречаешься с женщиной, указываешь эти условия, иначе встречаться не будешь, трахать ее не будешь и не женишься.

«Опять фантазия разыгралась?»
Нет, лично присутствовала, когда директор распределял премию и именно такие слова сказал в адрес сотрудниц, что им хватит: мужчинам надо семью кормить, а им и так хватит. И речь была не о трудовом участии, а именно «гендерное» раскидывание. И ничего не докажешь, потому что во локальном нормативном акте премия не прописана, как обязанность работодателя и нет схемы просчета ее размера в зависимости от трудового вклада, а в качестве доброй воли руководителя.
Теоретически, конечно, можно попытаться обратиться в суд и доказать дискриминацию. Но это не фантазия.
А что касается за равный труд равная оплата - это тоже легко обходится, на другой работе: мужчине прописывали иное название должности, можно даже для отвода глаз добавить что-то в должностную инструкцию, поэтому это другая должность.
*прописана, как обязанность работодателя, и…
Гость
#22874
Гость
« предпочитаете офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной»
Угу. И предпочитаю получать зарплату в таком же размере, как и тот мужчина, что предпочел офис с отоплением, кондиционером, кофемашиной, а не тот, что ушел на шахту.
Как работает хитрожеппое мужичье я тоже знаю не понаслышке. Свои дела в рабочее время вы тоже умеете делать, как и перекуры каждые 40 минут минут на 15-20.
*Как работает хитрожеппое мужичье, я тоже знаю не понаслышке…
Гость
#22875
Гость
«А какие-то дикие племена до сих пор людей жрут»
Ну так. Ты же не жрешь?

«Понимаю, неприятно, ведь эти девушки составляют вам жесткую конкуренцию».
Не понимаешь. И жаль, что все мои слова ушли впустую. Ты мог бы их не разделять, но хотя бы не делал бы вот этот вывод, на который я уже отвечала. Особенно мне неприятно, когда педофилы насилуют детей. Ведь я могла составить конкуренцию ребенку, в педофил предпочел его. Да-да, именно по этой причине я негодую в адрес педофилов. А против каннибализма выступают желающие торговать свининой.

Но тебя утешает именно эта мысль, а не что я считаю вас педофилами, потому искренне не понимаю, как можно желать еб.ать людей, в два раза младше себя. А если бы не закон, вы бы и на детей - уже биологически - полезли.

Молодые мальчики тоже конкуренцию мне составляют?
*…людей возраста в два раза младше тебя.
🍒
#22876
Жора
На счёт пи.да.ров не знаю, мне казалось, что таким образом жены пытаются доминировать над мужчиной, показать своё превосходство.
То есть сначала страпонят мужа, а потом заставляют после себя мыть унитаз.
Не знаю, что у них происходит, таким обычно не делятся
Уж лучше так доминировать, чем будет доминировать он, заставляя член сосать.
🍒
#22877
Жора
////Но почему я не могу быть уверена в мужчине, которого я выбираю? Потому что он живёт только по велению своего члена и мозгами не пользуется? Как теленок идет на поводу у этих женщин? Так мне зачем жить с ним и думать соблазниться он на левую бабу или нет. Или всë же устоит. ////

Не все мужчины так делают и не все живут по велению своего члена. Мозгом пользуются.
Но ты ни в ком не уверена.
У меня есть знакомые, которые точно не изменяли и не изменяют, есть те, кто скорее всего не изменяет, а некоторые действительно ходят налево.

//// И как показывает мой опыт и мои наблюдения все-таки первые начинают проявлять своë *** М, а не Ж сама на них прыгает.////

Да, в основном первые начинают М и действуют более нагло.
Но могут начинать и Ж, только действуют гораздо тоньше, не прыгают на мужика, а общаются, флиртуют, оказывают знаки внимания и так по нарастающей. Сначала провоцируют мужчину и ждут от него действий, в итоге вроде первый начал мужчина, а она просто бедная овечка. Но в действительности начала она и действовала осознано, целенаправленно.

////Мне сколько предлагали женатых. Кто-то просто сразу предлагал встретиться на даче, например, или дома у него, разумеется, когда жена в отъезде была, приятно провести время////

Я в это вполне верю.
Только надо считать не только абсолютное число таких мужчин, но и какой процент они составляют от общего числа женатиков.
Допустим десять женатиков нагло домогались, пока жены в отъезде. Это много. Но если это из ста женатиков только десять, то имеем 10%.
Так что для более верной картины надо ещё и их процент посчитать.

///И я ни на одного из них не запрыгивала и не лезла сама.////

Может потому, что ты была не за мужем? 😄
Именно замужние дамы действуют наиболее нагло.
Вот чтобы не гадать пойдет он налево, если я не дам и не пососу или не пойдет, залезет на него какая баба или нет, лучше вообще не влезать в отношения. Тогда и проблем не будет. Никаких.