Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

А ты, Жора, говоришь, что от секса проблем не бывает, надо всегда в презервативе и проблем не будет. 😏https://www.woman.ru/relations/men/thread-nuzhno-li-soobschat-byvshemu-parnyu-o-beremennosti-id6283746/

Бедная наивная девушка. Тоже верила в любовь. Когда такое читаю, прям себя вспоминаю, тоже при недельной задержке после презерватива полночи не спала, аж температура от стресса поднялась и голова разболелась. Я правда тесты не делала. Слава Богу пронесло! Вот с тех пор после стресса и послала всех мужиков. Оргазма нет, давай, ещё и соси и стресс ещё получай. Да ну вас нах..А иначе с вами в психушку угодишь. И это я ещё тогда не знала ни о каких циститах и молочницах после вас, о вашем бесконечном кобелизме, о том, что вы не любите, а просто трахаете и потребляете, потому что "яйца пудовые" если долго не трахаешься, как сказал мне один разведеный 37летний коллега, лишившись дырки после развода, а сливать надо и поэтому надо срочно найти девушку. Угу. И навешать ей лапши про серьёзные отношения и "люблю". Пообщавшись с мужчинами, кроме отвращения они не вызывали уже ничего.

Потому что любить женщины могут и без сношения. А вот вы сношаться можете без любви.

Если женщина соскучилась она может испечь ему пирог и приготовить вкусный ужин, например то, что он любит. А вот если он соскучился, то почему-то предлагает только свой х... Опять же исключительно потому, что ему это выгодно.

На всё готовы уже в отношениях. Ещё не хватало самой знакомиться! Смысл навязываться если мужчина сам не проявил интерес. Вот когда проявит, тогда она и будет думать годен он или нет.
Ей уже не надо. Она не ищет. Жизнь потрачена на лицемера. Есть дети. Вот ими и занимается. Щас заведи кобеля и лишние проблемы появятся. К тому же она больше не верит мужчинам.
Она у врача была с вагинизмом, ей смотреть больно и врач ничего не может сделать. Так и сказал, что это не лечится. Только всякими упражнениями, но они эффекта сильного не дают как правило.

/Вот в 20-25 лет к даме на хромой кобыле не подъедешь,. Ей или особо никто не нужен.. /А в 40+, когда за спиной разводы, аборты, куча пихарей, пошатнувшееся здоровье, дети и т.д., вот тогда начинают искать близкого человека, "настоящего мужчину", отношения./

Если ищут в 40 она с ребёнком, то всё-таки кто то подошел к ней в 20))
Ну и да. В 20 так не хочется секса, как в 40. Плюс у женщины есть уже опыт, она умеет предохраняться, умеет получать удовольствие с мужчиной, она уже не зажата, как в 20, и отчасти зажатость и стеснение это и есть низкое либидо в 20. Что в этом плохого если ей в 40+ нужен мужчина? Вот по себе сужу. В этом возрасте так крышу сносит, что сама бы оттрахала так как мне надо. Просто бы использовала для этого. И ведь предложения были. Но думаю: Стоп! Не влезай - убъет! Не надо тебе этого геморроя. Да, кто то ищет, чтобы помощь была какая то. Так всё взаимно. Она ему секс - он ей помогает финансово или ещё как, а иначе зачем мужик. Если ты не хочешь с ребенком женщину, так другой найдется.Вам же лишь бы трахать кого.Даже вон женатые согласны, судя по моей коллеге.Вас как грязи.
И третий момент.Мужчины, когда им 50+ 60+ очень даже ищут женщину. Хоть бы какую уже.Потому что к этим годам уже натрахались, либидо уже не такое, чтоб за сексом на Луну лететь, многие нахватали зппп, отсюда импотенция, общее здоровье уже не то, готовка и быт в тягость и срочно понадобилась сиделка-соратница-любовница.

А женщине 50+60 летний мужик зачем? Но деды ищут. Я говорила у отца знакомый одинокий дед искал в 70+ да ещё 50 летнюю захотел. Но она сбежала после ночи любви. А так он сам многое умел готовить, всё делал. Так готовил, что женщина не каждая это делать будет. Котлеты он не ел покупные, сам фарш крутил, голубцы делал, холодец, борщи варил, он привиредливый, а потом так и сказал, что устал готовить, хочу найти женщину. Силы не те уже. Но ему далеко за 90 было, когда он умер. Шустрый дедок был. И здоровый.

////А ты, Жора, говоришь, что от секса проблем не бывает, надо всегда в презервативе и проблем не будет. 😏https://www.woman.ru/relations/men/thread-nuzhno-li-soobschat-byvshemu-parnyu-o-beremennosti-id6283746//////

Не знаю как это получилось.
Теоретически как-то могло, но это один шанс на тысячу.

////Бедная наивная девушка. Тоже верила в любовь.////

Вообще-то она ничего не написала про любовь, только про серьёзные отношения.

////полночи не спала, аж температура от стресса поднялась и голова разболелась. ////

Ну это ведь не нормальная реакция.

////кобелизме, о том, что вы не любите, а просто трахаете и потребляете, потому что "яйца пудовые" если долго не трахаешься, как сказал мне один разведеный 37летний коллега, лишившись дырки после развода, а сливать надо и поэтому надо срочно найти девушку. Угу. И навешать ей лапши про серьёзные отношения и "люблю".////

Ты всё в одну кучу.

Мужчина был долго в браке, привык трахать именно дырку и чтобы готовила, теперь ищет замену.
Ну что не устраивает?
Вы ведь пишите, что мужчина должен хотеть серьёзные отношения.
Вот он ищет серьёзные отношения.
И совсем не обязательно, что это кобель.

////Потому что любить женщины могут и без сношения. ////

В таком случае можно начать рассуждать о любви к природе, родине, берёзкам.
Я всё же о другом.
Если М и Ж любит, то скорее всего партнёр не будет противен, не будет вызывать отвращения, раздражения, а сделать приятное будет только в радость.
Если этого нет, то можно усомниться в вашей любви.
Наблюдая за некоторыми женатиками, можно сказать, что жены не любят.

////Если женщина соскучилась она может испечь ему пирог и приготовить вкусный ужин, например то, что он любит.////

Испечь пирог она может даже если не соскучилась. Это не показатель.

//// А вот если он соскучился, то почему-то предлагает только свой х... ////

Ну не рассказывай. Сколько мужчин ухаживают, добиваются, бегают с вениками в зубах и подарками.

Но суть в другом, ты почему-то противоставляешь желание слить и соскучился. Я говорю, что это может быть совершенно не так.
Да, может только пожелал слить, а может ещё и соскучился. Одно другого не исключает.

////На всё готовы уже в отношениях. ////

О каких отношениях идёт речь, если их нет?

Допустим, она не желает связываться с тем, у кого постоянно гудят яйца и ищет кого-то, чтобы просто слить и больше ничего.
Но если у мужчины не гудят яйца, какой ему смысл бегать, добиваться рандомных тёток.
Это уже она должна искать, бегать и добиваться.

//// Ещё не хватало самой знакомиться! ////

Я и говорю - ей не настолько нужны отношения, чтобы знакомиться.

////Смысл навязываться если мужчина сам не проявил интерес. ////

В твоём представлении (и в представлении большинства форумчанок), женщина может знакомиться только навязываясь?

///Ей уже не надо. Она не ищет. Жизнь потрачена на лицемера. Есть дети. Вот ими и занимается. ///

Дети вырастут и уйдут из дома.
А может вообще уедут на другой конец света.

///Щас заведи кобеля и лишние проблемы появятся. ///

Пусть заводит не кобеля.
Хотя, если ей нравится жить одной и есть достаточный доход, то пожалуй лучше жить одной.
Я ни в коем случае не говорю, что надо знакомиться или жить с кем-то, просто рассуждаю.

////Только всякими упражнениями, но они эффекта сильного не дают как правило.////

Ну и? Она делала упражнения хотя бы год и никакого эффекта?
Каждый день по три раза в день или хотя бы через день.
Ну я уже на эту тему писал, не стану повторяться.

Не хочет больше жить с мужиками, хочет к женщине дело не только в этой привычке. От мужиков есть какие-то другие минусы, которые она больше не хочет терпеть после долгого брака.

////Если ищут в 40 она с ребёнком, то всё-таки кто то подошел к ней в 20))////

Конечно подходили, я не спорю. Могли в клубах подходить, за гаражами, на в писках, даже могла всех не помнить.
Но обычные парни не нужны были.

////Ну и да. В 20 так не хочется секса, как в 40. ////

В 40 лет они не ищут секса, им нужен лох, который будет содержать и решать проблемы.
Секс скорее всего уже не особо интересен, тем более с обычными мужчинами.

//// Что в этом плохого если ей в 40+ нужен мужчина? ////

Нужен не мужчина, а банкомат.
Можно договориться с десятком женщин о встрече, они согласятся, но когда узнают, что намечается поход в парк, то сливаются все или 9 из 10.
Ну неужели, если нужен мужчина, то нельзя пойти в парк?
Причём они сидят годами.

///И ведь предложения были. Но думаю: Стоп! Не влезай - убъет! Не надо тебе этого геморроя.////

Такой подход тоже имеет право на существование.
Если тебе так лучше и комфортнее, то ради бога.

////Да, кто то ищет, чтобы помощь была какая то. Так всё взаимно. Она ему секс - он ей помогает финансово или ещё как, а иначе зачем мужик. ////

А в чём же взаимность?
Он получает секс и она получает, но сверх того он должен помогать?
Так нужен ей секс или нет?
Если ей не нужен секс и она терпит, то пусть сразу об этом заявляет.
Лично я прихожу к выводу, что лучше не связываться с женщиной, которая будет меня терпеть, которой будет противно со мной.

///Если ты не хочешь с ребенком женщину, так другой найдется.///

Ну и пусть. Меня это особо не беспокоит.

///Вас как грязи.///

Так и вас как грязи и +15%
Ведь женщин на +15% больше.

////И третий момент.Мужчины, когда им 50+ 60+ очень даже ищут женщину. Хоть бы какую уже.Потому что к этим годам уже натрахались, либидо уже не такое, чтоб за сексом на Луну лететь, многие нахватали зппп, отсюда импотенция, общее здоровье уже не то, готовка и быт в тягость и срочно понадобилась сиделка-соратница-любовница.////

Для меня это полная чушь.
Такое возможно, если мужчина длительное время был в браке, развёлся и не может жить один. В таком случае будет искать женщину, наивно полагая, что найдёт сиделку-соратницу-любовницу.

Если мужчина способен обслуживать себя, готовить, убирать, то необходимость в женщине будет только при наличии либидо.
Пропорционально падению либидо, падает необходимость в женщине.

И уж искать сиделку-соратницу-любовницу это надо быть настолько наивным или слабоумным.
Большинство женщин на это даже не способны. Она может быть сиделкой, если он простыл, но если серьёзно заболел, то моментально бросит. Если начались проблемы, первое что делает женщина - начинает искать другого мужика.
Ну про любовницу я молчу, вы сами всё сказали - будет терпеть, мучиться, будет тошнить.

////А женщине 50+60 летний мужик зачем? ///

Всё за тем же - деньги и решение её проблем.
А она будет обещать быть и в горе и в радости. Естественно все эти обещания будут действовать до первой серьёзной проблемы, после чего её как ветром сдует.
Больше видимо не зачем.

Ну хочет жить с женщиной, пусть живёт

/Не знаю как это получилось./
Это всё, что вы можете промямлить в таких случаях....😏
/Вообще-то она ничего не написала про любовь, только про серьёзные отношения./
А серьёзные отношения это не любовь? Аа.. Для парня это просто серьёзно потрахаться.
/Ну это ведь не нормальная реакция./
Это нормальная реакция организма на стресс, если ты не замужем и не планируешь детей.
/Ну что не устраивает?
Вы ведь пишите, что мужчина должен хотеть серьёзные отношения.
Вот он ищет серьёзные отношения.
И совсем не обязательно, что это кобель./
Пусть снова женится для серьёзных отношений. 🤷‍♀️ или клининг и проститутка.
Он не только кобель, он именно потреблять. Потому что он уговорил молодую девушку, которую нашел, на анал. И она от него сбежала.

Женская любовь не заключается только в потрахушках и безотказном давании. Это только ваша "любовь" основана на этом.

/Испечь пирог она может даже если не соскучилась. Это не показатель./
Нет. Не может. Если я не соскучилась, то у меня не появится желания радовать мужа пирогами. Я могу вообще обед не сготовить. Бутербродами перекушу.

/... Сколько ухаживают, добиваются, бегают с вениками в зубах и подарками./
Это на этапе ухаживания. А я про то, что, когда муж вернулся откуда-то, допустим. Или уже отношения начались у пары и конфетно-букетный период уже прошел.

/О каких отношениях идёт речь, если их нет?/
Как нет? Бабы в браке живут и терпят. Но живут. Но терпят.
/...женщина может знакомиться только навязываясь?/
Да. Потому что женщина понимает, что если М не проявляет внимания, то ему ничего не надо. В отличие от М у Ж есть мозги и она ими пользуется. Иногда) Зачем она будет его упрашивать и уламывать на какие-то отношения?
Это только М не понимают и лезут. Вот не хочет она на свидание, раз отказала, два, а он всё равно звонит, пишет и навязчиво проявляет внимание, а потом обижается, когда его посылают. У меня был такой, как вижу звонит, мне аж плохо, думаю, ну опять...Или уговорил, она поест за его счет и не даст, а вы вопите потом. В этом плане южные мужчины туповаты, раз сказала, что не ищу встреч, два - нет всë равно прилип, как банный лист к жоппе.
Она делала упражнения регулярно, какоето время, пока другой врач сказал, что это всё фигня. Не поможет.

/А в чём же взаимность?
Он получает секс и она получает, но сверх того он должен помогать?
Так нужен ей секс или нет?
Если ей не нужен секс и она терпит, то пусть сразу об этом заявляет./
Я тебе говорила про коллегу разведеную с двумя детьми. Она с женатым крутит только за спонсирование. Ему нужен секс, она дает. Рискует здоровьем, иногда получает удовольствие.
Женщинам не так уж остро нужен секс. Бывают гормональные всплески, когда очень хочется, а бывает, что вообще нет, но вам давать надо, у вас регулярная хотелка. Отсюда проблемы.

Ты не учел, что может быть иной механизм желания женщины быть с мужчиной и соглашаться на секс, и какие отношения больше дадут гарантии для выживания потомства - хорошая е.*** или хороший материальный вклад ;)
Потому и придумала природа, что самка не должна давать, пока хорошо поухаживает. А вот у тех самок, которые страдают по е.бле, детеныши не выживали, ибо е.барь сваливал от таких.

А так, конечно, соглашусь, если бы вообще у женщины никакого удовольствия не было, то скорее передохни бы уже. Потому что дети от изнасилований мало бы выжили.

То есть когда вас посылают при знакомстве - это правильно?
Я даже не про форму, хотя и форма понятна - какого незнакомый человек пристает со своим знакомством?
А про содержание - что вообще не нужно встречаться с человеком, если с первого взгляда не «о, я хочу с ним трахаться»?
Тогда непонятны претензии к знакомой Тани: очевидно же, что до появления хирурга у нее ни на кого не текло.

Да, мужчина непригоден, тут ты прав.

Женщина хочет не того, кто научился лапшу на уши вешать, а надеется, что она понравилась мужчине так, что он хочет за ней ухаживать.

Да, мы ничего не хотим. Если ей прям зудит замуж, то пусть, конечно, прилагает все усилия, говорят же, что она на себе его женила, явно про усилия ее речь идет )
чтобы найти хорошего кандидата, потом получается семья твоего женатика.

«если мужчина потратил много времени на то, чтобы научиться вешать женщинам лапшу на уши, если собрал женщин для секса, которых иногда трахает, зачем ему что-то менять?»
Я понимаю, что все это тебе хочется без усилий, собрать женщин для секса, которые просто так дают, чтобы задаться тем же вопросом - а зачем что-то менять?
Так хотя бы пусть старается. Это все лучше, чем быть бесплатной замене феи.

*заменой

«А свободные женщины пусть трахаются с женатиками, которые готовы потратить какие-то деньги, чтобы получить третью любовницу».
Да какая разница, трахаться с тем, кто ухаживает и тратится, но имеет трех любовниц, или тот, кто не тратится, относится к тебе как удачнотя нашел халявный спермоприемник и может иметь все тех же любовниц по причине того, что все решили иметь такую же философию - просто трахаться без ухаживаний.

Бывший проститут рассматривался не с точки зрения, что это потасканная вещь, а с моральной точки зрения, что он считал допустимым продавать свой секс.
Так какая у тебя мораль, если ТЫ считаешь допустимым трахаться с незнакомым человеком, которого видишь первый раз, и готов его е.бать, потому что внешне вроде подошел, не замужем и без детей. Все нормально, да? Но что-то говоришь в адрес тех, кто поступает абсолютно по твоей же философии, но в отличие от тебя секс все же получает? Но лицемерие твое распространяется не на мужчин и не на себя, адепта трахаться, а потом разбираться, годен человек или нет, а женщины.

Чтобы понять глубину твоего лицемерия и двойной морали.

«А должно быть наоборот, ты не любишь, а тебя любят?»
Надо так, если сам не любишь, с херра ли тебя любить должны? Ты рассматриваешь женщину в качестве спермоприемника на ближайший год, она тебя тоже рассматривает в качестве своих интересов.

Ну не ведутся, так не ведутся, так что она потеряла? Е.баря? А у нее была цель - стать спермоприемником? Если была такая цель, то, думаю, она это восполнит с другим. Как говорите, не этот, так другой.
Если е.*** у мужчин не на первом месте, а это все миф, вообще без понятия, схерра ли вы со своим писюном носитесь. Трахаться вообще можно после свадьбы. Лет через 10

«Я просто потерял бы интерес к такой и смотрел бы другие варианты».
Но не настолько, чтобы вообще вычеркнуть? То есть если получше или хотя бы такого же уровня не окажется, ты к ней вернешься? Ну тогда о чем речь? 😄 вот тебе и принципы. Я думала, вообще вычеркнешь - не торкнуло с первого взгляда, значит, все, не судьба. Ан, нет, решил тоже.

Ну вот примерно у нее аналогичное - она решила посмотреть другие варианты.
Если получше не будет, то вернется.

Так никто тебе не запрещает - выбирай. Может, это как раз и есть вариант, когда вы оба будете выбирать и поймете, что вы друг другу как раз больше подходите, чем подбирать первое попавшееся?
Как думаешь?

«Я просто потерял бы интерес к такой»
Имеешь полное право. Ты ищешь себе женщину, которая должна увидеть тебя и понять, что другого ей и не надо - вот он тот, кого всегда искала.
Если такого не случилось, значит, не срослось.
Ну или неприхотливую женщину - мол, вроде неплохой, смысл дальше копаться, главное, сейчас поеб.аться, а там как пойдет, одним больше, одним меньше.

Не абортам, а возможности е.баться по своему выбору.

«Но год бегать за бабой это тоже не имеет смысла».
Зачем бегать? Общайтесь, проводите приятно время.
А в чем смысл? Мне в соседней ветке рассказывали, что мужчина лезет к бабе из-за секса - это миф, неважен мужчине секс.

«Может ещё за проститутками начать ухаживать?»
Я примерно об этом и говорю, что вы как раз и относитесь к женщинам, как к проституткам, которые должны быть спермоприемниками, только хочется халявно, иначе же в бордель проще, а еще почему-то спермоприемник любит ухаживания.

Можно предполагать разные обстоятельства. Но факт в том, что не отказались бы.
Небольшая разница, изменил ли он с соседкой Зиной или не изменила лишь по той причине, что ОНА не дала.

Измена вообще ненормально, безотносительно гендера. Но если рассматривать ее в качестве возмездия мужскому поведению, то нормально.

«А что за деньги любить хотите?»
А почему нет? Сперва она хочет ухаживание и финансовые ништяки, а потом, может, и любовь.

Вы хотите е.баться без любви, вам кто что должен-то, я не пойму.

«Мужчина сначала захочет трахать, а потом может полюбить».
А может, и не полюбит. В этом то и проблема, да? Женщине нужно рискнуть, но при этом она окажется виноватой, что рискнула и е.балась, оказывается, не с тем.
Это тоже одна из причин, по которой вы идете нах.

Я разве возражаю? Если с бытовой техникой все легко, я с легкой душой могу делегировать все вопросы быта на мужчину. Ну раз там теперь делать нечего.

А в реальности встанет вопрос - кому загружать и разгружать посудомоечную машину, ибо даже на три волшебные кнопки нажимать никто не хочет в одностороннем порядке. На волшебную кнопку пылесоса, стиральной машинки, чтобы само все сложилось и разложилось по полкам. И так далее.
Я тоже предпочитаю, чтобы после ужина обслужили с бытовой техникой меня, а не я.

Ни разу не встречала картины: мужик с коромыслом. 😄
В деревне он может, дрова и будет колоть, да только, боюсь, и там на бабе больший объем придется.

Пусть демонстрирует, конечно. Если не демонстрирует, или не так уж и хочет, или демонстрации не совпали.
Как женщина вправе не вступать в неинтересные для нее отношения, так и мужчина.

Эмоции быть в качестве спермодонора меня не интересуют.

«Если муж уговорил, склонил жену к сексу»
Речь не о том, что ей не хотелось, но он ласками ее возбудил и она передумала.
Вопрос, может ли она доказать факт изнасилования, потому что он не бил, а она не сопротивлялась, поэтому следов нет? (Говорят, что специалисты могут установить факт изнасилования и без внешних повреждений, внутренние органы имеют микроповреждения, когда она не хочет, а он влез.
если она возбудилась или ему неведомо, что она не хочет его, он может искренне считать, что обоюдное желание, то его, конечно, сложно обвинить (хотя мне, женщине, должно быть легче от этого, что он не ведал, что насиловал?)
Но если обратное, он понимает, что она не хочет секса с ним, но он психологически ее вынудил и он считает, что в браке насилия нет, это ее долг, то это и есть.

«…заставляет, то пусть разводится»
Естественно. Это существенная причина для развода.

«И если она идёт к мужу со своими потребностями и чего-то требует, то это совершенно нормально».
Тебе нормально, другим - нет. Вопрос в том, скольким женщинам это тоже кажется ненормальным.
Возможно, для тебя это нормально, если ты и уставший кончишь от удовольствия. То есть по сути, ты устал и не хочешь, но почему бы и нет. особенно если «все сама, все сама».

Для меня это настолько ненормально, что я даже предположить не могу, как это может быть нормальным. Это вне моего понимания.

Вот так может быть в тягость, потому что когда хочется «делать приятное» - это и есть сексуальное желание к партнеру. А мы говорим о ситуации, что желания у нее нет, поэтому будет в тягость. для этого вида приятности нужно желание.
Те женщины, которые делают это потому что надо, в конечном счете начинают испытывать отвращение к сексу с любимым, а может, потом и «любимым». Это не мое убеждение, а данные.

«Видимо это пары, где нет ни любви, ни уважения к мужчине».
С таким убеждением, как у тебя, у мужчины нет ни любви, ни уважения к женщине. Он рассматривает ее как массажер для своих гениталий.

«Поэтому, если приходится кого-то принуждать, заставлять, то лучше разойтись и искать более подходящего партнёра».
Естественно. Терпеть этого точно не надо. Вопрос, на каком этапе это (успеть) сделать. Как тут один в теме сказал автору, чтобы он может спокойно насиловать свою жену, пока она еще не развилась, ибо терять ему уже нечего (она подала на развод) и ничего ему не будет - она же жена.

Вопрос именно в сексе, мы не затрагивали вопрос формы отказа. Если супруги разговаривают друг с другом в грубой форме, то о чем речь?
Или она почему-то грубо отказывает ему только в интимном вопросе?
То есть именно приставания вызвали у нее раздражение к мужу, так?
Ведь необязательно в грубой форме. Если мужчина понимает, что у женщины нет желания и она об этом сообщила нормальным тоном, то вопрос исчерпан.
А если она отказала в грубой, то что? Возникает право настаивать?

Полагаю, грубая форма начинается уже тогда, когда человек не понимает вежливого отказа, считает, что ломается или начинаются подобные требования «тебе сложно, что ли, полежать» - поверь, на такой вопрос сложно вежливо ответить.
Или домогательства носят вообще уничижительный характер, вроде того: она пьет кофе, он тычет ей членом в лицо, она просит, убери, а ему пох.

«Мне непонятно, неужели лишние два раза в месяц это такая проблема?»
Ну вот по этой причине я и не испытываю желания быть с существом, который не понимает: а как это, почему она не хочет два раза быть изнасилованной. Это же не каждый день.

Вот и вопрос к тебе, Жора: зачем это нам, женщинам, которые занимаются самоудовлетворением (читаем тему), это надо - чтобы два раза в месяц принудительно для себя давать себя насиловать, ибо ЕМУ надо? Что такого способен дать ТАКОЙ мужчина? Ну, если откинуть деньги, ради которых какая-то женщина и терпит сношение об себя.

Она может получать и от секса, то есть пениса, клитор-то там, рядом, только в жеппу ей зачем для этого еб.аться или в рот принимать?

Она получает удовлетворение от сношения - через тактильный контакт, от ласк, эмоций к человеку.

Не отрицаю, что есть женщины, которые получают удовольствие и от секса, как такового, даже общение и тактильный контакт не нужен. Может, за этим наташки и едут в турции, хотя, говорят, турки там, типа, ухаживают. Тогда и там эмоции..

«Но ведь ты рассуждаешь о женщинах, которым нужны отношения, брак, любовь»
Значит, смешалось. Этот вопрос я обсуждала исключительно со своей стороны. Если женщине нужен брак, она, конечно, должна понимать, что в зависимости от адекватности партнера и его доверия к ней, ей придется в лучшем случае считаться с ним, в худшем - подчиняться вплоть абсурдности. Потому я и говорю, что мне этого не надо. Я ничего такого не вижу полезного в браке, чтобы соглашаться на обмен возможности делать то, что хочу я, а не он.

«Но мужчина должен просто так тебе доверять?»
Я сказала о том, что не собираюсь изменять, по той причине, потому что когда я говорила о своей свободе, ты съехидничал, что я хочу иметь возможность изменять.
Я понимаю, что ни одному человеку нельзя доверять на 100%, потому что мы не можем отвечать за других людей, («ручаюсь, как за себя самого», да?) и когда мы все же доверяем, мы идем на определенный риск.

Не должен, конечно. Вопрос в том, нужен ли мне человек, который меня пасет и шмонает, что такого ценного я получу взамен этого унижения?

«кому-то нужно в клубе танцевать, кому-то отношения»
Естественно, если она получает в этих отношениях то, ради чего имеет смысл жертвовать своей свободой распоряжаться своим временем и передвижением, пусть меняет.
Лишь бы потом не пожалела.

«Но вот именно мужчины негодяи потому, что не хотят отношений и не любят».
Ты еще скажи, что мужчины не любят женщин, которые их гениталии в рот не берут, и поэтому они негодяи 😂
Ну или не любят женщин, которые не хотят их обслуживать после работы, поэтому они негодяи.

Можно повернуть и так: она не хочет ограничений своей свободы, не хочет обслуживать и сосать - вот негодяйка, не любит мужчин!

Мне все равно, хотят ли мужчины отношений или что они не любят таких женщин, как я. Я не прошу меня любить, отпускать в клубы и прочее. Главное тут то, что Я не люблю таких мужчин. Я благословляю их искать сосальщиц и бабоконей, мне этого точно не надо. Уж не знаю, негодяи или нет, мне как-то пофиг, пока идут мимо.

«А что мешает чередовать?»
Видимо, то, что он не хочет на море. В прошлом году были в горах, в этом году он хочет снова в горы. Компромисс на ее слова он уже сделал - по дороге заскочат на море на пару дней.

Девочки всегда ходят кучкой, даже пописать пару подыскивают. Интересно, почему? Ведь реально, очень часто было когда кто-то в туалет и подыскивает, с кем бы из подруг пойти, которая тоже «созрела» )) с чем это может быть связано? Что-то из древнего, наверное. Вылазка с подстраховкой 😁

Одному, конечно, может быть скучно и даже лень.
Не одному, с друзьями можно. Которые будет наслаждаться с тобой вечером, а не «пасти заодно».

«притащить может и женщина».
Конечно. Вопрос в том, готов ли ты рискнуть, да? Каков шанс, что партнер тебя так подставит, не просто изменит, но еще и наградит.
И насколько риск оправдан, что получаешь взамен.

«Нет, это совершенно разные вещи»
Это не разные вещи.
Некоторые из этих вирусов являются причиной возникновения онкологических заболеваний.
Там даже неонкогенные радости мало доставляют, хорошо, что клинические симптомы вылезают не у большинства, в большинство только носители. Но это к вопросу, что ничего хорошего для здоровья тоже нет, тем не менее. Они и через 10 лет после заражения могут проявиться.

Цитирую с сайта инвитро:
«В зависимости от онкогенного потенциала выделяют вирусы высокого (типы 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59) и низкого (типы 6, 11, 42, 43, 44) онкогенного риска.
На долю двух высокоонкогенных типов ВПЧ (16 и 18) приходится до 70% случаев рака шейки матки, 80% рака вульвы и влагалища, 92% анального рака, 95% рака ротовой полости, 89% рака ротоглотки, 63% рака полового члена».

Вполне может быть, что они вызывают онкогенные процессы в случае снижения иммунитета. А снизиться он может в любой момент, даже от тебя независящий. Стрессанул - вот *** и настал.

«Такие женщины тоже нужны, для секса».
Нет никаких возражений, если ты ей нужен тоже только для секса или в качестве финансового обеспечения. Главное, чтобы совпало. И в идеале, чтобы сообщили друг другу о степени годности.

«Она будет искать денежного лоха, который готов рискнуть, а он более сговорчивую даму».
Думаю, именно тем и занимаются. И вопли ваши заключаются именно в том момент, когда женщина умудрилась вас обойти и не стала лохушкой.

«Это совершенно не сопоставимая аналогия».
Это тебе так хочется думать.
Меня вообще не греет мысль, что я должна гордиться в том, что некий оголодавший до секса мужик рассматривает меня как годную в качестве приема к сперме.
Ты говоришь, что это должно мне льстить. Так я тебе и отвечаю - а них уа меня ваша похоть не льстит. Одолжение свое можете в руку взять.

Эмоции, любовь будут к тому мужчине, который ухаживает и щедр к тебе, окружает стабильностью и заботой.
А женщину вы как рассматриваете как сексуальный объект, так и продолжаете рассматривать, как спермоприемник. Никакого отношения к любви это не имеет. Если речь не о любви в своему писюну.

« Но если женщине надо хоть отношения, хоть брак, хоть любовь, то она должна радоваться, что лезут».
Взрослая женщина, думаю, это понимает. Это девица еще может верить, что у мальчика любовь к ней, а не зуд яиц. Поэтому взрослая женщина или рискует и еб.ется со взрослым мужчиной, надеясь на совпадение и что мужчина сочтет ее достаточной, чтобы остаться с ней, или оттягивает момент, когда мужчина поймет, что она достаточная, чтобы остаться с ней, осталось закрепить решение сексом.

«Поэтому этот этап, когда мужчина рассматривает как сексуальный объект или спермоприёмник, вряд ли удастся избежать»
А почему вы не смиритесь с этапом, когда женщины рассматривают вас сперва как материальный аспект? Кто ты, добрый человек, которого надо полюбить только за твой член, пока ты вдоволь натрахаешься, прежде чем решить, годна ли женщина для любви? И кто ты, чтобы осуждать, если женщина все же рискует и трахается на ваших условиях, а потом выясняется, что мужчина так и не полюбил? Ты оправдываешь свою собачью случку и пытаешься подвести к тому, что мы должны смириться, что мы должны согласны на е.блю без любви, чтобы потом же обвинять нас в этом, что мы трахались с теми, кто нас и не полюбил. Ибо «не тех выбрали». Так надеялись, что если потрахается, то мужчина полюбит. Не сработало? Все же пусть лучше год ухаживает, да? 🥹

«Но даже если это получится, то женщина себе сделает хуже».
Нет же: побег будет небольшим. Или это уже «плохо»?