Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

///Зачем? Ты же не альфа и не девственник. Ты годен только для вкладывания.///

А она будет девственницей или альфой?

////Если же полюблю, то что делать?////

А каким образом ты полюбишь?
Для этого ведь нужно время.
Не принимай ухаживания, не трахайся с таким.
Просто удивляют истории, когда женщина в течении года принимает ухаживания, проводит время, развлекается с женатым, а потом говорит - я влюбилась, как такое могло произойти, не хотела этого...

///Я о том и говорю: Наташки же не зря едут. Видимо, не здесь секс нужно искать.////

Ну всё верно 😄
Здесь надо лохов на бабки разводить, а когда уж нет сил сдерживать пиз.дачёс, то надо ехать в Турцию отрываться

////Когда не хочешь секса, то мужчина в принципе противен. ////

Какие-то странные рассуждения.
Но действительно, бывает, что видишь, как муж противен своей жене.
Может это начинается не сразу, а через несколько лет, не знаю.

Но мне очень странно слышать, как женщины хотят серьёзных отношений, любви, близкого человека, но при этом говорят, что мужчина противен, не хотят его, постоянно отвергают, брезгуют.
Жить и сношаться с человеком, который противен тяжело.

///Да. Представь себе женщины на это готовы если хотят семьи и близкого человека. Они на всë готовы//

Ну как же на всё готовы!? Сами знакомиться не готовы, быть интересными и привлекательными не готовы, общаться не готовы, адекватно себя вести не готовы.

Если готова готовить, обслуживать это классно, но интереса у мужчины не будет.

//// даже терпеть секс, который не нравится. Вот у неë вагинизм. Ей больно при акте. ////

Не терпеть надо, а лечиться.
Помню, ты говорила, что не лечится.
Только это говорить можно, если через год лечения нет вообще никакого результата.

////Это насколько человек должен страдать от одиночества, чтобы соглашаться на что угодно чтобы иметь близкого человека рядом! ////

Видимо не настолько сильно, чтобы самой знакомиться или хотя бы общаться в мужских компаниях.

//// Ну, ладно, сейчас уже ей никого не надо. Дети есть. Тем более разочаровалась в мужиках. ////

Если не надо и сейчас и в будущем не надо будет, то замечательно, так проще.
Но если предположить, что когда-то станет надо, то пусть сейчас хотя бы общается с мужчинами, найдёт группы по интересам, где много мужчин. Например какие-то страйкболисты, путешественники, выживальщики, велосипедисты и т.д..
Там в основном мужчины, может общаться.
Хотя, естественно нет никаких гарантий и вряд ли выстроится очередь из мужчин.
Но по крайней мере это не большой шанс.

// А мне никого не надо. У меня наоборот от мужчин стресс и невроз начинается. Мне и так комфортно. ////

Если тебе так комфортно, это ещё проще.

///Они довольствуются вот этим малым. Вот ради близкого человека. //

Я вижу это несколько иначе.
Вот в 20-25 лет к даме на хромой кобыле не подъедешь,. Ей или особо никто не нужен или нужен какой-то альфач, вымышленный принц или трахаться в клубах и за гаражами.
А в 40+, когда за спиной разводы, аборты, куча пихарей, пошатнувшееся здоровье, дети и т.д., вот тогда начинают искать близкого человека, "настоящего мужчину", отношения.
Но возникает вопрос - а мужчине это зачем?

А ты, Жора, говоришь, что от секса проблем не бывает, надо всегда в презервативе и проблем не будет. 😏https://www.woman.ru/relations/men/thread-nuzhno-li-soobschat-byvshemu-parnyu-o-beremennosti-id6283746/

Бедная наивная девушка. Тоже верила в любовь. Когда такое читаю, прям себя вспоминаю, тоже при недельной задержке после презерватива полночи не спала, аж температура от стресса поднялась и голова разболелась. Я правда тесты не делала. Слава Богу пронесло! Вот с тех пор после стресса и послала всех мужиков. Оргазма нет, давай, ещё и соси и стресс ещё получай. Да ну вас нах..А иначе с вами в психушку угодишь. И это я ещё тогда не знала ни о каких циститах и молочницах после вас, о вашем бесконечном кобелизме, о том, что вы не любите, а просто трахаете и потребляете, потому что "яйца пудовые" если долго не трахаешься, как сказал мне один разведеный 37летний коллега, лишившись дырки после развода, а сливать надо и поэтому надо срочно найти девушку. Угу. И навешать ей лапши про серьёзные отношения и "люблю". Пообщавшись с мужчинами, кроме отвращения они не вызывали уже ничего.

////Потому что любить женщины могут и без сношения. ////

В таком случае можно начать рассуждать о любви к природе, родине, берёзкам.
Я всё же о другом.
Если М и Ж любит, то скорее всего партнёр не будет противен, не будет вызывать отвращения, раздражения, а сделать приятное будет только в радость.
Если этого нет, то можно усомниться в вашей любви.
Наблюдая за некоторыми женатиками, можно сказать, что жены не любят.

////Если женщина соскучилась она может испечь ему пирог и приготовить вкусный ужин, например то, что он любит.////

Испечь пирог она может даже если не соскучилась. Это не показатель.

//// А вот если он соскучился, то почему-то предлагает только свой х... ////

Ну не рассказывай. Сколько мужчин ухаживают, добиваются, бегают с вениками в зубах и подарками.

Но суть в другом, ты почему-то противоставляешь желание слить и соскучился. Я говорю, что это может быть совершенно не так.
Да, может только пожелал слить, а может ещё и соскучился. Одно другого не исключает.

/Не знаю как это получилось./
Это всё, что вы можете промямлить в таких случаях....😏
/Вообще-то она ничего не написала про любовь, только про серьёзные отношения./
А серьёзные отношения это не любовь? Аа.. Для парня это просто серьёзно потрахаться.
/Ну это ведь не нормальная реакция./
Это нормальная реакция организма на стресс, если ты не замужем и не планируешь детей.
/Ну что не устраивает?
Вы ведь пишите, что мужчина должен хотеть серьёзные отношения.
Вот он ищет серьёзные отношения.
И совсем не обязательно, что это кобель./
Пусть снова женится для серьёзных отношений. 🤷‍♀️ или клининг и проститутка.
Он не только кобель, он именно потреблять. Потому что он уговорил молодую девушку, которую нашел, на анал. И она от него сбежала.

Бывший проститут рассматривался не с точки зрения, что это потасканная вещь, а с моральной точки зрения, что он считал допустимым продавать свой секс.
Так какая у тебя мораль, если ТЫ считаешь допустимым трахаться с незнакомым человеком, которого видишь первый раз, и готов его е.бать, потому что внешне вроде подошел, не замужем и без детей. Все нормально, да? Но что-то говоришь в адрес тех, кто поступает абсолютно по твоей же философии, но в отличие от тебя секс все же получает? Но лицемерие твое распространяется не на мужчин и не на себя, адепта трахаться, а потом разбираться, годен человек или нет, а женщины.

Я разве возражаю? Если с бытовой техникой все легко, я с легкой душой могу делегировать все вопросы быта на мужчину. Ну раз там теперь делать нечего.

А в реальности встанет вопрос - кому загружать и разгружать посудомоечную машину, ибо даже на три волшебные кнопки нажимать никто не хочет в одностороннем порядке. На волшебную кнопку пылесоса, стиральной машинки, чтобы само все сложилось и разложилось по полкам. И так далее.
Я тоже предпочитаю, чтобы после ужина обслужили с бытовой техникой меня, а не я.

Ни разу не встречала картины: мужик с коромыслом. 😄
В деревне он может, дрова и будет колоть, да только, боюсь, и там на бабе больший объем придется.

Ну.потому охотно верю в слова Жоры, что они ищут сперва, кому бы слить, а потом в качестве побочки может потянуть что-то вроде влюбленности к удобному предмету для опустошения яиц.
Если бы не этот факт, то женщина вообще неинтересна и никакого продолжения рода. Поэтому нам «надо радоваться, что у них яйца жмут» и мы годные, как спермоприемник.

Только хотелось бы сказать, так радовались бы, что женщины желают материального комфорта, иначе бы тоже вы нах не нудны со своими яйцами. Как только давление общества на то, что женщина должна иметь семью и детей снизилось, так оно и выявилось. Женщины смекнули, что они всего лишь спермоприемники в глазах мужчин, которые хотят, чтобы им давали просто так и желательно, чтобы лохушка влюбилась, это гарантия эксклюзивности и дешевой беспроблемной дыры.

« а сделать приятное будет только в радость»
А если ей не в радость, то что? Как заставить испытывать радость от того, что он тебя насилует? Ну, конечно, это уже «не будет насилием», ведь она должна испытывать радость.

Ты бы согласился поставить свой зад, если ей очень захочется испытать кайф и возбуждение от траха мужчины в зад? Ты сможешь себя заставить испытывать радость от осознания этого?

В сексуальном плане сделать приятное в радость можно только в одном случае - когда самому хочется секса. Естественно, ей будет в радость, она будет возбуждена.

Мрдешь считать, если она не испытывает радости, значит, не любит. Таня, в принципе, о том же и сказала. Что по вашему мнению, она должна или все время хотеть или быть радостна от насильного сношения.

/Не знаю как это получилось./
Это всё, что вы можете промямлить в таких случаях....😏
/Вообще-то она ничего не написала про любовь, только про серьёзные отношения./
А серьёзные отношения это не любовь? Аа.. Для парня это просто серьёзно потрахаться.
/Ну это ведь не нормальная реакция./
Это нормальная реакция организма на стресс, если ты не замужем и не планируешь детей.
/Ну что не устраивает?
Вы ведь пишите, что мужчина должен хотеть серьёзные отношения.
Вот он ищет серьёзные отношения.
И совсем не обязательно, что это кобель./
Пусть снова женится для серьёзных отношений. 🤷‍♀️ или клининг и проститутка.
Он не только кобель, он именно потреблять. Потому что он уговорил молодую девушку, которую нашел, на анал. И она от него сбежала.

Женская любовь не заключается только в потрахушках и безотказном давании. Это только ваша "любовь" основана на этом.

/Испечь пирог она может даже если не соскучилась. Это не показатель./
Нет. Не может. Если я не соскучилась, то у меня не появится желания радовать мужа пирогами. Я могу вообще обед не сготовить. Бутербродами перекушу.

/... Сколько ухаживают, добиваются, бегают с вениками в зубах и подарками./
Это на этапе ухаживания. А я про то, что, когда муж вернулся откуда-то, допустим. Или уже отношения начались у пары и конфетно-букетный период уже прошел.

/О каких отношениях идёт речь, если их нет?/
Как нет? Бабы в браке живут и терпят. Но живут. Но терпят.
/...женщина может знакомиться только навязываясь?/
Да. Потому что женщина понимает, что если М не проявляет внимания, то ему ничего не надо. В отличие от М у Ж есть мозги и она ими пользуется. Иногда) Зачем она будет его упрашивать и уламывать на какие-то отношения?
Это только М не понимают и лезут. Вот не хочет она на свидание, раз отказала, два, а он всё равно звонит, пишет и навязчиво проявляет внимание, а потом обижается, когда его посылают. У меня был такой, как вижу звонит, мне аж плохо, думаю, ну опять...Или уговорил, она поест за его счет и не даст, а вы вопите потом. В этом плане южные мужчины туповаты, раз сказала, что не ищу встреч, два - нет всë равно прилип, как банный лист к жоппе.
Она делала упражнения регулярно, какоето время, пока другой врач сказал, что это всё фигня. Не поможет.

/А в чём же взаимность?
Он получает секс и она получает, но сверх того он должен помогать?
Так нужен ей секс или нет?
Если ей не нужен секс и она терпит, то пусть сразу об этом заявляет./
Я тебе говорила про коллегу разведеную с двумя детьми. Она с женатым крутит только за спонсирование. Ему нужен секс, она дает. Рискует здоровьем, иногда получает удовольствие.
Женщинам не так уж остро нужен секс. Бывают гормональные всплески, когда очень хочется, а бывает, что вообще нет, но вам давать надо, у вас регулярная хотелка. Отсюда проблемы.

То есть когда вас посылают при знакомстве - это правильно?
Я даже не про форму, хотя и форма понятна - какого незнакомый человек пристает со своим знакомством?
А про содержание - что вообще не нужно встречаться с человеком, если с первого взгляда не «о, я хочу с ним трахаться»?
Тогда непонятны претензии к знакомой Тани: очевидно же, что до появления хирурга у нее ни на кого не текло.

Да, мужчина непригоден, тут ты прав.

Женщина хочет не того, кто научился лапшу на уши вешать, а надеется, что она понравилась мужчине так, что он хочет за ней ухаживать.

Да, мы ничего не хотим. Если ей прям зудит замуж, то пусть, конечно, прилагает все усилия, говорят же, что она на себе его женила, явно про усилия ее речь идет )
чтобы найти хорошего кандидата, потом получается семья твоего женатика.

«если мужчина потратил много времени на то, чтобы научиться вешать женщинам лапшу на уши, если собрал женщин для секса, которых иногда трахает, зачем ему что-то менять?»
Я понимаю, что все это тебе хочется без усилий, собрать женщин для секса, которые просто так дают, чтобы задаться тем же вопросом - а зачем что-то менять?
Так хотя бы пусть старается. Это все лучше, чем быть бесплатной замене феи.

Бывший проститут рассматривался не с точки зрения, что это потасканная вещь, а с моральной точки зрения, что он считал допустимым продавать свой секс.
Так какая у тебя мораль, если ТЫ считаешь допустимым трахаться с незнакомым человеком, которого видишь первый раз, и готов его е.бать, потому что внешне вроде подошел, не замужем и без детей. Все нормально, да? Но что-то говоришь в адрес тех, кто поступает абсолютно по твоей же философии, но в отличие от тебя секс все же получает? Но лицемерие твое распространяется не на мужчин и не на себя, адепта трахаться, а потом разбираться, годен человек или нет, а женщины.

Ну не ведутся, так не ведутся, так что она потеряла? Е.баря? А у нее была цель - стать спермоприемником? Если была такая цель, то, думаю, она это восполнит с другим. Как говорите, не этот, так другой.
Если е.*** у мужчин не на первом месте, а это все миф, вообще без понятия, схерра ли вы со своим писюном носитесь. Трахаться вообще можно после свадьбы. Лет через 10

«Я просто потерял бы интерес к такой и смотрел бы другие варианты».
Но не настолько, чтобы вообще вычеркнуть? То есть если получше или хотя бы такого же уровня не окажется, ты к ней вернешься? Ну тогда о чем речь? 😄 вот тебе и принципы. Я думала, вообще вычеркнешь - не торкнуло с первого взгляда, значит, все, не судьба. Ан, нет, решил тоже.

Ну вот примерно у нее аналогичное - она решила посмотреть другие варианты.
Если получше не будет, то вернется.

Так никто тебе не запрещает - выбирай. Может, это как раз и есть вариант, когда вы оба будете выбирать и поймете, что вы друг другу как раз больше подходите, чем подбирать первое попавшееся?
Как думаешь?

«Я просто потерял бы интерес к такой»
Имеешь полное право. Ты ищешь себе женщину, которая должна увидеть тебя и понять, что другого ей и не надо - вот он тот, кого всегда искала.
Если такого не случилось, значит, не срослось.
Ну или неприхотливую женщину - мол, вроде неплохой, смысл дальше копаться, главное, сейчас поеб.аться, а там как пойдет, одним больше, одним меньше.

Не абортам, а возможности е.баться по своему выбору.

«Но год бегать за бабой это тоже не имеет смысла».
Зачем бегать? Общайтесь, проводите приятно время.
А в чем смысл? Мне в соседней ветке рассказывали, что мужчина лезет к бабе из-за секса - это миф, неважен мужчине секс.

«Может ещё за проститутками начать ухаживать?»
Я примерно об этом и говорю, что вы как раз и относитесь к женщинам, как к проституткам, которые должны быть спермоприемниками, только хочется халявно, иначе же в бордель проще, а еще почему-то спермоприемник любит ухаживания.

Можно предполагать разные обстоятельства. Но факт в том, что не отказались бы.
Небольшая разница, изменил ли он с соседкой Зиной или не изменила лишь по той причине, что ОНА не дала.

Измена вообще ненормально, безотносительно гендера. Но если рассматривать ее в качестве возмездия мужскому поведению, то нормально.

«Мужчина сначала захочет трахать, а потом может полюбить».
А может, и не полюбит. В этом то и проблема, да? Женщине нужно рискнуть, но при этом она окажется виноватой, что рискнула и е.балась, оказывается, не с тем.
Это тоже одна из причин, по которой вы идете нах.

«Если муж уговорил, склонил жену к сексу»
Речь не о том, что ей не хотелось, но он ласками ее возбудил и она передумала.
Вопрос, может ли она доказать факт изнасилования, потому что он не бил, а она не сопротивлялась, поэтому следов нет? (Говорят, что специалисты могут установить факт изнасилования и без внешних повреждений, внутренние органы имеют микроповреждения, когда она не хочет, а он влез.
если она возбудилась или ему неведомо, что она не хочет его, он может искренне считать, что обоюдное желание, то его, конечно, сложно обвинить (хотя мне, женщине, должно быть легче от этого, что он не ведал, что насиловал?)
Но если обратное, он понимает, что она не хочет секса с ним, но он психологически ее вынудил и он считает, что в браке насилия нет, это ее долг, то это и есть.

«…заставляет, то пусть разводится»
Естественно. Это существенная причина для развода.

«И если она идёт к мужу со своими потребностями и чего-то требует, то это совершенно нормально».
Тебе нормально, другим - нет. Вопрос в том, скольким женщинам это тоже кажется ненормальным.
Возможно, для тебя это нормально, если ты и уставший кончишь от удовольствия. То есть по сути, ты устал и не хочешь, но почему бы и нет. особенно если «все сама, все сама».

Для меня это настолько ненормально, что я даже предположить не могу, как это может быть нормальным. Это вне моего понимания.

Вот так может быть в тягость, потому что когда хочется «делать приятное» - это и есть сексуальное желание к партнеру. А мы говорим о ситуации, что желания у нее нет, поэтому будет в тягость. для этого вида приятности нужно желание.
Те женщины, которые делают это потому что надо, в конечном счете начинают испытывать отвращение к сексу с любимым, а может, потом и «любимым». Это не мое убеждение, а данные.

«Видимо это пары, где нет ни любви, ни уважения к мужчине».
С таким убеждением, как у тебя, у мужчины нет ни любви, ни уважения к женщине. Он рассматривает ее как массажер для своих гениталий.

«Поэтому, если приходится кого-то принуждать, заставлять, то лучше разойтись и искать более подходящего партнёра».
Естественно. Терпеть этого точно не надо. Вопрос, на каком этапе это (успеть) сделать. Как тут один в теме сказал автору, чтобы он может спокойно насиловать свою жену, пока она еще не развилась, ибо терять ему уже нечего (она подала на развод) и ничего ему не будет - она же жена.

Вопрос именно в сексе, мы не затрагивали вопрос формы отказа. Если супруги разговаривают друг с другом в грубой форме, то о чем речь?
Или она почему-то грубо отказывает ему только в интимном вопросе?
То есть именно приставания вызвали у нее раздражение к мужу, так?
Ведь необязательно в грубой форме. Если мужчина понимает, что у женщины нет желания и она об этом сообщила нормальным тоном, то вопрос исчерпан.
А если она отказала в грубой, то что? Возникает право настаивать?

Полагаю, грубая форма начинается уже тогда, когда человек не понимает вежливого отказа, считает, что ломается или начинаются подобные требования «тебе сложно, что ли, полежать» - поверь, на такой вопрос сложно вежливо ответить.
Или домогательства носят вообще уничижительный характер, вроде того: она пьет кофе, он тычет ей членом в лицо, она просит, убери, а ему пох.

«Мне непонятно, неужели лишние два раза в месяц это такая проблема?»
Ну вот по этой причине я и не испытываю желания быть с существом, который не понимает: а как это, почему она не хочет два раза быть изнасилованной. Это же не каждый день.

Вот и вопрос к тебе, Жора: зачем это нам, женщинам, которые занимаются самоудовлетворением (читаем тему), это надо - чтобы два раза в месяц принудительно для себя давать себя насиловать, ибо ЕМУ надо? Что такого способен дать ТАКОЙ мужчина? Ну, если откинуть деньги, ради которых какая-то женщина и терпит сношение об себя.

Вопрос именно в сексе, мы не затрагивали вопрос формы отказа. Если супруги разговаривают друг с другом в грубой форме, то о чем речь?
Или она почему-то грубо отказывает ему только в интимном вопросе?
То есть именно приставания вызвали у нее раздражение к мужу, так?
Ведь необязательно в грубой форме. Если мужчина понимает, что у женщины нет желания и она об этом сообщила нормальным тоном, то вопрос исчерпан.
А если она отказала в грубой, то что? Возникает право настаивать?

Полагаю, грубая форма начинается уже тогда, когда человек не понимает вежливого отказа, считает, что ломается или начинаются подобные требования «тебе сложно, что ли, полежать» - поверь, на такой вопрос сложно вежливо ответить.
Или домогательства носят вообще уничижительный характер, вроде того: она пьет кофе, он тычет ей членом в лицо, она просит, убери, а ему пох.

«Мне непонятно, неужели лишние два раза в месяц это такая проблема?»
Ну вот по этой причине я и не испытываю желания быть с существом, который не понимает: а как это, почему она не хочет два раза быть изнасилованной. Это же не каждый день.

Вот и вопрос к тебе, Жора: зачем это нам, женщинам, которые занимаются самоудовлетворением (читаем тему), это надо - чтобы два раза в месяц принудительно для себя давать себя насиловать, ибо ЕМУ надо? Что такого способен дать ТАКОЙ мужчина? Ну, если откинуть деньги, ради которых какая-то женщина и терпит сношение об себя.

Она может получать и от секса, то есть пениса, клитор-то там, рядом, только в жеппу ей зачем для этого еб.аться или в рот принимать?

Она получает удовлетворение от сношения - через тактильный контакт, от ласк, эмоций к человеку.

Не отрицаю, что есть женщины, которые получают удовольствие и от секса, как такового, даже общение и тактильный контакт не нужен. Может, за этим наташки и едут в турции, хотя, говорят, турки там, типа, ухаживают. Тогда и там эмоции..

«Но ведь ты рассуждаешь о женщинах, которым нужны отношения, брак, любовь»
Значит, смешалось. Этот вопрос я обсуждала исключительно со своей стороны. Если женщине нужен брак, она, конечно, должна понимать, что в зависимости от адекватности партнера и его доверия к ней, ей придется в лучшем случае считаться с ним, в худшем - подчиняться вплоть абсурдности. Потому я и говорю, что мне этого не надо. Я ничего такого не вижу полезного в браке, чтобы соглашаться на обмен возможности делать то, что хочу я, а не он.

«Но мужчина должен просто так тебе доверять?»
Я сказала о том, что не собираюсь изменять, по той причине, потому что когда я говорила о своей свободе, ты съехидничал, что я хочу иметь возможность изменять.
Я понимаю, что ни одному человеку нельзя доверять на 100%, потому что мы не можем отвечать за других людей, («ручаюсь, как за себя самого», да?) и когда мы все же доверяем, мы идем на определенный риск.

Не должен, конечно. Вопрос в том, нужен ли мне человек, который меня пасет и шмонает, что такого ценного я получу взамен этого унижения?

«кому-то нужно в клубе танцевать, кому-то отношения»
Естественно, если она получает в этих отношениях то, ради чего имеет смысл жертвовать своей свободой распоряжаться своим временем и передвижением, пусть меняет.
Лишь бы потом не пожалела.

«Но вот именно мужчины негодяи потому, что не хотят отношений и не любят».
Ты еще скажи, что мужчины не любят женщин, которые их гениталии в рот не берут, и поэтому они негодяи 😂
Ну или не любят женщин, которые не хотят их обслуживать после работы, поэтому они негодяи.

Можно повернуть и так: она не хочет ограничений своей свободы, не хочет обслуживать и сосать - вот негодяйка, не любит мужчин!

Мне все равно, хотят ли мужчины отношений или что они не любят таких женщин, как я. Я не прошу меня любить, отпускать в клубы и прочее. Главное тут то, что Я не люблю таких мужчин. Я благословляю их искать сосальщиц и бабоконей, мне этого точно не надо. Уж не знаю, негодяи или нет, мне как-то пофиг, пока идут мимо.

«А что мешает чередовать?»
Видимо, то, что он не хочет на море. В прошлом году были в горах, в этом году он хочет снова в горы. Компромисс на ее слова он уже сделал - по дороге заскочат на море на пару дней.

Девочки всегда ходят кучкой, даже пописать пару подыскивают. Интересно, почему? Ведь реально, очень часто было когда кто-то в туалет и подыскивает, с кем бы из подруг пойти, которая тоже «созрела» )) с чем это может быть связано? Что-то из древнего, наверное. Вылазка с подстраховкой 😁

Одному, конечно, может быть скучно и даже лень.
Не одному, с друзьями можно. Которые будет наслаждаться с тобой вечером, а не «пасти заодно».

«притащить может и женщина».
Конечно. Вопрос в том, готов ли ты рискнуть, да? Каков шанс, что партнер тебя так подставит, не просто изменит, но еще и наградит.
И насколько риск оправдан, что получаешь взамен.

«Нет, это совершенно разные вещи»
Это не разные вещи.
Некоторые из этих вирусов являются причиной возникновения онкологических заболеваний.
Там даже неонкогенные радости мало доставляют, хорошо, что клинические симптомы вылезают не у большинства, в большинство только носители. Но это к вопросу, что ничего хорошего для здоровья тоже нет, тем не менее. Они и через 10 лет после заражения могут проявиться.

Цитирую с сайта инвитро:
«В зависимости от онкогенного потенциала выделяют вирусы высокого (типы 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59) и низкого (типы 6, 11, 42, 43, 44) онкогенного риска.
На долю двух высокоонкогенных типов ВПЧ (16 и 18) приходится до 70% случаев рака шейки матки, 80% рака вульвы и влагалища, 92% анального рака, 95% рака ротовой полости, 89% рака ротоглотки, 63% рака полового члена».

Вполне может быть, что они вызывают онкогенные процессы в случае снижения иммунитета. А снизиться он может в любой момент, даже от тебя независящий. Стрессанул - вот *** и настал.

«Такие женщины тоже нужны, для секса».
Нет никаких возражений, если ты ей нужен тоже только для секса или в качестве финансового обеспечения. Главное, чтобы совпало. И в идеале, чтобы сообщили друг другу о степени годности.

«Это совершенно не сопоставимая аналогия».
Это тебе так хочется думать.
Меня вообще не греет мысль, что я должна гордиться в том, что некий оголодавший до секса мужик рассматривает меня как годную в качестве приема к сперме.
Ты говоришь, что это должно мне льстить. Так я тебе и отвечаю - а них уа меня ваша похоть не льстит. Одолжение свое можете в руку взять.

Эмоции, любовь будут к тому мужчине, который ухаживает и щедр к тебе, окружает стабильностью и заботой.
А женщину вы как рассматриваете как сексуальный объект, так и продолжаете рассматривать, как спермоприемник. Никакого отношения к любви это не имеет. Если речь не о любви в своему писюну.

« Но если женщине надо хоть отношения, хоть брак, хоть любовь, то она должна радоваться, что лезут».
Взрослая женщина, думаю, это понимает. Это девица еще может верить, что у мальчика любовь к ней, а не зуд яиц. Поэтому взрослая женщина или рискует и еб.ется со взрослым мужчиной, надеясь на совпадение и что мужчина сочтет ее достаточной, чтобы остаться с ней, или оттягивает момент, когда мужчина поймет, что она достаточная, чтобы остаться с ней, осталось закрепить решение сексом.

«Поэтому этот этап, когда мужчина рассматривает как сексуальный объект или спермоприёмник, вряд ли удастся избежать»
А почему вы не смиритесь с этапом, когда женщины рассматривают вас сперва как материальный аспект? Кто ты, добрый человек, которого надо полюбить только за твой член, пока ты вдоволь натрахаешься, прежде чем решить, годна ли женщина для любви? И кто ты, чтобы осуждать, если женщина все же рискует и трахается на ваших условиях, а потом выясняется, что мужчина так и не полюбил? Ты оправдываешь свою собачью случку и пытаешься подвести к тому, что мы должны смириться, что мы должны согласны на е.блю без любви, чтобы потом же обвинять нас в этом, что мы трахались с теми, кто нас и не полюбил. Ибо «не тех выбрали». Так надеялись, что если потрахается, то мужчина полюбит. Не сработало? Все же пусть лучше год ухаживает, да? 🥹

«Но даже если это получится, то женщина себе сделает хуже».
Нет же: побег будет небольшим. Или это уже «плохо»?

///Это всё, что вы можете промямлить в таких случаях....😏////

А у тебя было много таких ситуаций?

Скорее всего автор темы сообщает не полную и/или не достоверную информацию. Скорее всего бухали и забыли про презерватив.

////А серьёзные отношения это не любовь? Аа.. Для парня это просто серьёзно потрахаться.////

Я специально выяснял у женщин, что подразумевается под "серьёзными отношениями".
Все сказали что-то типа - мужчина берёт ответственность, финансово помогает, решает проблемы, берёт ответственность за детей (даже от чужих мужчин) и так далее всё крутится вокруг обязанностей мужчины и содержании женщины.
Причём допытывался в переписке наверное у 15-20 женщин. И просто в переписке об этом сообщили около сотни женщин.
Это то, что я сходу могу вспомнить, в действительности таких диалогов было значительно больше.
Так что Скептик первая на моей памяти написала, что серьёзные отношения про любовь, а не про деньги.

То есть женщина может любить мужчину просто так, без каких либо условий и требований?
Секс не нужен, деньги не нужны, решение проблем не требуется, главное, чтобы он сидел рядом на диване и смотрел в потолок?

///Нет. Не может. Если я не соскучилась, то у меня не появится желания радовать мужа пирогами. Я могу вообще обед не сготовить. Бутербродами перекушу.///

Ну есть ленивые женщины, которым лень за собой тарелку вымыть.
Может помыть тарелки перед приездом это тоже показатель, что соскучилась.
А если женщине лень свой зад подтирать, то подтирание перед приходом мужчины это тоже показатель.

////То есть когда вас посылают при знакомстве - это правильно?////

Ну вы ведь пишите, что у женщин в отличии от мужчин есть мозги.
Понимаю, что ты хочешь подловить меня, показать противоречия в моих рассуждениях, но я рассуждаю со стороны мужчины.

Если женщина сразу не потекла на тебя или не захотела дать шанс, то добиваться её нет смысла. И в принципе добиваться женщину нет смысла.

Но если подходить со стороны женщины, то совершенно очевидно, что сразу пися намокнет в основном на альфача или маргинала, все остальные мужчины скорее всего с первого взгляда не вызовут сильных эмоций.

Поэтому, если женщина имеет мозги и способна их использовать, то разумнее соглашаться на первое, второе, третье свидание. При этом не требовать, чтобы мужчина её добивался, а пытаться узнать его, показать себя и т.д..

А если женщина считает, что мужчина "не очень", но пусть ОН ДОБИВАЕТСЯ, в таком случае лучше сразу слать её на три буквы.

////Тогда непонятны претензии к знакомой Тани: очевидно же, что до появления хирурга у нее ни на кого не текло.////

А почему ОНА ничего не делала, чтобы у неё потекло?
Если ОНА приложила усилия для знакомства, то результат был бы лучше, чем её хирург.

//// а надеется, что она понравилась мужчине так, что он хочет за ней ухаживать.////

В большинстве случаев женщины используют ухаживания, чтобы понять какие есть ресурсы у мужчины и насколько легко их отжать.
Ухаживания, как и брак уже давно стали про деньги, а не про отношения.

////Да, мы ничего не хотим. Если ей прям зудит замуж, то пусть, конечно, прилагает все усилия, говорят же, что она на себе его женила, явно про усилия ее речь идет )
чтобы найти хорошего кандидата, потом получается семья твоего женатика.////

Не думаю, что она прилагала усилия.
Скорее всего только он сделал предложение.
Но других, с кем она трахалась по любви она не смогла затащить в брак.

////«если мужчина потратил много времени на то, чтобы научиться вешать женщинам лапшу на уши, если собрал женщин для секса, которых иногда трахает, зачем ему что-то менять?»
Я понимаю, что все это тебе хочется без усилий, собрать женщин для секса, которые просто так дают, чтобы задаться тем же вопросом - а зачем что-то менять?
Так хотя бы пусть старается. Это все лучше, чем быть бесплатной замене феи.////

Речь ведь о другом.
Ты хочешь, чтобы мужчины выбрал тебя/женщину из множества кандидаток, а я объясняю, что у мужчины не будет множество кандидаток просто так. У него должна быть мотивация, определённый склад характера, но в таком случае такому мужчине нет смысла останавливаться на одной.
Если же мужчина не создал вокруг себя табун женщин, то на твой взгляд он не популярный и готов на любую, что принижает его и его выбор.
Я правильно тебя понял?

////Бывший проститут рассматривался не с точки зрения, что это потасканная вещь, а с моральной точки зрения, что он считал допустимым продавать свой секс.////

А в чём же он нарушает нормы морали?
Вы пишите - моё тело - моё дело, как хочу, так и распоряжаюсь.
Лично ты не видишь ничего плохого, чтобы трахаться на вписках и за гаражами, если этого хочется.
Большинство женщин обычные бытовые проститутки, которые вышли замуж поскольку это приносит деньги.
Ты и прочие дамы в этой теме твердите, что мужчина не нужен, за исключением денег.
Так что аморального в действиях проститута?
Он честно зарабатывает деньги, продавая свои услуги и доставляя удовольствие женщинам.

Он тебе скажет - всё я завязал, люблю.

////Так какая у тебя мораль, если ТЫ считаешь допустимым трахаться с незнакомым человеком, которого видишь первый раз, и готов его е.бать, потому что внешне вроде подошел, не замужем и без детей. Все нормально, да? Но что-то говоришь в адрес тех, кто поступает абсолютно по твоей же философии, но в отличие от тебя секс все же получает? Но лицемерие твое распространяется не на мужчин и не на себя, адепта трахаться, а потом разбираться, годен человек или нет, а женщины.////

Если внешне подошёл, не замужем и нет детей, то сразу отпадает 90-99,9% кандидаток.
Мне кажется это довольно жесткий отбор.

А касательно длительности знакомства, уже писал, общался по работе с женщиной, которая позиционировала себя, как свободная дама, а через 4 года случайно узнал, что замужем.
Так что дамы могут очень хорошо скрывать свои скелеты.
У меня кроме общения ничего с ней не было, а если бы было, то она также бы врала/скрывала информацию.

////Ну не ведутся, так не ведутся, так что она потеряла? Е.баря? А у нее была цель - стать спермоприемником? ////

Не знаю какая цель.
И не понял, что готова делать женщина для достижения своей цели.

Как понимаю как понимаю, прекратить выбирать, искать, обеспечить эксклюзивность не готова. Но хочет ухаживаний и подарков.
Думаешь такая заслуживает более чем быть спермоприёмником?

////Но не настолько, чтобы вообще вычеркнуть? То есть если получше или хотя бы такого же уровня не окажется, ты к ней вернешься?////

Ой, это было бы слишком просто для женщины.
Возможно вернулся бы, но скорее всего особого интереса уже не было бы. Это ей пришлось бы как-то заинтересовывать. И это было бы сложно. Пока ещё не было таких случаев, что дама пошла посмотреть другие варианты, вернулась и смогла вернуть мой интерес.

///Ну вот примерно у нее аналогичное - она решила посмотреть другие варианты.
Если получше не будет, то вернется.///

Пусть делает, как посчитает нужным, а я сделаю, как я считаю нужным.

////Так никто тебе не запрещает - выбирай. Может, это как раз и есть вариант, когда вы оба будете выбирать и поймете, что вы друг другу как раз больше подходите, чем подбирать первое попавшееся?
Как думаешь?////

Я не понимаю, что значит "подбирать первое попавшееся". Мы ведь говорим о взрослых людях, которые примерно представляют, что им нужно, ходили на свидания.
Это не "первое попавшееся".
Или ты о подростках, которые в первый раз сходили на свидание?

Может она пришла на первое свидание и пися не намокла, но у неё есть разные варианты дальнейших действий.
Она может согласиться на второе свидание или нет. Или может пойти смотреть другие варианты.
Это её право.
Я лишь говорю, что на практике, если женщина желает смотреть другие варианты и не видит смысла во втором свидании - это не подходящая женщина.
Хотя в каких-то случаях и такую можно добиться и даже жениться на такой, но ничего хорошего не будет.

////Зачем бегать? Общайтесь, проводите приятно время.
А в чем смысл?////

Так я у тебя спросил - женщина гарантирует в этот период эксклюзивность. Ты ответила, что нет гарантий, она будет дальше выбирать, а мужчина пусть ухаживает и тратит деньги. Ну а она выберет лучшего.
Зачем это вменяемому мужчине?
Сейчас видимо ты пытаешься переобуться.

///Мне в соседней ветке рассказывали, что мужчина лезет к бабе из-за секса - это миф, неважен мужчине секс.////

Не знаю в каком контексте это сказано. Можно ссылку?

Хотя можно сказать, что лезет не из-за секса, а из-за влечения.
А бывшие женатики реально могут лезь не из-за секса, а потому, что не могут быть одни.

////Я примерно об этом и говорю, что вы как раз и относитесь к женщинам, как к проституткам, которые должны быть спермоприемниками, только хочется халявно, иначе же в бордель проще, а еще почему-то спермоприемник любит ухаживания./////

Это ерунду ты пишешь.
Во-первых, вы не способны выбирать мужчин.
Во-вторых, вы не способны общаться с мужчинами и быть для них интересными.