Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Зачем бегать? Общайтесь, проводите приятно время.
А в чем смысл?////

Так я у тебя спросил - женщина гарантирует в этот период эксклюзивность. Ты ответила, что нет гарантий, она будет дальше выбирать, а мужчина пусть ухаживает и тратит деньги. Ну а она выберет лучшего.
Зачем это вменяемому мужчине?
Сейчас видимо ты пытаешься переобуться.

///Мне в соседней ветке рассказывали, что мужчина лезет к бабе из-за секса - это миф, неважен мужчине секс.////

Не знаю в каком контексте это сказано. Можно ссылку?

Хотя можно сказать, что лезет не из-за секса, а из-за влечения.
А бывшие женатики реально могут лезь не из-за секса, а потому, что не могут быть одни.

////Я примерно об этом и говорю, что вы как раз и относитесь к женщинам, как к проституткам, которые должны быть спермоприемниками, только хочется халявно, иначе же в бордель проще, а еще почему-то спермоприемник любит ухаживания./////

Это ерунду ты пишешь.
Во-первых, вы не способны выбирать мужчин.
Во-вторых, вы не способны общаться с мужчинами и быть для них интересными.

А возмездие за что?
Типа не подарил цветы, не уделял внимание?

////А может, и не полюбит. В этом то и проблема, да? Женщине нужно рискнуть, но при этом она окажется виноватой, что рискнула и е.балась, оказывается, не с тем./////

Ты упускаешь упускаешь некоторые ключевые моменты.
А не писал, что женщина должна рисковать, еб.аться и т.д. Это твоя фантазия играет.
Я написал, как надо действовать мужчине, если женщина будет вести себя, как ты пишешь.
Самое разумное для мужчины сходить на 1-3 свидания и если нет секса то попрощаться.

////Но если обратное, он понимает, что она не хочет секса с ним, но он психологически ее вынудил и он считает, что в браке насилия нет, это ее долг, то это и есть.////

Вы изначально не врите мужчинам, если нужен секс раз в месяц или раз в год, то так и говорите.
Именно вы сначала терпите, чтобы выскочить замуж, а потом удивляетесь почему мужчина требует то, что было до брака.

Ну и опять же вопрос общения, вопрос выбора.
Как-то не видны ваши заявленные мозги.

////Возможно, для тебя это нормально, если ты и уставший кончишь от удовольствия. То есть по сути, ты устал и не хочешь, но почему бы и нет. особенно если «все сама, все сама».////

А чем отличается женщина?
Если она уставшая кончит от удовольствия?

////Вот так может быть в тягость, потому что когда хочется «делать приятное» - это и есть сексуальное желание к партнеру. А мы говорим о ситуации, что желания у нее нет, поэтому будет в тягость. для этого вида приятности нужно желание.////

Если иногда нет желания, скорее всего никто не будет склонять, заставлять, принуждать.
Скорее всего речь о постоянном не желании делать приятное. В таком случае или очень разное либидо или нет влечения/любви к конкретному мужчине.
В таком случае или расходиться или кто-то должен приспособиться к другому.
Опять же, если изначально не врать, то можно понять, что либидо разное и не портить жизнь ни себе, ни другому.
На примере женатика-мученика, скорее всего у жены изначально нет к нему полового влечения, поэтому в тягость всё.

////Вопрос именно в сексе, мы не затрагивали вопрос формы отказа. Если супруги разговаривают друг с другом в грубой форме, то о чем речь?
Или она почему-то грубо отказывает ему только в интимном вопросе?
То есть именно приставания вызвали у нее раздражение к мужу, так?
Ведь необязательно в грубой форме. Если мужчина понимает, что у женщины нет желания и она об этом сообщила нормальным тоном, то вопрос исчерпан.
А если она отказала в грубой, то что? Возникает право настаивать?/////

Мне кажется ты опять всё видишь по своему.
Я не писал о праве настаивать, написал о том, что к женщине пропадают эмоции.
Попробую объяснить иначе.
Например тебе очень надо, чтобы мужчина дарил на день рождения цветы. А вот он не хочет.
Он может сделать это в разной форме. Например:
1. Дорогая, у меня не принято дарить цветы, хочу подарить тебе что-то другое. Не думай что нет к тебе эмоций.
2. Не хочу дарить цветы.
3. Да пошла ты со своими цветами, размечталась, ша.бо.лда.

Даже если отказать нормальным тоном (вариант №2), то осадочек останется. И это просто цветы. А в плане секса это будет не осадочек, а осадище.
Про грубую форму вообще молчу.

////Полагаю, грубая форма начинается уже тогда, когда человек не понимает вежливого отказа, считает, что ломается или начинаются подобные требования «тебе сложно, что ли, полежать» - поверь, на такой вопрос сложно вежливо ответить.////

Может из-за того, что он не понимает вежливого отказа (а был ли ВЕЖЛИВЫЙ отказ) или баба психованная, но надо понимать, что после женского хамства будет развод или измена это лишь вопрос времени.

////Или домогательства носят вообще уничижительный характер, вроде того: она пьет кофе, он тычет ей членом в лицо, она просит, убери, а ему пох.////

Думаю это редкая ситуация.
Но даже если так, самое глупое это начать ему грубить.

////Ну вот по этой причине я и не испытываю желания быть с существом, который не понимает: а как это, почему она не хочет два раза быть изнасилованной. Это же не каждый день.////

То есть ты уже придумала себе, что именно мужчине надо эти лишние два раза, хотя может быть больше нужно женщине. Уже представила изнасилование.
Ты это всё серьёзно или прикалываешься?

////Вот и вопрос к тебе, Жора: зачем это нам, женщинам, которые занимаются самоудовлетворением (читаем тему), это надо - чтобы два раза в месяц принудительно для себя давать себя насиловать, ибо ЕМУ надо? Что такого способен дать ТАКОЙ мужчина? Ну, если откинуть деньги, ради которых какая-то женщина и терпит сношение об себя.////

я вижу это всё иначе.
1. не идёт речи о "себя насиловать". Говорю о том, чтобы перейти от получение удовольствия от себя самой к получению удовольствия от мужчины.
"себя насиловать" на долгосрочной перспективе не работает. Только изменение способа получения удовлетворения.
2. Зачем это женщине!? Каждая пусть сама решает. Если глобально подходить, то для того, чтобы быть с мужчиной. Кому-то нужна семья, отношения, дети, эмоции, человек рядом и т.д. здесь каждому своё.
Но возможно женщине ничего не нужно, ей хорошо одной и кроме самоудовлетворения ничего не хочется. Такое тоже может быть и это не плохо. Пусть каждый сам выбирает, что ему нужно.

///Она может получать и от секса, то есть пениса, клитор-то там, рядом, только в жеппу ей зачем для этого еб.аться или в рот принимать?////

Ну никто не заставляет. Мужчина может предложить, хочешь соглашайся, хочешь откажись.

////Она получает удовлетворение от сношения - через тактильный контакт, от ласк, эмоций к человеку.////

Так кто сказал, что она будет всего этого лишена?

///Она может получать и от секса, то есть пениса, клитор-то там, рядом, только в жеппу ей зачем для этого еб.аться или в рот принимать?////

Ну никто не заставляет. Мужчина может предложить, хочешь соглашайся, хочешь откажись.

////Она получает удовлетворение от сношения - через тактильный контакт, от ласк, эмоций к человеку.////

Так кто сказал, что она будет всего этого лишена?

////Потому я и говорю, что мне этого не надо. Я ничего такого не вижу полезного в браке, чтобы соглашаться на обмен возможности делать то, что хочу я, а не он.////

А что полезное могло быть лично для тебя, чтобы соглашаться на обмен возможности делать то, что хочешь ты (ну в плане походов в ночные клубы, "друзьям", в притоны, кабаки, ношения белья просвечивающего половые губы и т.д.)?

////Я сказала о том, что не собираюсь изменять, по той причине, потому что когда я говорила о своей свободе, ты съехидничал, что я хочу иметь возможность изменять.
Я понимаю, что ни одному человеку нельзя доверять на 100%, потому что мы не можем отвечать за других людей, («ручаюсь, как за себя самого», да?) и когда мы все же доверяем, мы идем на определенный риск.////

Как понимаю ты хочешь чтобы исключительно мужчина шёл на риск, но не ты?

////Не должен, конечно. Вопрос в том, нужен ли мне человек, который меня пасет и шмонает, что такого ценного я получу взамен этого унижения?////

А что тебе нужно?

////Естественно, если она получает в этих отношениях то, ради чего имеет смысл жертвовать своей свободой распоряжаться своим временем и передвижением, пусть меняет.
Лишь бы потом не пожалела.////

Я правильно понимаю, что ты сейчас жертвуешь свободой распоряжаться своим временем, как минимум 40 часов в неделю (+ время на дорогу) и тебя это вполне устраивает?
И так планируешь до пенсии?
Это не проблема?
Проблема в том, чтобы сходить в клуб не одной, а с мужчиной?

Заметь, я написал про клубы, а ты увидела и сосание и бабоконей 😄

А в какой пропорции они вносят деньги в семейный бюджет?
Какой финансовый вклад его и её?

////Эмоции, любовь будут к тому мужчине, который ухаживает и щедр к тебе, окружает стабильностью и заботой.
А женщину вы как рассматриваете как сексуальный объект, так и продолжаете рассматривать, как спермоприемник. Никакого отношения к любви это не имеет. Если речь не о любви в своему писюну.////

Если женщину не рассматривает как сексуальный объект, то зачем ухаживать быть щедрым , окружать стабильностью и заботой?

То есть, бабулька 90 лет, может рассчитывать, что мужчины будет к ней щедр, окружить стабильностью и заботой (не берём в расчёт родственников)?

П.С. за уход, щедрость, стабильность будет награда - пися? 😃

////А почему вы не смиритесь с этапом, когда женщины рассматривают вас сперва как материальный аспект?///

А никакого следующего этапа не будет, Это конечный этап. И он скорее всего начальный и единственный этап.

//// Кто ты, добрый человек, которого надо полюбить только за твой член, пока ты вдоволь натрахаешься, прежде чем решить, годна ли женщина для любви?////

Ты несколько искажаешь смысл.
Сделать предположение, что годна для любви можно на первом свидании. Но другое дело испытать эмоции.
Ну какие могут быть эмоции, если дама неадекватна, хамит или ещё что-то творит?

//// И кто ты, чтобы осуждать, если женщина все же рискует и трахается на ваших условиях, а потом выясняется, что мужчина так и не полюбил? ////

По большому счёту я не вправе осуждать, даже если сто раз ошибётся.
Только зачем мне такая дама, которая постоянно ошибается?
Лучше уж попробовать с той, которая ещё не ошибалась. Это куда перспективнее.

////Ты оправдываешь свою собачью случку и пытаешься подвести к тому, что мы должны смириться, что мы должны согласны на е.блю без любви, чтобы потом же обвинять нас в этом, что мы трахались с теми, кто нас и не полюбил. ////

Теоретически могут быть и другие варианты.
Пытался о них узнать от тебя, не удалось....
Значит примите мой вариант.

////Ибо «не тех выбрали». Так надеялись, что если потрахается, то мужчина полюбит. Не сработало?////

Так не сработало поскольку не тех выбрали.
Читая вас, и ваши "фильтры", с огромной вероятностью будет сделан неправильный выбор. И не сработает. Скорее всего мужчина потрахается и не полюбит.

//// Все же пусть лучше год ухаживает, да? 🥹////

Ну я у тебя пытался выяснить, как планируешь этого добиться.
Почти всё, что ты пишешь, выглядит как разводка лохов.

И даже если найти лоха, готового ухаживать и добиваться в течении года, то другие женщины этому помешают, ведь на лохов есть спрос. Кто-то из твоих соратниц подставит свою дырку раньше. А он должен будет отказаться от дырки?

Так она надеялась, что не полюбит, а просто приятно проводит время. Думаю, что она даже уверена была в этом, что не полюбит. И возможно, были у нее случаи, когда и не влюблялась, как знать.
На этапе, когда ты человека не любишь и понимаешь, что он не тот, не в твоем вкусе, можно вот так заблуждаться, что ничего и не вспыхнет.
Как в фильме Служебный роман, когда Новосельцев решил приударить ради карьеры, он так и сказал: «Я же не знал, что полюблю Вас». Она была Мымрой.
Понимаю, что фильм, но в качестве примера.

А так я согласна. Нужно понимать риски. Поэтому стараюсь и не встречаться с мужчинами, чтобы не вляпаться в такую вот ситуацию, когда влюбишься и решишь рискнуть, а вдруг он нитакуся.

Все верно. Именно так и нужно поступать всем женщинам.

«Но мне очень странно слышать»
Ну у вас же есть женщины, годные только для секса. Вот и мужчина годен только не для секса. Поэтому она с ним.

Он может быть не противен в обычном состоянии, но стать противным, когда настаивает в сексе. Может быть настолько, что станет противен не только в сексе. Еще и секс вообще с любым станет противен. Психологическая фригидность.

« а сделать приятное будет только в радость»
А если ей не в радость, то что? Как заставить испытывать радость от того, что он тебя насилует? Ну, конечно, это уже «не будет насилием», ведь она должна испытывать радость.

Ты бы согласился поставить свой зад, если ей очень захочется испытать кайф и возбуждение от траха мужчины в зад? Ты сможешь себя заставить испытывать радость от осознания этого?

В сексуальном плане сделать приятное в радость можно только в одном случае - когда самому хочется секса. Естественно, ей будет в радость, она будет возбуждена.

Мрдешь считать, если она не испытывает радости, значит, не любит. Таня, в принципе, о том же и сказала. Что по вашему мнению, она должна или все время хотеть или быть радостна от насильного сношения.

/А у тебя было много таких ситуаций?/
Откуда? Я ж не даю, вот чтоб этого не было. Я отличаюсь от большинства девушек. У большинства может и задержка быть, ну, пронесло и ладно, отношения плохие, но прощает его за всё, даже если он какой-нибудь Маньке левой написывает или бывает у неë в гостях и говорит, что "это просто подруга". А она верит, прощает и дальше дает. У меня такого быть не может. Чуть что не по мне, какие подозрения, я тут же прощаюсь. Тяготят меня мужики. Я писала, что у меня секс можно по пальцам пересчитать, сколько раз он был. Мне хватило уже стресса от задержки. Причем настолько, что никому больше не давала. Я поняла, что с вами вообще лучше не связываться, себе дороже. Давай, соси, оргазма нет, през заставляй одевать, а он ещё на сторону смотрит. Да ну вас нафиг. Проблемные. Я тоже верила когда-то в любовь. И уж никогда не думала, что можно спать с мужиком за деньги или за что-то. Я, во всяком случае, этого не делала. Хотя вполне могла тупо раскручивать мужиков на деньги и подарки. Но у меня характер не такой. Я не умею вообще людей использовать ради выгоды. Ну и надо ж сексом отдавать. А это не моë. Я лучше деньгами отдам) И на отдых звали полететь, мол, всё оплачу, только соглашайся. А я наоборот отказывалась, потому что понимала, что не дам ему, как он ни старайся. И развивать отношения в сторону брака тоже не хочу. Ну, уж если настойчиво дарили что-то, то брала. Вон же товарищ золотом кидался. Пришлось взять.

Пока она молодая и наивная, то может)

«Если женщина сразу не потекла на тебя или не захотела дать шанс…»
О каком шансе идет речь, если ты сам говоришь, что имеет смысл быть с женщиной, у которой с первого взгляда торкнуло и мужчина понравился?
Вот мои знакомые согласились дать шанс, и что - ты не поверил в их искренность, что мужчина может понравится через время, что он «добился».

«если женщина имеет мозги и способна их использовать, то разумнее соглашаться на первое, второе, третье свидание».
Вот ты уже по-другому заговорил. То нужно встречаться с тем мужчиной, который сразу понравился, в то нужно соглашаться и давать шанс.а если человек не нравится, то какие мозги можно в этом случае «использовать»? Ты НЕ хочешь с этим конкретным человеком встречаться, НЕТ желания.
Еще при этом придется за себя в кафе платить 😂

«А почему ОНА ничего не делала, чтобы у неё потекло?»
Как ты себе это представляешь? 🙄

«Если ОНА приложила усилия для знакомства, то результат был бы лучше, чем её хирург»
Знать бы, где упадешь. Что если не прикладывать усилия, то непременно жизни появится подлец.

«Если женщина сразу не потекла на тебя или не захотела дать шанс…»
О каком шансе идет речь, если ты сам говоришь, что имеет смысл быть с женщиной, у которой с первого взгляда торкнуло и мужчина понравился?
Вот мои знакомые согласились дать шанс, и что - ты не поверил в их искренность, что мужчина может понравится через время, что он «добился».

«если женщина имеет мозги и способна их использовать, то разумнее соглашаться на первое, второе, третье свидание».
Вот ты уже по-другому заговорил. То нужно встречаться с тем мужчиной, который сразу понравился, в то нужно соглашаться и давать шанс.а если человек не нравится, то какие мозги можно в этом случае «использовать»? Ты НЕ хочешь с этим конкретным человеком встречаться, НЕТ желания.
Еще при этом придется за себя в кафе платить 😂

«А почему ОНА ничего не делала, чтобы у неё потекло?»
Как ты себе это представляешь? 🙄

«Если ОНА приложила усилия для знакомства, то результат был бы лучше, чем её хирург»
Знать бы, где упадешь. Что если не прикладывать усилия, то непременно жизни появится подлец.

«В большинстве случаев женщины используют ухаживания, чтобы понять какие есть ресурсы у мужчины и насколько легко их отжать».
Не знаю, может быть. Не осуждаю. В большинстве случаев мужчины лезут к женщине, чтобы понять, какая из них скорее даст потрахать, ибо в бордель идти мало чести. Так что каждый хочет получить свой интерес.

«я объясняю, что у мужчины не будет множество кандидаток просто так»
Я это понимаю. Поэтому и сказала сразу, что ты не выбираешь, не потому что это некая моральная установка, что согласился на свидание = я согласился больше ни с кем не знакомиться, а банально - просто других кандидаток нет, которые подошли бы под твой интерес.

Если он не собрал табун женщин, это еще не значит, что он непопулярный, разные ситуации бывают.
Но если у мужчины выбора нет, то да, он готов (почти) на любую - с этим я соглашусь.
Но то, что мужчина готов на любую, это не я придумала, ты сам про это поведал. Если на первом свидании ты можешь определить, что женщина годна для любви, но при этом в будущем она может быть неадекватна и хамить, то есть ты ее постараешься бросить, это и есть - согласен на любую, лишь бы пое.баться.

«А в чём же он нарушает нормы морали?»
Занятие проституцией считается обществом аморальным. Ты разве не осуждаешь? 🧐
Я сказала, в каком аспекте могла бы не принять такого мужчину, но не в качестве потрепанной вещи. Я не могу сказать, что испытываю чувство осуждения, но это сейчас, теоретически. Если мужчина мне не особо понравится, возможно, его сексуальная жизнь за деньги будет причиной, чтобы не связываться с ним, а если он понравится, как человек, скорее всего его прошлое не будет основанием для расставания.
Не говоря уже о том, что если бы он не был проститутом, а просто имел сексуальную жизнь до меня.

«Мне кажется это довольно жесткий отбор».
Так у женщин, которые ищут обеспечунов, отбор еще жестче.
Тем не менее из того, что осталось, тоже нельзя брать первое попавшееся, не так ли?

«Так что дамы могут очень хорошо скрывать свои скелеты».
Скелеты хорошо умеют скрывать и дамы, и господа.

«Возможно вернулся бы, но скорее всего особого интереса уже не было бы».
Ну вот видишь. Вернулся бы. Не вычеркнул. А что ей стараться? У тебя, получается, вариантов больше и нет - раз такая женщина для тебя негодная, но тем не менее, это лучшее из всего, что было ))

« Пусть делает, как посчитает нужным, а я сделаю, как я считаю нужным»
Я это заметила. 😏

«Мы ведь говорим о взрослых людях, которые примерно представляют, что им нужно, ходили на свидания.
Это не "первое попавшееся"»
Если у женщины есть на примете несколько мужчин, которые готовы с ней познакомиться, то остановиться на первом, который вроде как подошел - это и есть «первое попавшееся».
Речь не о тех случаях, когда она давно знает нескольких мужчин, в конечном счете выбрала одного из и решила попробовать с ним из приятельских отношений развить романтические. Да, в таком случае скакать по свиданиям было бы странно.

За мужские измены.

«Самое разумное для мужчины сходить на 1-3 свидания и если нет секса то попрощаться».
Ну так самое разумное для женщины - это не е.баться ни на первом, ни на третьем свидании. Тогда пусть прощается, конечно же.

«Вы изначально не врите мужчинам»
Так необязательно изначально врать. Она могла действительно сперва хотеть чаще, чем со временем.
Ну и второй момент: что это меняет? У него возникает право на принуждение к сексу, потому что она до этого чаще трахалась?

«Если она уставшая кончит от удовольствия?»
А она кончит, ты уверен? Получается, она отказывается от удовольствия? Ну как если бы у нее гудели ноги от усталости, он: я тебе массаж сейчас сделаю, а она - нет, я устала.

Приспособиться должен только тот, кому чаще нужно трахаться, потому что только с этом случае будет исключено сексуальное насилие. Если др.очка о тело важнее, то да, остается только
«расходиться».

«к женщине пропадают эмоции».
Модет быть. Значит, ничего с этим не поделать. Не насиловать же себя.

«Но даже если так, самое глупое это начать ему грубить».
Самое глупое - это тыкать своим половым органом в лицо женщине и настойчиво.
К такому мужчине тоже пропадают эмоции и, поверь, уже будет плевать, что он чувствует на грубость.

«к женщине пропадают эмоции».
Модет быть. Значит, ничего с этим не поделать. Не насиловать же себя.

«Но даже если так, самое глупое это начать ему грубить».
Самое глупое - это тыкать своим половым органом в лицо женщине и настойчиво.
К такому мужчине тоже пропадают эмоции и, поверь, уже будет плевать, что он чувствует на грубость.

«Мужчина может предложить»
Фу, м л я 🤮🤮🤮
Ты хотел бы оказаться в ситуации, когда кто-то тебе предложит вые.бать тебя в зад?

Положительные эмоции от того, что я могу поступать так, как считаю нужным, положительные эмоции от наслаждения танцами, общением с интересными мне людьми. Ну и если мне нравится носить просвечивающее белье - удовольствие от созерцание моих половых губ сквозь белье.

«тебя это вполне устраивает?»
Нет, меня это не устраивает, но, к сожалению, в этом случае у меня нет выбора. Никто мне денег на жизнь не даст. Ну или бомжевать.
В случае брака у меня, к счастью, выбор есть: я могу быть в отношениях с мужчиной и могу не быть.

«Проблема в том, чтобы сходить в клуб не одной, а с мужчиной?»
Упрощенно говоря, да. Зачем мне надзиратель?

В меньшей пропорции. В значительно меньшей.
И даже если не говорить о том, что быт полностью на ней (трое детей, две собаки и двухэтажный дом), я про то и сказала - живи она одна, она могла себе бы позволить море.
Теперь же ей придется принимать выбор мужа. Потому что он получает больше.

«за уход, щедрость, стабильность будет награда - пися?»
Да, ты же сам чуть выше про это же и написал, что «ухаживать быть щедрым , окружать стабильностью и заботой» - это потому что женщина как сексуальный объект. Ну так значит, с тебя уход, с нее пися.

«бабулька 90 лет, может рассчитывать, что мужчины будет к ней щедр, окружить стабильностью и заботой»
Пугачева?
Нет, бабулька не может рассчитывать, потому что выше ты сам сказал, что женщина мужчине кроме е.бли неинтересна, она ничем его больше не может заинтересовать.
Так что с него уход, с нее - пися. Не рассказы же рассказывать

«А никакого следующего этапа не будет, Это конечный этап»
Ну, это, конечно, твой выбор.
Вот видишь, так с чего ты решил, что мы должны мириться?

«Ну какие могут быть эмоции, если дама неадекватна, хамит или ещё что-то творит?»
На первом свидании?

«Только зачем мне такая дама, которая постоянно ошибается?»
Так это по сути и не ошибка вовсе, она действовала по твоей же предложенной схеме, когда люди определяют, что они годны для секса/ любви на первом свидании, а потом выясняется, что кто-то хамит.

«Лучше уж попробовать с той, которая ещё не ошибалась»
Ты лицемер.

«Значит примите мой вариант».
Зачем, чтобы ты потом заявил, что выше написал - это наши проблемы? Нет, спасибо, лучше обойтись без твоего.

«Читая вас, и ваши "фильтры", с огромной вероятностью будет сделан неправильный выбор».
Так он в любом случае будет неверным. Если действовать по твоему варианту, так ты тоже сказал, что «Так не сработало поскольку не тех выбрали».

Так что уж лучше через ухаживание. Из двух зол.

«Почти всё, что ты пишешь, выглядит как разводка лохов».
Так и ты поищешь про разводку лохушек.

«А он должен будет отказаться от дырки?»
Так пусть идет. В этом смысл фильтра. Если дяде все равно, какую е.бать, пусть идет к другой.

А. Товарищи. С годовщиной! 😁

////Так она надеялась, что не полюбит, а просто приятно проводит время. Думаю, что она даже уверена была в этом, что не полюбит. И возможно, были у нее случаи, когда и не влюблялась, как знать.
На этапе, когда ты человека не любишь и понимаешь, что он не тот, не в твоем вкусе, можно вот так заблуждаться, что ничего и не вспыхнет.////

То есть тётка трахается, приятно проводит время с чужим мужем и её надо пожалеть, что влюбилась и нажила себе проблем?

Может просто не лезть к женатым?

///Как в фильме Служебный роман, когда Новосельцев решил приударить ради карьеры, он так и сказал: «Я же не знал, что полюблю Вас». Она была Мымрой.
Понимаю, что фильм, но в качестве примера.///

Это хороший пример поведения разведёнки с прицепом, в роли которой Новосельцев.
Хотя разведёнки обычно не влюбляются, а просто юзают.

////А так я согласна. Нужно понимать риски. Поэтому стараюсь и не встречаться с мужчинами, чтобы не вляпаться в такую вот ситуацию, когда влюбишься и решишь рискнуть, а вдруг он нитакуся.///

Ну а вдруг нитакуся? 😄

Главное после отдыха в заморских краях, проходите обследования и лечитесь, чтобы не разносить заразу.

////Вот и мужчина годен только не для секса. Поэтому она с ним.////

Ваши рассуждения необходимо женатикам давать читать.

Если жена не хочет трахаться, то муж у неё не для секса, для секса Ялдыр в Турции 😄

////Он может быть не противен в обычном состоянии, но стать противным, когда настаивает в сексе. Может быть настолько, что станет противен не только в сексе. Еще и секс вообще с любым станет противен. Психологическая фригидность.////

Здесь с тобой не поспоришь.
Это аналогично тому, если осёл, козёл, собака будут настаивать на сексе. Естественно секса не захочется, а со временем станет противно.
Так и у мужа совсем другой функционал. Муж для продовольствия, а кобель для удовольствия.

//// А если ей не в радость, то что?////

Как минимум можно сделать вывод, что нет любви, эмоций к мужчине.

////Как заставить испытывать радость от того, что он тебя насилует? Ну, конечно, это уже «не будет насилием», ведь она должна испытывать радость.////

Извини, но это какой-то бред. Не могу прокомментировать.

////Ты бы согласился поставить свой зад, если ей очень захочется испытать кайф и возбуждение от траха мужчины в зад? Ты сможешь себя заставить испытывать радость от осознания этого?////

Это уже из области извращений. Мне это не нужно.

////Мрдешь считать, если она не испытывает радости, значит, не любит. ////

Скорее всего будут такие мысли.

////Откуда? Я ж не даю, вот чтоб этого не было. ////

Таких ситуаций как правило не бывает, если люди пользуются презервативами.

////даже если он какой-нибудь Маньке левой написывает или бывает у неë в гостях и говорит, что "это просто подруга". ////

В этом с тобой соглашусь, если появляются "подруги" или "друзья" у женщин, то можно прощаться.
Хотя, женщины считают нормальным иметь табун "друзей". Естественно, каждый из них мечтает ей присунуть, но она делает вид, что ничего не замечает и просто дружит.

////И уж никогда не думала, что можно спать с мужиком за деньги или за что-то. ////

Но тем не менее ты одобряешь, если женщины разводят мужчин на бабки.

В том и дело, что когда молодая и наивна, но сейчас это взрослые тётки, которые уже не способны любить. Ну может только альфачей и психопатов.

/////Вот мои знакомые согласились дать шанс, и что - ты не поверил в их искренность, что мужчина может понравится через время, что он «добился».////

Я вполне могу поверить, что мужчина/женщина может понравиться через время.
Например работают, учатся вмести. Сразу сразу не понравились или не заметили друг друга, но общаясь возник интерес, симпатия и т.д..
Но не верю, что добиваясь можно понравиться. Хотя и такое может быть, как исключение.
Это равносильно тому, если женщина сразу не понравилась, но начала ходить к мужчине готовить, убирать, стирать и он соглашается взять её в жены.
Такое ведь может быть? Ведь добилась?
Только реально ли она понравилась? Или он увидел в ней хорошую обслугу?

/////Вот мои знакомые согласились дать шанс, и что - ты не поверил в их искренность, что мужчина может понравится через время, что он «добился».////

Я вполне могу поверить, что мужчина/женщина может понравиться через время.
Например работают, учатся вмести. Сразу сразу не понравились или не заметили друг друга, но общаясь возник интерес, симпатия и т.д..
Но не верю, что добиваясь можно понравиться. Хотя и такое может быть, как исключение.
Это равносильно тому, если женщина сразу не понравилась, но начала ходить к мужчине готовить, убирать, стирать и он соглашается взять её в жены.
Такое ведь может быть? Ведь добилась?
Только реально ли она понравилась? Или он увидел в ней хорошую обслугу?

/////Вот ты уже по-другому заговорил. То нужно встречаться с тем мужчиной, который сразу понравился, в то нужно соглашаться и давать шанс.а если человек не нравится, то какие мозги можно в этом случае «использовать»? Ты НЕ хочешь с этим конкретным человеком встречаться, НЕТ желания.
Еще при этом придется за себя в кафе платить 😂////

Немного по-другому заговорил, но суть особо не меняется.

В идеале нужно встречаться с тем мужчиной, который сразу понравился.
Но если речь о свидании незнакомых людей, то могут не понравиться просто потому, что не было возможности узнать друг друга.
И если женщина пользуется мозгами, то она будет делать на это поправку. По крайней мере можно сходить на второе-третье свидание.
Причём не просто идти на свидание, а проявлять активность, вкладываться, если потребуется, платить в кафе, тратить своё время.
А если подход женщины - я королева, а ты добивайся меня холоп. На такую нет смысла тратить время.

Но это скорее теоретические рассуждения, на практике всё это будет мало результативно.
Тем более, если это свидание с СЗ, то просто конвейер, если сразу ничем не зацепил, то дальше всё бессмысленно.
Но в теории можно допустить другое развитие событий.

////Как ты себе это представляешь? 🙄////

Например начать ухаживать за мужчиной, вкладываться, ведь это тоже вызывает эмоции.

/////Что если не прикладывать усилия, то непременно жизни появится подлец.////

Либо появится подлец, либо никого не появится.

Вот Татьяна сколько историй написала, так там наиболее нагло, настойчиво, не взирая на отказы добивались женатики и альфачи.
Обычным мужчинам не хватило бы терпения и наглости.

/////Я это понимаю. Поэтому и сказала сразу, что ты не выбираешь, не потому что это некая моральная установка, что согласился на свидание = я согласился больше ни с кем не знакомиться, а банально - просто других кандидаток нет, которые подошли бы под твой интерес.////

допустим и что из этого?
то есть это выбор от безвыходности?
или речь о том, что когда-то появятся ещё варианты и он решит, что есть кто-то лучше и бросит?

////Но если у мужчины выбора нет, то да, он готов (почти) на любую - с этим я соглашусь.////

Так это получается женщине выгодно? Ведь в противном случае её не выбрал бы.

/////Я это понимаю. Поэтому и сказала сразу, что ты не выбираешь, не потому что это некая моральная установка, что согласился на свидание = я согласился больше ни с кем не знакомиться, а банально - просто других кандидаток нет, которые подошли бы под твой интерес.////

допустим и что из этого?
то есть это выбор от безвыходности?
или речь о том, что когда-то появятся ещё варианты и он решит, что есть кто-то лучше и бросит?

////Но если у мужчины выбора нет, то да, он готов (почти) на любую - с этим я соглашусь.////

Так это получается женщине выгодно? Ведь в противном случае её не выбрал бы.

/////Я это понимаю. Поэтому и сказала сразу, что ты не выбираешь, не потому что это некая моральная установка, что согласился на свидание = я согласился больше ни с кем не знакомиться, а банально - просто других кандидаток нет, которые подошли бы под твой интерес.////

допустим и что из этого?
то есть это выбор от безвыходности?
или речь о том, что когда-то появятся ещё варианты и он решит, что есть кто-то лучше и бросит?

////Но если у мужчины выбора нет, то да, он готов (почти) на любую - с этим я соглашусь.////

Так это получается женщине выгодно? Ведь в противном случае её не выбрал бы.