Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

«По крайней мере, если брать выборку с СЗ»
Если брать СЗ, то я понимаю, что мужчины решили, что это филиал борделя, ну и получили соответствующее. Тут вас вообще не жалко.
Речь о нормальных встречах, когда люди нормально знакомятся, общаются и они/ мужчина решает перейти на другой уровень отношений и начинает ухаживать за женщиной.

Пример про директора был не в качестве упрека, что он обязан был жить с женщиной, которую разлюбил, речь о том, насколько важно мужчине это «ухаживание».

Так я и говорю, если женщина занималась сексом, потому что любила, то это все ее не утешит. И может, даже просить и делать подтверждения любви не будет, вам то и надо - потрахать и без затрат.
А если занималась сексом по симпатии, в расчете, что потом будет любовь, а выясниться, что у него этого в планах и не было, а просто замена шл.юхе, так хоть получила порцию ухаживания.

Я писала про стерву. Необязательно ей быть аферисткой.

Зачем мне предоставлять это в пользование?
У меня нет потребности, чтобы меня сношали в эти органы. Это у тебя такие потребности, вот и предоставляй.

Не нужны сложности, не вступай.

Вот потому штамп и имеет такое значение для женщины, как показатель, насколько она дорога, что мужчина готов на эти сложности. Ты же об этом спрашивал.

«А почему не любишь, не уважаешь, не помагаешь и т.д.?»
Люди разные. Любовь проходит.
Человек настает раздражать, особенно, если есть на это основания. Уважение теряет. И не помогает, потому что уже пох на человека, который раздражает и от которого не уйти. .
Ну вот случилось так, что тебя больше не любят и относятся как к знакомому женатику. что нельзя любить по приказу.

«Женщина всего лишь вынашивает, а создает детей мужчина»
Ну попробуй, всего лишь выноси.
Ничего вы не создаете, вы всего лишь предоставляете сперму для яйцеклетки, когда кончаете от удовольствия. 50/50. А создание ребенка происходит путем деления клеток в организме женщины, именно она вынашивает и рожает.

Значит, нет ни одной нормальной и полезной модели. Но нынешняя - самая оптимальная и справедливая из имеющихся в распоряжении человечества.

Мы все смотрим, как богатые люди красиво живут. Начиная от голливудских звезд. Давайте их запретим, ибо все хотят быть актрисами и певицами.

Не сможет, пусть не живет с мужчиной на обычную зарплату, живет одна на свою зарплату. Значит, не так ей мужчина этот и нужен. Жила с ним, потому что вроде как надо с кем-то жить.

«У нас даже не запрета на измену в браке»
Звучит как пчелы против меда.

Под запретом ты имеешь ввиду возможность применить санкцию против изменщика? А какие доказательства будут представляться в суд?
Например, как знакомой доказать, что ее заразил именно муж, а не она сама?

«Он даже в разговоре о ней почти не упоминал. А если упоминал, то с кислой рожей»
А та женщина видела его кислую рожу? Она может стравнить, что он обычно бегает с веселой рожей?

Тут тема была, девушка спрашивает, что парень не бегает с веселой рожей, не завонит часто, отвечает спустя длительное время. И пр. Любит ли он?
Вот она не понимает.
И ответы прямо противоположные.

«Если она бесплатно трахается с одним мужчиной, не назову д.авалкой.
А вот если скачет с члена на член»
Если трахаться без узнавания человека заранее и ухаживания, как раз и получится скакать от члена на член. Пока не найдешь своего.

Надо же… забавно.
А ведь должен обрадоваться, что она избавила мужчину от ненужного штампа. Как так-то?

Ну так я тебе про то и говорю. Как мужчина считает, что его женщина отвергла, не дав согласия на брак (хотя все так же готова трахаться).
Так и женщина считает себя отвергнутой, когда брак ей не предлагают.

Если были бы случаи не с женатиками, а все было бы идеально, жили всю жизнь и умерли в один день, вообще не стоял бы вопрос о том, правильны ли брачные правила сейчас.
Следовало или нет, но брак есть. И идеальных браков не было и не будет, всегда будут подобные истории.

Или ты уверен, что, например, у тебя брак вот точно был бы такой, про который в книжках пишут и по каналу Россия показывают? Нет же? Потому и не хочешь брак. Но хочешь, чтобы хрен с тобой развелись.

«Ведь государственных органов регистрации не существовало»
Был другой вид регистрации брачного союза, порождающий права и обязанности людей, признаваемого обществом и тем самым реализующим эти права и обязанности. До христианства тоже были традиции брачного союза, когда регистрации не было, но обществом (племенем) признавался союз мужчины и женщины.

Без регистрации не венчают.
Венчание имеет смысл только для верующих, включая самого жениха. Если он не особо верит, а пост - это повод похудеть, то это пустой звук.

Нет, это женщины негодные. Некоторым нужно выйти замуж, чтобы это понять. Но некоторые глупые упорствуют, со второго раза только доходит. Или с третьего.

вообще-то венчание должно быть более серьёзным действием, ведь это союз перед высшими силами, а брак это регистрация в государственном органе.

Если у женщины нет намерения развести лоха, то венчание должно быть в приоритете.

////Пусть шлют, смысл как раз в этом, чтобы отвалились такие мужчины, которые шлют нахрен.///

Таким образом отвалится слишком много.
Отвалятся не только те, кто хочет халявы, но и те, кто не хочет быть лохом.
Ты ведь стоишь на стороне приятельницы, которая вкладывается, но ничего не получает.
Значит понимаешь, её используют и это оцениваешь негативно.
Так почему мужчина должен соглашаться, что бы его использовали?
И о какой любви к человеку, который использует, может идти речь?
Твоя приятельница начала влюбляться (или что-то такое), но когда её начали просто использовать, скорее всего эмоции стали проходить. Я верно понял тебя?

Вопрос - почему у мужчине не пройдут эмоции, если его использовать и юзать, как лоха?

////При любом подходе вряд ли дойдет до любви. Это редкость. Мужчины любят только совать член в женщину.////

У тебя сформировались убеждения и больше ничего видеть не желаешь.
Редкость, это любовь женщины. Естественно в юном возрасте, пока эмоционально не выгорела, будет влюбляться.
Но во взрослом возрасте, вероятность этого крайне мала. Эта способность у женщин утрачивается.

////Нет никакой надежды, просто нашел дырку, которая дает сношать себя.
/////

Могут быть разные варианты развития событий. Ты видишь лишь один из них.

////2. Нет, не хотела бы. Я хотела бы, чтобы каждый жил в таких условиях, которые ему удобны и они согласны на таких условиях жизнь. Если эти условия не совпадает, каждый живет сам по себе, без какого-либо принуждения.////

Ну правильно.
Если не совпало, не получилось, каждый идёт своей дорогой.

На неё клюёт определённый контингент мужчин.
Она ничего делать, менять не хочет, просто выражает недовольство.
Очень сомневаюсь, что само-собой изменится.
В таком случае пусть примет это как факт.

////он выделит 1-2, остальное прячет////

Если честно, мне не понятно как это происходит?
Положила она конфеты на стол, пьют чай, он забирает их со стола и куда-то прячет?
А она сидит молчит?
Сказать, чтобы оставил или попросить ещё не может?

Как-то очень странно выглядит. Неужели ему нужны эти конфеты?
Или это он так проявляет заботу о ней?
Сладкое ведь вредно.

Например я предпочитаю пустой чай с лимоном, без сахара, без конфет и прочего. Для меня это нормально.

Поэтому, если бы внезапно пришли гости, то скорее всего был бы пустой чай. Ну может с сахаром.

Другое дело, зачем прятать принесённые конфеты, непонятно.

//// Или фрукты - бананы любит, купит связку: он один оторвет, порежет его, остальное прячет. И тому подобное.////

Рисуется картина реальной бедности. Может человеку настолько тяжело живётся, что не может позволить сладости и фрукты.
Он (они) работает? Как у него с финансами?
Она не говорит - оставь, я ещё буду?

Либо у него какое-то расстройство.
Но ты пишешь, что они подходят знакомиться на улице, значит довольно общительные, уверенные, опытные (в противном случае не познакомиться).
И сначала начинали ухаживать.
А потом какая-то крайняя степень экономии?

Не могу понять, что это за мужчины.

////Ты еще сказал, что правильно - с него дача (частный дом), с нее продукты.////

Ну если кто-то предоставляет свой дом, дачу, то гости приносят продукты. Мне кажется это нормальным. Ведь потом кто-то будет убирать, возможно что-то разобьют и т.д. Это неудобства для хозяина.

Но сейчас читаю, другая картинка рисуется.
Если встречается с тёткой, она ведёт себя адекватно, тратит деньги на бензин, что-то покупает, то не правильно угощать одним чаем.
Если это дача, то можно мясо, овощи пожарить на мангале, бутылку вина (по умеренной цене).
Это будет не столь дорого.
Но видимо у человека финансовые трудности.
Уже приводил пример, когда занимал парень на проезд (около 100 руб.).

////Ну вот, я о том и говорю, что вам в принципе ничего иного и не надо.///

Нет, надо, но при определённых условиях и не с каждой.

//// Грубо говоря, смысл «стараться», если ценность главная - это пиззда.////

Стараться что ты имеешь ввиду?
Если только подставлять пиззду, да ещё с недовольным лицом, то вряд ли будут какие-то отношения, а тем более эмоции.
Запросов у вас ведь до хрена, а в замен лишь пиззда? Может и такое быть.
Понимаю что это удобно.

////Когда я спросила: она, значит, влюблена, а мужчина просто трахает, ты сказал, что так и должно быть.////

Я несколько другую картину представлял.

////В целом так и должно быть, что должны появляться чувства, которые приведут к интимной близости.////

Лет двадцать назад я с тобой согласился бы.

А сейчас один может ухаживать в надежде на отношения, а его будут просто юзать или "выбирать" и т.д.

Сейчас замужние тётки могут знакомиться и хотеть ухаживаний.
Или будет бегать на свидания с тремя, выбирать, а трахаться может вообще с каким-то своим бывшим, пока дурачки вокруг прыгают.

Зачем мужчине участвовать в этих танцах? Это ведь идиотизм.

////Просто терпеть перестали выходки мужиков////

Мужики делают какие-то выходки, бабы терпят, выходят замуж, и в какой-то момент терпение заканчивается?

То есть, если бы мужчина постоянно требовал минет, ты терпела, терпела и вышла бы за него замуж, а потом терпеть перестала?

Вот действительно, особо и нечего интересного и нет.

Я уже несколько раз намеревался в кино пойти, тоже давно не был.
А ничего интересного нет. Крутят такое, что на компьютере смотреть не хочется, не то, что идти в кино.

А в клубы часто ходишь?
Я уже не помню когда в последний раз там был.

////Например, ему нужно, чтобы она вела быт и обслуживала его, значит, женщина негодная, если не хочет этого делать.////

У меня есть свободные приятели, которые уже даже никого не ищут.
Так в разговорах практически не было такого, что ищут для ведения быта.
Понятно, что никто не откажется свалить быт на другого (в том числе и женщина). Но вот изначально не задаются такие критерии поиска.
Хотя странно, если женщина окажется не способной что-то приготовить. Но даже такую не стали бы сразу относить к негодным.

////Значит, женщина не может выбрать других мужчин, поскольку они ее не притягивают. А те, которые поитягивпбт, негодные для отношения с ней. Ее мужчины негодные все. И так у каждой.
////

Получается так.

////Каким местом дядя выбирал в жены эту тетю? Сдается, дядя облизывался, а потом деньги появились, ну, сперма и ударила, альфач…
Но бл и шлю. эта баба////

Она бл.ядь и шл.юха, а он дурак.

Такие женщины тоже нужны и важны, но не в загс же их тащить.

/То есть, если бы мужчина постоянно требовал минет, ты терпела, терпела и вышла бы за него замуж, а потом терпеть перестала?/

Я вообще ничего не терплю. Поэтому до замужества и не дошло. Но есть такие девушки, которые действительно терпят. Им не нравится, но они терпят, потому что ему нравится. Здесь такие темы создавались от молодых девушек. Пишет, что не нравится, не хочет, но он просит. Она в итоге в очередной раз уступает. И спрашивает что делать. Не хочет его терять.
И вот такие как раз и уходят потом рано или поздно. Когда терпение заканчивается. Она становится злой, вечно раздраженной, парень не понимает в чем дело (ведь она же это делала и ничë) То же самое и секс без оргазма. Сначала страсть изображает, а потом понимает, что надоело это всё.

////Речь о нормальных встречах, когда люди нормально знакомятся, общаются и они/ мужчина решает перейти на другой уровень отношений и начинает ухаживать за женщиной.////

Сейчас большинство знакомств происходит в интернете, может ещё на работе.
Где ещё знакомиться, даже не знаю. Может в каких-то сообществах с общими интересами.
Или где ещё?
Например у меня на работе нет ни одной свободной женщины. Есть разведёнки с прицепами, но даже не охота связываться.
С товарищем разговаривал, у него на работе есть свободные дамы, но они явно для отношений не подходят. Связываться с ними себе дороже, закончиться может чьим-то увольнением или иными проблемами.

////насколько важно мужчине это «ухаживание».///

Ухаживанием вряд ли зацепит и удержит мужчину, с этим не спорю.
Но они должны быть со стороны женщины, чтобы она вложилась и ценила отношения. Если женщина хочет лишь потреблять, ничего не вкладывая, то такая не нужна. Такая дама только для секса, но не для отношений.

Пусть просто стерва, но это на любителя.
Не каждый будет терпеть истерики и требования.

////Вот потому штамп и имеет такое значение для женщины, как показатель, насколько она дорога, что мужчина готов на эти сложности. ////

Ок. Штамп показывает насколько она дорога.
При этом какой-то практической пользы для мужчины не будет, но могут быть сложности.
И на интервале 10 лет распадается 95% браков.
Так какой смысл что-то доказывать женщине?
Если начинает требовать брак, доказательств, а тем более если ставит ультиматум. То скорее всего уже прошла любовь (или не было) к мужчине. И расставание только вопрос времени.

///// Любовь проходит.
Человек настает раздражать, особенно, если есть на это основания. Уважение теряет. И не помогает, потому что уже пох на человека, который раздражает и от которого не уйти. .
Ну вот случилось так, что тебя больше не любят и относятся как к знакомому женатику. что нельзя любить по приказу.////

Но если это уже предопределено, тогда зачем лезть в брак?
Разумнее встречаться, пока не пройдёт любовь, а потом разойтись мирно и спокойно.
Ведь изначально заложен этот сценарий?

нынешняя модель не имеет смысла.
вся её суть сводится к имущественным отношениям.
кто меньше вкладывается, тот будет в плюсе.
а вкладываться должен мужчина.
вся эта конструкция - лохотрон.

////Не сможет, пусть не живет с мужчиной на обычную зарплату, живет одна на свою зарплату. Значит, не так ей мужчина этот и нужен. Жила с ним, потому что вроде как надо с кем-то жить.////

Так может лучше не наблюдать за жизнью богатых?
Зачем свою психику расшатывать?

////Звучит как пчелы против меда.////

Ты по умолчанию считаешь, что все мужчины хотят изменять.
Хотя, смысла в этом особого нет, собирать заразу по помойным вёдрам не лучшие занятие.

////Под запретом ты имеешь ввиду возможность применить санкцию против изменщика? А какие доказательства будут представляться в суд?
Например, как знакомой доказать, что ее заразил именно муж, а не она сама?////

Думаю доказывать будет крайне сложно, особенно пока не сформируется практика.
Но даже существование такой нормы и отдельные выигранные процессы, многих остановят.

Тем более сейчас каждый наш шаг оставляет электронные следы. При наличие государственной воли, органы могут очень многое узнать.

////А та женщина видела его кислую рожу? Она может стравнить, что он обычно бегает с веселой рожей?////

Этого она ничего не видела, сравнить не может.
Но он надолго пропадал, они расставались, не проявлял к ней особого интереса. Думаю для неё это всё было очевидно. Как понимаю она ещё кого-то искала, а пока трахалась с ним.

////парень не бегает с веселой рожей, не завонит часто, отвечает спустя длительное время. И пр. Любит ли он?////

А хрен его знает.
У человека может много работы, стресс, проблемы и т.д. Может на работе не удобно общаться. Или просто такой человек.
Но мне кажется, скорее не любит.

Или кто-то ему посоветовал так себя вести.

Как пример с бабой, которая не перезванивала, а писала - "перезвони мне". Это неадекват. Возможно в её представлении именно так и должна вести себя женщина.

А может сразу повезёт.

////Так и женщина считает себя отвергнутой, когда брак ей не предлагают.////

Значит надо сразу договариваться, что в течении какого-то времени узнают друг друга без брака.
Если всё хорошо, только после этого вступают.
Чтобы никто не спешил с предложением, а другой не ждал раньше времени.

////Или ты уверен, что, например, у тебя брак вот точно был бы такой, про который в книжках пишут и по каналу Россия показывают? Нет же? Потому и не хочешь брак. Но хочешь, чтобы хрен с тобой развелись.////

Сейчас брак это фикция, пока серьёзно не поменяются законы и общественное мнение, смысла в нём нет.

Правильно, были традиции, признавалось обществом, возникали права и обязанности и т.д.

Недавно один знакомый написал, что был в браке три раза и ещё туда собирается. Причём хочет побывать в 10 браках.
То есть в следующий раз, вступая он уже намерен развестись.
А сколько замужних знакомится на СЗ.
Могут вполне спокойно рассказать, что замужем, есть дети, но вот скоро разведутся и т.д. Они даже не ожидают какого-то осуждения.

Так о каком браке может идти речь? Ну это ведь безумие.

Ладно, если нужен женщине брак, пусть вкладывается деньгами больше, чем мужчина, в большем объёме оплачивает общее имущество. Ну чтобы при разводе она понесла потери, существенные потери.
Согласится на это женщина?
Ты бы на такое согласилась?

////Если он не особо верит////

А в государственный брак тоже не верят, прав и обязанностей, помимо имущественных почти не возникает.
Так в чём разница? Только в распределении имущества?

////Нет, это женщины негодные. ////

Может сначала стать годными, а потом лезть в брак?

« Отвалятся не только те, кто хочет халявы, но и те, кто не хочет быть лохом».
Из двух зол выбирается меньшее. Отвалится какой-то мнительный мужчина, который тоже боится халявщицы. Он же не хочет рисковать? Вот и женщина не хочет.

«Так почему мужчина должен соглашаться, что бы его использовали?»
Почему должен? Не должен.
Знакомая не соглашается и разорвала отношения с мужчинами. Она же ухаживала, не потому что от нее что-то требовалось, иначе он ее трахать не будет, она сама хотела ухаживать, испытывала это чувство. Просто поняла, что нет отдачи и она не получает, что она хочет - ухаживания, с ее стороны она цель мужчины предоставила - секс.

Не знаю, влюблялась или нет, влюбленность похоже у нее было к мужчине, который был хорошим любовником и который из всех трех был более щедр.

Если кого-то использовать и юзать как лоха, конечно, сложно в таких отношениях любить или это будет самоуничтожающая тебя любовь. Ну как женщины эмоционально выгорают и больше не хотят через подобное проходить.

Что я должна еще видеть?
Ты сам же это и подтвердил, когда я задала вопрос, что на первом месте для тебя. Ты и ответил. Если нет секса, то тебя вообще больше ничего не интересует в человеке, ибо для этого есть друзья, а если есть секс, то что-то интересное в человеке - это приятный бонус, но без него обойтись можно.
Это и есть твоя «любовь» - любовь совать пенис в женщину.

Это хорошо, что утрачивается, ибо она будет продолжать, как дура, наступать на те же грабли, в надежде, что мужчина способен любить.

Ну тебя же не интересует вариант событий, что в результате ухаживания ты получишь благосклонность и секс.
Так и каких-то женщин не интересует 5% удачи.

Итого сам признал что годишься только для секса, так тебе прямая дорога в любовники к замужней, хотя там в койке выкладываться придется, она ведь именно секс оценивать будет

А женщина и вкладывает, рожает ребенка, ухудшает свое здоровье, время и деньги, в то время как мужик отделается 25%, а если по выходным приходить будет то образцовый папа

Немного не так. Она выражает недовольство по результату вступления в отношения с мужчиной.
Вот сейчас одна одна, никакого недовольства в адрес мужчин нет.

Менять что-то надо, если имеется какая-то цель.
Например, вот ты: ты ищешь женщину, но почему-то найти не можешь. Определенно, это тебе нужно советовать, что ты должен что-то поменять.

Что она должна менять? Она как раз и поменяла. Она тоже исключила мужчин из своей жизни. В целом ее все устраивает. Ее равновесие пошатывается, когда влезает очередной ухажер.

Я не расспрашивала, как она передает конфеты. В целом, можно как угодно спросить - не убирать или дай еще конфет, мне не хватило. Просто факт такой.
Беден настолько, что зажимает не только угощения на свои деньги, но и на чужие? Он мог он что-то тогда делать руками и пр.
Ну вот она и избавила его от себя, ей такие отношения не понравились.

Я, конечно, помню требования: чтобы незамужняя, бездетная и желательно с плевой.

«Запросов у вас ведь до хрена, а в замен лишь пиззда?»
Ну если был бы у нее на первом месте мужской половой орган, был бы этот запрос. Есть же женщины, у которых на 1 месте именно этот запрос. И не ухаживания. И прочие «серьезные отношения».

Непонятно, что вам надо. Или тоже сейчас вылезет дохрена запросов? Определись.

Кто виноват, что у вас главный критерий по выбору бабы - чтобы давала пиззду.

Я бы лет двадцать тоже сама с собой согласилась. Поэтому и ответ такой - женщинам нужно поступать так же, как поступают мужчины и не верить в этот наивняк: если любит секс, занимайся сексом, а не оглядывайся на тех, кто хочет так же, но не может и завистливо оскорбляет, а кому неважен секс, может юзать мужчин в своих интересах, как они пытались бы юзать ее. Вообще не осуждаю. Чем больше вас читаю, тем больше убеждаюсь, что мужчины такое отношение заслужили.
Значит, в ней самое ценное - пиззда, это нормально, хороший мужчина. Если в мужчине самое ценное - его щедрость, фу-фу, она проститутка.
Хаха.