Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?
Зебра (самец)
Мудрость форума: Секс
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 877 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 650 ответов
- Про секс и женщин. Простыня1 005 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 728 ответов
- Интимная жизнь, когда есть дети391 ответ
- Секс по дружбе3 938 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 246 ответов
- Мужчины и девственницы3 336 ответов
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 319 ответов
- Есть верные мужчины?4 149 ответов
30 080 ответов
Последний —
Перейти
Гость
////А почему нет то? Для брака не годится, а для секса вполне. Он же опыт приобрел. Знает что надо делать с женщиной.////
В итоге ты осталась довольно опытным мужчиной?
////Я тебе когда-то говорила, что я будучи девственницей выбрала бы не девственника. ////
Мы об этом спорили со Скептиком. Она пыталась меня зеркалить.
А я говорил, что женщина скорее выберет опытного мужчину.
//// А то девственник не знает как през надеть, не знает какой размер подобрать. А то и вовсе без него полезет. Залетишь ещё от такого/////
Ну если не сможет одеть през, то проблема с головой, а не с девственностью.
Без преза полезет скорее альфач, маргинал, психопат. Вот они будут опытные, хорошо вешать лапшу на уши, но полезут без преза.
А девственнику (если не психопат), достаточно сказать, что так нельзя.
Ну и залететь больше вероятность от какого-то маргинала.
В итоге ты осталась довольно опытным мужчиной?
////Я тебе когда-то говорила, что я будучи девственницей выбрала бы не девственника. ////
Мы об этом спорили со Скептиком. Она пыталась меня зеркалить.
А я говорил, что женщина скорее выберет опытного мужчину.
//// А то девственник не знает как през надеть, не знает какой размер подобрать. А то и вовсе без него полезет. Залетишь ещё от такого/////
Ну если не сможет одеть през, то проблема с головой, а не с девственностью.
Без преза полезет скорее альфач, маргинал, психопат. Вот они будут опытные, хорошо вешать лапшу на уши, но полезут без преза.
А девственнику (если не психопат), достаточно сказать, что так нельзя.
Ну и залететь больше вероятность от какого-то маргинала.
«Она пыталась меня зеркалить.
А я говорил, что женщина скорее выберет опытного мужчину»
И что? А девственнику тоже как раз лучше опытная женщина. Так причем тут зеркалка. Речь о том, что кто-то поможет разобраться.
А у тебя проблема посерьезнее - ты целкодр.очер.
А я говорил, что женщина скорее выберет опытного мужчину»
И что? А девственнику тоже как раз лучше опытная женщина. Так причем тут зеркалка. Речь о том, что кто-то поможет разобраться.
А у тебя проблема посерьезнее - ты целкодр.очер.
Гость
//// Он упорно считает, что все мужики трахаются только с презом и уверен////
Нет, я не считаю, что все. Верю, что вас трахали или пытались трахать без презервативов.
Я говорил, что вменяемый мужчина на это не пойдёт, даже если женщина будет просить. Ну за исключением подростков, альфачей, маргиналов и т.д.
Среди моих знакомых таких нет (может есть исключения).
Если вас всё время хотят нашампурить без защиты, это вы выбираете таких.
Ну и мы уже выяснили, что именно такие (наглые, дерзкие) могут добиться доступа к вашему телу. Остальные вам не интересны (слишком вялые, пассивные).
////уверен, что если жена всегда дает, то от такой не гуляют. ////
Опять же, это мои наблюдения.
И приводил один, совершенно противоположный пример. Там жена давала, но муж гулял.
Такое тоже есть.
Но в большинстве случаев, если жена адекватна, способна общаться, даёт секс, то ей изменять не будут.
Опять же, это про большинство, но будут исключения.
/////включая роды, кормление да и просто эмоциональное состояние - этого он предпочитает не замечать. Надо просто всегда давать. Как он писал у вас есть три дырки. Потому что мужику надо регулярно сливать////
Да, надо всегда давать. Тем более у вас есть три дырки. Что не так?
Если не можете давать, так убедите мужчину терпеть, ждать. Адекватная, вменяемая женщина сможет. То что вы пишите, это хамство, мужчина пошлёт нах.
////И после этого у НАС зайоббы, потому что мы не хотим в это лезть!/////
Не хотите лезть, не лезьте. Я в основном о тех, кто хочет лезть или уже влез.
Нет, я не считаю, что все. Верю, что вас трахали или пытались трахать без презервативов.
Я говорил, что вменяемый мужчина на это не пойдёт, даже если женщина будет просить. Ну за исключением подростков, альфачей, маргиналов и т.д.
Среди моих знакомых таких нет (может есть исключения).
Если вас всё время хотят нашампурить без защиты, это вы выбираете таких.
Ну и мы уже выяснили, что именно такие (наглые, дерзкие) могут добиться доступа к вашему телу. Остальные вам не интересны (слишком вялые, пассивные).
////уверен, что если жена всегда дает, то от такой не гуляют. ////
Опять же, это мои наблюдения.
И приводил один, совершенно противоположный пример. Там жена давала, но муж гулял.
Такое тоже есть.
Но в большинстве случаев, если жена адекватна, способна общаться, даёт секс, то ей изменять не будут.
Опять же, это про большинство, но будут исключения.
/////включая роды, кормление да и просто эмоциональное состояние - этого он предпочитает не замечать. Надо просто всегда давать. Как он писал у вас есть три дырки. Потому что мужику надо регулярно сливать////
Да, надо всегда давать. Тем более у вас есть три дырки. Что не так?
Если не можете давать, так убедите мужчину терпеть, ждать. Адекватная, вменяемая женщина сможет. То что вы пишите, это хамство, мужчина пошлёт нах.
////И после этого у НАС зайоббы, потому что мы не хотим в это лезть!/////
Не хотите лезть, не лезьте. Я в основном о тех, кто хочет лезть или уже влез.
«То что вы пишите, это хамство»
Но ты искренне не понимаешь своего хамства и почему тебя послали нах?
Но ты искренне не понимаешь своего хамства и почему тебя послали нах?
Гость
И часто тебя подшафе дерут?
То есть ты искренне полагаешь, что эту грязь, что вы пишете и поддакиваете друг другу, это не хамство? Ты на свидании женщине тоже подобное говоришь? Ну, проецируя твое обиженное, что мы с Таней неадекватны.
Ты искренне полагаешь, что после этого дерь ма, что вы изрыгаете каждый день на женском форуме, словно у вас дома унитаз забит, с вами кто-то захочет встретиться?
И ты еще искреннее не понимаешь, почему тебе никто не пишет?
То есть ты искренне полагаешь, что эту грязь, что вы пишете и поддакиваете друг другу, это не хамство? Ты на свидании женщине тоже подобное говоришь? Ну, проецируя твое обиженное, что мы с Таней неадекватны.
Ты искренне полагаешь, что после этого дерь ма, что вы изрыгаете каждый день на женском форуме, словно у вас дома унитаз забит, с вами кто-то захочет встретиться?
И ты еще искреннее не понимаешь, почему тебе никто не пишет?
Гость
////Живет в доме мужа. Точнее они вместе уже не живут. Только формально. Она работает из дома. На алименты не подавала.////
Забавно, живёт в доме мужа. А ещё может подать на него на алименты, хотя ребёнок нагулян.
Пусть подаёт, проучит аленя.
/////Вот это точное сравнение. И я и Скептик и вообще все, кто в этой теме боятся люлей, ввязавшись в отношения с мужчиной. Не в прямом, а в переносном смысле. Ну, то есть проблем. Уже попробовали. Познали мужчин. Потому и не хотят больше. Не видят для себя смысла.////
Да, я с тобой согласен.
Но надо несколько дополнить.
Ввязались вы в отношения с теми мужчинами, которых сами выбрали.
И какие у вас будут отношения, в том числе зависело от вас.
Уже наблюдал и продолжаю наблюдать, как баба раздвигает ноги перед маргиналом, а потом ноет, что ей попался плохой мужчина.
Вот только бывает, что из 3-7 мужчин она выбирает самого худшего.
Выбор-то есть.
Забавно, живёт в доме мужа. А ещё может подать на него на алименты, хотя ребёнок нагулян.
Пусть подаёт, проучит аленя.
/////Вот это точное сравнение. И я и Скептик и вообще все, кто в этой теме боятся люлей, ввязавшись в отношения с мужчиной. Не в прямом, а в переносном смысле. Ну, то есть проблем. Уже попробовали. Познали мужчин. Потому и не хотят больше. Не видят для себя смысла.////
Да, я с тобой согласен.
Но надо несколько дополнить.
Ввязались вы в отношения с теми мужчинами, которых сами выбрали.
И какие у вас будут отношения, в том числе зависело от вас.
Уже наблюдал и продолжаю наблюдать, как баба раздвигает ноги перед маргиналом, а потом ноет, что ей попался плохой мужчина.
Вот только бывает, что из 3-7 мужчин она выбирает самого худшего.
Выбор-то есть.
Надо было ввязаться в отношения с таким, как ты?
Гость
Так большинство женщин, которые не алкашки, ходят на корпоративы и праздники, где могут нажраться и раздвинуть ноги.
Причём мужчина не должен контролировать её похождения.
Вот только если она придёт без трусов....
Причём мужчина не должен контролировать её похождения.
Вот только если она придёт без трусов....
И с кем там эти женщины развлекались? Кого нужно контролировать?
Интересные у тебя места работы. Сколько была на корпоративе, ни разу подобного не наблюдала. Только у тебя в гаражах, клубах, на корпоративах…
Дяди, вы порно пересмотрели, похоже.
Даже любовница с мужиком на корпоративе не трахалась, мужик, кстати, женат.
Интересные у тебя места работы. Сколько была на корпоративе, ни разу подобного не наблюдала. Только у тебя в гаражах, клубах, на корпоративах…
Дяди, вы порно пересмотрели, похоже.
Даже любовница с мужиком на корпоративе не трахалась, мужик, кстати, женат.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 609 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
////ты не хочешь обижаешься на то что для женщины ты кошелек, непонятно////
Я не обижаюсь. Честно, не обижаюсь. Веришь?
Но мне становится не интересно.
Для меня такая женщина сопоставима с обычной проституткой.
Я не обижаюсь. Честно, не обижаюсь. Веришь?
Но мне становится не интересно.
Для меня такая женщина сопоставима с обычной проституткой.
Ну вот видишь. Так и ты с твоим мировоззрением Ты тоже неинтересен. И сопоставим с проституткой.
Гость
Все верно, ты прав, мы невостребованки, куда мы без мужчин. Ну вот не всем женщинам дано. Страшные жырухи, фригидные неликвидки, ну вот так сложилось.
Живем как-нибудь, даже без понятия, как справляемся, спасибо, по мужским форумам не рыщем. А ты тут какими судьбами? От жирафа прячешься?
Живем как-нибудь, даже без понятия, как справляемся, спасибо, по мужским форумам не рыщем. А ты тут какими судьбами? От жирафа прячешься?
Гость
Все верно, ты прав, мы невостребованки, куда мы без мужчин. Ну вот не всем женщинам дано. Страшные жырухи, фригидные неликвидки, ну вот так сложилось.
Живем как-нибудь, даже без понятия, как справляемся, спасибо, по мужским форумам не рыщем. А ты тут какими судьбами? От жирафа прячешься?
Живем как-нибудь, даже без понятия, как справляемся, спасибо, по мужским форумам не рыщем. А ты тут какими судьбами? От жирафа прячешься?
По жириновскому он тут скорбит, ушел его альфа самец
Да, задача нерешаема.
Потому что ты предлагаешь мне те компромиссы, которые мне не нужны. Зачем мне тратить свой выходной на то, что мне неинтересно? Компромисс должен устраивать.
Вот тебя устраивает, как ты хочешь. Я привела пример компромисса - она не ходит в клубы, он не ходит на рыбалку. Но ты сказал, что подобный компромисс неприемлем (представим, что мужчина очень хочет на рыбалку).
Так что это про тебя можно так сказать 😂
Я говорю мужчины подлецы и негодяи? Я говорю, что мне не нужна слежка и я не хочу отпрашиваться, куда я хочу пойти или поехать.
Потому что ты предлагаешь мне те компромиссы, которые мне не нужны. Зачем мне тратить свой выходной на то, что мне неинтересно? Компромисс должен устраивать.
Вот тебя устраивает, как ты хочешь. Я привела пример компромисса - она не ходит в клубы, он не ходит на рыбалку. Но ты сказал, что подобный компромисс неприемлем (представим, что мужчина очень хочет на рыбалку).
Так что это про тебя можно так сказать 😂
Я говорю мужчины подлецы и негодяи? Я говорю, что мне не нужна слежка и я не хочу отпрашиваться, куда я хочу пойти или поехать.
////Потому что ты предлагаешь мне те компромиссы, которые мне не нужны.////
Какие компромиссы нужны?
//// Я привела пример компромисса - она не ходит в клубы, он не ходит на рыбалку. Но ты сказал, что подобный компромисс неприемлем (представим, что мужчина очень хочет на рыбалку).
Так что это про тебя можно так сказать 😂////
Ну у меня такое впечатление, что специально предлагаешь те варианты, от которых мужчина откажется.
Не верю, что ты сама согласишься сидеть дома, если мужчина примет твой "компромисс".
Какие компромиссы нужны?
//// Я привела пример компромисса - она не ходит в клубы, он не ходит на рыбалку. Но ты сказал, что подобный компромисс неприемлем (представим, что мужчина очень хочет на рыбалку).
Так что это про тебя можно так сказать 😂////
Ну у меня такое впечатление, что специально предлагаешь те варианты, от которых мужчина откажется.
Не верю, что ты сама согласишься сидеть дома, если мужчина примет твой "компромисс".
Да, мы ждем, когда прискачет альфач и бабочки в животе.
Хотя, говорят же наоборот - это как раз у альфачам и подходят знаеомиться.
Как «такие не подходят знакомиться» - тоже ждут альфачиху. Зачем у ним подходить? Ему не надо - женщине тем более.
Но в целом да, кому надо, пусть подходят.
Хотя, говорят же наоборот - это как раз у альфачам и подходят знаеомиться.
Как «такие не подходят знакомиться» - тоже ждут альфачиху. Зачем у ним подходить? Ему не надо - женщине тем более.
Но в целом да, кому надо, пусть подходят.
/////Как «такие не подходят знакомиться» - тоже ждут альфачиху. Зачем у ним подходить? Ему не надо - женщине тем более.////
По сути так и есть.
По сути так и есть.
С чего это бред? Нет, вообще не бред. И все очень даже осмысленно, не надо юлить.
Причем тут клиент? Ты трахайся с девственницей не как клиент, а как мужчина, который хочет отношений, но ты хочешь отношений с той, у которой плева. Не с человеком, а с человеком с пленкой. Причем тут проститутка? Она с тобой тоже в отношениях будет, только в обмен на пленку ты отдашь свое ценное, что у тебя есть. Бредом это тебе кажется, потому что ты хитрожеппый.
Тетку выбираешь, как товар, то есть не смущает, что ты ведешь, как обычная потреблять. Хочешь себе некую ценность, которая не восполнима, но когда с тебя компенсация за это, так сразу юлить начинаешь.
Причем тут клиент? Ты трахайся с девственницей не как клиент, а как мужчина, который хочет отношений, но ты хочешь отношений с той, у которой плева. Не с человеком, а с человеком с пленкой. Причем тут проститутка? Она с тобой тоже в отношениях будет, только в обмен на пленку ты отдашь свое ценное, что у тебя есть. Бредом это тебе кажется, потому что ты хитрожеппый.
Тетку выбираешь, как товар, то есть не смущает, что ты ведешь, как обычная потреблять. Хочешь себе некую ценность, которая не восполнима, но когда с тебя компенсация за это, так сразу юлить начинаешь.
///// Ты трахайся с девственницей не как клиент, а как мужчина, который хочет отношений////
Как можно понять, что она хочет отношений?
Тем более, если просит деньги?
////но ты хочешь отношений с той, у которой плева. Не с человеком, а с человеком с пленкой. ////
Ты искажаешь мои слова.
Я не говорил, что отношения должны быть исключительно с девственницей. Это твоя выдумка.
Но говорил, что это будет преимущество.
Естественно выбираешь человека, а не плёнку.
Но ты что-то придумала и повторяешь.
////Причем тут проститутка? Она с тобой тоже в отношениях будет, только в обмен на пленку ты отдашь свое ценное, что у тебя есть. ////
То есть без оплаты, отношения со мной не нужны?
////Хочешь себе некую ценность, которая не восполнима, но когда с тебя компенсация за это, так сразу юлить начинаешь.////
Если я получаю что-то нематериальное, то готов платить нематериальным.
Как можно понять, что она хочет отношений?
Тем более, если просит деньги?
////но ты хочешь отношений с той, у которой плева. Не с человеком, а с человеком с пленкой. ////
Ты искажаешь мои слова.
Я не говорил, что отношения должны быть исключительно с девственницей. Это твоя выдумка.
Но говорил, что это будет преимущество.
Естественно выбираешь человека, а не плёнку.
Но ты что-то придумала и повторяешь.
////Причем тут проститутка? Она с тобой тоже в отношениях будет, только в обмен на пленку ты отдашь свое ценное, что у тебя есть. ////
То есть без оплаты, отношения со мной не нужны?
////Хочешь себе некую ценность, которая не восполнима, но когда с тебя компенсация за это, так сразу юлить начинаешь.////
Если я получаю что-то нематериальное, то готов платить нематериальным.
Ну так искал бы, когда еще молодой, нах старый отец нужен?
Я вообще ничего не кричала. Я кричала лишь о том, чтобы люди встречались с общими целями - нужна женщина для е.бли, так и ищите таких, которые тоже ищут потрахаться, или идите в проституточную. Никаких серьезных отношений я от мужчин не требую. .
Я вообще ничего не кричала. Я кричала лишь о том, чтобы люди встречались с общими целями - нужна женщина для е.бли, так и ищите таких, которые тоже ищут потрахаться, или идите в проституточную. Никаких серьезных отношений я от мужчин не требую. .
////Ну так искал бы, когда еще молодой, нах старый отец нужен?////
Ну когда был молодой, то учился и работал.
Какая-то стабильность появилась только сейчас.
////Я кричала лишь о том, чтобы люди встречались с общими целями - нужна женщина для е.бли, так и ищите таких, которые тоже ищут потрахаться, или идите в проституточную. Никаких серьезных отношений я от мужчин не требую. ./////
Для меня такие рассуждения это результат непонимания.
Возможно у женщин именно так и происходит. Ищут или для е.бли или для отношений.
Мужчина может искать для отношений и искренне в это верить., но не факт, что с конкретной женщиной будут отношения. Возможно будет только е.***.
Допустим, мужчина ищет серьёзные отношения, нашёл подходящую для них женщину. Но если ему не нужна с ней е.***, то вряд ли отношения продлятся долго.
Или наоборот, мужчина может искать исключительно для е.бли, но будут отношения.
Ну когда был молодой, то учился и работал.
Какая-то стабильность появилась только сейчас.
////Я кричала лишь о том, чтобы люди встречались с общими целями - нужна женщина для е.бли, так и ищите таких, которые тоже ищут потрахаться, или идите в проституточную. Никаких серьезных отношений я от мужчин не требую. ./////
Для меня такие рассуждения это результат непонимания.
Возможно у женщин именно так и происходит. Ищут или для е.бли или для отношений.
Мужчина может искать для отношений и искренне в это верить., но не факт, что с конкретной женщиной будут отношения. Возможно будет только е.***.
Допустим, мужчина ищет серьёзные отношения, нашёл подходящую для них женщину. Но если ему не нужна с ней е.***, то вряд ли отношения продлятся долго.
Или наоборот, мужчина может искать исключительно для е.бли, но будут отношения.
Ну так тебя прельщает не сам факт разрыва плевы, иначе мог просто натянуть капроновые колготки на бабу, а то, что ты получил новенький товар и, типа, через нее чужие члены не трогаешь. И она тебе желанна именно до тех пор, пока ты уверен, что первый. То есть каким бы хорошим человеком бы она не оказалась, но если бы узнаешь, что не первый, то вся твоя любовь пропадет. Сам рассказывал. Так что вообще никакой разницы.
/////То есть каким бы хорошим человеком бы она не оказалась, но если бы узнаешь, что не первый, то вся твоя любовь пропадет. Сам рассказывал. Так что вообще никакой разницы.////
А если мужчина будет рассказывать, что он святой, а потом выяснится, что преступник, ты не разочаруешься, не пропадут эмоции?
Может не совершал серьёзных преступлений. Сказал бы сразу, возможно понравился такой как есть, но когда соврал, сложился ошибочный образ, то потом он может легко разрушиться.
Повторю, я не говорю, что женщина должна быть обязательно девственницей. Просто сразу должна сказать правду, а не водить за нос. Сама избежит лишних проблем.
А если мужчина будет рассказывать, что он святой, а потом выяснится, что преступник, ты не разочаруешься, не пропадут эмоции?
Может не совершал серьёзных преступлений. Сказал бы сразу, возможно понравился такой как есть, но когда соврал, сложился ошибочный образ, то потом он может легко разрушиться.
Повторю, я не говорю, что женщина должна быть обязательно девственницей. Просто сразу должна сказать правду, а не водить за нос. Сама избежит лишних проблем.
Ты опять искажаешь мои слова.
Где ты увидела двойную мораль?
Я не говорил, что мужчина может трахаться направо и налево, а девушка должна оставаться девственницей.
Вы своим выбором мужчин определяете, может ли мужчина трахать всех подряд. Ну в моём примере женщина выбрала "альфача", значит она считает, что мужчина перетрахавший толку женщин это классный мужчина, на него пися мокнет.
Где ты увидела двойную мораль?
Я не говорил, что мужчина может трахаться направо и налево, а девушка должна оставаться девственницей.
Вы своим выбором мужчин определяете, может ли мужчина трахать всех подряд. Ну в моём примере женщина выбрала "альфача", значит она считает, что мужчина перетрахавший толку женщин это классный мужчина, на него пися мокнет.
А что, альфачи не могут хотеть серьезных отношений? Натрахаются, потом идут искать себе девственниц для брака 😂
Ой, это доугооое, да? Негодная женщина, посмела себя вести так, как ведет себя мужчина - понравился и переспала.
Ой, это доугооое, да? Негодная женщина, посмела себя вести так, как ведет себя мужчина - понравился и переспала.
/////А что, альфачи не могут хотеть серьезных отношений? Натрахаются, потом идут искать себе девственниц для брака 😂////
В смысле? Ты где такое видела?
Я в своей жизни видел 2-3 альфача и несколько бабников.
Никому из них нах не нужна девственница.
Разговоры про девственниц, брак, серьёзные отношения для них полный бред.
Девственница для ник будет скучная, не интересная, серая.
Если очень классно выглядит, то используют для секса на какое-то время. А в брак могут взять только как обслуживающий персонал, трахать будут кого-то на стороне.
Возможно есть исключения.
Но тех, что я знаю, особо не заинтересуются девственницей. Ну понятно, что для секса им любая пойдёт, но что-то искать именно девственницу. С большей вероятностью выберут бл.дюшку, с ней будет значительно интереснее, эмоции.
Для них это за гранью безумия.
///Ой, это доугооое, да?///
Это твои выдумки или какие-то частные случаи.
Среди альфачей, бабников, маргиналов нет спроса на девственниц.
Может какие-то исключения.
/////Негодная женщина, посмела себя вести так, как ведет себя мужчина - понравился и переспала.////
Я ведь не об этом.
Она может вести себя как пожелает.
Суть не в том, что она захотела секса и переспала.
Она хотела кого-то зацепить, была "охотником" искала "серьёзные отношения", а её просто трахнули и всё. Это не она захотела, ей "альфач" развесил лапшу на уши, чтобы она захотела. От этой лапши она захотела. Он получил желаемое. А она лишь ушла от первоначальной цели, потому что "альфач" захотел трахаться.
Она выступила объектом, который использовали.
В смысле? Ты где такое видела?
Я в своей жизни видел 2-3 альфача и несколько бабников.
Никому из них нах не нужна девственница.
Разговоры про девственниц, брак, серьёзные отношения для них полный бред.
Девственница для ник будет скучная, не интересная, серая.
Если очень классно выглядит, то используют для секса на какое-то время. А в брак могут взять только как обслуживающий персонал, трахать будут кого-то на стороне.
Возможно есть исключения.
Но тех, что я знаю, особо не заинтересуются девственницей. Ну понятно, что для секса им любая пойдёт, но что-то искать именно девственницу. С большей вероятностью выберут бл.дюшку, с ней будет значительно интереснее, эмоции.
Для них это за гранью безумия.
///Ой, это доугооое, да?///
Это твои выдумки или какие-то частные случаи.
Среди альфачей, бабников, маргиналов нет спроса на девственниц.
Может какие-то исключения.
/////Негодная женщина, посмела себя вести так, как ведет себя мужчина - понравился и переспала.////
Я ведь не об этом.
Она может вести себя как пожелает.
Суть не в том, что она захотела секса и переспала.
Она хотела кого-то зацепить, была "охотником" искала "серьёзные отношения", а её просто трахнули и всё. Это не она захотела, ей "альфач" развесил лапшу на уши, чтобы она захотела. От этой лапши она захотела. Он получил желаемое. А она лишь ушла от первоначальной цели, потому что "альфач" захотел трахаться.
Она выступила объектом, который использовали.
«И это будет обязательно чувствоваться».
Полагаю, ты судишь по себе. Коли у тебя уже были женщины, ни о какой серьезности и глубине чувств говорить уже не придется.
Видимо, не зря говорил Астафьев: в жизни мужчины есть только две женщины: первая и остальные.
Так что какую ты искренность хочешь, если сам уже такой же?
Снова двойные стандарты.
«А с товарищем разговаривали, он прекрасно это понимает и разделяет такой подход»
Потому я вас и презираю.
Полагаю, ты судишь по себе. Коли у тебя уже были женщины, ни о какой серьезности и глубине чувств говорить уже не придется.
Видимо, не зря говорил Астафьев: в жизни мужчины есть только две женщины: первая и остальные.
Так что какую ты искренность хочешь, если сам уже такой же?
Снова двойные стандарты.
«А с товарищем разговаривали, он прекрасно это понимает и разделяет такой подход»
Потому я вас и презираю.
////Полагаю, ты судишь по себе. Коли у тебя уже были женщины, ни о какой серьезности и глубине чувств говорить уже не придется.////
Я сужу не по себе, а по женщинам.
У меня нет такого большого пробега, чтобы сильно выгореть.
Хотя, переписки на сайте знакомств тоже вызывают выгорание, это да.
////Видимо, не зря говорил Астафьев: в жизни мужчины есть только две женщины: первая и остальные.////
Может быть, но с некой оговоркой. Эта женщина, которая была в жизни мужчины долго, было много эмоций.
Скорее всего будет она и все остальные. Либо должен быть многолетний период восстановления.
Впрочем, это верно и для женщин. Особенно, если первый мужчина альфач, психопат, маргинал. Такие дают много эмоций и их уже никогда не забудет. Все остальные будут серой массой.
/////Так что какую ты искренность хочешь, если сам уже такой же?
Снова двойные стандарты.////
Опять ты что-то придумываешь.
Хотя, действительно есть какая-то стадия выгорания. И сейчас свёл даже переписку к минимуму.
///Потому я вас и презираю.////
Что с тобой случилось? Откуда этот негатив?
Я сужу не по себе, а по женщинам.
У меня нет такого большого пробега, чтобы сильно выгореть.
Хотя, переписки на сайте знакомств тоже вызывают выгорание, это да.
////Видимо, не зря говорил Астафьев: в жизни мужчины есть только две женщины: первая и остальные.////
Может быть, но с некой оговоркой. Эта женщина, которая была в жизни мужчины долго, было много эмоций.
Скорее всего будет она и все остальные. Либо должен быть многолетний период восстановления.
Впрочем, это верно и для женщин. Особенно, если первый мужчина альфач, психопат, маргинал. Такие дают много эмоций и их уже никогда не забудет. Все остальные будут серой массой.
/////Так что какую ты искренность хочешь, если сам уже такой же?
Снова двойные стандарты.////
Опять ты что-то придумываешь.
Хотя, действительно есть какая-то стадия выгорания. И сейчас свёл даже переписку к минимуму.
///Потому я вас и презираю.////
Что с тобой случилось? Откуда этот негатив?
Да. Поэтому я ничего не хочу иметь общего с лицемерами, живущими по двойным стандартам.
Я понимаю, что ты ничего поделать с собой не может, ну вот возбуждает тебя пленка.
Ну и я с собой поделать ничего не могу - я не хочу ничего иметь общено с вами, двойными моралистами, ищите тех теток, которые считают себя вещью, что потасканный мужик смеет заявлять «прекрасно это понимает и разделяет такой подход».
И вы еше что-то будете мне говорить, что не хотите быть кошельками на ножках?
Так большее ты не достоин!
И это самый справедливый подход и самое честное отношение к вам.
Я понимаю, что ты ничего поделать с собой не может, ну вот возбуждает тебя пленка.
Ну и я с собой поделать ничего не могу - я не хочу ничего иметь общено с вами, двойными моралистами, ищите тех теток, которые считают себя вещью, что потасканный мужик смеет заявлять «прекрасно это понимает и разделяет такой подход».
И вы еше что-то будете мне говорить, что не хотите быть кошельками на ножках?
Так большее ты не достоин!
И это самый справедливый подход и самое честное отношение к вам.
Причём здесь двойные стандарты?
Возможно я по каким-то аспектам не достоин. Но я это не скрываю и у женщины есть возможность принять решение на основе объективной информации.
От женщин прошу того же самого. Я хочу принять решение основываясь на факты.
Уже на форуме общался с несколькими девственницами. К сожалению они меня разочаровали (наверное и я их). И если выбирать, то я их не выбрал бы.
Твои рассуждения слишком категоричны, есть масса нюансов, которые не учитываешь.
Возможно я по каким-то аспектам не достоин. Но я это не скрываю и у женщины есть возможность принять решение на основе объективной информации.
От женщин прошу того же самого. Я хочу принять решение основываясь на факты.
Уже на форуме общался с несколькими девственницами. К сожалению они меня разочаровали (наверное и я их). И если выбирать, то я их не выбрал бы.
Твои рассуждения слишком категоричны, есть масса нюансов, которые не учитываешь.
Это не поломки. Помимо «биологических существ», мы еще существа разумные.
Когда-то были уверены, что у человека есть инстинкты. Потом стало понятно, что не могут быть инстинкты у существа, которое своей волей способно «сломать» программу и делать что-то иное по своей воле или в результате получения опыта.
Это не поломка. Это как раз наоборот, избегание враждебной среды в результате полученных знаний и наблюдений.
Когда-то были уверены, что у человека есть инстинкты. Потом стало понятно, что не могут быть инстинкты у существа, которое своей волей способно «сломать» программу и делать что-то иное по своей воле или в результате получения опыта.
Это не поломка. Это как раз наоборот, избегание враждебной среды в результате полученных знаний и наблюдений.
////Когда-то были уверены, что у человека есть инстинкты. Потом стало понятно, что не могут быть инстинкты у существа, которое своей волей способно «сломать» программу и делать что-то иное по своей воле или в результате получения опыта.////
Всё верно, с позиции биологии у человека нет инстинктов.
////Это не поломка. Это как раз наоборот, избегание враждебной среды в результате полученных знаний и наблюдений.////
Опять же, что ты берёшь за основу рассуждений, что является базовой концепцией. От этого зависят выводы.
Если подходит чисто с биологической позиции, то задача любого живого организма выжить и дать жизнеспособное потомство (перенос своих генов в следующее поколение).
Если гены погибают, то особь оказалась не способной к реализации биологической программы.
А вот по какой причине это произошло, второстепенный вопрос.
Например кролик перебегал дорогу и его раздавили. Не повезло. Но в глобальном масштабе это не важно.
Опять же, я ни к чему не призываю и ничего не пропагандирую, просто рассуждаю. Чисто теория.
Всё верно, с позиции биологии у человека нет инстинктов.
////Это не поломка. Это как раз наоборот, избегание враждебной среды в результате полученных знаний и наблюдений.////
Опять же, что ты берёшь за основу рассуждений, что является базовой концепцией. От этого зависят выводы.
Если подходит чисто с биологической позиции, то задача любого живого организма выжить и дать жизнеспособное потомство (перенос своих генов в следующее поколение).
Если гены погибают, то особь оказалась не способной к реализации биологической программы.
А вот по какой причине это произошло, второстепенный вопрос.
Например кролик перебегал дорогу и его раздавили. Не повезло. Но в глобальном масштабе это не важно.
Опять же, я ни к чему не призываю и ничего не пропагандирую, просто рассуждаю. Чисто теория.
«Читаю Скептика и иногда думаю, что она прикалывается и специально троллит меня»
Ты весьма выборочно меня читаешь. Я никогда не вела речь о том, что если я буду в отношениях (и, вероятно, любить этого человека), я наотрез не захочу разделить с ним вместе отдых и прочее.
Я тебе говорила это НЕСКОЛЬКО раз.
Я НЕ хочу в том случае, если он хочет не отдохнуть со мной, в надзирать.
И вторая проблема, это когда он не хочет или не может поехать. И вот на это я тебе и ответила - я не хочу подобного ограничения в своей жизни.
Заметь, я не бью пяткой в грудь «имею право гулять, он не имеет меня отпускать»,
я прекрасно понимаю эту проблему и НЕ ХОЧУ этой проблемы.
Я тебе приводила пример из кино - женщина не вышла замуж, чтобы потом изменять мужу или качать права «право имею», она просто осталась со своими правами свободная.
Ты весьма выборочно меня читаешь. Я никогда не вела речь о том, что если я буду в отношениях (и, вероятно, любить этого человека), я наотрез не захочу разделить с ним вместе отдых и прочее.
Я тебе говорила это НЕСКОЛЬКО раз.
Я НЕ хочу в том случае, если он хочет не отдохнуть со мной, в надзирать.
И вторая проблема, это когда он не хочет или не может поехать. И вот на это я тебе и ответила - я не хочу подобного ограничения в своей жизни.
Заметь, я не бью пяткой в грудь «имею право гулять, он не имеет меня отпускать»,
я прекрасно понимаю эту проблему и НЕ ХОЧУ этой проблемы.
Я тебе приводила пример из кино - женщина не вышла замуж, чтобы потом изменять мужу или качать права «право имею», она просто осталась со своими правами свободная.
/////Ты весьма выборочно меня читаешь. Я никогда не вела речь о том, что если я буду в отношениях (и, вероятно, любить этого человека), я наотрез не захочу разделить с ним вместе отдых и прочее.
Я тебе говорила это НЕСКОЛЬКО раз.
Я НЕ хочу в том случае, если он хочет не отдохнуть со мной, в надзирать./////
Я внимательно читал, что ты писала.
Уже говорил, если нормальная находится в отношениях и хочет куда-то пойти, поехать, она сама захочет пригласить своего мужчину. На этом, скорее всего, вопрос будет исчерпан. Никакая слежка не нужна.
Ты же изначально и довольно жестко доказывала, что женщина может в любой момент пойти куда хочет. Создаётся впечатление, что именно с мужчиной не хочешь идти, надо принципиально одной.
Такое поведение сразу вызывает вопросы.
Возможно мы не поняли друг друга. Или я неправильно тебя услышал.
////И вторая проблема, это когда он не хочет или не может поехать. /////
Но ведь сначала люди общаются. Должно возникнуть понимание, есть общие интересы или нет, совпадают желания.
////Я тебе приводила пример из кино - женщина не вышла замуж, чтобы потом изменять мужу или качать права «право имею», она просто осталась со своими правами свободная.////
Помню, понял, пример довольно наглядный.
Лично для меня, поехать, пойти куда-то или наоборот не ехать, не идти, это мелочи о которых даже не задумывался.
Это имеет значение в том случае, если женщина принципиально настаивает на походах куда хочет и когда хочет. Например поход в ночной клуб именно без мужчины, только сама.
Я тебе говорила это НЕСКОЛЬКО раз.
Я НЕ хочу в том случае, если он хочет не отдохнуть со мной, в надзирать./////
Я внимательно читал, что ты писала.
Уже говорил, если нормальная находится в отношениях и хочет куда-то пойти, поехать, она сама захочет пригласить своего мужчину. На этом, скорее всего, вопрос будет исчерпан. Никакая слежка не нужна.
Ты же изначально и довольно жестко доказывала, что женщина может в любой момент пойти куда хочет. Создаётся впечатление, что именно с мужчиной не хочешь идти, надо принципиально одной.
Такое поведение сразу вызывает вопросы.
Возможно мы не поняли друг друга. Или я неправильно тебя услышал.
////И вторая проблема, это когда он не хочет или не может поехать. /////
Но ведь сначала люди общаются. Должно возникнуть понимание, есть общие интересы или нет, совпадают желания.
////Я тебе приводила пример из кино - женщина не вышла замуж, чтобы потом изменять мужу или качать права «право имею», она просто осталась со своими правами свободная.////
Помню, понял, пример довольно наглядный.
Лично для меня, поехать, пойти куда-то или наоборот не ехать, не идти, это мелочи о которых даже не задумывался.
Это имеет значение в том случае, если женщина принципиально настаивает на походах куда хочет и когда хочет. Например поход в ночной клуб именно без мужчины, только сама.
Ну. А Жора еще говорил, что вот если он не может, ничего страшного - через год на концерт съездишь. Эгоизм какой-то.
А что концерты проходят раз в год?
Я специально посмотрел, каждую НЕДЕЛЮ проходят десятки (если не сотни концертов).
Пойти на интересный фильм сложнее, чем на концерт.
Какой эгоизм если отложить концерт на несколько дней или на неделю?
Я специально посмотрел, каждую НЕДЕЛЮ проходят десятки (если не сотни концертов).
Пойти на интересный фильм сложнее, чем на концерт.
Какой эгоизм если отложить концерт на несколько дней или на неделю?
Так и желание ебат.ться, а потом, может, интересна будет личность, ничем и не отличается от случки с проституткой.
Проституция - это две составляющие:
1 случка двух людей без эмоциональной составляющей (конкретный партнер, к которому есть эмоциональная привязанность )
2 за деньги.
Вот смотри, у нее можнт бвть только 2 без 1, но ты полагаешь, что проституция. Но почему-то 1 без два считаешь допустимым и нормальным. Хотя это тоже из составляющей проституции.
Не хочется себя шлю.хой считать?
«Мужчины так устроены, что в большинстве случаев сначала будет сексуальное влечение, а потом интерес к личности».
Забавно. А мы устроены иначе.
Так что сперва ухаживание, а потом, может, интерес к личности, а потом сексуальное влечение. Но ты начинаешь вопить про лохов.то есть на природу уже плевать, когда затронуты свои интересы. Ну вот и на вашу природу тоже с высокой колокольни.
Самое гнусное, что ты смеешь вот кивать на свою природу, а потом начинаешь считать чужие х.уи, мол, а что же ты прислушалась к мужской природе.
Проституция - это две составляющие:
1 случка двух людей без эмоциональной составляющей (конкретный партнер, к которому есть эмоциональная привязанность )
2 за деньги.
Вот смотри, у нее можнт бвть только 2 без 1, но ты полагаешь, что проституция. Но почему-то 1 без два считаешь допустимым и нормальным. Хотя это тоже из составляющей проституции.
Не хочется себя шлю.хой считать?
«Мужчины так устроены, что в большинстве случаев сначала будет сексуальное влечение, а потом интерес к личности».
Забавно. А мы устроены иначе.
Так что сперва ухаживание, а потом, может, интерес к личности, а потом сексуальное влечение. Но ты начинаешь вопить про лохов.то есть на природу уже плевать, когда затронуты свои интересы. Ну вот и на вашу природу тоже с высокой колокольни.
Самое гнусное, что ты смеешь вот кивать на свою природу, а потом начинаешь считать чужие х.уи, мол, а что же ты прислушалась к мужской природе.
/////Забавно. А мы устроены иначе.
Так что сперва ухаживание, а потом, может, интерес к личности, а потом сексуальное влечение. Но ты начинаешь вопить про лохов.то есть на природу уже плевать, когда затронуты свои интересы. Ну вот и на вашу природу тоже с высокой колокольни./////
Ок, я тебя услышал.
Про лохов начинаю вопить, поскольку в большинстве случаев, кружат вокруг хоровод аленей. Ничего такой женщине не нужно, просто внимание, подарки, рестораны. При этом у неё может быть мужчина.
В связи с этим сказал. Предположим нормальная женина, нужны ухаживания и т.д. В таком случае должна быть прозрачность, понятность, но мы мысли не читаем. И должна быть чёткая позиция, что она не бегает ещё к кому-то на свидания.
У уже приводил пример с женщиной, которая очень убедительно рассуждала о необходимости ухаживаний. Но в итоге оказалась замужем. После таких дам, очень на долго пропадает доверие к женщинам.
Так что сперва ухаживание, а потом, может, интерес к личности, а потом сексуальное влечение. Но ты начинаешь вопить про лохов.то есть на природу уже плевать, когда затронуты свои интересы. Ну вот и на вашу природу тоже с высокой колокольни./////
Ок, я тебя услышал.
Про лохов начинаю вопить, поскольку в большинстве случаев, кружат вокруг хоровод аленей. Ничего такой женщине не нужно, просто внимание, подарки, рестораны. При этом у неё может быть мужчина.
В связи с этим сказал. Предположим нормальная женина, нужны ухаживания и т.д. В таком случае должна быть прозрачность, понятность, но мы мысли не читаем. И должна быть чёткая позиция, что она не бегает ещё к кому-то на свидания.
У уже приводил пример с женщиной, которая очень убедительно рассуждала о необходимости ухаживаний. Но в итоге оказалась замужем. После таких дам, очень на долго пропадает доверие к женщинам.
Предыдущая тема
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.