Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте интересные фильмы771 ответ
- Не с кем обсудить книги534 ответа
- Самая сложная скороговорка527 ответов
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется700 ответов
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы499 ответов
- Посоветуйте книги про подростков597 ответов
- Будни домохозяйки?708 ответов
- Посоветуйте, пожалуйста, какой фильм посмотреть580 ответов
- Сайты для общения с иностранцами для практики в изучении языка597 ответов
- Самые страшные фильмы ужасов8 424 ответа
44 ответа
Последний —
Перейти
В общем, я путем некоторых логических выкладок, которые не сумею облечь в красивую форму, получила число 29.
3^40 = (3486784400+1)*(3486784400+1) = некое число, где последние 2 цифры 01. При умножении на 3^6 (а это 729) - некое число, где на конце будет 29.
Что значит число 29 в твоей интерпретации я тоже знаю, но принципиально писать не буду, т.к. не поддерживаю твои сказки и твою манию величия (в данном случае - практически приравнивание себя к Христу) 😡
P.S. без твоей подсказки вообще не представляю, с какого бока надо браться за эту задачу.
3^40 = (3486784400+1)*(3486784400+1) = некое число, где последние 2 цифры 01. При умножении на 3^6 (а это 729) - некое число, где на конце будет 29.
Что значит число 29 в твоей интерпретации я тоже знаю, но принципиально писать не буду, т.к. не поддерживаю твои сказки и твою манию величия (в данном случае - практически приравнивание себя к Христу) 😡
P.S. без твоей подсказки вообще не представляю, с какого бока надо браться за эту задачу.
В общем, я путем некоторых логических выкладок, которые не сумею облечь в красивую форму, получила число 29.
3^40 = (3486784400+1)*(3486784400+1) = некое число, где последние 2 цифры 01. При умножении на 3^6 (а это 729) - некое число, где на конце будет 29.
Что значит число 29 в твоей интерпретации я тоже знаю, но принципиально писать не буду, т.к. не поддерживаю твои сказки и твою манию величия (в данном случае - практически приравнивание себя к Христу) 😡
P.S. без твоей подсказки вообще не представляю, с какого бока надо браться за эту задачу.
3^40 = (3486784400+1)*(3486784400+1) = некое число, где последние 2 цифры 01. При умножении на 3^6 (а это 729) - некое число, где на конце будет 29.
Что значит число 29 в твоей интерпретации я тоже знаю, но принципиально писать не буду, т.к. не поддерживаю твои сказки и твою манию величия (в данном случае - практически приравнивание себя к Христу) 😡
P.S. без твоей подсказки вообще не представляю, с какого бока надо браться за эту задачу.
Очень красивое решение. Я на подобное и рассчитывала:)
Я не даю форумчанам задач, которые посильны лишь специалистам. Стараюсь дать такие, которые доступны многим.
Конечно, можно использовать и теорему Эйлера, но её мало кто знает.
Я не даю форумчанам задач, которые посильны лишь специалистам. Стараюсь дать такие, которые доступны многим.
Конечно, можно использовать и теорему Эйлера, но её мало кто знает.
Очень красивое решение. Я на подобное и рассчитывала:)
Я не даю форумчанам задач, которые посильны лишь специалистам. Стараюсь дать такие, которые доступны многим.
Конечно, можно использовать и теорему Эйлера, но её мало кто знает.
Я не даю форумчанам задач, которые посильны лишь специалистам. Стараюсь дать такие, которые доступны многим.
Конечно, можно использовать и теорему Эйлера, но её мало кто знает.
Ну а без твоей подсказки про это число в 20 степени как по-твоему обычный человек должен решать? Про теорему Эйлера я, естественно, впервые слышу.
Или лучше пока подождать - может еще кто-то решит и без подсказок?
Но потом напиши, любопытно)))
Или лучше пока подождать - может еще кто-то решит и без подсказок?
Но потом напиши, любопытно)))
О ЧИСЛЕ 29
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Зайка серенький
О ЧИСЛЕ 29
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Здравствуйте, а расскажите о себе, кстати вы вот верите в бога и читали библию?
Ну а без твоей подсказки про это число в 20 степени как по-твоему обычный человек должен решать? Про теорему Эйлера я, естественно, впервые слышу.
Или лучше пока подождать - может еще кто-то решит и без подсказок?
Но потом напиши, любопытно)))
Или лучше пока подождать - может еще кто-то решит и без подсказок?
Но потом напиши, любопытно)))
Хорошо.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Я никогда не затрагиваю вопроса веры (своей или другого конкретного человека) в Бога.
Скажу лишь, что человек (во Вселенной, не только на Земле) - не наивысшее образование. Высший Разум существует. Он вечен.
Скажу и то, что у человека есть душа, которая после смерти покинет тело. А иногда и во время жизни.
Например, моя душа покидала тело, и возносилась над Галактикой. Это я подробно описывала в своём повествовании "Мы вернёмся".
Скажу лишь, что человек (во Вселенной, не только на Земле) - не наивысшее образование. Высший Разум существует. Он вечен.
Скажу и то, что у человека есть душа, которая после смерти покинет тело. А иногда и во время жизни.
Например, моя душа покидала тело, и возносилась над Галактикой. Это я подробно описывала в своём повествовании "Мы вернёмся".
Зайка серенький
Я никогда не затрагиваю вопроса веры (своей или другого конкретного человека) в Бога.
Скажу лишь, что человек (во Вселенной, не только на Земле) - не наивысшее образование. Высший Разум существует. Он вечен.
Скажу и то, что у человека есть душа, которая после смерти покинет тело. А иногда и во время жизни.
Например, моя душа покидала тело, и возносилась над Галактикой. Это я подробно описывала в своём повествовании "Мы вернёмся".
Скажу лишь, что человек (во Вселенной, не только на Земле) - не наивысшее образование. Высший Разум существует. Он вечен.
Скажу и то, что у человека есть душа, которая после смерти покинет тело. А иногда и во время жизни.
Например, моя душа покидала тело, и возносилась над Галактикой. Это я подробно описывала в своём повествовании "Мы вернёмся".
Да конечно, ты мне говорила что го.мосексуализм это грех и что ге.ев надо сжигать, что библия против них и т.п, только забыла упоминуть что и против ле.сбух они тоже
Хорошо.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Ой... похоже теорему Эйлера мне объяснять нет ни малейшего смысла - я и это-то не поняла 😰
Мой потолок - это лодки, велосипедисты и шапки, на которые то накручивают цену, то наоборот снижают)))
Мой потолок - это лодки, велосипедисты и шапки, на которые то накручивают цену, то наоборот снижают)))
Хорошо.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
И вообще - как это у тебя ф(40) и ф(96) получилось одинаковым? И там и там 16?
Хорошо.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Для начала ознакомимся с функцией Эйлера ф(n).
По определению, ф(1) = 1, а для иных натуральных n значение функции Эйлера равно числу натуральных чисел, меньших чем n, и не имеющих с n общих делителей кроме 1.
Например, ф(40) = 16, т.к. есть ровно 16 натуральных чисел, меньших 40, и не имеющих с ним общих делителей кроме 1. Эти 16 чисел нетрудно перечислить.
1: 3: 7: 9: 11: 13: 17: 20: 21: 23: 27: 29: 31: 33: 37: 39.
Как вычислить значение ф(n) для бОльших значений n?
Здесь формулы приводить сложно, но, думаю, будет понятно из примера.
Пример. Вычислим ф(100).
Разлагаем 100 на простые множители. В разложении
100 = (2^2)*(5^2) присутствуют простые множители 2 и 5, их степени не играют роли!
Так вот, дальнейший принцип таков:
ф(100) = 100*(1 - 1/2)*(1 - 1/5) = 40.
Ещё пример.
Вычислим ф(96).
В разложении числа 96 на простые множители присутствуют множители 2 и 3 (степени не важно).
Тогда ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 16.
О теореме Эйлера напишу вечером, после 20.30.
Еще про число 20 не поняла почему оно в списке - 20, как и 40, делится на 2, 4, 5, 10, 20.
Или я забыла, что такое вообще делитель?
Или вообще ни фига не поняла из написанного?.. 😂
Может 19 вместо 20?
Или я забыла, что такое вообще делитель?
Или вообще ни фига не поняла из написанного?.. 😂
Может 19 вместо 20?
Но главное - я не поняла, чем эта функция твою задачу поможет решить? Как она с ней связана?
О ЧИСЛЕ 29
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Это следующий год по Всегалактическому новопредтеченскому календарю.
Новопредтеченский календарь был "включён" 16 апреля 2023 года (День Рождения Цивилизации) моим Указом во всей Галактике, а значит, и на Земле.
Да, на пока ещё закабалённой Земле "официально" он не будет признан, но вы сможете по нему отсчитывать время.
Отсчёт времени ведётся со времени моего рождения.
Но я уже много раз подчёркивала - так решила не я. Так постановил Сход Амазонок, созванный ещё в ноябре 2022 года, после старта поисковой операции "Огненные стрелы".
Логика просто мега-бредовая))) Даже если мы, как говорят математики, по условиям задачи будем считать, что всё, что ты тут настрочила за 6 лет - чистая правда, то скажи на милость - а что, собственно, изменилось для цивилизации предтеч в год твоего рождения? НИ-ЧЕ-ГО. Тогда уж (если считать, что твои придуманные начинания являются архиважными для нее) - новое летоисчисление логично было бы начать с года твоего назначения на пост принцессы, то бишь с 2014.
Просто кое-кому (не будет называть имён 😉) страсть как захотелось примерить на себя роль самого Христа)))
Просто кое-кому (не будет называть имён 😉) страсть как захотелось примерить на себя роль самого Христа)))
Логика просто мега-бредовая))) Даже если мы, как говорят математики, по условиям задачи будем считать, что всё, что ты тут настрочила за 6 лет - чистая правда, то скажи на милость - а что, собственно, изменилось для цивилизации предтеч в год твоего рождения? НИ-ЧЕ-ГО. Тогда уж (если считать, что твои придуманные начинания являются архиважными для нее) - новое летоисчисление логично было бы начать с года твоего назначения на пост принцессы, то бишь с 2014.
Просто кое-кому (не будет называть имён 😉) страсть как захотелось примерить на себя роль самого Христа)))
Просто кое-кому (не будет называть имён 😉) страсть как захотелось примерить на себя роль самого Христа)))
Я была вообще за то, чтобы летоотчисление велось с Десанта андрометян на Гургаю.
Но Сход Амазонок настоял!
По их мнению, в 1998 году родилась девушка, которая не только стала Принцессой, но и преобразовательницей Галактики (её "живой" части, т.е. Пояса Предтеч).
По мнению Схода, Лариада была начинательницей Цивилизации Предтеч на Гургае, а Эльза - начинательница Единой Цивилизации Предтеч в Галактике.
Но Сход Амазонок настоял!
По их мнению, в 1998 году родилась девушка, которая не только стала Принцессой, но и преобразовательницей Галактики (её "живой" части, т.е. Пояса Предтеч).
По мнению Схода, Лариада была начинательницей Цивилизации Предтеч на Гургае, а Эльза - начинательница Единой Цивилизации Предтеч в Галактике.
Еще про число 20 не поняла почему оно в списке - 20, как и 40, делится на 2, 4, 5, 10, 20.
Или я забыла, что такое вообще делитель?
Или вообще ни фига не поняла из написанного?.. 😂
Может 19 вместо 20?
Или я забыла, что такое вообще делитель?
Или вообще ни фига не поняла из написанного?.. 😂
Может 19 вместо 20?
Да, в спешке описалась и здесь. 19, а не 20.
Ты всё правильно поняла. Должны были быть перечислены лишь те натуральные числа, у которых нет ни одного общего делителя с 40, кроме 1.
Ты всё правильно поняла. Должны были быть перечислены лишь те натуральные числа, у которых нет ни одного общего делителя с 40, кроме 1.
ф(96) = 32, я описалась...Извиняюсь. Там, если посмотришь вычисления, то всё понятно.
ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 32.
А вообще там всё понятно. Перечитай ещё раз, и вычисли, например, ф(20).
ф(96) = 96*(1 - 1/2)*(1 - 1/3) = 32.
А вообще там всё понятно. Перечитай ещё раз, и вычисли, например, ф(20).
Да это-то я поняла, к примеру:
72=2:3 * 3:2
ф(72) = 72 * (1-1/2) * (1-1/3) = 24
Не понимаю каким боком это к задаче из стартпоста.
72=2:3 * 3:2
ф(72) = 72 * (1-1/2) * (1-1/3) = 24
Не понимаю каким боком это к задаче из стартпоста.
Да конечно, ты мне говорила что го.мосексуализм это грех и что ге.ев надо сжигать, что библия против них и т.п, только забыла упоминуть что и против ле.сбух они тоже
Я никогда не писала, что надо кого то "сжигать". Я Жизнь, а не смерть.
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
Я была вообще за то, чтобы летоотчисление велось с Десанта андрометян на Гургаю.
Но Сход Амазонок настоял!
По их мнению, в 1998 году родилась девушка, которая не только стала Принцессой, но и преобразовательницей Галактики (её "живой" части, т.е. Пояса Предтеч).
По мнению Схода, Лариада была начинательницей Цивилизации Предтеч на Гургае, а Эльза - начинательница Единой Цивилизации Предтеч в Галактике.
Но Сход Амазонок настоял!
По их мнению, в 1998 году родилась девушка, которая не только стала Принцессой, но и преобразовательницей Галактики (её "живой" части, т.е. Пояса Предтеч).
По мнению Схода, Лариада была начинательницей Цивилизации Предтеч на Гургае, а Эльза - начинательница Единой Цивилизации Предтеч в Галактике.
По "факту" (тут даже слово факт приходится брать в кавычки) - за все это время найдена одна планета с якобы наличием жизни, про которую тебе за 3 года предстоит что-то придумать + одна планета накрылась медным тазом))) Так что ни о какой новой Галактической цивилизации пока даже в твоих сказках речи и близко нет)))
Так что налицо банальное прогрессирование мании величия, не более того 😁
Так что налицо банальное прогрессирование мании величия, не более того 😁
Зайка серенький
Я никогда не писала, что надо кого то "сжигать". Я Жизнь, а не смерть.
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
baptist-volga.ru: Библия однозначна в том, что Бог ничего такого не предусмотрел ни для животного мира, ни для человека, создав мужчину и женщину, а не двух однополых людей. Поэтому с традиционной библейской точки зрения такие явления, как *** и ***, относятся к перверсиям (извращениям).
Зайка серенький
Я никогда не писала, что надо кого то "сжигать". Я Жизнь, а не смерть.
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
baptist-volga.ru: Библия однозначна в том, что Бог ничего такого не предусмотрел ни для животного мира, ни для человека, создав мужчину и женщину, а не двух однополых людей. Поэтому с традиционной библейской точки зрения такие явления, как гом.осексуализм и ле.сбиянство, относятся к перверсиям (извращениям).
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Зайка серенький
Я никогда не писала, что надо кого то "сжигать". Я Жизнь, а не смерть.
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
В кратце, там писалась в целом что ***.сексуальность для людей не приемлима если внимательнее прочитать, и не найдешь ты строчку где ле.сбийство разрешено
Зайка серенький
Я никогда не писала, что надо кого то "сжигать". Я Жизнь, а не смерть.
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
А во имя правды добавлю - в Библии НИГДЕ не говорится против Ж+Ж. Там сказано "не ложись с мужчиной как с женщиной".
Во вторых, так что тебе плохого г.еи то сделали? За что их сжечь хотела? И ты хотела не спорь я точно помню. В третьих ты же ле.сбиянка неужели тебе не все равно с кем спит посторонний мужчина?
Да это-то я поняла, к примеру:
72=2:3 * 3:2
ф(72) = 72 * (1-1/2) * (1-1/3) = 24
Не понимаю каким боком это к задаче из стартпоста.
72=2:3 * 3:2
ф(72) = 72 * (1-1/2) * (1-1/3) = 24
Не понимаю каким боком это к задаче из стартпоста.
Сейчас напишу.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
Непридуманные истории
Во вторых, так что тебе плохого г.еи то сделали? За что их сжечь хотела? И ты хотела не спорь я точно помню. В третьих ты же ле.сбиянка неужели тебе не все равно с кем спит посторонний мужчина?
"Ле...янка" - это чисто земное. Мы так не делимся.
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Зайка серенький
Сейчас напишу.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
Да и женщина в целом по библии грешна и ниже по статусу чем мужчина, так что по логике вещей ты вообще не имеешь право спорить со мной
Сейчас напишу.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
ТЕОРЕМА ЭЙЛЕРА.
Пусть a и n - взаимно простые натуральные числа (т.е.числа, не имеющие общих делителей кроме 1).
Тогда число (a^ф(n)) - 1
делится на n.
Пример: ф(20) = 20(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 8,
3 и 20 - взаимно простые числа. Поэтому, в силу теоремы Эйлера, число (3^8) - 1 делится на 20. Это легко проверить.
Теперь по нашей задаче.
Найти двузначное число, образованное двумя последними цифрами числа 3^46.
Число, образованное двумя последними цифрами числа, это остаток от деления этого числа на 100.
Поскольку ф(100) = 100(1 - 1/2)(1 - 1/5) = 40, а числа 3 и 100 взаимно простые, то, по теореме Эйлера, число (3^40) - 1 делится на 100.
Это означает, что 3^40 = 100k + 1, где k - некоторое натуральное число.
Тогда 3^46 = (3^40)*3^6 = (100k + 1)*729 = 72900k + 700 + 29.
Т.е. остаток от деления числа 3^46 на 100 равен 29.
Ответ: 29.
Т.е. в итоге без знания теоремы Эйлера не обойтись? А ты сама написала, что ее мало кто знает. Или без подсказки...
Не, слишком сложные у тебя задачи стали, не на средне-статического человека рассчитаны.
Не, слишком сложные у тебя задачи стали, не на средне-статического человека рассчитаны.
Зайка серенький
"Ле...янка" - это чисто земное. Мы так не делимся.
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Да хотела ты хотела, я ничего против ле.сбух не имею, но когда они призывают сжигать не относящих к ним людей это уже переходит границы
Зайка серенький
"Ле...янка" - это чисто земное. Мы так не делимся.
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Амазонка это к древним грекам, ты же ссылаешься на библию так будь верна и служи по законам своего бога, а не зарубежных
"Ле...янка" - это чисто земное. Мы так не делимся.
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Я не ле...янка, я - Амазонка.
Ещё раз повторяю, что я никого сжечь не призывала. Я Жизнь, а не смерть. Я Свет, а не тьма.
Если хочешь со мной общаться по существу и культурно, давай общаться.
А если нет, то, как говориться, недалёк порог...
Вообще-то говорится "Вот тебе бог, а вот порог"... все же, походу, русский у тебя не родной.
А я тут по теме гeeв глянула твой рассказик про злополучного Жоржа-Луи Тена и еще на несколько забавных моментов там наткнулась (кроме того, что после своего мнимого закабаления он выступал с осуждением против празднования какого-то юбилея Наполеона).
Особенно порадовал момент, как его амазонки тащили за длинные волосы... почему-то на всех фото в интернете у него ОЧЕНЬ короткие волосы, их практически нет, так что не то что тащить - схватить не получится)))
А я тут по теме гeeв глянула твой рассказик про злополучного Жоржа-Луи Тена и еще на несколько забавных моментов там наткнулась (кроме того, что после своего мнимого закабаления он выступал с осуждением против празднования какого-то юбилея Наполеона).
Особенно порадовал момент, как его амазонки тащили за длинные волосы... почему-то на всех фото в интернете у него ОЧЕНЬ короткие волосы, их практически нет, так что не то что тащить - схватить не получится)))
Т.е. в итоге без знания теоремы Эйлера не обойтись? А ты сама написала, что ее мало кто знает. Или без подсказки...
Не, слишком сложные у тебя задачи стали, не на средне-статического человека рассчитаны.
Не, слишком сложные у тебя задачи стали, не на средне-статического человека рассчитаны.
Моя задача, которую, кстати, ты решила, может быть решена без теоремы Эйлера. Тебе было интересно, как её можно ещё решить, так я и написала.
Вообще-то говорится "Вот тебе бог, а вот порог"... все же, походу, русский у тебя не родной.
А я тут по теме гeeв глянула твой рассказик про злополучного Жоржа-Луи Тена и еще на несколько забавных моментов там наткнулась (кроме того, что после своего мнимого закабаления он выступал с осуждением против празднования какого-то юбилея Наполеона).
Особенно порадовал момент, как его амазонки тащили за длинные волосы... почему-то на всех фото в интернете у него ОЧЕНЬ короткие волосы, их практически нет, так что не то что тащить - схватить не получится)))
А я тут по теме гeeв глянула твой рассказик про злополучного Жоржа-Луи Тена и еще на несколько забавных моментов там наткнулась (кроме того, что после своего мнимого закабаления он выступал с осуждением против празднования какого-то юбилея Наполеона).
Особенно порадовал момент, как его амазонки тащили за длинные волосы... почему-то на всех фото в интернете у него ОЧЕНЬ короткие волосы, их практически нет, так что не то что тащить - схватить не получится)))
Это двойник.
Уж я то точно знаю, что Луи Жорж тен в кабале на Планете Предтеч. Там не могут признать, что он в кабале...
Уж я то точно знаю, что Луи Жорж тен в кабале на Планете Предтеч. Там не могут признать, что он в кабале...
Амазонка это к древним грекам, ты же ссылаешься на библию так будь верна и служи по законам своего бога, а не зарубежных
На Библию ссылался ты.
Амазонки - это никакие не древние греки. Так ещё 500 тысяч лет назад назвались доблестные девушки, силою Доблести взявшие власть на Гургае (ныне Планета Предтеч). Назвались Амазонками Предтеч. В честь убитой рагатским отродьем доблестной андрометянки Амазы.
Земляне (потомки Десанта Предтеч, свершившегося 25 тысяч лет назад) пытались было копировать движение Амазонок, но у них ни фига не вышло.
А у нас Амазонки правят вот уже 500 тысяч лет. В будущем будут править во всей Галактике.
Амазонки - это никакие не древние греки. Так ещё 500 тысяч лет назад назвались доблестные девушки, силою Доблести взявшие власть на Гургае (ныне Планета Предтеч). Назвались Амазонками Предтеч. В честь убитой рагатским отродьем доблестной андрометянки Амазы.
Земляне (потомки Десанта Предтеч, свершившегося 25 тысяч лет назад) пытались было копировать движение Амазонок, но у них ни фига не вышло.
А у нас Амазонки правят вот уже 500 тысяч лет. В будущем будут править во всей Галактике.
Моя задача, которую, кстати, ты решила, может быть решена без теоремы Эйлера. Тебе было интересно, как её можно ещё решить, так я и написала.
Так я решила только благодаря твоей подсказке. Ни про функцию Эйлера, ни про его же теорему я даже никогда не слышала, в школе их не проходят. Муж сказал, что изучали когда-то в ВУЗе, но о чем они - даже примерно не помнит. Всё-таки, мне кажется, твои задачи рассчитаны на того, кто профессионально занимается математикой... ну или ВУЗ закончил относительно недавно.
Это двойник.
Уж я то точно знаю, что Луи Жорж тен в кабале на Планете Предтеч. Там не могут признать, что он в кабале...
Уж я то точно знаю, что Луи Жорж тен в кабале на Планете Предтеч. Там не могут признать, что он в кабале...
И речь сейчас не о двойнике, а о волосах этого Луи, судя по фото - у него никогда длинных волос не было)))
Ну и еще там очередной пример, как на Предтечи забирают "от балды" - Ольге не угрожала никакая опасность, её не собирались поместить в детдом, она не помирала с голоду и никаким завалившим миссию амазонкам не помогала, ей всего лишь не нравилось учиться в зарубежной школе, но по каким-то загадочным причинам и ее уволокли на вашу "нерезиновую" планету)))
Плюс с конфеткой любопытный момент в свете нового рассказа про Ирину, но тут ты ясен пень как-нибудь отвертишься)))
Ну и еще там очередной пример, как на Предтечи забирают "от балды" - Ольге не угрожала никакая опасность, её не собирались поместить в детдом, она не помирала с голоду и никаким завалившим миссию амазонкам не помогала, ей всего лишь не нравилось учиться в зарубежной школе, но по каким-то загадочным причинам и ее уволокли на вашу "нерезиновую" планету)))
Плюс с конфеткой любопытный момент в свете нового рассказа про Ирину, но тут ты ясен пень как-нибудь отвертишься)))
Так я решила только благодаря твоей подсказке. Ни про функцию Эйлера, ни про его же теорему я даже никогда не слышала, в школе их не проходят. Муж сказал, что изучали когда-то в ВУЗе, но о чем они - даже примерно не помнит. Всё-таки, мне кажется, твои задачи рассчитаны на того, кто профессионально занимается математикой... ну или ВУЗ закончил относительно недавно.
Моя подсказка была ерундовая. И в школьных учебниках часто пишут подсказки ("указания").
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Моя подсказка была ерундовая. И в школьных учебниках часто пишут подсказки ("указания").
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Да не в скромности дело. Просто без подсказки я реально не представляю, с какого конца там браться, тем более если понятия не имеешь ни о функции, ни о теореме этого Эйлера.
Моя подсказка была ерундовая. И в школьных учебниках часто пишут подсказки ("указания").
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Да, теорему Эйлера в школе не проходят. Да и не в каждом вузе о ней говорят.
Но мою задачку можно решить ШКОЛЬНЫМИ методами. Так, как ты решила. Не важно, что с подсказкой. 99 из 100 бы и с этой подсказкой её не решили, попросту бы не знал, "куда её деть".
Так что не скромничай, Тринашка!
Лучше скажи, почему это ты вдруг решила сделать такой перерыв и не выкладывать ничего про своих любимых амазонок?))) Уж очень это необычно для тебя.
Только, плиз, не выворачивай потом мои слова наизнанку и не пиши "Читатели переживают и спрашивают, когда же я снова начну повествовать им истину" 😁
Только, плиз, не выворачивай потом мои слова наизнанку и не пиши "Читатели переживают и спрашивают, когда же я снова начну повествовать им истину" 😁
Лучше скажи, почему это ты вдруг решила сделать такой перерыв и не выкладывать ничего про своих любимых амазонок?))) Уж очень это необычно для тебя.
Только, плиз, не выворачивай потом мои слова наизнанку и не пиши "Читатели переживают и спрашивают, когда же я снова начну повествовать им истину" 😁
Только, плиз, не выворачивай потом мои слова наизнанку и не пиши "Читатели переживают и спрашивают, когда же я снова начну повествовать им истину" 😁
Не успею выложить всех частей.
В следущую среду я улетаю. Вернусь только в конце января...
В следущую среду я улетаю. Вернусь только в конце января...
Ну так на этот раз я закончила "Последнюю встречу" раньше, чем планировала...
Кроме того, большая занятость.
Надо к Сходу Амазонок готовиться...
Ещё хочу на своей планете собрать всех бывших землянок. И вместе с ними отпраздновать Новый год. 2026-ой и 29-ый...
Не знаю, может что то короткое и выложу ещё. Например, легенду о зебре-Двуглавке. Или о шумерском предсказании...
Кроме того, большая занятость.
Надо к Сходу Амазонок готовиться...
Ещё хочу на своей планете собрать всех бывших землянок. И вместе с ними отпраздновать Новый год. 2026-ой и 29-ый...
Не знаю, может что то короткое и выложу ещё. Например, легенду о зебре-Двуглавке. Или о шумерском предсказании...
Форум: Время для себя
Всего: 50 305 тем
Новые темы за сутки: 31 тема
- Противная на вкус еда13 ответов
- Реклама от мошенников1 ответ
- Какой суп вы съели бы в данный момент18 ответов
- Архив на форуме1 ответ
- Откуда появился мем муся это ты?2 ответа
- Напишите ответы по игре от т банк 5 букв на сегодня?Нет ответов
- Мультфильмы обмельчали или только я так думаю? Что любят ваши дети, например?3 ответа
- Какие имена есть на букву "В" женские?4 ответа
- Нужен красивый ник на имя Лера6 ответов
- Поделитесь последней прочитанной книгой, которая произвела на вас большое впечатление7 ответов
Популярные темы за сутки: 5 тем
- Какой суп вы съели бы в данный момент18 ответов
- Противная на вкус еда13 ответов
- Новый БМВ7 ответов
- Поделитесь последней прочитанной книгой, которая произвела на вас большое впечатление7 ответов
- Нужен красивый ник на имя Лера6 ответов
- У тебя просто нет чувства юмора, оправдывает себя человек сморозивший полный трешак, почему он так?5 ответов
- Какие имена есть на букву "В" женские?4 ответа
- Книголюб3 ответа
- Мультфильмы обмельчали или только я так думаю? Что любят ваши дети, например?3 ответа
- Откуда появился мем муся это ты?2 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Что общего это двузначное число имеет с наступающим годом?
Подсказка: Можете воспользоваться тем, что число
(3^20) - 1 = 3486784400
делится на 100.