Серьезные книги

Условность таких наук как физика и математика Вас не смущает, судя по всему?) Вопрос риторический)) ответ на заданный Вами вопрос - да, регулярно. И всегда легко в беседе отличаю тех, кто тоже читает такие книги, от тех, кто "изучает" околонаучные истины по околонаучным блогам в интернете. Спросила бы у Вас, с какой целью тему заявили, но честно - лень)) здесь обычная болталка для разгрузки мозга, а не наоборот. Вам удачи в сборе статических данных)

В художественной литературе полным-полно очень серьёзных книг. Начиная с Чехова, Толстого, Достоевского, Драйзера, Стругацких, Лема, Бредбери, Астафьева.

Ну и называйте книги, если возможно. Тогда, может, что обсудим из конкретных книг. Может, кто что и подскажет. В том числе, и места в интернете, где собираются любители книг. А то создается ощущение, что книги читают разрозненные одиночки.

Non fiction, это не вымысел
Это и публицистика, и мемуары, и биографии, и документальная проза
Вполне могут быть и художественные тексты, а не сугубо научные

И да, и нет. Скорее хорошая художественная литература дает материал для non/fiction. Достоевский, например, повлиял на философов- экзистенциалистов, разные школы психологии, даже на "новых правых". Но все же художественная литература лишь иллюстрация для какой- то системы идей.

Нет, я не экономист, не философ, не гуманитарий. Поэтому наh надо.

Мне просто не заходит художественная литература, и биографии, и документальная проза. Как бы ощущение потерянного времени оставляет. Что это, если и полезно для познания, то в минимальной степени. Хочется какие- то глубинные рассуждения читать.

Такие книги невозможно читать, скажем перед сном, - их надо изучать, а это куда сложнее.

Вот пример. Как меломан, я много биографий музыкантов читал. И как правило, это плохая литература. Пишется обычно не объективными критиками, а фанатами, чтобы возвести, как правило, глупых посредственностей в какой- то культовый статус. Идет какой- то унылый анализ обложек, глупое интервью, биографии из детства, бесконечное перечисление концертных сэт- листов. И честно непонятно, для чего это. Редкая биография музыкантов может быть интересна не фанатам. Также, как и разговоры популярных блоггеров с популярными музыкантами. Обычно это скучные разговоры глупого автора с глупыми гостями, которым и сказать- то нечего, но умудряются снять видео на 3 часа.

Начинайте читать:

Ирина Якутенко - «Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами»

Малкольм Гладуэлл - «Гении и аутсайдеры»

Оливер Сакс - «Человек, который принял жену за шляпу»

Угу
Те, кто любит художественную литературу, читает, и не использует это дикое " не заходит" в речи...
Но не важно
Non fiction. не перестанет быть не сугубо научной литературой, как бы к этому не относились
Впрочем, и глубинные рассуждения, это не сугубо о научном тексте

Да. Условный Капитал Маркса точно в десять раз сложнее читать, чем Достоевского или "Над пропастью во ржи". И недостаток времени не дает читать в желаемом количестве.