Темы наших любимых литературных персонажей

сегодня последняя серия была. как то мало я о нем знала. хотя сериал конечно такой поверхностный, но другого наверное снять нельзя было.

Иногда хочется съесть завтрак туриста. были такие консервы. кажется это был рис с рыбой в томате. особенно хочется съесть его и такие фантастические вещи как советский суп в пакетиках, с вермишелью звездочками, колбасный хлеб...

Ой, колбасный хлеб я обожала)))

а моя сестра не признавала никакого другого супа, кроме этого из пакетиков))

А я сейчас читаю "Записки об Анне Ахматовой" Чуковской. Как-то, когда Чуковская выразила удивление, не понимаю, мол, как Маяковский мог жить и дружить с этими ужасными Бриками, Ахматова ответила примерно так: "Да нет, они как раз были очень близки по уровню развития и культуры, по этическим принципам. Но М. был наделен огромным талантом - только в этом разница между ними"

Эти слова многое прояснили для меня в портрете М.

Когда в школе проходили Маяковского, я его стихи не любила, скучные, грубые! А потом нам подарили томик Маяковского (плохо учившимся, а хорошо учившимся Драйзера, Американскую трагедию.) Помню как обидно было, вручили этого скучного, с партийными стихами Маяковского. А потом как открыла книгу, не могла оторватся. Там такие стихи как Мама и убитый немцами вечер. Строки я люблю смотреть как умирают дети. потом улица провалилась как нос сифилитика. Я таких удивительных никогда и нигде не читала. С тех пор Маяковский один из любимых.

Призрак, нашла на ю-тюбе сериал..

ну я не могу это смотреть даже несколько секунд!

да не ужасней других они были.

это что ваще?

у меня любимое из пакетика было - пшеничная каша :)

а супы сильно уж душистые были :)

а вот щас я люблю кнорр в стакане..

Колбаса в виде буханки хлеба с аппетитной корочкой)

Когда редко ешь - всё хочется, даже какой-нибудь бутер из Макдональдса)

думаю, да, общая тенденция была, а они были "люди-тренды", легко и быстро улавливали модные веяния) Лиля была "иконой стиля" своего времени, Родченко снимал, Маяковский боготворил, и м.б. не он один, думаю если бы нашлись еще желающие так жить, то семья была бы не из 3-х человек, а больше, причем из женской части - только Лиля.

Да дело ж вовсе не в том вскольких они там жили... да хоть футбольной командой.

Пожалуй, я приведу отрывок. Мож, так понятнее будет.

√ Очень плохо представляю себе там, среди них, Маяковского, √ сказала я.

√ И напрасно, √ ответила Анна Андреевна. √ Литература была отменена, оставлен был один салон Бриков, где писатели встречались с чекистами И вы, и не вы одни, неправильно делаете, что в своих представлениях отрываете Маяковского от Бриков. Это был его дом, его любовь, его дружба, ему там все нравилось. Это был уровень его образования, чувства товарищества и интересов во всем. Он ведь никогда от них не уходил, не порывал с ними, он до конца любил их.

Я сказала, что рассуждать об отношениях Маяковского с Бриками я не вправе, потому что про это не знаю, но была удивлена небрежностью их работы, полным равнодушием к тому, хорош ли, плох получится однотомник, за который они в ответе.

√ Это дело другое. Но и сам он в своих отношениях к литераторам и литературе был на их, то есть на очень невысоком, уровне. Однажды Николай Леонидович спросил у него о Хлебникове. Он ответил: ╚А к чему сейчас Хлебникова издавать?╩ Так он отозвался о своем товарище, о своем учителе В чем же тогда разница между ним и Бриками? Они равнодушны к изданию его стихов, он √ к изданию стихов Хлебникова. Разница есть, и большая, но она в другом: в его великом таланте. В остальном √ никакой. Он, так же как и они, бывал и темен, и двуязычен, и неискренен Но это не помешало ему стать крупнейшим поэтом XX века в России.

*Лиля была "иконой стиля" своего времени* - без Маяковского она была бы никем: ни в свое время, ни, тем более, позднее. Кто знал и вспомнил бы Бриков хотя бы лет через 10, если бы не их связь с М.? Его талантливые стихи придали очарование в общем-то весьма посредственному образу.

Дегтева, ничего нового.

а ты читала в Окаянных днях Бунина про Маяковского?

они это понимали поэтому и вцепились в него мертвой хваткой.

но женщина она была выдающаяся.

657 - не, не читала

658 - ничего выдающегося в ней не было

ты на нее сердита :))

Чего мне на нее сердиться? Приведи хоть один пример ее выдающеести. Спорим, не приведешь? )) Ну вот чем она замечательна, кроме того, что уцепилась за Маяковского? Миф, созданный самими же Бриками.

Ты читала письма Маяковского - Брик? Это ж такой примитив... я вообще не понимаю, зачем их было публиковать. Это просто позор какой-то ))

вуман глючит. пойду дальше книгу читать ))

просто Маяковский был ее самым шикарным приобретением!

а и кроме него мужиков было о-го-го! :))

она была жутко обаятельная стерва :)

по-твоему так каждая может? :))

А затем я был еще на одном торжестве в честь все той же Финляндии, √ на банкете в честь финнов, после открытия выставки. И, Бог мой, до чего ладно и многозначительно связалось все то, что я видел в Петербурге, с тем гомерическим безобразием, в которое вылился банкет! Собрались на него асе те же √ весь ╚цвет русской интеллигенции╩, то есть знаменитые художники, артисты, писатели, общественные деятели, новые министры и один высокий иностранный представитель, именно посол Франции. Но над всеми возобладал √ поэт Маяковский . Я сидел с Горьким и финским художником Галленом. И начал Маяковский с того, что без всякого приглашения подошел к нам, вдвинул стул между нами и стал есть с наших тарелок и пить из наших бокалов. Галлен глядел на него во все глаза √ так, как глядел бы он, вероятно, на лошадь, если бы ее, например, ввели в эту банкетную залу. Горький хохотал. Я отодвинулся. Маяковский это заметил.

√ Вы меня очень ненавидите? √ весело спросил он меня.

Я без всякого стеснения ответил, что нет слишком было бы много чести ему. Он уже было раскрыл свой корытообразный рот, чтобы еще что-то спросить меня, но тут поднялся для официального тоста министр иностранных дел, и Маяковский кинулся к нему, к середине стола. А там он вскочил на стул и так похабно заорал что-то, что министр оцепенел. Через секунду, оправившись, он снова провозгласил: ╚Господа!╩ Но Маяковский заорал пуще прежнего. И министр, сделав еще одну и столь же бесплодную попытку, развел руками и сел. Но только что он сел, как встал французский посол. Очевидно, он был вполне уверен, что уже перед ним-то русский хулиган не может не стушеваться. Не тут-то было! Маяковский мгновенно заглушил его еще более зычным ревом. Но мало того: к безмерному изумлению посла, вдруг пришла в дикое и бессмысленное неистовство вся зала: зараженные Маяковским , все ни с того ни с сего заорали и себе, стали бить сапогами в пол, кулаками по столу, стали хохотать, выть, визжать, хрюкать и √ тушить электричество. И вдруг все покрыл истинно трагический вопль какого-то финского художника, похожего на бритого моржа. Уже хмельной и смертельно бледный, он, очевидно, потрясенный до глубины души этим излишеством свинства и желая выразить свой протест против него, стал что есть силы и буквально со слезами кричать одно из немногих русских слов, ему известных:

√ Много! Многоо! Многоо! Многоо!

И еще одно торжество случилось тогда в Петербурге √ приезд Ленина. ╚Добро пожаловать!╩ √ сказал ему Горький в своей газете. И он пожаловал √ в качестве еще одного притязателя на наследство. Притязания его были весьма серьезны и откровенны. Однако его встретили на вокзале почетным караулом и музыкой и позволили затесаться в один из лучших петербургских домов, ничуть, конечно, ему не принадлежащий.

╚Много╩? Да как сказать? Ведь шел тогда у нас пир на весь мир, и трезвы-то на пиру были только Ленины и Маяковские .

Одноглазый Полифем, к которому попал Одиссей в своих странствиях, намеревался сожрать Одиссея. Ленин и Маяковский (которого еще в гимназии пророчески прозвали Идиотом Полифемовичем ) были оба тоже довольно прожорливы и весьма сильны своим одноглазием. И тот и другой некоторое время казались всем только площадными шутами. Но недаром Маяковский назвался футуристом, то есть человеком будущего: полифемское будущее России принадлежало несомненно им, Маяковским, Лениным. Маяковский утробой почуял, во что вообще превратится вскоре русский пир тех дней и как великолепно заткнет рот всем прочим трибунам Ленин с балкона Кшесинской: еще великолепнее, чем сделал это он сам, на пиру в честь готовой послать нас к черту Финляндии!

Эспе, он и они все был порождением своего времени, время слома старого и насаждению нового, не зря же я их назвала людьми-трэндами, они всегда держат нос по ветру, чтобы быть модными и передовыми, и сейчас происходит то же самое.

Думаю, что любой другой гость банкета описал бы его совсем по другому, тут только взгляд Бунина, а он в любом случае субъективен.

Сам Бунин, на мой взгляд, далек от хрустальной чистоты, вряд ли он может гарантировать отсутствие искажений))

это ты их сама назвала? круто :)

ну в принципе по прошествии времени можно сказать, пессимизм его был оправдан :)

Дело не только в пессимизме, мне кажется, что он был какашкой в человеческом плане, во всяком случае у меня сложилось такое о нем впечатление))

да ты что!!!

а почему?

жену свою обижал?

ваще где ты видела гения, чтоб был душкой в человеческом плане? :))

или даже просто очень талантливого человека.

Прелесть, это под влиянием фильма или независимо от него?

Да ну, ерунда это, они все разные, как и люди менее талантливые и бесталанные, процент какашечности и "светлых личностей" примерно одинаков в любой среде))

Бунин никогда ни про кого хорошего слова не сказал, и в Окаянных днях и в заметках и письмах, м.б. очень редко и случайно) Я тебе сейчас примеры не приведу, давно читала, но осадок остался)

Не зависимо, после Окаянных дней, и еще какие-то его письма читала, не помню уже... а у вас разве не осталось такого ощущения, мне казалось, что это так очевидно...

я не видела фильма

не, я думаю, процент разный :)

это просто потому, что талантливыми какашками ты интересуешься, а бесталанных - не замечаешь))

нет

аргумент!)

Что характерно, в основном я с Бунинскими оценками окаянных дней согласна на все 100))

чтоб было много мужиков? запросто )) для такой категории дам существует множество синонимов. стерва - безусловно. насчет обаяния - не знаю, это субъективно. более чем уверена, что не мужчины добивались ее, а она их. а, далее, по классической схеме, удерживала с помощью их пороков. и с Маяковским было именно так.

она из категории абсолютно бесстыжих людей. я таких не переношу.

собсна, речь зашла о Маяковском, а не о Лиле. вспомнила, когда-то мы с Рупрехтом перетирали этот вопрос. нашла, перечитала: http://www.woman.ru/writing/literature/thread/3909538/

надо сказать, с тех пор, в связи с расширением информации, мое мнение о М. изменилось (и те слова Ахматовой, которые я процитировала вначале, как бы подвели черту, подытожили). Рупрехт тогда был прав, а я слишком наивна ))

)) А я ностальгирую по котолетам за 11 копеек и шоколадно-суррогатному покрытию на советском эскимо. А ещё стаканчику из Детского Мира, ничего вкуснее не ела.

А вообще яичницы хочу.

Я сегодня с утра так яичницу хотела, но переборола себя (возможно, зря) и съела многа абрикосов

А котлеты "магазинные" тоже любила. Мы в общаге их по воскресеньям на завтрак готовили (поздний завтрак). Готовила обычно я, потому как у меня есть особенность по выходным рано вставать. И вот, пока все дрыхли, я, как Золушка, готовила пюре с этими котлетами. Еще кетчуп при жарке добавляла... вкуснотища